如毛澤東活著則沒有腐敗多好呀!
-----一位朋友對傅高義的《如果鄧小平還活著會肯定習進平的反腐貢獻》的嘆息!
汪華斌
昨天遇到一位朋友,他說他們單位還準備舉辦鄧小平誕辰的活動;所以現在正在策劃各種形式的紀念活動。他說由于這是官方組織,所以大家也無所謂;可寫《鄧小平時代》一書的美國哈佛大學教授傅高義在京的大膽假設卻使他反感。因為傅高義說“鄧小平如果還活著,會肯定習近平主席對反腐的貢獻;會重視經濟問題,繼續改革開放”。他說如果這樣假設,那么我們假設毛澤東還活著會咋樣;起碼我們社會沒有這么多的腐敗吧,起碼我們的國有資產沒有這么多的流失吧;起碼我們老百姓不會永遠沒有住房吧。
我們應該承認任何階段的領導人都有自己的歷史使命,所以評價也只能依據歷史使命而進行客觀公正的評價。正因為如此,我們對歷史人物的評價更應該實事求是的客觀;可我們社會有些人對毛澤東與鄧小平卻采取兩個極端的功績評價,從而也就影響到國內外對歷史偉人的定位。如傅高義就定位“鄧小平帶領中國與世界接軌,是個了不起的人”;傅高義說:“鄧小平是個堅定、有原則的人,對中國的利害關系也很了解。對于美國把武器賣給臺灣,鄧小平非常不滿意,1948年后中國也一直給美國壓力,但鄧小平的判斷是先恢復中美兩國的關系,后來八一七公報出來,這個問題就基本解決了。雖然現在全球的形勢很復雜,但1978年時中國的情況也非常復雜。鄧小平具備個人魅力,帶領中國走現代化道路,與全世界接軌,做出那么多貢獻,的確是一個了不起的人。在20世紀的領導人中,在歷史成績和影響力方面,還是鄧小平最大”。
我們這些當事人竟然不知道中美建交是鄧小平的功勞,因為我們一直把這歸功于毛澤東;主要是當時的領導人是毛澤東而不是鄧小平。今天見到傅高義的話,才知道從1948年就是鄧小平掌舵;所以才有了中華人民共和國這個新中國。而且從那時起,鄧小平就高瞻遠矚的知道如何把握中美關系。然而即使如此,為何又要將文化大革命的賬記在毛澤東身上呢?如果毛澤東活著,我們的周邊能有這么多問題嗎?如果毛澤東活著,我們社會還能有腐敗嗎?正因為如此,歷史并不等于如果;因為如果沒有蘇聯出兵東北,我們就能說抗日戰爭一定是我們勝利嗎?如果日本不與美國對抗,第二次世界大戰又將是什么樣的結局呢?正因為如此,歷史沒有如果;實事求是才是歷史的本來面目。可歷史從來沒有公開其本來面目,因為歷史總是由勝利者書寫;這也是我們對歷史真的越來越模糊的原因。
再看傅高義對鄧小平在國內改革開放中的作用,他說“紀念鄧小平,可讓40歲以下的人了解他的功勞”;傅高義說:“鄧小平改革開放,做了很多事情。特別是他做的關于高考、為干部平反的工作。1979年進大學的那批人了解那個時代,但現在的年輕人可能不太了解鄧小平時代,不知道他做了這么多事情。紀念鄧小平誕辰110周年,可以讓40歲以下的人了解他的功勞和貢獻,繼續弘揚改革開放的精神。鄧小平如果還活著,我認為他會重視習近平對反腐敗的貢獻,會覺得非常好并表示肯定。他也會重視經濟問題,繼續重視改革開放”。因為鄧小平曾經指出:“不能總跟在人家后面走,要有自己的創造。如果外國沒有的話,我們就不能說;外國沒有的圖,我們就不能畫;外國沒有的字,我們就不能寫,那么我們就永遠不能超越別人,就不能對世界作出我們的貢獻”。
我不是歷史學家,所以我無權評說歷史人物;但從感情上講,我肯定對毛澤東親;因為我們在毛澤東時代成長,所以思想上還是有毛澤東思想的教育。而從社會感受看,因為我是改革的利益缺失者;自然對這剝奪了我們安定生活權力的時代難有好感。然而我們社會任何權力者總是高歌自己的政績,而忽視政績的上下銜接功能;如我們現在任何單位負責人,出了任何成績全部是自己的;而自己留下的問題卻無人承認。毛澤東時代的確有特權,如公開的資料顯示鄧小平在北京的住處就有四處;而且根本不知道超標多少,因為這是軍事警戒區。但可以肯定的是老百姓身邊沒有權力腐敗,這應該是大家公認的事實。毛澤東時代幾乎黃、毒絕跡,可現在黃、毒也來到了老百姓的身邊;是誰制造了腐敗?是誰使黃、賭、毒又在我們社會蔓延?如果我們任何權力者對權力負責,我們社會就不應該有這么多問題;這就是職責管理學上的責任制問題。
如果能夠成立的話,那么我們社會起碼不會出現大學生與農民工爭崗位吧;如果毛澤東還活著,起碼我們這些技術人員不會由造原子彈的變成了賣茶葉蛋吧;如果毛澤東還活著,改革開放三十多年了是不是也會該給我們分房了;如果,如果;的確沒有如果。因為歷史就是這么殘酷無情,它用痕跡寫在了每個人的心中;至于后代如何評價根本沒有人關心,因為當事人才是真正的公正評價。正因為如此根本沒有必要去大肆宣揚與教育40歲以下的年輕人,難道這些年輕人不會從自己的父輩身上看出端倪嗎?最起碼我們社會8000多萬下崗人員的子女應該是深有體會吧。
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!