自上世紀(jì)70年代末開始，中國的意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域可謂是狂飆驟起，各種光鮮迷人的思潮紛至沓來，在“民主憲政”、“歷史虛無主義”和“普世價(jià)值”思想的逐步滲透下，國內(nèi)資改派、法學(xué)大佬、訟棍師爺?shù)葷h奸精英，為了實(shí)現(xiàn)其顛覆社會(huì)主義核心價(jià)值理念，復(fù)辟資本主義制度的夢想，共同聯(lián)袂祭出了“民主”與“法治”兩桿大旗，與美國為首的西方資產(chǎn)階級(jí)遙相呼應(yīng)。一時(shí)間，在中國960萬平方公里的土地上刮起了一股狂熱追求“民主”和“法治”的“政治旋風(fēng)”。從體制內(nèi)到體制外;從新聞媒體到教育界;從士階層再到草根平民，無不像中邪著魔似的，紛紛卷入到這場由野心家、陰謀家精心布局的“政治風(fēng)暴”之中。人們分不清東西南北，辨別不了良莠好壞，一廂情愿地愚蠢認(rèn)為，只要有了“民主”、有了健全的“法律制度”這兩大法寶作武器，社會(huì)主義中國的一切將會(huì)變得更加的美好。

　　殊不知，近40年過去了，中國社會(huì)的“民主”氛圍、“法治”狀況、不但沒有像當(dāng)初人們所期盼的那樣變得更加完善和美好，相反強(qiáng)奸民意、踐踏“民主”的事件一波未平一波又起，破壞法律法規(guī)的現(xiàn)象屢見不鮮，給中國的“民主”、“法治”建設(shè)蒙上了一層陰影。

　　面對(duì)如此詭異的政治生態(tài)環(huán)境，人們從迷茫中逐漸認(rèn)識(shí)到所謂的“民主”、“法治”，不過是中國的官僚政客和親西方勢力共同導(dǎo)演的一起愚弄廣大民眾的政治丑劇，其真正目的是要復(fù)辟資本主義。

　　例如：從違憲行為來看，《中華人民共和國憲法》第六條明確規(guī)定：“中華人民共和國的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，即全民所有制和勞動(dòng)群眾集體所有制。社會(huì)主義公有制消滅人剝削人的制度，實(shí)行各盡所能、按勞分配的原則。國家在社會(huì)主義初級(jí)階段，堅(jiān)持公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)持按勞分配為主體、多種分配方式并存的分配制度。”

　　正是那些表面上極力鼓吹“依法治國”精神的官僚政客、法律精英出爾反爾帶頭破壞其推崇的“法治”精神，將“公有制為主體”的社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，強(qiáng)行改制為資本主義的“私有制”。如此卑劣、荒謬、不負(fù)責(zé)任的行為方式，不僅在政治上、道義上褻瀆了共產(chǎn)黨的光輝形象，而且在國人心目中所留下的糟糕印象就是：國家?guī)ь^不講誠信、法律精英人士帶頭破壞法律制度!中國古代的封建統(tǒng)治者為了讓人們相信法律，尚且知道采用“徙木立信”的獎(jiǎng)勵(lì)方式來教化民眾開啟民智，而號(hào)稱代表“先進(jìn)文化”思想的特色精英卻反其道而行之，為了一己私利，竟然公開帶頭詆毀法律，其造成的嚴(yán)重后果就是：民眾不再相信“依法治國”的理念。

　　有網(wǎng)友曾這樣評(píng)價(jià)過“楊佳事件”和“張海超開胸驗(yàn)肺事件”：正是由于對(duì)中國的法律和執(zhí)法人員失去了信心，才導(dǎo)致了“楊佳”對(duì)社會(huì)的瘋狂報(bào)復(fù);正是因?yàn)?ldquo;張海超”所在公司的老板對(duì)法律的蔑視才上演出“張海超”被迫走上活體“開胸驗(yàn)肺”的維權(quán)悲劇之路。在上述嚴(yán)酷的現(xiàn)實(shí)面前，人們不得不開始重新思考當(dāng)初資改派提出“民主治國”，“法律治國”的真實(shí)動(dòng)機(jī)與目的究竟用意何在?

　　一、 提出“民主治國”的政治訴求，其真正用意在于丑化毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)，為顛覆社會(huì)主義制度作輿論上的準(zhǔn)備。

　　人們不會(huì)忘記，20世紀(jì)70年代末，以×××和×××為代表的資改派打著“解放思想”的旗號(hào)，首先在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域，掀起了一場所謂“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理唯一標(biāo)準(zhǔn)”的大討論。這場“真理標(biāo)準(zhǔn)”的大討論，其真正的目的和用意就在于：徹底否定毛澤東思想的指導(dǎo)地位，否定毛時(shí)代共產(chǎn)黨人28年的創(chuàng)業(yè)史、奮斗史，進(jìn)而為顛覆社會(huì)主義制度作理論上、思想上、政治上、輿論上的鋪墊和準(zhǔn)備。

　　古人云，欲要亡其國，必先滅其史。資改派們深知，如果由臺(tái)面上的人親自出面明目張膽地詆毀毛澤東思想，丑化共產(chǎn)黨28年的創(chuàng)業(yè)史，勢必要冒很大的政治風(fēng)險(xiǎn)，遭到像黃克誠、錢學(xué)森等德高望重的革命家和科學(xué)泰斗的強(qiáng)烈反對(duì);遭到忠于毛澤東思想、熱愛共產(chǎn)黨、擁護(hù)社會(huì)主義制度的廣大黨員、干部和知識(shí)分子的堅(jiān)決抵制。于是，為了轉(zhuǎn)移國人的視線，降低政治風(fēng)險(xiǎn)所帶來的壓力，最好的辦法就是采取“指桑罵槐”的隱蔽方式，即由反動(dòng)文人和右派政客粉墨登場，利用手中掌握的輿論工具，以“傷痕文學(xué)”作品的形式來揭批“大躍進(jìn)”、“人民公社”的“愚昧”，控訴“文革”犯下的“滔天大罪”，含沙射影毛澤東領(lǐng)導(dǎo)下的28年“暗無天日”，無論是在黨內(nèi)、還是在國家政治生活中，都缺乏有效的民主監(jiān)督機(jī)制，故促成了毛澤東個(gè)人“獨(dú)斷專行”的思想作風(fēng)，聽不進(jìn)“正確”的“意見”，對(duì)持不同政見的老革命、老干部進(jìn)行殘酷地打擊迫害，嚴(yán)重地影響和破壞了黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，破壞了民主集中制的原則……云云。

　　俗話說：“謊言說上一千遍，謬誤也能變成‘真理’。”尤其是蘸著“權(quán)勢”的“墨水”，利用國家的宣傳機(jī)器而制造的謊言，在特定的歷史條件下，在廣大民眾尚未覺醒、毫無任何戒備意識(shí)的狀況下其欺騙性，往往要比一般謊言的威力大十倍、百倍、甚至是千倍。

　　飽受磨難的毛澤東、為人民利益奮斗了一生的毛澤東、把畢生精力無私地奉獻(xiàn)給他摯愛祖國的毛澤東、心中永遠(yuǎn)只有人民，而唯獨(dú)沒有他自己的毛澤東!百年之后的命運(yùn)，就如同“最后的晚餐”中的耶穌一樣，因?yàn)槿蚀榷獾搅碎T下“猶大”的暗算……。

　　隨著“變臉”活動(dòng)由暗到明的進(jìn)一步升級(jí)，體制內(nèi)“猶大”和體制外的漢奸精英、法律黨人，三股政治勢力相互勾結(jié)，結(jié)成了具有中國特色的“資改既得利益集團(tuán)聯(lián)盟”。為了徹底否定毛澤東思想的指導(dǎo)地位，打擊毛派共產(chǎn)黨人對(duì)共產(chǎn)主義事業(yè)的信仰、追求，實(shí)現(xiàn)顛覆社會(huì)主義制度的罪惡目的，“資改聯(lián)盟”首先在政治上將“文革”定性為“動(dòng)亂”進(jìn)行全盤否定，凡是毛時(shí)代所做的一切都分別進(jìn)行了所謂的“撥亂反正”和“全面清理”;其次，在經(jīng)濟(jì)上為了迎合西方資產(chǎn)階級(jí)的利益需求，以改革的名譽(yù)拿公有制經(jīng)濟(jì)開刀：一方面，以低于國有企業(yè)近8%左右的稅、費(fèi)優(yōu)惠政策，吸引外國資本入主中國市場，借助外國資本的力量，擠壓國有企業(yè)的發(fā)展空間;另一方面，對(duì)國有企業(yè)實(shí)行“關(guān)停、并轉(zhuǎn)、兼并、破產(chǎn)”的打壓政策，降低國有企業(yè)的核心競爭力和市場份額，大力扶植私營經(jīng)濟(jì)和外資經(jīng)濟(jì)，讓私營經(jīng)濟(jì)與外資經(jīng)濟(jì)做大做強(qiáng)，從而取代社會(huì)主義公有制經(jīng)濟(jì)的主體地位，變社會(huì)主義公有制為資本主義私有制。

　　從此，一個(gè)原本以工人、農(nóng)民、勞動(dòng)模范、英雄人物、普通士兵、少數(shù)民族代表為主體架構(gòu)的“人民代表大會(huì)制度”，在“資改聯(lián)盟”的謊言欺騙下被徹底地顛覆了。在黨和國家的核心層中，凡是忠于毛澤東思想的領(lǐng)導(dǎo)成員(如：陳永貴、吳桂賢等靠掙工分，拿紡織女工工資的工農(nóng)副總理，一律排斥在外)，紛紛被打回了“原形”。取而代之的卻是：寧要資本主義的“精英民主”，不要社會(huì)主義的“大眾民主”;寧要資產(chǎn)階級(jí)的獨(dú)裁專制，不要社會(huì)主義的全民專政，一心一意把中國帶上西方資本主義道路的特色精英。

　　二、“依法治國”成了某些官僚政客、漢奸精英、法律訟棍，強(qiáng)奸民意、欺騙玩弄人民情感的遮羞布。

　　眾所周知，法律是統(tǒng)治階級(jí)意志的集中體現(xiàn)，法律的本質(zhì)屬性就是階級(jí)性。世界上所有國家的法律都是為一定的統(tǒng)治階級(jí)的利益而服務(wù)的，沒有任何一個(gè)國家的法律是超階級(jí)的。《中華人民共和國憲法》第一條也明確規(guī)定：“中華人民共和國是工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的、以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政的社會(huì)主義國家。”“社會(huì)主義制度是中華人民共和國的根本制度。禁止任何組織或者個(gè)人破壞社會(huì)主義制度”。雖然憲法白紙黑字的表明，工人階級(jí)、農(nóng)民階級(jí)是國家的統(tǒng)治階級(jí)，但為什么在現(xiàn)實(shí)生活中他們的利益常常得不到保護(hù)?相反還要接受“人民公仆”強(qiáng)加給他們的——“下崗、失地”的“特殊待遇”?面對(duì)侵犯自己利益的行為，無論是誰都會(huì)做出一些維護(hù)自己權(quán)益的訴求反應(yīng)，如通過書信或直接上訪的形式來表達(dá)自己合理的訴求。然而，令人非常痛心和疑惑不解的是，不少受害人所反映的問題不但沒有得到當(dāng)?shù)卣賳T的理解、同情或合理的解決，相反越級(jí)向上反映情況的人卻被以“破壞社會(huì)穩(wěn)定”的荒謬緣由為借口，莫名其妙地被強(qiáng)制送進(jìn)了“瘋?cè)嗽?rdquo;和“黑監(jiān)獄”。

　　憲法第四十一條明確規(guī)定：“中華人民共和國公民對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員，有提出批評(píng)和建議的權(quán)利;對(duì)于任何國家機(jī)關(guān)和國家工作人員的違法失職行為，有向有關(guān)國家機(jī)關(guān)提出申訴、控告或者檢舉的權(quán)利……對(duì)于公民的申訴、控告或者檢舉，有關(guān)國家機(jī)關(guān)必須查清事實(shí)，負(fù)責(zé)處理。任何人不得壓制和打擊報(bào)復(fù)。”憲法第三十七條還規(guī)定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非經(jīng)人民檢察院批準(zhǔn)或者決定或者人民法院決定，并由公安機(jī)關(guān)執(zhí)行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剝奪或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身體。”試問，以上這種隨意侵犯人權(quán)、破壞民主、踐踏法律尊嚴(yán)的行為!難道不是把“法律”當(dāng)成是欺騙玩弄人民情感的政治游戲嗎?

　　再譬如，茅于軾、辛子陵、袁騰飛等漢奸賊子，瘋狂對(duì)毛澤東主席進(jìn)行人身攻擊，丑化共產(chǎn)黨、污蔑社會(huì)主義制度的反革命行為，遭到來自全國五萬多各階層人士的集體公訴，按照“依法治國”的邏輯思維，茅、辛、袁等人的行為，已構(gòu)成了危害國家安全、顛覆社會(huì)的反革命罪，但為什么特色當(dāng)局卻對(duì)這種嚴(yán)重的犯罪行為，熟視無睹，不理不采，甚至還有人像對(duì)待祖宗一樣，把這些人渣保護(hù)起來。這難道就是官僚政客、法律精英所一貫標(biāo)榜、鼓吹的“法律正義”嗎?

　　一樁樁、一件件，令人悲憤而痛心的血淚事實(shí)說明，自從社會(huì)主義公有制的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)被共產(chǎn)黨內(nèi)的叛徒、漢奸精英瓦解之后，國家機(jī)器已經(jīng)徹底地淪為只為少數(shù)官僚、特權(quán)階層而服務(wù)的專制工具。所以，人民對(duì)它的失望，也就不足為奇了。遺憾的是廣大左派人士，人民群眾醒悟得太晚!致使特色政客，得以輕而易舉地隨意欺騙人民的感情幾十年，把人民的信任當(dāng)成隨意玩弄的政治游戲。

　　毛澤東時(shí)代的民主和法治，真正體現(xiàn)了人民當(dāng)家作主的階級(jí)本質(zhì)，較好地維護(hù)了廣大勞動(dòng)人民的根本利益，這是任何“口吐蓮花”的官僚政客、漢奸精英、法律訟棍永遠(yuǎn)都無法抹殺的。

　　歷史就像一面照妖鏡。凡人世間所發(fā)生過的一切善惡是非，總是能客觀地把它記錄和保存下來。當(dāng)年，毛偉人高瞻遠(yuǎn)矚，從鞏固社會(huì)主義千秋大業(yè)的角度，維護(hù)人民利益的需要，毅然決然地發(fā)動(dòng)了史無前例的“文化大革命”。其真正的目的與動(dòng)機(jī)是為防止在中國出現(xiàn)赫魯曉夫式的野心家和陰謀家，把中國帶上一條和平演變的不歸之路。遺憾的是，中國的老革命、老將軍們目光短淺，缺乏像黃克誠、錢學(xué)森倆位真正的布爾什維克家的胸懷，放不下自己的個(gè)人恩怨，理解不了毛偉人的用心良苦，從而放松了革命的警惕性，讓黨內(nèi)的“猶大”乘機(jī)鉆了空子，給中國的社會(huì)主義事業(yè)造成了不可估量的損失。20年后，王震將軍的一席話：“毛主席比我們?cè)缈戳宋迨?rdquo;，既是一番內(nèi)心的懺悔，也是一種遲到的覺醒。

　　當(dāng)年，官僚政客、漢奸精英、法律訟棍為了詆毀毛澤東，強(qiáng)加給毛澤東的各種莫須有的罪名，如今正在被特色官僚們自己的所作所為，逐個(gè)地加以印證。或許這就是佛學(xué)里所說的“因果報(bào)應(yīng)輪回”;或許是天不藏奸的緣故吧!毛澤東這位學(xué)貫古今，充滿傳奇色彩的、具有東方神韻的、愛民如子的、敢于對(duì)任何強(qiáng)大的敵人都說“NO”的、頂天立地的民族英雄，雖曾一度因國人受“資改聯(lián)盟”的蒙蔽而遭誤解，但隨著歷史的巨變，人民已開始覺醒，越來越多的人開始懷念毛澤東，越來越多的人開始信仰毛澤東思想，宣傳毛澤東思想。

　　筆者堅(jiān)信，毛澤東熱不會(huì)過時(shí)，毛澤東思想就像雨后的彩虹，將在祖國的夜空中光芒萬丈;毛澤東的旗幟一定會(huì)重新在神州大地上高高飄揚(yáng)!除非“資改既得利益集團(tuán)”，把所有的左翼人士全部斬盡殺絕!否則，他們永遠(yuǎn)也別指望人民會(huì)停止追隨毛澤東的足跡，把毛澤東的名字從內(nèi)心深處抹去。生活在毛澤東時(shí)代的人，無疑是一種幸福的人生，雖然生活條件艱苦，物資供應(yīng)較緊張，但人們的精神卻特別的充實(shí)。工人、農(nóng)民不僅在政治上享有極高的政治地位，而且手里還能掌握著槍桿子，這和現(xiàn)實(shí)中個(gè)別城市到商店里買把生活用的菜刀，竟然需要出示身份證進(jìn)行實(shí)名登記后方能購買相比，簡直是不可同日而語。黨風(fēng)、政風(fēng)、學(xué)風(fēng)、民風(fēng)，既淳樸又不失原則。人與人之間，和睦相處，互幫互助，誠信相待。社會(huì)公德良好，尊老愛幼。官員勤政，廉潔;工人愛廠如家;社員愛社如已，醫(yī)生救死扶傷;教師愛生如子;社會(huì)公平、正義;樹立正氣，打擊歪風(fēng)邪氣。哪里有危險(xiǎn)，干部、黨員就沖在最前面;哪里的工作最苦、最累、哪里就有黨員、干部的身影;工資調(diào)整時(shí)，由于名額有限，干部、黨員、總是主動(dòng)帶頭放棄，把有限的名額讓給最困難的職工，一句話，干部、黨員吃苦在前，享受在后，成了人們心中學(xué)習(xí)的榜樣。筆者親眼所見，所在縣的縣長、書記及其他干部，經(jīng)常獨(dú)自一人背上行李，到工廠、農(nóng)村和工人、農(nóng)民一起同吃、同住、同勞動(dòng)，絲毫沒有任何的官架子，而表現(xiàn)出來的卻是人民公仆的良好形象。在生活作風(fēng)方面，民眾對(duì)官員的監(jiān)督，是最為有效的，如發(fā)現(xiàn)哪個(gè)官員，生活作風(fēng)方面有不良的表現(xiàn)，只要一封實(shí)名制的檢舉信或闡明愿意承擔(dān)責(zé)任的大字報(bào)，有問題的官員馬上就會(huì)受到停職審查。在社會(huì)秩序方面，一個(gè)20多萬人口的縣，只有10多位公安民警，辦事認(rèn)真負(fù)責(zé)，工作效率特別的高。人們撿到財(cái)物都一律交給警察，對(duì)他們特別的信任。街道、商場里碰到壞人或小偷，人們馬上主動(dòng)上前協(xié)助當(dāng)事人捉拿，然后一起扭送到公安機(jī)關(guān)交由警察處理。在福利方面，住房是免費(fèi)的，教育是免費(fèi)的，醫(yī)療是免費(fèi)的。農(nóng)村幾乎每個(gè)生產(chǎn)大隊(duì)都有“赤腳醫(yī)生”，鄉(xiāng)上有公社衛(wèi)生院。危重病人送到城里醫(yī)院后，如果家庭經(jīng)濟(jì)困難，只需要回公社打個(gè)證明交給醫(yī)院，醫(yī)院就免收醫(yī)療費(fèi)，基本沒有發(fā)生過醫(yī)院拒絕看病的現(xiàn)象。以上所說的這些現(xiàn)象，筆者相信，凡是生活在上個(gè)世紀(jì)五十年代、六十年代、七十年代的人，一定是記憶猶新的。

　　記得幾年前，筆者曾看到過這樣一篇文章。介紹政府一位高官當(dāng)年在大學(xué)讀書時(shí)，因?yàn)榛剂藗魅静。珜W(xué)校的同學(xué)、老師、領(lǐng)導(dǎo)，并沒有歧視他，中止他的學(xué)業(yè)，反而關(guān)懷鼓勵(lì)他要勇敢面對(duì)疾病。試想，要是當(dāng)年沒有國家的醫(yī)療免費(fèi)政策，像如今這樣的高昂的醫(yī)療費(fèi)時(shí)代，那幾年下來，恐怕這位剛進(jìn)大學(xué)不久的學(xué)子，或半途中止求學(xué)之路;或?yàn)橹尾。尭改竷A家蕩產(chǎn)。如果再調(diào)換一下時(shí)空的話，可能這位高官就沒有機(jī)會(huì)，風(fēng)風(fēng)光光地站在人民大會(huì)堂的講臺(tái)上。

　　什么是民主，什么是法治?我想只有真正體驗(yàn)過那段生活的人才有資格去評(píng)頭論足。否則，就沒有任何的發(fā)言權(quán)!

　　綜上所述，一個(gè)國家、一個(gè)社會(huì)，“民主”、“法治”的好壞與否不是靠幾個(gè)文人、官員，寫上幾篇文章;說上幾句“冠冕堂皇”的官話粉飾一通，再貼上“民主”、“法治”的標(biāo)簽就功德圓滿了;更不是靠少數(shù)別有用心的人搖唇鼓舌、就能欲蓋彌彰得了的。而真正的評(píng)判權(quán)力在于人民心中，只有人民認(rèn)可，才具有最終的權(quán)威性和評(píng)判價(jià)值!當(dāng)初“資改既得利益集團(tuán)”，之所以貼上“民主”、“法治”的標(biāo)簽，其真正的用意現(xiàn)已昭然若揭，那就是為了“變臉”的需要。

　　2014年7月19日

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)