中國歷史文獻資料記載的強盛王朝，到后來為何衰亡?這是每個研究政治歷史的都知道的原因：主政者到了昏庸無能的地步。

　　何謂昏庸無能?

　　從政治歷史學中可以了解到是家族政治危害朝政和國家的結果。中國歷史是一部盛衰輪流的歷史，其實質就是一部家族政治歷史的本質體現，背景依托就是政權世襲。世襲侵害，才會使國家民族的真正優秀人才被阻截，其衰亡就是必然。由此可知，嚴重性的世襲制帶來國家急速消亡，原因就是政權后繼者進入極度昏庸無能。

　　《真正的大眾民主起源于中國明朝》一文中已經論證了明朝當之無愧為中國歷史上最強盛朝代。所以，明朝尤其值得一提。

　　明朝隆慶年間, 明穆宗朱載垕，與其母杜氏(后追封杜太后，不受嘉靖帝寵愛)，在潛邸十余年如履薄冰，養成謹慎而膽小、優柔寡斷的性格，“寬恕有余，而剛明不足”。 朱載垕登基后，其本人在政治上缺少作為，也很少發表意見，終日沉溺酒色不加節制，以致于在位僅僅六年后即駕崩，年僅36歲，可以說是平庸之主。但其能傾心委任賢臣，躬行節儉，貞靜寡欲，愛惜民力，使得隆慶時代成為明朝末期難得的一時“相對太平繁榮”的時期——回光返照而已。

　　明史評價：“穆宗在位六載，端拱寡營，躬行儉約，尚食歲省巨萬。許俺答封貢，減賦息民，邊陲寧謐。繼體守文，可稱令主矣”。 明史把他概括到大致上的一位好皇帝。

　　到了明朝隆慶之后的萬歷年間，萬歷君十歲繼位，從萬歷元年到十年一直未有真正親政，談不上昏庸與否，整個國家的治理把持操縱在張居正手里。有人從歷史文獻分析得出的結論,自張居正死后至萬歷十五年，萬歷君在位還有所圖治，之后貪戀宮中淫靡，步入昏庸，明朝國運也就從此走上了末路——急速垮塌。其父隆慶皇帝雖然相同，卻憑借任用賢能，萬歷君卻與大臣爭持，逼退首輔數人，因忠言良諫被貶者不計其數，最后十導致府職缺員，政權機構幾近癱瘓。同樣是昏庸，其父隆慶帝特點的能夠節儉，愛惜民力，百姓能休養生息，而萬歷斂財無度，揮金如土，民不聊生。萬歷死后二十幾年，明朝即滅亡。明朝末期隆慶年間雖然出現繁榮，但這種繁榮，是天朝的回光返照。封建世襲制國家，主不理政，也就是國家亂政禍源。

　　周朝，漢朝，唐朝，明朝，在中國歷史上都出現過強盛時期，強盛的共同點就是主政者英明有道，而由強盛走向衰亡，其共同之處就是主政者昏庸無能。這樣的的道理，在中國包括歷史上的中國人)幾乎是無人不知的道理。明朝的叫花子出身的朱元璋，治理腐敗可以說是歷史以來最嚴苛的皇帝，幾乎用到了極刑——剝皮示眾，最后也只哀嘆，明史記載了朱元璋后來逐漸懷疑制度的根本有問題。出身于窮苦的普通大眾，極其痛恨腐敗的朱元璋，依托大眾民主的力量，雖然把中國鍛造成為超過漢唐的強盛，卻終究沒有走出制度的迷惑。直到新中國建立后，黃炎培與毛澤東才正式把盛衰周期律當成政治學術開始討論。中國也就是從此開始把思想引入了如何化解家族政治以及與家族政治密切相關的權利世襲。也是中國真正探討大眾民主的開始!后來嘎然而止，不得不讓人懷疑由后來陳云首提公務員“頂班”的子承父業開始，中國再次步入變相世襲制，這也就可以聯想到毛澤東發動文革的意義了。《中國集權制的脆弱所在》、《 家族政治締造國家盛衰周期律》對于家族政治有簡單的論述，與其說中國的政治歷史是一部盛衰輪流歷史，不如說是一部家族政治必然衰亡的歷史，更不如說是一部帶給家族無窮禍患的歷史，是一部帶給國家民族深重災難的歷史。

　　從世界歷史更能夠明白，一個國家，不論姓社還是姓資，國家真正的實力是人才，人才機制至關重要。

　　和平年代，在外交關系上，軍隊幾乎喪失了主導權，國家的政治核心人物幾乎主宰了國家的命運。所以，核心人物是否有智慧，才是真正決定了一個國家是否有實力。現實的明證是俄羅斯的普京。一直被西方認為是中等國家實力的俄羅斯，現在不得不被西方認為是“俄羅斯在普京的強力引領下”走向了強勢。暫且不論普京引領下的俄羅斯走向強盛還是沒落，也不論普選國家政治核心人物就一定能夠選出有智慧的人才，但國家核心人物必須是有智慧是不可能有爭論的話題。所以，可以不要普選的機制，但必須要有一套公正公平的人才真正帥選機制，否則，國家衰弱，第一責任而且是首要責任必定國家核心人物。他的無能如果導致國家錯失戰略大方向，導致國家走向衰亡，是一個國家一個民族無法承受的災難，所以就應該相應建立一套完整的問責制和相關的分擔責任的戰略部來制衡。

　　有關于國家民族復興，關切到人人的利益，在民主更廣泛的社會主義國家，更應該建立彈劾機制。談論國家政治核心人物能否有智慧，更不是國情論所能夠遮掩的了。不過，將國家民族發展的重大壓力卸于一人身上可能有點說不過去，這就需要國家建立一個常態化的提供國家大戰略大方向的戰略部機構，以平衡核心政治人物的壓力。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號