羅貫中筆下的劉備,三顧茅廬之時(shí)，得“三分天下”的大計(jì)(現(xiàn)在說(shuō)是大戰(zhàn)略)。話說(shuō)回來(lái)，沒(méi)有孔明(臥龍坡)當(dāng)時(shí)的詳述，沒(méi)有劉備的認(rèn)可，也就沒(méi)有三分天下大戰(zhàn)略進(jìn)入實(shí)施階段，更沒(méi)有后來(lái)的三國(guó)。從這一點(diǎn)看，也許很多人理解了現(xiàn)在大戰(zhàn)略是奠定一個(gè)國(guó)家改革發(fā)展的基礎(chǔ)。所以，筆者一貫反對(duì)摸石頭改革論，也不認(rèn)可矯枉過(guò)正的做法，有理有據(jù)的“立標(biāo)桿”改革，才是符合中國(guó)政治歷史的發(fā)展規(guī)律。進(jìn)一步分析改革開(kāi)放三十多年的狀況，國(guó)事如麻，亂象環(huán)生，外交受制而至猶豫不決的狀態(tài)，就更容易理解是缺失大戰(zhàn)略大方向。大大提出的“中國(guó)夢(mèng)”，實(shí)際上是上層內(nèi)心開(kāi)始質(zhì)疑這種狀況的體現(xiàn)，但被一些人為的迷惑所阻擋，以至于中國(guó)夢(mèng)成為空洞乏力，把人心思想驅(qū)趕到另外一個(gè)更大不著邊際的范圍，所以，筆者此前毫不猶豫撰寫(xiě)《拒絕中國(guó)夢(mèng)》進(jìn)行抨擊。摸石頭改革論的騙人把戲，矯枉過(guò)正是假意說(shuō)辭，至于頂層設(shè)計(jì)，也難以解除迷惑。國(guó)之大事，必有規(guī)律依循。所以，大眾的參與監(jiān)督，立標(biāo)桿的改革也就是穩(wěn)定局面的民心所向。

　　何謂立標(biāo)桿?這就是筆者本文談到的具有大眾民主意義的大戰(zhàn)略概念。

　　不得不讓人懷疑的是，中國(guó)研究美國(guó)、日本、歐洲的官方學(xué)者，后來(lái)竟然迷失方向，成為邯鄲學(xué)步，而至數(shù)典忘祖，成為哈美哈日哈歐者不計(jì)其數(shù)。從一些學(xué)者的字里行間，完全可以發(fā)現(xiàn)其為數(shù)之眾多，讓人頗為驚訝。這種現(xiàn)象，雖然有著深刻的背景，但辨析根源，是來(lái)自于改革一開(kāi)始就是步入了理論上的本末倒置。這種本末倒置，逐漸使中國(guó)走進(jìn)了迷惑漩渦圈，迷失了方向?；靵y之后，才會(huì)產(chǎn)生財(cái)富移民無(wú)法阻止，能夠被他國(guó)勢(shì)力控制的裸官泛濫，必備5套程序的陽(yáng)光法案的財(cái)產(chǎn)公示一直躲躲藏藏不敢見(jiàn)人。產(chǎn)生的亂象倒過(guò)來(lái)阻礙中國(guó)進(jìn)入大戰(zhàn)略的清晰。

　　普京能夠強(qiáng)勢(shì)應(yīng)對(duì)歐美威脅制裁，體現(xiàn)了普京為了國(guó)家利益不惜犧牲個(gè)人甚至是少數(shù)集團(tuán)利益的大公大無(wú)畏精神。不論西方如何貶低歪曲，在美國(guó)不斷展現(xiàn)霸權(quán)的時(shí)代，與民族主義無(wú)關(guān)的普京是一個(gè)世界少有的難得的反霸權(quán)英雄。有網(wǎng)友反過(guò)來(lái)問(wèn)：中國(guó)遇俄羅斯的狀況，能否抵擋歐美幾招?普京對(duì)抗歐美早有準(zhǔn)備，準(zhǔn)備在哪?至于普京早已經(jīng)有預(yù)備財(cái)產(chǎn)公示法案、瓦解剿滅官僚資本寡頭滲透政治圈等的早期應(yīng)對(duì)舉措，筆者閱歷局限，找不到更多的詳細(xì)資料，但有一點(diǎn)可以肯定：反霸權(quán)是普京的大方向的關(guān)鍵一部分，也才會(huì)有反霸權(quán)戰(zhàn)略應(yīng)對(duì)產(chǎn)生了效果。

　　如果有充足的時(shí)間，中國(guó)內(nèi)部整改或許還來(lái)得及?？蓢?guó)際趨勢(shì)不等人，所以“中國(guó)的問(wèn)題需要時(shí)間整改”的理由讓人懷疑是否“有時(shí)間”“來(lái)得及”？

　　運(yùn)用縝密的邏輯推理，就可以得出：一個(gè)國(guó)家，捕捉國(guó)際戰(zhàn)略關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，需要大戰(zhàn)略大方向的指引，但更需要反映的靈敏和準(zhǔn)確快速的判斷以及精準(zhǔn)的應(yīng)對(duì)。

　　不要說(shuō)更高一籌的制造戰(zhàn)略關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，稍微懂戰(zhàn)略的就知道“戰(zhàn)機(jī)稍縱即逝”的道理，也就更能夠懂得捕捉戰(zhàn)略關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的重要性。而中國(guó)，三十年了，一直落入分支戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤與大戰(zhàn)略上的迷惑相互影響的漩渦之中不能自拔。

　　筆者思想屬于普通民眾思想，自進(jìn)入烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)站閱覽文章后，雖然感覺(jué)很多觀點(diǎn)光怪陸離，變色龍一族甚多，但其民意之暢達(dá)，雖尖銳而不失誠(chéng)懇正確，讓筆者耳目一新。對(duì)其綜合性分析后，發(fā)現(xiàn)兩分世界觀點(diǎn)的大有人在，只不過(guò)沒(méi)有充分論證總結(jié)再明確而已。

　　所謂兩分世界，也就是中俄聯(lián)盟對(duì)抗美歐聯(lián)盟。這種兩分世界或許能夠被“GDP”論下的綜合國(guó)力論駁倒，而人類(lèi)戰(zhàn)爭(zhēng)歷史規(guī)律和正確的現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)觀的綜合，產(chǎn)生的未來(lái)的戰(zhàn)爭(zhēng)趨勢(shì)、未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)、未來(lái)的民族生存、未來(lái)的國(guó)家利益訴求手段等的正確判斷，則可以進(jìn)行強(qiáng)有力的反駁，從而可以論證兩分世界的完美無(wú)缺。

　　兩分世界的大戰(zhàn)略，并不是促進(jìn)歐美的更進(jìn)一步聯(lián)盟。就因?yàn)槭聦?shí)上各自為政的歐盟，目前的狀況甚至很長(zhǎng)時(shí)期都無(wú)法抗拒美國(guó)，歐盟的依賴美國(guó)控制世界“分一杯羹”，才使得中俄聯(lián)盟的作用可以撬松瓦解歐美同盟。俄羅斯由此也可能擴(kuò)大獨(dú)聯(lián)體的效應(yīng)，但中國(guó)的實(shí)惠可能是美國(guó)讓步轉(zhuǎn)交琉球群島和南海，換取中美和平相處的平等貿(mào)易往來(lái)，最重要的是借此戰(zhàn)略造成的機(jī)遇，可以實(shí)施兩大基礎(chǔ)戰(zhàn)略的陸地戰(zhàn)略和海洋戰(zhàn)略。

　　中俄聯(lián)盟后，在中亞，中國(guó)陸地戰(zhàn)略與俄羅斯陸地戰(zhàn)略是一個(gè)契合點(diǎn)，在海洋，戰(zhàn)略更具共同性。

　　烏克蘭危機(jī)后，香港媒體尤其談?wù)撝袊?guó)的一貫立場(chǎng)，借民族分裂之惡果以彌合西方施壓中國(guó)。實(shí)際上中國(guó)許多的一貫立場(chǎng)是錯(cuò)誤的立場(chǎng)。中國(guó)的集權(quán)制優(yōu)勢(shì)很明顯，不論西方何種途徑制造民族分裂，只要不攻破(雖然不完善的)中國(guó)(政府職權(quán)構(gòu)建)的集權(quán)制，西方就沒(méi)有任何機(jī)會(huì)達(dá)成中國(guó)民族分裂。事實(shí)上西方苦心經(jīng)營(yíng)了幾十年，民族分裂在中國(guó)總是失敗再失敗告終，西方這種手法，其實(shí)證明了當(dāng)權(quán)者的無(wú)能和對(duì)中國(guó)集權(quán)制的無(wú)奈。近年西方想借鑒中國(guó)的政府調(diào)控，說(shuō)穿了就是學(xué)習(xí)集權(quán)制。資本主義的發(fā)展，終究邁不過(guò)集權(quán)制這道坎。

　　以此回想國(guó)務(wù)院(厲氏)經(jīng)濟(jì)改革的放權(quán)，以資本主導(dǎo)權(quán)力，就能夠想到集權(quán)制的不完善下是一種極其錯(cuò)誤的迷惑性改革。中國(guó)的集權(quán)制內(nèi)，(人才機(jī)制嚴(yán)重缺失，不在本文論述范圍)垂直化(常態(tài)化)管理監(jiān)督機(jī)制嚴(yán)重欠缺，更缺失大眾民主參與監(jiān)督的常態(tài)機(jī)制，貿(mào)然的放權(quán)，與權(quán)力具有同等禍害性的資本禍害性又如何控制鎖住?資本的禍害性應(yīng)該鎖住在哪個(gè)范圍?能否依憲而鎖?參合百分之三十私有資本進(jìn)國(guó)企，誰(shuí)規(guī)定數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)?誰(shuí)有那么大的權(quán)利躍避憲法?中國(guó)現(xiàn)有憲法能夠容許?

　　自私有化改革踐踏憲法以來(lái)，一些民眾(包括筆者)得到了實(shí)惠，但更多的民眾失去了應(yīng)有的東西。這種改革事實(shí)如果說(shuō)是失去大眾民主性，倒不如說(shuō)是國(guó)家失準(zhǔn)——沒(méi)有大戰(zhàn)略大方向，從而加劇私有化一步步變本加利地深入進(jìn)行，完全改變了社會(huì)主義制度的本質(zhì)，甚至遠(yuǎn)不如西方資本主義公有制經(jīng)濟(jì)總量之比率，導(dǎo)致了國(guó)家基本職能的喪失，才會(huì)使得中國(guó)社會(huì)福利占財(cái)政支出比率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于資本主義國(guó)家的平均水平。所以，保證社會(huì)主義制度的實(shí)施，保障公民社會(huì)福利的世界平均水平，維護(hù)社會(huì)安寧(大家都好)的局面，國(guó)家制定保障公有制經(jīng)濟(jì)所占比率至少是在百分之七十范圍內(nèi)(劉植榮列舉出中國(guó)現(xiàn)在的公有制經(jīng)濟(jì)只有百分之二十的比率)。退一步講，中國(guó)要跟美歐保持交往，不用國(guó)企，百分之三十的私有資本經(jīng)濟(jì)足夠從美國(guó)學(xué)來(lái)技術(shù)。開(kāi)放的目的不是把中國(guó)市場(chǎng)全部奉獻(xiàn)出去，是引進(jìn)技術(shù)和銷(xiāo)售高利潤(rùn)產(chǎn)品，絕不是輸血送利。那種一味的輸血送利，罷工潮迭起的血汗工廠，早就被民眾斥為賣(mài)國(guó)。

　　從普京面臨西方共同經(jīng)濟(jì)制裁加軍事制裁的嚴(yán)重威脅下，卻還要屯兵8萬(wàn)于烏克蘭邊境，鑿沉軍艦封堵烏克蘭軍艦，控制克里米亞等的力克烏克蘭危機(jī)手段看，普京并不是個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)惠主義，普京的大戰(zhàn)略思想很強(qiáng)。所謂中日俄關(guān)系尚未確定的說(shuō)法狗屁不通。日俄經(jīng)濟(jì)貿(mào)易占俄羅斯經(jīng)濟(jì)多大比率?中俄確立聯(lián)盟，危機(jī)時(shí)期，俄羅斯更沒(méi)理由不器重。而確立兩分世界大戰(zhàn)略，學(xué)會(huì)了美國(guó)的軍事經(jīng)濟(jì)等戰(zhàn)略，對(duì)中國(guó)國(guó)企進(jìn)行民主化管理的改革，破除家族政治勢(shì)力，將會(huì)重樹(shù)國(guó)企雄風(fēng)。也就符合習(xí)近平強(qiáng)調(diào)的“要吸取過(guò)去國(guó)企改革經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，不能在一片改革聲浪中把國(guó)有資產(chǎn)變成謀取暴利的機(jī)會(huì)”決策大方向，杜絕“借改革之名，行渾水摸魚(yú)之實(shí)”，更能夠防范西方資本絞殺國(guó)家企業(yè)，吞并、霸占、控制國(guó)家產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而操縱影響國(guó)家戰(zhàn)略。

　　美國(guó)已經(jīng)無(wú)法在中國(guó)制造民族分裂，毫無(wú)疑問(wèn)，符合美國(guó)戰(zhàn)略收縮重點(diǎn)打擊的大戰(zhàn)略方向之一，就是今后瞄準(zhǔn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略，在控制中國(guó)21個(gè)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步破壞現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)體制，破壞中國(guó)政府調(diào)控效果，讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制亂成一鍋粥。

　　融匯后善用美國(guó)的軍事經(jīng)濟(jì)手段，利用兩分世界的對(duì)抗大戰(zhàn)略，學(xué)習(xí)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)依托科技、科技依托軍事技術(shù)研發(fā)的綜合性戰(zhàn)略，產(chǎn)生軍民互動(dòng)的"增殖效應(yīng)，在中國(guó)優(yōu)勢(shì)的集權(quán)制下，能夠在國(guó)企產(chǎn)生極快的反應(yīng)速度，從而掌握世界變化的節(jié)奏，也會(huì)再次顯示出社會(huì)主義制度的強(qiáng)大優(yōu)越性。而進(jìn)一步瓦解資本主義內(nèi)部固有的團(tuán)結(jié)，博取全世界的民心和民意，才是中華復(fù)興的根本出路。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)