在《在某些轉基因科學家對人文科學無知》和《轉基因是科學問題，別人沒有資格評論》兩文中，我主要是從人文科學方面看到了一些在中國力推轉基因技術的科學家們存在著致命弱點：人文科學精神和人文科學知識上嚴重缺失，以及對人文科學的客觀態度和科學道德方面的瑕疵，使廣大民眾對力挺“轉基因技術應用”的科學家們所產生的不信任感和深深的懷疑。如果從人文科學對自然科學技術應用的一票否決制的角度看，一個理性的社會，絕不可能會拿子孫后代的福祉來開“轉基因技術”這種天大的玩笑。我可以明確的告訴所有我認識的人，轉基因技術的應用在目前是完全不成熟的、這批力推“轉基因技術應用”的科學家的動機是不值得信任的、任何一個級別的官員如果在那里聲嘶力竭的力推轉基因食物，我都會聯想到此人是否是“裸官”，是否另有目的?是否有監守自盜的嫌疑?譬如據說有個農業部有個副部級干部還是美國杜邦公司的一個顧問，請問中國政府確實有這么一回事嗎?那么它的行為已經比那些送家人去國外的裸官性質更加惡劣;請問中國政府如果在涉及與美國杜邦公司談判轉基因技術相關的問題時，此人會采取什么立場?我們的談判中如何保守的一些資料、談判策略、......的機密?而我們是否要回避此人?會否面臨有泄密的可能?類似的現象其他部委存在否?但有一點，當他在聲嘶力竭的在為“轉基因技術”搖旗吶喊、搖唇鼓舌之時，他是杜邦公司代言人的嘴臉暴露無遺，作為一個人民共和國的政府，時刻銘記“為人民服務”的政府，我無法想象!我悲憤萬分!我深通惡絕!我要向習主席和李總理問責!

　　最近我剛好看到了18世紀德國哲學家黑格爾談到詭辯論一種重要的表現就是：離開一定條件、前提，把命題抽象化、絕對化。對照“轉基因是科學問題”這個問題的爭辯和民意的劇烈碰撞，大家分析一下，黑格爾關于“詭辯論”是否對轉基因技術推廣應用的“偽科學家”們量身定制?“轉基因是科學問題”的條件是什么?前提又是什么?把轉基因的所有階段的問題都抽象為科學問題是否就是黑格爾詭辯論抨擊的重要表現?任何把轉基因技術抽象化、絕對化的企圖，都是對轉基因科學的詭辯，一定是有推銷“轉基因技術應用”的偽科學家們不可告人的動機和目的。

　　轉基因技術開拓人伯格博士一開始就說明了：轉基因技術可以用來制造生物戰爭的大規模殺傷武器，對人類健康和生態環境都有嚴重的危害和風險。那么如果掌握了轉基因技術最高水平的國家對中國進行轉基因技術的生物戰爭，那么這種后果絕對是災難性的，中華民族極有可能墮入亡國滅族的罪惡的深淵之中，萬劫不復啊!如果我們今天沒有清醒的認識轉基因對我們有可能帶來的高風險，有句古話“一失足成千古恨，再回首已亡國滅族”，是的亡國滅族為期不遠。作為每一個對中華民族偉大復興充滿期待的人們，我們期待中國政府和中國的轉基因科學家時刻銘記習近平關于轉基因的：第一，轉基因是人類歷史上最偉大的科學技術;第二國家必須像搞兩彈一星那樣集中全國力量攻關，一定要走在世界前面;第三，千萬不要搞主糧轉基因，否則一旦有問題，整個民族無法回頭，使用和推廣時一定要慎而又慎，維護中華民族的種族安全;第四，絕不能讓美國四大種子公司占領中國種子市場，保證中國主糧的絕對安全。我補充還有第五，即使是非主糧的轉基因技術，也要慎之又慎，它會涉及到對其他物種的生物污染問題!如何做好隔離等措施。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號