烏克蘭親歐派在美國和西方的支持下通過非程序的權(quán)力更迭手段奪權(quán)，卻引起了一系列的連鎖反應(yīng)，
在俄羅斯族聚居的克里米亞自治共和國，大批民眾示威要求擴大自治共和國權(quán)力。武裝人員27日凌晨在辛菲羅波爾占領(lǐng)政府和議會大樓，并在樓上升起俄羅斯國旗。28日凌晨，大約50名武裝人員在短暫控制辛菲羅波爾機場后撤離。
克里米亞議會27日舉行非例行會議并通過決議，解除自治共和國政府總理莫吉列夫的總理職務(wù)，選舉“俄羅斯統(tǒng)一”黨領(lǐng)導(dǎo)人阿克肖諾夫為新總理。會議還決定將于5月25日就擴大該自治共和國權(quán)力問題舉行全民公決。
亞努科維奇27日通過俄羅斯媒體發(fā)表聲明，說自己仍然是烏克蘭合法國家元首，請求俄羅斯為他提供安全保障。亞努科維奇將于莫斯科時間28日17時在俄西南部城市頓河畔羅斯托夫舉行新聞發(fā)布會。
然而3月1日事態(tài)突然緊張起來。
先是基輔方面不斷發(fā)出信息，稱“俄軍入侵”，新任國防部長伊戈爾.特紐科赫甚至直接給出“俄羅斯在烏克蘭增派了6000兵力和30輛裝甲車”的具體數(shù)量，指責(zé)俄方試圖重演2008年南奧塞梯戰(zhàn)爭的一幕，除此之外，“俄軍控制克里米亞機場并成批進入”(烏克蘭駐聯(lián)合國大使甚至說“俄在克里米亞每小時都在增兵”)、“兩艘護衛(wèi)艦違規(guī)進入塞瓦斯托波爾”之類說法也不絕于耳，而獨立消息來源雖證實，機場等秩序并無大的異樣，但這些消息來源同樣稱，克里米亞辛菲羅波爾、塞瓦斯托波爾和基洛夫斯克等地街頭的確出現(xiàn)身份不明的武裝分子，部分官方建筑也確實掛出俄羅斯國旗，烏克蘭海岸警衛(wèi)隊總部被300多名武裝分子圍困，一些烏克蘭軍隊在當(dāng)?shù)氐能姞I，也一度被不明身份武裝人員占領(lǐng)。
而俄羅斯隨后的行為似乎在證實“軍事干預(yù)”的說法：普京要求俄羅斯議會授權(quán)其在烏克蘭境內(nèi)用兵，而俄上院隨后通過了這一授權(quán)。
以上情況，相信對于很多人來說已經(jīng)是舊聞。而我感興趣的是，美國和我們國內(nèi)的精英們在這個問題上的態(tài)度。
美國總統(tǒng)奧巴馬1日與普京通電話，稱俄羅斯“侵犯了烏克蘭的主權(quán)和領(lǐng)土完整”，違反了國際法，要求俄軍撤回克里米亞的基地。普京則提醒奧巴馬烏克蘭極端民族主義分子犯下的罪行，他稱俄羅斯保留權(quán)利，如果暴力擴至烏克蘭東部省份和克里米亞將保衛(wèi)俄羅斯的國家利益以及烏克蘭說俄語民眾的利益。
令我驚訝的是，一貫高喊“人權(quán)高于主權(quán)”的美國和西方，此時此刻，竟然提出了“主權(quán)和領(lǐng)土完整。”
我首先聲明，我既反對美國和西方對烏克蘭內(nèi)部事務(wù)的插手導(dǎo)致的烏克蘭動亂和政局的變化;同時也反對俄羅斯對一個主權(quán)國家動用軍事力量的做法。我只是想就烏克蘭的“主權(quán)”和克里米亞地區(qū)民眾的“人權(quán)”之間的關(guān)系來認(rèn)真學(xué)習(xí)、深刻領(lǐng)會西方的“人權(quán)高于主權(quán)”的偉大理論。
按照平時美國和西方插手別國內(nèi)部事務(wù)的習(xí)慣性做法，只要某些美國和西方不喜歡的國家內(nèi)部有一些地區(qū)要鬧獨立(比如俄羅斯的車臣，南聯(lián)盟的科索沃)，美國和西方就會認(rèn)為，這些地區(qū)的人們的“人權(quán)”應(yīng)該高于這個國家的主權(quán)。另外，在某些國家內(nèi)部發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)(比如敘利亞)，美國和西方就會認(rèn)定他們支持的一方的“人權(quán)”受到了侵犯。美國和西方就會在道義上支持分裂主義傾向或者直接出兵干涉。
而這次，克里米亞地區(qū)的情況就是基本上跟上面的情況一樣，曾經(jīng)屬于前蘇聯(lián)的克里米亞地區(qū)的大多數(shù)屬于俄羅斯民族的民眾由于對美國和西方策劃并且操縱的烏克蘭政變的不滿，要求獨立或者加入俄羅斯。克里米亞議會27日舉行非例行會議并通過決議，解除自治共和國政府總理莫吉列夫的總理職務(wù)，選舉“俄羅斯統(tǒng)一”黨領(lǐng)導(dǎo)人阿克肖諾夫為新總理。會議還決定將于5月25日就擴大該自治共和國權(quán)力問題舉行全民公決。
作為一個自治共和國，不但民眾有獨立或者加入俄羅斯的愿望，而且，議會還按照法律程序舉行非例行會議并通過決議，改組政府和決定就擴大該自治共和國權(quán)力問題舉行全民公決。假如這種事情發(fā)生在美國和西方仇視的國家，說不定美國和北約又準(zhǔn)備軍事行動，武裝支持其獨立了。加上烏克蘭新政府對俄羅斯的疏遠或者敵對態(tài)度，克里米亞地區(qū)的俄羅斯民族的民眾有擔(dān)心受到報復(fù)的心理是正常的。而這次，俄羅斯則完全是按照平時美國和西方的那一套去做，動用武裝力量去保護有獨立或者加入俄羅斯愿望的地區(qū)的民眾。這時候，美國和西方卻打出了“主權(quán)”的旗號，這時候，這些民眾的“人權(quán)”卻不高于烏克蘭的主權(quán)了。俄羅斯的行動又被他們定性為“侵略”了。
這么一來，我就奇怪了，究竟以前美國和西方的軍事行動屬于侵略，還是現(xiàn)在克里米亞自治共和國屬下的民眾的“人權(quán)”應(yīng)該高于烏克蘭的主權(quán)呢?你總不能如果要打自己不喜歡的國家的時候，就說“人權(quán)高于主權(quán)”;要保護自己喜歡的國家或者自己喜歡的人掌權(quán)的國家的時候，“主權(quán)”又高于“人權(quán)”了吧?這個所謂的“普世價值”就這樣按照美國和西方的意愿可以隨時變來變?nèi)サ膯?我實在是弄不懂，同時也想虛心向那些深得“普世價值”真諦的公知精英請教。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
