昆明火車站突發暴力恐怖襲擊事件后，西方媒體放什么屁，可想而知，而且人們也壓根不指望從狗嘴里能夠吐出象牙。而值得關注的是國內某些人在這個問題上的表現。
微博上媒體和個人第一時間對此直播，引發網友廣泛關注和熱議。在此暴行令天怒人怨之際，微博上另一批人卻試圖把悲劇的責任誘導向對政府和體制的批判，為此不惜對恐怖分子的暴行表露同情與掩飾;更有甚者，向歐美反華人物鸚鵡學舌，將針對平民的無差別屠殺歸咎于當局的民族政策，間接為臭名昭著的極端分裂分子張目。
他們的這些行為引起網民普遍的憤慨，被淹沒在數以千計的咒罵聲中。部分人已刪除微博，更有戲劇性如李承鵬者，馬上轉換態度，站到了譴責恐怖分子一端。
“18大”前，某些人還對在他們的壓力下讓中國改旗易幟抱有幻想，但是一年多來的現實，讓他們由失望到絕望，由絕望到狂躁，由狂躁到失去了理智，圖窮匕見，直接暴露了真實面目。并且“臭招”迭出。
隨著某個特殊時間段的臨近，為了配合外部勢力對中國的壓力，這些人逆中國主流民意，頻頻向中國政府發難，以至于到了不擇手段甚至胡亂出招的地步。
如果說力挺殺人小販夏某還可以有一定的可以利用的政治價值，因為在城管工作中的確存在很多不當之處，而且在民眾中也有不小的怨氣，那么前些時間某些人“挺黃”就已經非常滑稽了，他們一方面聲稱他們“挺黃”是為了全國人民(在他們心目中，好像全國人民都賣淫嫖娼似的)，一方面，當別人反唇相譏，讓他們及其家人帶個頭的時候他就罵人，典型的人格分裂。如果說在這個問題上尚存在中西文化差異的話，那么，這兩天的“挺恐”則是已經把他們的法西斯的本質暴露無遺。
一個叫周克城的大V歸因于民眾手頭沒有槍。
一個網名叫“性感玉米”大V稱：“提醒各位先不要主觀對這個事情作出判斷，包括動機、行事人員、性質、政府的民族政策。”
一個叫“記者劉向南”的大V說：“在那塊地方究竟發生了什么?此類事件發生的根源究竟何在?”
一個網名為“作家天佑”的大V說：“微博上一片對昆明砍人暴徒的喊殺之聲，我很悲哀，這些人為什么砍人，原因你們知道嗎?個人覺得，強力維穩以暴制暴不是好辦法，找到產生仇恨的根源，化解矛盾才是正路。”
最富于戲劇性的是李承鵬。他在屠殺平民的事件發生之后，最早發的微博內容是：“很震驚，很蹊蹺，忽然就沖進來這一幫人連砍帶殺，而且是對著平民去的。這是什么路數。只好引用昆明記者的那段話‘從來不告訴你到底發生了什么，只讓你盲目地仇恨，莫明地恐懼，稀里糊涂地活，不明不白地死。’。” 這條微博轉眼就被轉發和評論了好幾千條，他見勢頭不好，不僅刪除原帖，還多發了許多條微博，180度的大轉彎：“這么大規模的屠殺，其實是很容易找出背后黑手的。這叫反人類，不可饒恕。27條性命，還有109傷者。”
正如上面分析的，某些人由失望到絕望，由絕望到狂躁，由狂躁到失去了理智，他們希望美國和日本出兵，但是沒有一個國家會隨便輕起戰端;他們希望讓國內發生的任何一件群體性事件產生“蝴蝶效應”，最后變成烏克蘭那樣的事件，好讓他們亂中奪權，但是任何的基層事件，除了跟“3.1事件”類似的暴力恐怖事件以外，一般訴求得到滿足以后就停止，不會被他們綁在戰車上，以至于導致他們惱羞成怒，出此下策，竟然“挺恐”。
其實，他們為“3.1暴力恐怖事件”辯護的那些話是不堪一駁的。
美國民眾的手頭倒是有槍了，但是能夠制止校園慘案嗎?還有那個少年只是在大街上不放下手中的玩具槍，就被警察當場擊斃。
另外，什么叫“包括動機、行事人員、性質”，什么叫“在那塊地方究竟發生了什么?此類事件發生的根源究竟何在?”眾所周知，恐怖主義和西方的霸權主義是孿生怪胎，誰都知道動機、行事人員和事件發生的根源，但是這能夠成為發動包括“9.11事件”在內的恐怖襲擊的理由嗎?能夠成為無差別地殺害無辜平民的借口嗎?
至于“以暴制暴不是好辦法，找到產生仇恨的根源，化解矛盾才是正路。”理倒是那個理，但是為什么如此強大的美國和西方不去“找到產生仇恨的根源，化解矛盾。”而是寧可以“誤殺”幾十萬無辜平民為代價，也要發動跨國的所謂“反恐戰爭”呢?他們怎么就不去“化解矛盾呢?
針對平民的無差別屠殺，無論你有多少冠冕堂皇的借口，都掩蓋不了反社會，反人類的罪惡本質。
從這一點說，李承鵬的前后矛盾的態度雖然有點滑稽，但是他畢竟還算是識時務者，及時停止調戲民憤，與他的志同道合者相比，還算個聰明人。
而那些企圖讓昆明或者中國變成基輔的某些人估計是發高燒把腦子燒壞了，想借此煽動與你們沒有任何利益交集的民眾為你們奪權火中取栗簡直是異想天開。
在這里，我們不得不再一次感謝這些“挺恐”的可愛的反面教員。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
