朝鮮戰爭結束60周年，有人研究“中國軍隊從朝鮮戰爭中學到了什么”，總結出“僅靠一支革命化的軍隊是無法打贏一場現代化戰爭的”。這個結論屬于沒什么技術含量的劣等詭辯論，是自設悖論往思維陷阱里跳。如其邏輯成立，同樣可以說“僅靠一支現代化的軍隊是無法打贏一場現代化戰爭的”。

　　不過，“現代化戰爭”可不是拿嘴說的，可不是你想打就能打的。

　　有什么裝備打什么仗。有現代化裝備，你就打現代化戰爭。例如1962年中印邊境反擊戰，中國娃娃兵用五六式沖鋒槍，印軍胡子老漢用老套筒。1988年南沙海戰，中國海軍以優勢裝備壓倒越南海軍，擊沉兩艦，擊毀一艦，對方傷亡400，我輕傷一人。

　　沒有現代化裝備，只好打不現代化戰爭，也不是打不贏，努把力可以打贏。例如1965年八六海戰、崇武以東海戰，1974年西沙海戰，此三戰，中共海軍均以小打大、以劣勢裝備戰勝優勢裝備。

　　有現代化裝備不知道用、不會用，是宋襄公，要打敗仗，例子不少。沒有現代化裝備偏要打現代化仗，是趙括，照樣打敗仗，例子更多。五次反“圍剿”的時候，中共軍隊大刀長矛土炮的裝備水平，卻要打“御敵于國門之外”的“堂堂正正”的正規仗，敗得很慘?？姑涝臅r候，中國軍隊的裝備水平就是小米加步槍，如果“游擊習氣” 不“濃厚”點，非要和美軍玩“現代化”打法，不是要死光光嗎?你挖坑道，美軍有多少炸彈也奈何不了你。你用“人鏈”、“人海”防空網，美軍飛機不能呆在天上不動地方也拿你沒辦法。你用掃帚在公路全線大掃除，美軍投下10億個三角釘也阻斷不了你的交通大動脈。如果不是“土八路”而是蘇軍拿著小米加步槍在朝鮮跟美軍對壘，戰敗的不肯定是蘇軍嗎?蘇軍會打劣勢裝備的仗嗎?不會。同樣的，美軍會打劣勢裝備的仗嗎?也不會。如果讓美軍拿著小米加步槍跟中國軍隊在朝鮮對壘，不早就被趕下大海了嗎?

　　現在中國軍隊裝備水平確實在提高，不過，對美軍日軍X軍仍然處于相對劣勢、相當劣勢。在這種條件下，要求中國軍隊打贏“現代化戰爭”，有如一把雙刃劍。一心追求“現代化”沒有錯，但一心指望用相對劣勢、相當劣勢打贏“現代化戰爭”，很不明智，屬于以己之短擊人之長，不是以己之長克敵之短，是危險之極的致敗之道。

　　不懂自己的優勢何在，不知如何發揮自己的優勢，中國軍隊何以獲得東、南、西線的戰場優勢擊敗美軍日軍X軍?輕視和放棄新型人民軍隊和人民戰爭這個真正的優勢，比如支部建在連上、政治工作、士兵委員會、官兵平等、三大民主、三大紀律八項注意、戰斗隊工作隊宣傳隊、軍民一致、全民皆兵等等，在未來的“現代化戰爭”中會敗得很慘。

　　有人對“人民戰爭理論”很是不感冒，對“現代戰爭理論”推崇備至。說“現代戰爭理論”“強調科技、裝備、資源、經濟、外交等物質力量，其主旨就是專業化和技術化”。弱弱的問一句：“人民戰爭理論”就不強調“科技、裝備、資源、經濟、外交等物質力量”、“專業化和技術化”這些嗎?“人民戰爭理論”主張孤家寡人、赤手空拳、空手套白狼嗎?比起種種貌似現代實則反現代的理論來，“人民戰爭理論”才是真正的“現代戰爭理論”。其精髓是，現代戰爭是總體戰爭。什么是總體戰爭?一般軍事理論告訴你：沒有前后方之分，沒有地海空天之分，沒有經濟政治軍事文化之分，沒有實體虛擬之分。但“人民戰爭理論”更指出，總體戰爭不是單純的純粹的軍隊的戰爭、少數人的戰爭，是人民的戰爭、全民族的戰爭，只有動員全體民眾，取之于敵施之于敵，才能打贏戰爭。“人民戰爭理論”“現代”，就“現代”在這個地方。

　　這個真正的“現代戰爭理論”，明白易懂，公開透明，使眾多軍事理論家如夢方醒，拼命學習研究，然而，所有非正義的、侵略成性的軍事家和軍隊就是無法掌握，所以它們打起“現代戰爭”來總是失敗，必然失敗。

　　所謂“現代戰爭”并不是“現代化裝備戰爭”。如果“現代戰爭”就是“現代化裝備戰爭”邏輯成立，古今所有戰爭都是“現代戰爭”，因為都使用了當時所能使用的最現代化裝備，絕對不會棄之不用。這與“現代化”是相對概念、每個時代都是現代的同樣道理。

　　決定戰爭勝負的是誰更“現代”，古今皆然。判斷誰更“現代”看什么?看人，看思想理念，看素質能力。誰具有現代思想理念、素質能力，誰就能打贏現代戰爭。

　　誰是“現代人”?標準是什么?是掌握先進生產力和生產關系。誰掌握先進生產力和生產關系?工人階級。從人數、布局、結構、素質、能力和發展前景看，無出其右者。資產階級?寄生蟲而已，日薄西山，茍延殘喘了。小資?能干啥?不好使的。

　　工人階級生產現代軍事裝備，制造現代戰爭手段，這誰都同意吧?工人階級產生現代軍事思想，也就是現代戰爭理論，可能有人覺得不好理解，然而事實就是如此。你一看毛澤東的軍事造詣，就知道為什么說現代軍事思想、“現代戰爭理論”出自工人階級。“現代戰爭理論”的鼻祖和大師在中國，是不是?把“強調科技、裝備、資源、經濟、外交等物質力量，其主旨就是專業化和技術化”說成“現代戰爭理論”，屬于不懂軍事的冒牌貨，是豬鼻子插大蔥。

　　有人總結朝鮮戰爭經驗，總結出中共軍隊太“土”、打不了“現代化戰爭”的奇怪結論。中共軍隊是打出來的，主力部隊的軍政主官個個是刀山火海鉆出來的人精，這不是耍嘴皮子“說”出來的。“土”是中共軍隊的特點，也是真正優勢所在。中國的仗，得靠中國人打。中國人打仗，就得用中國人的辦法。所以只有“土”才靠得住，“洋”是靠不住的。外國軍隊愛怎么“洋”那是它的事，但中國軍隊不能“洋”，中國軍隊一旦“洋”了，優勢就丟了，越“洋”，特別是越像美軍，還真就打不了現代化戰爭了。千理萬理，打贏是正理。是“土”好還是“洋”好，要看事實。過去“土”，打贏了，是事實吧?這些年不愿意“土”了，一心往“洋”上奔，打過什么好仗?想扔掉“土”的，換成“洋”的，想靠“洋”玩意打贏現代化戰爭，本身就在冒前所未有的極大風險，沒經過實踐檢驗嘛，無事實證明嘛。不管誰忽悠說要打贏就得棄“土”變“洋”，不能信他的。打起來就就知道“土”的頂事，“洋”的是銀樣臘槍頭。

　　按照有人說的“僅靠一支革命化的軍隊是無法打贏一場現代化戰爭的”邏輯，中國軍隊需要“去革命化”、“去意識形態化”。不過，“去意識形態化”的軍隊有靈魂嗎?沒有靈魂的軍隊還成其為軍隊嗎?比一群豬強嗎?“去革命化”的中共軍隊還能立足嗎?還有跟美軍日軍X軍抗衡的能力嗎?放棄“人民戰爭理論”、“無產階級軍事思想”，寶貝全不要了，中國軍隊剩下什么優勢?拿什么打贏美軍日軍X軍?

　　辛子陵，是中共軍隊里的一個大校軍官，到處寫文章、做演講、開座談會，起了渙散中共軍心的作用，拆了中共軍隊的臺。 一支由“辛子陵”組成的軍隊，即使全是本科碩士博士，拿著最現代化的裝備，不明擺著肯定全體臨陣脫逃、潰不成軍、必敗無疑嗎?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號