“直言批評政府”之種種

　　前不久，北大某教授未被續聘，竟然驚動了外國的洋大人，“美國之音”評論這是因為他常常“直言批評政府”所致。因此引出了一個關于“直言批評政府”的話題。本文不再評論那位教授的事情，只是就“直言批評政府”的問題進行分析。

　　平心而論，“直言批評政府”應該屬于一個中性詞，表述的是一種直截了當對政府的工作進行評論的狀態。但是卻因具體的不同批評者所站的不同立場和采取的不同方法，會產生不同的效果。

　　按照二元組合，起碼會有下面四種情況：

　　一是站在正確的立場上，從為了國家和絕大多數人的長遠和根本利益考慮的良好動機出發，對國家的治理和政府的運轉提出包括建設性建議在內的批評，并且方法得當，收到良好的效果。

　　二是有第一種情況的良好動機，但是采取了比較極端的做法，于是在在錯綜復雜的情況下，在某些基層政府那里收不到良好效果。

　　三是站在錯誤的立場上，從個人或者極少數人的利益出發“直言批評政府”，或者雖然沒有損害國家統一民族團結的動機，但是由于其錯誤的立場，有損害的可能性。如果政府能夠正確對待，從他們的批評中得到警醒，他們的批評同樣能夠對政府的工作產生積極的監督和鞭策作用。

　　四是站在錯誤甚至敵對的立場上，逆歷史潮流而動，從動機到效果都是損害國家統一民族團結的，不但有錯誤的所謂“直言批評政府”言論，而且有勾結境外敵對勢力損害國家和民族根本利益的實際行動，表現出來的就是站在國家、民族、大多數人和政府的對立面。

　　從上面的分析看，大多數的“直言批評政府”是有益的，既體現民眾監督、鞭策，也體現了民眾的參與。一個真正為了大多數人謀利益的政府及其官員是不會對這種批評有抵觸甚至進行壓制的。而且這種批評的常態化，就是社會主義民主政治的體現。政府應該支持和保護這種批評，廣大民眾也應該積極開展這種批評。即使在某些官員不大適應這種批評的情況下，也應該敢于開展這種批評。

　　同時，又不是所有的“直言批評政府”都是有益的積極的。某種在境外敵對勢力操縱下的，顛倒是非混淆黑白的，造謠惑眾煽風點火的所謂“直言批評政府”輕則造成社會動蕩，重則造成歷史大倒退。對這種所謂的“直言批評政府”不但政府應該依法作出必要的反應，其它民眾也應該站在客觀公正的立場上，通過擺事實講道理，對其謬論進行有理有據的反駁。

　　綜上所述，積極建設和推進社會主義民主，是社會歷史進步的需要，政府應該支持和保護民眾的這種“直言批評政府”的積極性;民眾也應該大膽行使自己的這種公民權利;同時，民眾又應該出于國家和民族的根本利益，明辨是非，不能為反對而反對，同時應該敢于反擊錯誤思潮，維護政府的正確決策的實施。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號