“霧霾”當(dāng)然是一種自然現(xiàn)象,它的自然性是無可厚非的;本文在這里要著重講的是她的階級性,同樣是不以人的意志而存在的。
從國人冠以“喂人民服霧”的戲稱,從近鄰日韓宣稱要嚴(yán)肅應(yīng)對“沙塵”到“霧霾”,從“國智”宣揚(yáng)“霧霾”會致癌、導(dǎo)致生育能力下降,等等托詞,讓我輩吾民不得不重新認(rèn)識看待這個(gè)妖魔化的自然詞匯----“霧霾”。查其形,“霧霾”一詞皆是“雨”字邊,很符合老祖宗遣詞造句的“義理”,從這個(gè)意義上,“霧霾”應(yīng)是“純凈”的自然現(xiàn)象;究其質(zhì),“霧霾”這一自然現(xiàn)象“發(fā)何聲、出何形、結(jié)何果”,不僅是本文的要旨,更是“霧霾”值得關(guān)注的節(jié)點(diǎn)。這個(gè)要旨問題不研究清楚,這個(gè)節(jié)點(diǎn)不點(diǎn)明,今日有“霧霾”,明日還會有“雷霾”、“雨霾”、“霜霾”等等,故而,有必要向人民講清楚,以此占領(lǐng)自然現(xiàn)象的高地,讓一切“妖魔化”的“牛鬼蛇神”不敢現(xiàn)身、不能現(xiàn)身、不會現(xiàn)身。
這里需要重申一點(diǎn),誠然,“霧霾”本身作為一種自然現(xiàn)象的存在實(shí)在是有其偶然性的,然而,任一事物的出現(xiàn)都有它的必然性,這也是事物矛盾的兩面性所決定,亦即“沒有無緣無故的愛、沒有無緣無故的恨”。這不得不令人想到另一件“趣事”,算是本文的“畫外音”吧。大概十幾年前廣泛流行于民間的“皮裙風(fēng)”,大街小巷滿眼飄過來的都是黑色皮裙,據(jù)聞一日某一外國“友人”造訪吾國,見此情形,啞然失笑,不禁發(fā)問:貴國不知為何滿街皆是妓女?原來,“皮裙”這一現(xiàn)象在“彼國”本只有妓女階層才會“打扮”,一時(shí)頻添無數(shù)茶余飯后之談資。昔日之“皮裙風(fēng)”與今日之“霧霾”何其相似,說其相似自是有其不同,而其相同之點(diǎn)在于無不被“賦予”階級或階層的標(biāo)簽,這同樣是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的,同一個(gè)社會階段必然孕育著各自社會階層的不同“標(biāo)簽”,不管人為的承認(rèn)與否,真是皮裙本無辜,何幸配佳人?
諸君:吾國上下五千年何曾見此“霧霾”為害一方?今日妖霧重現(xiàn)“江湖”不得不說是具有極大的諷刺性和偶然性;講其必然,“霧霾”為何100年前不出現(xiàn),為何30年前不出現(xiàn),為何10年前不出現(xiàn),此一現(xiàn)象,與那個(gè)“某顆粒”有很大的關(guān)系,實(shí)則這個(gè)“某顆粒”本不是什么新鮮玩意兒,過去有、現(xiàn)在有,將來也會有,既沒有必要輕縱它,更沒有必要夸大它,從這個(gè)“某顆粒”出現(xiàn)伊始,即被打扮成“花枝招展”的模樣,打著“讓人民呼吸新鮮空氣”的旗號,似乎幾千年、幾十年間國人猛然間方覺醒,似乎只有這樣方是“代表”人民的,似乎只有這樣“站起來”的人民才能夠不再趴下,似乎只有吾國有此“霧霾”一說,似乎“彼國”皆是“凈土”與“樂土”,我輩人士有責(zé)任還原真相:“霧霾”非自我始、非我所專。
由此而見,“霧霾”的階級性體現(xiàn)于此。“霧霾”本無罪,“霧霾”何其辜,查其形、觀其要,試看“霧霾”握在誰手、為誰所用,掌國之利器者倘不被那些“宵小之徒”所欺蔽,不被那些“國智之徒”所哄騙,實(shí)乃民之大幸、國之大幸。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!