重慶曾因薄熙來而獨樹一幟，形成了自己的小氣候。僅4年多時間(2007.11-2012.3)，薄熙來以雷霆手段打黑反腐，春風(fēng)滿面唱紅為民，其獨特的性格魅力、寬柔相濟(jì)的施政手段改變了一座城，讓這座城市的絕大多數(shù)人民受惠，并深刻影響了時下的中國。

　　治大國若烹小鮮。中國原總理溫家寶在2012年“兩會”答記者問中曾說：“我至今還是這樣認(rèn)為，群眾能夠管好一個村，就能夠管好一個鄉(xiāng)的事情;能夠管好一個鄉(xiāng)，就能夠管好一個縣的事情。”順其話意，我也可以這樣認(rèn)為：“群眾能夠治理好一市，就能夠治理好一省、一國。”當(dāng)然，毋庸諱言，群眾要管好一村一鄉(xiāng)一縣一市一省一國，必須要有一個好的領(lǐng)導(dǎo)者，一個好的領(lǐng)導(dǎo)班子。

　　薄在重慶最有名的就是“唱紅打黑”，聲勢頗大，影響廣泛。但重慶僅僅只是“唱紅打黑”嗎?

　　唱紅歌更象是娛樂，只是唱紅一部分，唱紅內(nèi)涵在于提素質(zhì)樹理想振精神

　　薄在重慶提倡唱紅并不是簡簡單單地唱幾首紅歌，它有很多內(nèi)容和內(nèi)涵，又有誰去認(rèn)真了解過。薄唱紅是看到了社會病癥，想通過唱紅，提升社會道德水準(zhǔn)，樹立人們的理想信念，培養(yǎng)昂揚向上的精神。即薄說的提振“精氣神”。不唱紅，滿大街大人小孩都哼著“你是我的愛”“死了都要愛”就好嗎?當(dāng)然唱紅也有些過的地方，比如和尚尼姑也在唱，這就有些不妥，聽出家人唱“黨的光輝照我心”確實搞笑，也不知他們到底是“黨在我心”還是“佛在我心”?我都替他們糾結(jié)。但宗教局也要唱紅歌，只好暫時委曲一下他們啦。不過這也沒什么了不起，以后不再組織他們唱，大家看到了樂呵樂呵就完事了。有人一聽說唱紅歌，就很反感，認(rèn)為是“左”的，而在重慶的紅歌曲目中，沒一首是文革歌曲，大部分是歌頌祖國歌頌黨、贊揚革命精神、歌唱改革開放等積極健康的歌曲，更有一些文革禁唱的歌曲。

　　提起唱紅歌，在黨旗、國旗都是紅色的中國從來就沒停止過。特別是五一、七一、十一等節(jié)日，一些單位機(jī)關(guān)院校等常常組織合唱比賽，所唱的基本都是紅歌。因為只有紅歌合唱才有氣勢。30歲以上的人大概還記得上世紀(jì)90年代，一盒名為《紅太陽——毛澤東頌歌新節(jié)奏聯(lián)唱》的磁帶紅遍全國的情景吧。《紅太陽》熱銷全國，甚至吸引了英國BBC、日本NHK等多家境外媒體的眼球。許多音像公司紛紛推出紅歌專輯。最終《紅太陽》創(chuàng)下了720萬盒的驚人銷量，時至今日，超越這個數(shù)字已經(jīng)成了不可能的任務(wù)。《紅太陽》，這可是直接歌頌毛澤東的，其中就有不少文革時期大唱特唱的歌曲，對比之下，重慶的唱紅算得了什么?可當(dāng)時政府也未采取什么手段禁止，群眾唱過后，熱度下降，該干嗎干嗎，也沒什么了不起的。

　　另外，江西比重慶更早有規(guī)模地組織唱紅歌。2006年，江西電視臺經(jīng)國家廣播電影電視總局批準(zhǔn)，創(chuàng)辦了首屆“中國紅歌會”，以后每年辦一屆，幾年來在全國各地舉辦了上百場活動，不僅走進(jìn)了人民大會堂，還成功走出國門(美國)，成為了江西的一張文化名片。有趣的是，贛渝兩地為了“中國紅歌會”的使用權(quán)還有過爭議。兩地審批部門不同。重慶的“中國紅歌會”是2010年經(jīng)過文化部審批的。此段“公案”，網(wǎng)上當(dāng)時鬧得沸沸揚揚。

　　本人在此重提往事，只是想說明紅歌大多旋律優(yōu)美明快，歌詞向上，群眾愛聽愛唱，政府加以積極正確引導(dǎo)，有何不好?大范圍的唱紅歌，在我看來，其實更像是一種群眾性娛樂活動，是有益身心健康的。總比在麻將桌上要好吧。而且，誰又統(tǒng)計過，除了江西重慶，全國各地又有多少群眾自發(fā)組織唱紅歌的?在建黨90周年，我所在單位即舉辦了大規(guī)模的唱紅歌合唱比賽，而全國此類活動更是不勝枚舉。

　　另外，讀經(jīng)典、發(fā)紅色短信、講故事等，都屬重慶唱紅范疇。薄要求干部群眾加強(qiáng)學(xué)習(xí)多讀國內(nèi)外經(jīng)典、箴言、格言，其實是想讓群眾吸取優(yōu)良的人類文明成果。這又何錯之有?

　　唱紅目的是好的，無可非議。多年來，手機(jī)短信充斥了那么黃段子、下流故事。你講黃，我講點紅就不行嗎?比如，上級或紀(jì)委、檢察干部平時或逢年過節(jié)時給官員發(fā)幾條廉潔警句，敲敲警鐘，有什么不好?沒準(zhǔn)第二天就會有人把賄款交到紀(jì)委了(實有此事：我所在單位抓廉政文化建設(shè)，黨委書記春節(jié)期間親自群發(fā)廉政短信，發(fā)后當(dāng)晚，下屬某官員就打電話給書記，說有人送他X萬元，問書記如何處理?書記說，退回去，退不掉就上交紀(jì)委)。

　　唱幾首紅歌，只因為聲勢搞大了些，就無中生有、自以為是、非要上綱上線地往文革方面扯，認(rèn)為文革有重來的危險，這真是荒唐透頂?shù)倪壿?他們根本不了解文革的實質(zhì)。只怕是那些別有用心的人好不容易才牽強(qiáng)附會地找到個臭薄整薄的卑劣借口吧。

　　重慶模式與文革毫不相干。文革也要一分為二

　　說到文革，就先要了解文革的實質(zhì)。借此發(fā)表下自己的淺見：

　　文革前，國際形勢風(fēng)云變幻，匈牙利事件、蘇聯(lián)“變修”，國內(nèi)高層的不同觀念，毛澤東一直擔(dān)心國家“變色”——走上資本主義道路，擔(dān)心中國出“赫魯曉夫”。他還擔(dān)心官員經(jīng)不起糖衣炮彈的襲擊，腐化墮落。干部是決定因素，堡壘最容易從內(nèi)部攻破。他想治官，讓官員不敢走資本主義道路。怎么治官?靠官治官，官官相護(hù)，行嗎?歷史和現(xiàn)實告訴他是不行的。于是，他就想通過發(fā)動群眾，去奪走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派的權(quán)!只要發(fā)現(xiàn)有官員要走資，群眾就造反有理，奪了他的權(quán)!同時，通過文革，在斗爭中培養(yǎng)一大批“共產(chǎn)主義事業(yè)接班人”。

　　因此，文革的實質(zhì)是放手發(fā)動群眾去治官奪權(quán)，防止復(fù)辟倒退，讓人民當(dāng)家做主。那時常說的是，不讓人民“吃二道苦，受二茬罪”，不讓官員“騎在人民頭上拉屎拉尿”。所以，毛澤東發(fā)動文革的初衷是好的，意義也是深遠(yuǎn)的。

　　有人認(rèn)為，毛澤東發(fā)動文革是要搞掉劉少奇，那是太看低了毛高估了劉。以毛當(dāng)時如日中天的威望，除掉劉可說是輕而易舉，而且打倒劉后，為何還要繼續(xù)進(jìn)行文革呢，好像說不通。毛澤東還說要隔五六年再來一次文革。

　　若想進(jìn)一步了解文革，需要全面了解文革的發(fā)生發(fā)展過程，可以去看看文革的文獻(xiàn)，看看當(dāng)時中央出臺的指導(dǎo)文革運動的“十六條”，里面一再強(qiáng)調(diào)——“這次運動的重點，是整黨內(nèi)那些走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派”，“要文斗不要武斗”。

　　當(dāng)然，后來文革的發(fā)展走向失控，造成了很嚴(yán)重的后果。因為放手發(fā)動群眾，因為不想打擊群眾的積極性，太相信群眾而疏于管理，錯打了許多“走資派”和“反動學(xué)術(shù)權(quán)威”。極少數(shù)所謂的造反派以革命的名義四處打砸搶;更有一些心懷鬼胎的當(dāng)權(quán)者，不想被“打倒”，利用群眾的熱情從中作祟，故意挑起兩派群眾爭斗引起動亂;一些新當(dāng)權(quán)者，因各種原因也打倒了很多好干部和知識分子，傷害了許多無辜，制造了不少冤獄和人間慘劇!這是絕對需要否定和反思的!毛澤東發(fā)動文革的目的也沒實現(xiàn)。雖然毛澤東在文革中，一直在糾正文革的偏向，批評一些造反派“斗爭水平不高”，沒有“觸及靈魂”。

　　改革從沒搞過，要摸石頭過河，可以有過錯，可以交學(xué)費。很有道理。可是，史無前例的文革呢?更是從沒搞過，就不允許犯錯?而且文革中后期，中央了解情況后，已基本糾正了文革前期一些錯誤的做法，如派出工宣隊、軍代表等到各單位指導(dǎo)文革和生產(chǎn)學(xué)習(xí)，搞“大聯(lián)合”(對立派群眾聯(lián)合起來)、“三結(jié)合”(領(lǐng)導(dǎo)班子老中青三結(jié)合，解放了許多老干部，并注入新鮮血液)等，且懲罰了當(dāng)時一些違法犯罪行為。所以文革發(fā)動一兩年后，批斗整人現(xiàn)象大為減少。(現(xiàn)在有人把1969年4月中共九大的召開作為文革的結(jié)束，因為九大的政治報告，對文化大革命作了全面總結(jié)。但大多數(shù)史學(xué)家將1976年毛澤東的去世和“四人幫”的被捕看作是文革的終結(jié)。)

　　有人說文革是人民的大民主。對此說，大家盡可見仁見智，可以討論。我不明白，為何要把文革視為禁區(qū)，不能討論。真理越辯越明嘛，不辯論，只會造成人們的思想混亂。就我的理解，文革是人民民主的一個可貴的實踐，也是鼓勵群眾自發(fā)地由下而上打倒各級(包括中央)“走資派”的一個大演練!

　　關(guān)于文革的民主，僅說一點，那時絕大多數(shù)的普通民眾并沒受到?jīng)_擊，那時的公仆決不敢像現(xiàn)在某些官員可以肆意胡為，欺壓民眾，作威作福，“開后門”都是很大的錯誤，要挨批評、受處分。一句不走群眾路線、一句群眾對你有看法和意見，這個官員的仕途就會受到影響，甚至影響其進(jìn)步!這難道不就是一種民主?

　　看看當(dāng)今中國，毛澤東的擔(dān)憂已成為現(xiàn)實：工農(nóng)均處于社會底層，“吃苦”“受罪”是常態(tài)。看看現(xiàn)在一些官員的飛揚跋扈，欺民辱民，看看那些沒有良知、黑心亂說的所謂專家、精英、高知等，你就不能不佩服毛澤東的高瞻遠(yuǎn)矚!這也是毛澤東仍然備受人民愛戴的主要原因之一。

　　建國后，在歷次的政治運動特別在文革時期，有許多被打倒被批斗的高級領(lǐng)導(dǎo)干部，他們的子女親屬都受到了牽連，按常人的理解，他們應(yīng)該是最痛恨毛澤東和文革的。可在文革結(jié)束后，他們中許多人均站在歷史的高度看問題，以歷史的眼光去看待過去的一切，在《關(guān)于將12月26日法定為國家紀(jì)念日――“毛澤東日”的倡議書》的簽名活動中，他們均簽名支持，并紛紛留言對毛澤東給予了極高評價!如劉少奇、林彪、彭德懷、賀龍、陳毅、羅瑞卿、陸定一、黃克誠、劉仁、薄一波、劉瀾濤、胡耀邦、胡喬木、吳晗、鄧拓、廖沫沙等等挨過整的開國元勛、將帥或文化名人的子女親屬。甚至包括建國前受過批判的如瞿秋白、博古等領(lǐng)導(dǎo)的子女親屬，也都簽名贊成。據(jù)統(tǒng)計，在那次“毛澤東日”倡議活動中，僅征集到的革命烈士、元老的夫人和子女的簽名有200多人。

　　另外，戚本禹是毛澤東親自下令抓的，但他出來后還是為毛澤東說話。黃克誠大將1959年在廬山會議上，同彭德懷等一起被錯定為“反黨集團(tuán)”，在“文革”又吃了不少苦頭。1978年12月才平反，但他從整個黨和國家的根本利害、從十億人民的根本利害出發(fā)，認(rèn)為“丟掉了毛澤東思想，造成黨和人民的思想混亂，我們的社會主義國家就可能變質(zhì)，子孫后代就會受罪。”1957年被毛澤東欽定為全國最大的右派分子之一的章伯鈞曾對他的女兒章詒和說“毛公是無私的”!

　　這在《毛澤東傳(1949-1976)》中也有體現(xiàn)：毛澤東曾對身邊的護(hù)士長吳旭君說過：“我多次提出主要問題，他們接受不了，阻力很大。我的話他們可以不聽，這不是為我個人，是為將來這個國家，這個黨，將來改變不改變顏色、走不走社會主義道路的問題。我很擔(dān)心，這個班交給誰我能放心。我現(xiàn)在還活著呢，他們就這樣!要是按照他們的作法，我以及許多先烈們畢生付出的精力就付諸東流了。”“我沒有私心，我想到中國的老百姓受苦受難，他們是很想走社會主義道路的。所以我依靠群眾，不能讓他們再走回頭路。”從中也可看出一點毛澤東發(fā)動文革的思想。

　　也怪不得前國家主席王震，在經(jīng)歷了文革，又看到改革開放后的亂象，不禁感嘆：毛主席比我們看得至少遠(yuǎn)五十年!

　　毛澤東的所作所為皆是出于公心，包括發(fā)動文革。他有很多的“對手”或者“敵人”，但是他沒有一個私敵。我認(rèn)為是這是比較客觀的評價。僅從沒有私心這一條，毛澤東就是了不起的一代偉人!

　　看看天安門毛澤東紀(jì)念堂、網(wǎng)上毛澤東紀(jì)念館等，多少人自發(fā)地懷念毛澤東，此民心民意，說明了什么?!

　　因此，我認(rèn)為對文革應(yīng)當(dāng)全面評價，一分為二，好的一面要充分肯定，錯誤的一面堅決否定。全盤否定或全盤肯定文革都是對歷史的不負(fù)責(zé)，對人民的不負(fù)責(zé)。

　　改開30多年來，社會丑惡現(xiàn)象污染了中華大地，“中國特色”、“摸著石頭”，已經(jīng)成了官員貪腐、道德敗壞最好的借口和最大的擋箭牌!就是因為對文革的矯往過正，從一個極端走向另一個極端，這也是值得真正反思的!

　　回過頭來看重慶，重慶有早請示晚匯報嗎?跳忠字舞嗎?創(chuàng)業(yè)和外資絕跡了嗎?經(jīng)濟(jì)停滯了嗎?有造反派嗎?有派性斗爭、武斗、批斗、動亂嗎?農(nóng)民不能進(jìn)城找工作嗎?查封書籍了嗎?...都沒有!重慶人只是感到更安寧了,重慶的環(huán)境更好了，重慶人民走在共富的路上。這有哪一點像文革?!應(yīng)該說，薄熙來充分吸取了文革的經(jīng)驗和教訓(xùn)，他也折騰官，但不是通過群眾運動，而是以其強(qiáng)勢有效的方法舉措，去鼓勵、甚至有點強(qiáng)迫地讓官員去為人民服務(wù)。文革是砸爛公檢法鬧革命，而薄一再強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)民主法治建設(shè)，并出臺了“民主法治15條”，成果豐碩成績斐然(后文有述)。而且現(xiàn)在想挑起群眾斗群眾，群眾也不會愿意，中央更不可能聽之任之。

　　再則，文革時期薄熙來一家人都備受打擊，薄熙來受其父連累，文革時也蹲了5年監(jiān)獄，母親都整死了，那是怎樣的一種痛!是個人的話，用屁股想想就知道，薄絕不會再搞一次文革。

　　而從薄熙來對待毛澤東的態(tài)度上，從他經(jīng)常脫口而出地引用毛主席語錄，我們看到了一個真正的共產(chǎn)黨員寬廣的胸懷和崇高的境界。

　　強(qiáng)力打黑、堅決反腐，樹立政府威信，贏民心促發(fā)展保和諧

　　重慶打黑，更是值得肯定。保一方平安，本是為官基本要求。面對窮兇極惡、囂張萬分的黑社會，你不打行嗎?你手軟行嗎?只有比它更強(qiáng)才能把它打掉!須知那些黑社會背后關(guān)系復(fù)雜，盤根錯節(jié)，后臺很硬，甚至有的后臺就在北京，而薄、王就敢冒著風(fēng)險、不怕得罪人、有勇有謀地大打特打，一抓就是2000多個涉黑犯罪嫌疑人，僅槍只就收繳了近百支，想想都有些后怕。公安、司法、檢察、法院等強(qiáng)權(quán)部門的個別領(lǐng)導(dǎo)充當(dāng)黑社會保護(hù)傘，這種打黑的難度和危險程度，怎么形容都不過分。3年時間，重慶打掉了500多個涉黑涉惡團(tuán)伙和77個“保護(hù)傘”，破獲命案1900多起，群眾安全感達(dá)到96%。由此而想到，過去的重慶該有多亂，這么多的黑社會難道是薄來后才冒出來的嗎?也怪不得群眾如此擁戴薄。

　　打黑的同時嚴(yán)打黑官，鼓勵群眾舉報并給予一定獎勵(最高20萬元)，5萬多條違法犯罪線索中，80%是群眾實名舉報(不像有些地方的舉報者不僅沒獎勵反而一再被報復(fù)和迫害，更有匿名舉報人竟被濫用公權(quán)者查出而備受打擊報復(fù)，甚至性命難保)。一批權(quán)傾一時涉黑貪腐的高官、中官、小官紛紛落馬。重慶僅2010年就有文強(qiáng)等1034名官員被判刑，其中廳級以上干部15人、處級干部235人。又可想象，以前的官場環(huán)境有多糟糕!

　　薄要求：無論“大貪”還是“小腐”，都要堅決查處，絕不容情。并強(qiáng)調(diào)在辦案中，性質(zhì)上不壓低不拔高，范圍上不擴(kuò)大不縮小，真正做到有案必查，依法辦案，違法必究，執(zhí)法必嚴(yán)。

　　試想，薄如果不是一身正氣、自身不硬、沒有擔(dān)當(dāng)他會打嗎?敢打嗎?!而且他們處于輿論的風(fēng)口浪尖上，任何一個微小的錯誤，都可能被某些人放大十倍百倍，直接影響其前途命運。

　　唱紅打黑絕對沒錯，方向正確，群眾擁護(hù)，罪犯震懾，社會安定，即使有瑕，也不掩瑜。當(dāng)然，打黑，但決不能“黑打”，若有“黑打”也應(yīng)追究法律責(zé)任。我只想說，打黑，如果在法律的框架下做得無可挑剔，那就更完美了。

　　重慶打黑優(yōu)化了投資環(huán)境，外來投資成倍增加，經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展高歌猛進(jìn)，實現(xiàn)跨越發(fā)展，發(fā)展速度在全國名列前茅。

　　唱紅，凝聚人心;打黑，社會安寧，和諧穩(wěn)定，維穩(wěn)成本大降。四年大規(guī)模的拆遷建設(shè)，重慶沒一個上訪到京都甚至也沒有上訪到市政府的，這就是一個明證。

　　薄提出的建設(shè)“五個重慶”，成績卓著!2010年，重慶在全國社會治安綜合治理工作考評中排第一，還被評為中國10個最具幸福感的城市之一。香港發(fā)布的2011年中國城市競爭力排行榜，重慶位列最安全城市榜首。

　　關(guān)注民生，推行共富，強(qiáng)勢實踐人民利益高于一切！

　　2010年薄入選《時代周刊》全球最具影響力人物，《時代》評語，因為打黑，薄成為“中國最受歡迎，最得民心的官員”。鳳凰網(wǎng)有篇博文稱：此評價高得將素有“親民”之譽(yù)的溫XX比下去了。因為民眾是現(xiàn)實的，親民有何用?人民是要獲得實實在在的利益。

　　薄在擔(dān)任商務(wù)部部長期間對美強(qiáng)硬，因為綠色豬肉問題，下令關(guān)閉了13家沃爾瑪商場，讓美商損失慘重。在此不評說這樣做是否影響中美貿(mào)易往來，但他這么做卻是切切實實地為了人民群眾的利益。看看現(xiàn)在的沃爾瑪、家樂福，假貨、次品、過期食品換個包裝都擺上了柜臺，丑聞不斷，這時你才知道薄的強(qiáng)硬是多么有道理!你做了對不起我的事，我為什么要忍氣呑聲?!人要自尊別人才尊你，人要自強(qiáng)別人才服你!人民最看不慣那些對內(nèi)狠毒的媚外洋奴，時刻看著洋人眼色行事，不敢為國家為人民利益說話辦事的孬種。

　　薄在重慶，也是一貫堅持人民利益高于一切，他尤其關(guān)注民生，堅持走民生導(dǎo)向的發(fā)展之路。他認(rèn)為，改善民生既是發(fā)展的目的，也是發(fā)展的過程，還是發(fā)展的動力。既要做大“蛋糕”，更要分好“蛋糕”。如果老百姓整日為生計發(fā)愁，那還談何當(dāng)家作主?談何公平正義?重慶出臺“民生10條”、“共富12條”，縮小“三個差距”的共富政策，比如為中低收入者蓋公租房，發(fā)展微型企業(yè)，每年市級預(yù)算用于直接民生的支出比重在 50%以上，百姓普遍受惠，煥發(fā)出更大的積極性。

　　官不聊生，百姓幸福，財產(chǎn)公開，唯薄敢提！

　　薄治理下的重慶卻是“官不聊生”，要老老實實地履行職責(zé)，認(rèn)認(rèn)真真為人民服務(wù)，這不正是民主國家的一個顯著標(biāo)志嗎?!他對干部要求非常嚴(yán)格，要求他們自己起草文件寫報告做文章，要求干部學(xué)習(xí)先進(jìn)的文化科技知識，并在實踐中加以運用，不斷提高素質(zhì)和水平。薄要求官員深入群眾，聯(lián)系群眾，了解群眾意愿，為群眾解決實際困難和問題。(這與當(dāng)前以習(xí)總書記為首的黨中央開展的“黨的群眾路線教育實踐活動”如出一轍。)為切實做到聯(lián)系群眾，薄采取了一系列措施和手段。2008年起，重慶落實書記接訪、成員走訪和群眾意見定期反饋的“三項制度”，接待群眾470多萬人次，走訪5000多萬戶次，幫助解決350多萬件問題，群眾滿意度達(dá)到96%。實現(xiàn)了群眾意見有人聽、困難有人幫、怨氣有處訴、事情有人管。開展“大下訪”、“三進(jìn)三同” (進(jìn)基層進(jìn)村子進(jìn)農(nóng)戶，與群眾同吃同住同勞動)、“結(jié)窮親”等“三項活動”，改善了黨的形象，增強(qiáng)了黨員干部與群眾的親近感，群眾反映，“干部下去了，民心回來了”。

　　不要分什么左派右派，不要說什么改革變革，百姓不想再成為改革的犧牲品，百姓只想生活得幸福安康有尊嚴(yán)!而薄在重慶，讓人民滿意啦!在民眾日漸覺醒見識增長要求更高的當(dāng)下，要讓人民滿意還真是不容易!

　　溫家寶不是說過“群眾滿意不滿意是衡量政府工作的唯一標(biāo)準(zhǔn)”嗎?那可是2011年2月報上的大標(biāo)題啊，真是說到了人民的心坎上。可這句話怎么放到重慶就不行啦?

　　當(dāng)然，有人滿意就有人不滿意，更有人對薄恨之入骨，冷眼瞧瞧薄被免重慶市委書記后，高興的都是哪些人……

　　薄能干事會干事敢干事，他接受記者采訪，說要走民主法治道路，并進(jìn)行了有益探索，還將要在重慶搞財產(chǎn)公開，試問：中國有哪個大員敢做這樣的表態(tài)!?敢做這樣的出頭鳥?!

　　“木秀于林，風(fēng)必摧之”，“槍打出頭鳥”，這是最無恥的中國垃圾文化!

　　我就不得不想，是不是因為薄要公開財產(chǎn)使某些權(quán)貴們害怕啦，薄公開了，置他們于何地?不公開，民眾就會認(rèn)為你不敢，你不敢，肯定是因為有問題啊。為了避免出現(xiàn)這種情況，就迫不及待地找個借口先把他拿下來再說?然后再動用公帑，數(shù)百人國內(nèi)外窮極手段地調(diào)查、搜集貪腐的證據(jù)。

　　再想，公開財產(chǎn)，如果上面能帶頭，這事不早就成啦……

　　探索民主法治道路，“民選官”，“民評官”，實現(xiàn)老百姓當(dāng)家作主的愿望

　　說到基層民主，容我先說說震驚中外的廣東“烏坎事件”。烏坎村民的訴求很簡單：一是查清烏坎村改革開放以來土地買賣情況;二是查清村委換屆選舉情況;三是公開村務(wù)、財務(wù)(其實第一條可以并入第三條)。可就是這樣簡單訴求卻在多次的上訪中得不到滿意答復(fù)，在無奈的情況下，數(shù)千村民自發(fā)游行請愿封路，而官方滿腦袋漿糊，竟派出武警特警彈壓，引爆騷亂，雙方各有人員受傷，財物受損，警車被砸，警方捕4人。后一人猝死獄中，再度引爆大規(guī)模抗議與封村行動。村“兩委”癱瘓，村干部逃之夭夭。警方圍村，村民持棒保村……事件持續(xù)三月之久，沖突不斷升級。多家國內(nèi)外媒體自始至終予以關(guān)注報道。最終，廣東派出了由省委副書記任組長、副省長任副組長的強(qiáng)大工作組，副書記充分肯定“群眾的主要訴求是合理的”，表示“一定要認(rèn)真回應(yīng)和解決村民的合理訴求，一定要嚴(yán)肅查處違法腐敗行為，一定要為烏坎村民辦好事辦實事，”并承諾不追究打砸者的責(zé)任。最終解決了沖突。

　　2012年3月5日，廣東原省委書記面對眾多媒體低調(diào)回應(yīng)說，烏坎選舉“沒有任何創(chuàng)新，只不過我們把選舉法和組織法的落實過程做得非常扎實，對這個村子在過去選舉中走過場的形式做了糾正”。并說：想要解剖這個‘麻雀’，取得經(jīng)驗，推進(jìn)改善村級組織的建設(shè)，體現(xiàn)全心全意為人民服務(wù)的理念。

　　看到這里，我不禁要大笑三聲：哈哈哈!好一個“沒有任何創(chuàng)新”!好一個要“解剖麻雀”!

　　我只說一句：三個月啊，都早干什么去啦?你怎么不早點“糾正”呢?

　　還說什么“體現(xiàn)全心全意為人民服務(wù)的理念”，I服了Y!你難道就不明白：如果你手下那些官員只要稍有一點點“為人民服務(wù)”的理念，烏坎事件也不會鬧得如此之大!

　　再問一句：為什么一直以來有法不依，選舉走過場，而且類似情況在廣東并不是僅烏坎一村?

　　更搞不懂，既然“沒有任何創(chuàng)新”，又有什么“經(jīng)驗”好談!恐怕是只有教訓(xùn)教訓(xùn)教訓(xùn)、反思反思反思……

　　出現(xiàn)這么嚴(yán)重的群體事件，造成警民、官民激烈對抗，村民傷亡，財產(chǎn)損失嚴(yán)重，中外影響極其惡劣，作為廣東一把手，難道沒有責(zé)任嗎?事后處理了嚴(yán)重失職以致事件不斷升級惡化的各級官員了嗎?這些顢頇無能的官員、包括廣東黨政主要領(lǐng)導(dǎo)向烏坎人民、廣東人民、全國人民道歉了嗎?不僅沒有，還居然把這一事件的處理演變成了自己的政績，真是滑天下之大稽!真是具有中國特色的“壞事變好事”!

　　中國目前最大的問題就是法律法規(guī)制度沒有落實到位!烏坎只是一個典型的例子罷了。更多的例子也不說了。

　　看看那些不穩(wěn)定事件，99%以上是有合理訴求的，原本都是可以通過法律法規(guī)得到公正處理的，但就是各級政府部門、執(zhí)法司法機(jī)構(gòu)因種種原因推諉塞責(zé)、有法不依，甚至違法犯罪，造成事件不能及時處理，形成“不穩(wěn)定因素”，需要所謂的維穩(wěn)。

　　更有外媒認(rèn)為烏坎事件是為民主選舉開了先河。在此我更不禁要大笑六聲：哈哈哈哈哈哈!這些外媒(包括內(nèi)媒)怎么這么少見識呢?他們怎么不到重慶來看看!看看重慶是怎樣進(jìn)行民主實踐的，看看重慶的村“兩委”是怎么進(jìn)行民主選舉的，聽聽重慶的人民是怎么評價的。告訴你吧，在重慶的村(社區(qū))“兩委”換屆中，全部實行公開推薦、直接選舉，群眾滿意度達(dá)96.7%!

　　而且，更能說明重慶的民主實踐走在全國最前列的一個事實是：重慶2011年即給中央打了報告，要求將直接選舉上推到鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級，所有鄉(xiāng)鎮(zhèn)都直選領(lǐng)導(dǎo)人。結(jié)果卻讓人大跌眼鏡：中央僅批準(zhǔn)重慶選擇40%的鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行直選。

　　口口聲聲要進(jìn)行政治體制改革的溫XX，就是這樣打壓基層的民主實踐的!誰想搞民主，誰想搞獨裁?相信大家都明白了吧。

　　那些為薄熙來下臺而叫好的海內(nèi)外所謂民主人士、一些所謂的“精英”、公共知識分子，你們選擇性地失明，大罵重慶唱紅打黑，又有什么不可告人的目的呢?難道只有西方的所謂民主才是真正的民主嗎?!

　　薄非常重視民主法治建設(shè)，他認(rèn)為，民主是一種巨大的政治力量。社會主義民主的本質(zhì)是人民當(dāng)家作主，民主法治的“根”在基層，根深才能葉茂。一定要落實基層民主，真正讓群眾當(dāng)家作主。而資本主義民主的本質(zhì)“實際上是對富人的民主”，“誰籌集的競選資金多，誰就多一份勝算”。推行民主，不能脫離本國國情，盲目照搬他國模式，要有序推進(jìn)。一些國家在實行民主化中就吃了大虧，最后造成政局動蕩、社會沖突、人民受難(這例子太多不要舉了吧)。

　　重慶在民主實踐過程中，充分發(fā)揮人大、政協(xié)的作用，開展“人大代表在行動”，“800政協(xié)委員助推40區(qū)縣”活動。推行“四議兩公開”工作法，百姓自我管理基層事務(wù)，自主決定本村事項，對基層事務(wù)有參與權(quán)、決策權(quán)、監(jiān)督權(quán)。建立“三公三意三匹配”選人用人機(jī)制,即公開、公平、公正相統(tǒng)一，組織意圖、群眾意見、干部個人意愿相結(jié)合，干部的品行、才能資歷和任職崗位相匹配。用基層民主的辦法選“官”，讓廣大干部群眾來發(fā)言、表態(tài)，在沒有私利、私情的情況下，投出自己神圣的一票，實現(xiàn)讓“民選官”。3年來，重慶公選干部達(dá)到1016名，競爭上崗選拔干部13474人，體現(xiàn)了民主、公開、擇優(yōu)的原則。建立實績核算、民主測評、民意調(diào)查“三維考核”機(jī)制，特別是引入群眾監(jiān)督，在干部考評中增加民意權(quán)重，由群眾為領(lǐng)導(dǎo)干部“畫像”，實現(xiàn)了由“官評官”向“民評官”轉(zhuǎn)變。

　　2011年12月19日，中共重慶市委召開三屆十次全會(一屆市委就已召開了10次全會，就不也是一種民主嗎?)，專題研究社會主義民主法治建設(shè)。全會通過《中共重慶市委關(guān)于加強(qiáng)社會主義民主法治有關(guān)問題的決定》(簡稱“民主法治15條”)，“15條”前后歷時一年多，開展了大量調(diào)研，征求了方方面面的意見，經(jīng)過了十幾次修改，最后形成了《決定》。

　　薄熙來在主題報告中說，民主法治是重要的動力和保障。將這些成果制度化、規(guī)范化，在實踐中堅持下去，不斷加以完善，對重慶的科學(xué)發(fā)展至關(guān)重要。“15條”上符中央精神，下合重慶實際，順應(yīng)百姓期待，是民主和集體智慧的結(jié)晶。

　　薄熙來說，要加強(qiáng)對干部工作的民主和監(jiān)督，確保選人用人風(fēng)清氣正。選好人、用好人關(guān)乎人心向背。選好、用好、監(jiān)督好干部，關(guān)鍵是發(fā)揚黨內(nèi)民主，實施群眾監(jiān)督。群眾是明眼人，干部德才好不好，實績怎么樣，群眾清楚，也最有發(fā)言權(quán)。僅靠領(lǐng)導(dǎo)“點將”是不行的，一定要發(fā)揮民主的力量。“15條”中把建立健全民意測評的機(jī)制，全面實行村(社區(qū))“兩委”公推直選等制度確定下來，把標(biāo)準(zhǔn)交給群眾，把選人用人的程序和方法亮給群眾，這樣才能選出好干部，百姓才能信服……

　　重慶、廣東兩相對比，再說什么都是多余的了……

　　重慶模式，乃一個地區(qū)實行強(qiáng)國富民的成功實踐

　　縱觀薄在重慶的實踐，是成功的，人民群眾是最有權(quán)力的發(fā)言人，不是誰哪怕你是國家最高領(lǐng)導(dǎo)人就能否定的。公道自在人心!

　　薄有理想有思想有智慧，有能力有魄力有擔(dān)當(dāng)，他的理想就是他所說的，“中國應(yīng)該對人類做出更大的貢獻(xiàn)，現(xiàn)在就是要把中國特色社會主義的道路走通，走成功！”他也確確實實地闖出了一條受人民歡迎的道路，干出了成績!

　　他思想解放，積極擴(kuò)大開放;他吸納民言，搞“開放論壇”，“重慶青年人才論壇”;他敢于破壞官場潛規(guī)則，只因一心為民眾。目前中國官民對立現(xiàn)象嚴(yán)重，社會矛盾日益突出，貧富不均極大，一切向錢看，道德意識低下，民怨爆發(fā)已近臨界點，正是需要薄熙來這樣有思路有辦法敢做敢為一身正氣的官員去大張旗鼓地治理整頓，而不是現(xiàn)在和稀泥式的維護(hù)穩(wěn)定。

　　希望中國強(qiáng)盛有國際地位人民幸福的人絕對會支持薄的。而對薄說三道四的人，極力否定重慶改革發(fā)展成果的人，看不到重慶的成績，看不到民心民意，對這種人，只有冷眼鄙視之!

　　PS：本人自認(rèn)為非左非右，亦非重慶本地人氏，加之有自己的工作生活圈子，故過去對重慶也只稍了解唱紅打黑。但自王、谷、薄事件后，與許多普通中國人一樣，十分關(guān)心中國未來之走向。經(jīng)搜索相關(guān)資料，對重慶、薄等有了更多一些了解，但亦止于公開的資料。本文有自然的情緒宣泄，亦有理性的分析和思考。當(dāng)然有些觀點難免有點偏頗，相信讀者諸君自有明鑒。同時歡迎批評指正!

　　(寫于2012年4月，2013年8月稍改)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號