·俺認為真正的社會主義是這樣的

最近與朋友聊“社會主義是怎么樣的”，聊出一點想法，給大家看看。

現在網上用社會主義、資本主義這兩個詞來說事的很多，什么封建社會主義、社會資本主義、特色社會主義、國家資本主義，民主社會主義、西方新型社會主義，普遍幸福主義等等等等。玩弄名詞，定義木佬佬，在搗漿糊哪，俺看是想糟蹋“社會主義”這個美好的詞，就像它們用廁所革命、顏色革命來糟蹋“革命”這個詞一樣。

咱先從社會實際講，毛澤東時代到底是某些網友所謂的“封建社會主義”、“國家資本主義”，還是真正的社會主義，從中找出社會主義的定義來。

有些網友把毛澤東時代說成是“封建社會主義”。俺不知道“封建”在哪里？土地私有化了？流轉給新地主新富農了？當年并沒有搞私有化，1978年時公有制比重占99.1%呢。搞皇權世襲制了？沒有啊。就是搞世襲制，只要堅持社會主義，也不搭價呀。美國私企普遍都是世襲制呀，也沒搞封建主義嘛。干部任命制，也不是封建社會的專利，社會主義國家也可以用的。資本主義國家由財團操控媒體搞假民主選舉后的所謂“組閣”，不就是任命制嘛。

有些網友把毛澤東時代說成是“國家資本主義”。殊不知毛主席只是借用“國家資本主義”那么個形式，搞真正的社會主義。不借用“國家”來掌握“資本”，搞“國營”，讓誰來代表勞動人民掌握它呢？用“共產黨”這個政治組織形式？用“人民代表大會”這個權力機關？都不合適嘛。借用只是個殼子，本質是社會主義的。

俺怎么看出毛主席是真正在搞社會主義呢？首先就從【全民所有制企業創造的財富都用于人民福利與國家建設了】這一點，而不是用于官員職務消費等與人民福利無關的事項。“人民所有”與“‘國家’所有”的區別，就在這一點。毛澤東時代的社會主義公有制與資本主義國家的國家資本主義國有制的區別，就在這一點。

其次在企業內部，社會主義公有制（即全民所有制與集體所有制）也與國家資本主義的國有制不同。毛主席時代，職工是企業的主人，與廠長只是勞動分工不同，政治上是平等的。廠長做錯了，職工可以當面提意見，可以貼大字報批評，運動時甚至可以批斗犯錯誤的干部（那是富士康的工人兄弟根本不敢想象的事情啊）。【鞍鋼憲法】就體現了真正的社會主義。

從宏觀經濟講，毛主席的《論十大關系》就很好地創建了新中國的與蘇聯不太一樣的社會主義經濟體制。這個體制更切合中國實際，更接近群眾，所以才在短短28年里使中國從一窮二白的狀態里一躍而成世界第六強國。這方面俺在談【2·0版社會主義操作系統】的帖子里講過，就不講了。

從政治體制上看，毛主席設計的【黨領導一切】這體制是符合馬克思的國家學說的。有誰說不符合，請來應戰。社會主義國家，就應該由主張共產主義的政黨來領導一切國家機關。人大這個國家機關，主要代表勞動人民利益，是國家最高權力機關，負責立法、監督政府依法行政、監督司法機關正確司法、任命與罷免違憲官員，等等。好比企業的董事會。政府這個國家機關，應全心全意為人民服務，而不是為家族利益服務、為剝削階級服務；要依法行政，把握政策。好比是總經理。出頭露面辦事雖多，但只是個執行機構。所以從這點說，毛澤東時代的中國也是地地道道的社會主義國家。

毛澤東時代的人民民主專政制度也是基本成形、再逐步完善的。到【七五憲法】時，勞動人民在聞歌中創造的四大自由已經劃時代地寫入國家根本大法《憲法》里。那可是一部確確實實史無前例的社會主義憲法，讓人民群眾有憲法權利來直接監督各級領導干部，監督所有行政過程，比美國那種垃圾“民主”民主多了。俺估計它在世界各國《憲法史》里會成為一顆人類歷史上的瑰寶。

當然，有網友會說：貧窮不是社會主義。俺覺得他這話沒說完整。如果他說的是“貧窮不是社會主義的目的”，俺就舉雙手贊成了。現在這說法有紕漏。因為貧窮與富裕是相對的。達到什么情況才算是富裕？普及手機算富裕，還是普及直升機？你沒辦法確定。你定“人均收入一萬美元”算，那美元貶值呢？如果標準定不下來，是不是任何時候都“不是社會主義”了呢？

再說，富裕程度根本不宜做社會主義的標準。因為社會主義是一種新的生產關系，而不是一種新的生產力水平。兩者有聯系，但不是一回事。生產力水平再高，也不代表其生產關系就是新的了。只有精蠅SB才會認為西方發達資本主義國家已經是“新型社會主義”了。

還有，社會主義國家創建之時大多比較貧窮，但這不妨礙其創建新的沒有人剝削人的新型生產關系，即不妨礙他們建立自己的社會主義國家。不能因為他們開始窮，還在艱苦奮斗，就污蔑他們不是社會主義國家。那種地主少爺的闊人心態要不得。

照俺看來，社會主義的定義，最基本的，就是【實行社會主義公有制】。只有實行【公有制為主】，勞動人民經濟上民主了，政治上才能平起平坐，實現真正的民主；才能穩固共產黨的領導；才能堅持無產階級專政；才能使馬克思主義毛澤東思想發揮出更大的指導力量。經濟基礎是私有化、市場化的，就不可能達到公平分配和共同富裕，也不可能使社會保持穩定與和諧。

反過來，只要搞私有化為主，那就不是社會主義社會。即使物質基礎上夠格了，在經濟制度和政治制度上也都不夠格。沒有生產資料公有制，就沒有平等勞動關系，就是資本仲裁制度，就是資本主義國家。這是沒有疑義的。只有精蠅SB才會認為美國是“以私有制為主體的社會主義市場經濟制度”的社會主義國家，瀕臨破產的美國市場經濟之路是“人類共同的新型社會主義的發展道路”。

什么是社會主義，其實問書齋里的精蠅，還不如問車間里的工人。經過右右反面教員辛辛苦苦30年的教育，工人階級已經很清楚真正的社會主義是什么了，真正的共產黨是怎樣的了。右右哪里還忽悠得進？

在強國論壇曾看見有網友問：“什么是社會主義????!!!!!!!!! ”俺想告訴他：毛主席的科學社會主義，就是真正的屬于勞動人民的社會主義。還不清楚，多問問老工人就知道了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號