中國當前社會出了那么多問題，產生這些問題的根源在哪里呢？這一直是我們思考的問題。我們已經從現實中找到了許多原因了，所以現在不少人又開始從歷史中找原因。文革結束后，出現的傷痕文學就是對文革錯誤的反思。當時我們是那樣地相信改革開放政策，相信毛澤東的專制、獨裁。但是三十年過去了，尤其是近幾年，改革越來越暴露出它的錯誤與問題，我們不得不又重新反思文革。

    回憶起那些傷痕文學，現在想起來，總覺得那些作品中好象回避了什么。所以我們不能光看右翼人士怎么說，也應該看看左派人士怎么說。最重要的還是《毛澤東選集》第六卷的出版，這卷的年代正好是57年——66年文革前，也許能讓我們更好的分析文革產生的深層次原因。

    過去讀傷痕文學，讀到毛的一些言論都認為是很過極的，甚至感到可笑。現在隨著知識與閱歷的增加，我越來越懂得了許多人搞政治斗爭的伎倆，尤其是斷章取義。我想，會不會有斷章取義的問題呢？毛澤東是個擁有大智慧，大魄力的人，怎么會犯言論上的低級錯誤呢？作為一個偉人，他應該想到他的“過激言論”的后果的。

    所以我想，我們假定我們自己就是毛澤東，重回歷史，去找到歷史中真正的根源。許多文革作品中把文革的原因簡單歸結于權力斗爭，歸于毛澤東的好斗性格。我覺得這是對偉人的侮辱。我黨歷史上發生過十次路線斗爭，請問哪一次是老毛主動出擊？其實是歷史發展到十字路口，逼得他不得不進行路線斗爭。只有路線斗爭，才能為黨找到出路，為社會主義事業找到出路，才能保衛廣大人民的利益。

    文革初期，紅衛兵的運動發生了混亂，劉鄧向毛反映情況后，毛提出“天下大亂達到天下大治，過七八年再來一次”。當時讀到此，大家都認為毛就是要同劉鄧斗爭到底。亂吧，亂到把你們整下去，我就出來上臺，大治天下。

    其實不然。文革是干什么的？它是一場社會主義的文化革命，毛是想通過社會主義的文化宣傳以便將資本主義的文化排擠出去，從而在整個社會范圍內將資產階級腐朽思想排斥出意識形態之外。讓將來所有的資產階級思想一出現就受到民眾的痛斥，也受到上層的痛斥。這就從思想根本上防止了腐敗，防止了社會主義走上邪路。所以文革是一場思想上的“撥根”式的階級斗爭。

    59年毛退居二線后，黨的資產階級思想抬頭，漸漸普遍化。于是在62年、64年毛發動反右，想通過黨內斗爭來解決右的問題。但是由于黨內右傾勢力很大，沒有成功。看到黨越來越遠離人民，毛于是不得不決定與廣大低層民眾聯合起來與黨內普遍的右傾做斗爭。于是想通過發動低層民眾的方法來與右翼斗爭。但是如果把群眾都鼓動起來是要影響生產的，所以毛為首的左翼就決定利用學生。于是就出現了紅衛兵運動。毛所說的“天下大亂”就是讓學生起來進行自下而上的革命，來壓制、教育那些頭腦已經被資產階級思想占據的當權派。當然，這樣的斗爭是難以把控的，難免出現斗錯人的事情。往往那些不關心政治一心工作的人都被牽連進去。而真正的右派中可能會有少數人趕緊舉起“革命”的幌子來斗爭自己的仇敵。由于右翼勢力強大，所以斗爭的大部分對象思想往往都多少是有問題的。所以毛明知會亂卻不阻止，是因為斗錯的只是少部分人。但是對這些人采取無情斗爭的方式則太過激，后來出現致死的事情，于是兩個多月后毛提出“要文斗不要武斗”（見于1966年8月《關于無產階級文化大革命的決定》）。當時各地出現的武斗都是林彪、江青的左派手下的紅衛兵來與當權派手下的紅衛兵的爭斗。所以這場斗爭中，林、江的左派紅衛兵采取過激行為，致使右翼當權派的紅衛兵起來反抗，發生了不必要的內亂。毛的本意是壓制右翼，并對右派進行批評、教育，從而在全黨范圍內消除右翼資產階級影響，結果卻變成了左右兩派權力斗爭。所以我認為：此混亂的造成主要責任在左派，不是說這個運動錯了，而是左派們領導的紅衛兵對右派過激了。當然右翼也有責任，他們起來反抗后，不少左派紅衛兵的傷亡他們應該有責任。另外文革的混亂局面自66年六月起，到68年八月基本終止，歷時有兩年多。以后幾個月，毛對紅衛兵運動中的一些狂熱分子進行了處理，內亂基本結束。這就是毛所說的天下大亂達到天下大治。

    其實在66年文革發動之初，毛對兩派都沒有好感。林彪曾發表講話，從中國歷史上的春秋戰國講起，大講“政變陰謀論”，矛頭直指劉鄧右派。毛說：我那十幾本小冊子都讓他吹到天上去了。毛雖然不贊成林彪的政變陰謀論，但是在左、右兩派都有問題的情況下，毛還是選擇了先打擊右派。因為左派的立場對，而右派的立場錯了。毛與右派的斗爭是思想領域內的階級斗爭，這是首先要解決的問題。

    有人說：左派掌權后，毛又通過廬山會議除掉左派，這是毛在利用左派，是卸磨殺驢。是用左派滅了右派，又把林彪的左派搞掉。筆者不認同這說法。既然毛要奪權，為什么不把打倒的右派與左派都鎮壓（處決）了呢？結果是右派“靠邊站”了，左派陳伯達等人被關了。所以毛利用一派搞掉另一派的想法很荒唐。毛做事一向“對事不對人”。毛反林彪集團的目的不是反林彪本人，而是反“天才論”。而有人卻把毛反“天才論”看成是消滅林彪集團的借口。其實不然，毛其實是給了林彪集團許多機會的。只要林彪等人放棄天才論，毛是沒有必要對付他們的。但是林集團卻不放棄“天才論”。個人認為：林之所以不放棄天才論，就是要把個人崇拜的理念傳承下去。這樣毛死后林就可以建立個人崇拜，然后排除右翼的異己力量，這必將帶來新的內亂。而且林接班后沒幾個月，林立果就開始講話，發表毛澤東思想可以治療精神病、癱瘓等等謬論，造成惡劣影響，關鍵是他還被吹捧成第三代領導人，超天才，這就埋下了“世襲”的隱患，所以這種極左思想比右翼更可怕。林彪派的人之所以不站在毛一邊，也許是因為毛年事已高，認為他沒有幾天了。毛發現這種情況后就決定更換接班人。1971年毛下江南的一次講話中說：我們都是六十多歲的人，接班人應該從六十歲以下三十歲以上的人選。林彪集團得到消息后，自然就起了殺機。所以我們應該看到，毛與林彪集團的斗爭應該是一次嚴重的路線斗爭，而決不是奪權的內斗。毛在下江南的列車也反復對各地主要領導反復講我黨歷史上的黨內斗爭，還唱《國際歌》、《三大紀律八項注意》給自己的手下人聽，并對他們講解歌詞所包括的道理，教育他們要認識這場路線斗爭的重要性。其實，毛這時已經認識到極左在本質上就是右，比真正的右翼更可怕。現在許多人都指責毛是個專制的“暴君”，其實毛是真正的反獨裁、反專制的，是一貫堅持黨的民主集中制原則的。所以個人認為，毛是既反右又反極左的。

    關于毛所提的“七、八年后再來一次”，這也不是憑空亂說的。毛為什么不說三五年后再來一次，或者十幾年后再來一次啊？我們看看共和國的歷史。49年建國，三年后就出現了大面積腐敗現象，中下層黨員36%有腐敗問題，如果立案會更多。所以毛下決心于1952年初殺掉劉青山、張子善，此后吏治清正，直到58、59年浮夸風盛行，毛第一個站出來反對，這時期是六七年。從59年劉鄧上臺到66年文革初期，又是七年，這時又出現資產階級思想普遍泛濫的情況，于是毛又發動文革。文革的紅衛兵搞了兩年多，到69年開始搞經濟建設。從69年到76年又是七年。76年出現“四·五”天安門事件，毛又反對，但是毛已病危，已經對這場運動無能為力了。所以毛的遺言中有“你們怎么辦，只有天知道”之語。大家應該看到，毛時代中國的運動有個十年周期律。每過七八年要來次運動，運動時間少則一兩年，多則兩三年，過后又恢復正常，發展生產。這就是毛常常提倡的“不斷革命”理論。

    現在有人認為自己是“毛左”。司馬南教師認為，左派是站在人民立場上的，而毛澤東永遠是站在人民立場上的，所以應該稱毛左。我有不同意見。我認為應該叫毛派。因為毛很多時候是考慮富農利益、民族資產階級利益的。毛也是主張適當搞商品經濟的。比如58年鬧共產風，許多地方聲稱要把人民公社的集體所有制過渡到全民所有制。許多地方干部乘機把農民的私有財物弄進公共食堂，大家吃大鍋飯，這就是進共產主義了。這本質是就是奪取人民群眾的個人財產，人民并沒有得到什么共產主義的“好處”。各地難道真不知道這是假共產主義嗎？還一個個跟風。結果現在一些不明內幕的人都認為毛在搞共產風了。建國初期，搞沒收官僚資本。毛就提出，中小資本家可以沒收，對大資本家還是可以吃幾年利息的（當時是5%），所以毛對中小資產階級在政策上還是照顧的，目的就是為了團結更多的人，更好地搞建設。

    我不敢說自己很了解毛，但是我覺得，我開始越來越接近毛了。

    目前這個社會應該怎么辦？我覺得：不能再讓國營企業私有化了，要保證工人階級的就業問題。大型國有企業在本質上其實就是金融寡頭，應該采取手段消滅這些金融寡頭了。對私有制企業，不能再希望我們有多少多少企業進福布斯了。一個大型企業進去，不定有多少中小企業破產，多少工人失業啊。對大中型企業應該限制，并最終使其分化消除。中小型企業應該嚴格控制，對微型企業、尤其是個體經營者應該鼓勵，并提供多種政策支持。要改造大的，限制中的，發展小的，這才能保證我們經濟的社會主義方向。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號