為什麼說該給“讓一部分先富起來”正本清源了？
“讓一部分人先富起來”是鄧小平同志在改革開放之初，面對多年極左思潮影響，人們不敢想富，不敢致富而提出的，這在當時的現實背景下，無疑是正確的，但鄧小平當時提出這個口號的時候，做了三方面的限定。一是必須合法致富；二是必須先富帶后富；三是要有一定的時間、幅度控制的。
回過頭去，我們可以看一看，這三十多年來，確實是有一部分人先富了。但他們的富，有多少是合法的？靠挖國有企業墻角，利用回扣推銷劣質產品致富的人是合法的？利用國企改制，隱瞞資產坐地私分的人是合法的？靠權商勾結獲取暴利是合法的？操控內幕信息，在股市賺取黑金是合法的？官商勾結，操控房價榨取百姓血汗是合法的？一些國企老總自定年薪數千萬是合法的？但有一條不可更改的現實是，這些人這些年都“致富”了，并且是20%的人占有了80%以上的社會財富，可謂富可敵國，可以要挾銀行，可以左右政策。
我們再來看看這些“先富”們是不是帶了后富？據2011年4月20日招商銀行和貝恩顧問聯合發布的《2011中國私人財富報告》稱，近60%接受調查的內地富人，都已完成投資移民或有投資移民考慮，這一行為在越富有的人群，如個人可投資資產在1億元以上的群體中，表現尤其明顯，約27%的人已經完成了投資移民，而正在考慮投資移民的占比高達47%。
我曾經看過一棵樹上成群毛蟲的遷徙，那是因為這棵樹上的葉子已被他們啃光。于是，他們一個咬著一個尾巴，開始從這棵樹爬向另一棵樹。我們不能怪這些蟲子太壞，傷了一顆樹，又去傷另一棵，但我們有理由指責樹的主人管理上的疏忽或不得法。因為假如主人在一開始就發現這些毛蟲并撒上殺蟲劑的話，那么，這些蟲子就禍害不了這棵樹，也更不會連累別的樹。幾十年來，社會管理者們用變了形的觀念和走了調的政策，培養了一大批這樣的毛蟲，他們吞噬民眾財富，蛀空國家根基，敗壞社會公德，他們的惡行不僅沒有得到及時制止打擊，反而還被樹為先富典型，披紅掛彩，一個個成為社會管理者的坐上賓，好朋友，親兄弟。他們所榨取的民脂民膏居然常常和某些管理者“共同分享”，既如此，啃光這棵啃那棵，啃光國內向國外又有什么可奇怪的呢？
我不想花多少筆墨來闡明“變了形的觀念和走了調的政策”到底指的是什么，因為早就領教了這些年“致富成果”的普羅大眾每個人都身有感受心知肚明。曾在某處看到一首打油詩，其中有這么幾句：污染留給自己，財富獻給國際；農民失去土地，法律成為兒戲；少數做成大款，多數淪為奴隸；道德成為垃圾，生活失去意義。
我并不完全贊同這首打油詩，但覺得“污染留給自己，財富獻給國際”簡直震耳發聵，因為它不僅揭示了這幾十年來我們變了形的致富經驗，更告訴了我們富人移民的內在根源。因為有人為了當定賣國賊，早就設計好了財富輸出的路線圖，帶著這批毛毛蟲們在國內掠奪的財富，去外國主子那里討賞去了！
當然，富人愛移民，原因肯定是多方面的，一味的指責或是贊賞都不免偏頗。有網友認為，移民原因都跟一個無法回避的現象相關聯，那就是，我們身邊的生存環境惡化了。如果經過幾十年的發展，我們的生存環境變得越來越美好，那么，在原來生存環境不如現在的過去，那些富人們都能自如地生存下來并獲得發展，現在發財了，生存環境又變好了，那么，他們又何必勞師動眾背井離鄉地跑到國外去呢？
我不懷疑，先富們外遷，肯定有這樣那樣的因素，但不想帶后富顯然是肯定的了。他們能大量地消費外國頂尖的奢侈品，能時不時地跑到這個州那個洋去曬價格昂貴的日光浴，就是不愿幫后富們解決點住房難、看病難、上學難，自然更不愿解決資源枯竭環境污染生態惡化，甚至于還出現后富們正常的勞動報酬都拖著不給，而發生一起起慘絕人寰的討薪悲劇！在社會分配如此不公，先富門如此敗壞的情況下，難道我們還能繼續這樣無休止地供奉著“先富”？是時候給"讓一部分人先富起來"正本清源了。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
