我對于“熵”的認識完全是一個外行。我以為“熵”與“負熵”的現象在自然界是普遍存在的。所以便有了這一類別的自然科學。至于用在人類社會，在總體上，在發展的大趨勢大走向上是對的。因為從哲學的概念出發，這都是相通的。但人類社會又有區別于自然界，社會科學又區別于自然科學的特殊規律，所以才誕生了馬列毛主義。研究人類社會，離開了馬列毛主義的階級斗爭學說，離開了無產階級專政，離開了無產階級專政條件下的繼續革命的偉大理論，都將是片面的，局限的和不徹底的。
試問，自然界中的熱量由高向低自然流動（請注意‘自然’），當然水和空氣也同理。但人類社會的財富也能由地主資本家向窮人“自然”流動嗎？也許有人會說，那是由窮人向富人流動的，是負“熵”的表現。再請問，這種負“熵”的流動，難道是“自然”的嗎？顯然不是，是被迫的，是階級的壓迫和剝削。而要想窮人的財富重新回到窮人的手中，就只有通過殘酷的階級斗爭，革命武裝斗爭，甚至是革命戰爭來解決。建立政權后，也還需要保衛政權，鞏固政權，防止反動階級的陰謀復辟。這些道理大家都是懂得的，不多說。
所以，一切社會問題，資產階級帝國主義的問題，階級斗爭和無產階級專政問題，反修防變和重新奪取政權的問題，只有虛心誠懇恭恭敬敬老老實實地從馬列毛主義那里尋找答案，尋找解決問題的辦法，尋找最有力的政治思想武器，去實踐去斗爭，才是唯一正確的途徑。
當然，我們在寫文章的時候，不仿要打些比方。引用一些自然科學的簡單事例也是好的。但必須得有利于更好地說明馬列毛主義的真理。如果比喻、引用的太繁瑣復雜，不便于讀者特別是廣大工農兵群眾的理解，就失去了打比方的意義。而如果是錯誤地解釋了馬列毛主義，給讀者造成相反的理解，那就是幫了倒忙。如果象作者那樣，把“中美國”的關系理解為“熵”的關系：美國在逐漸衰落，中國在逐步趕上，差距在不斷縮??；世界貧富兩極分化也可以在“熵”的作用下趨于消弱，“熵”簡直就是通向世界大同——共產主義的萬能鈅匙。這是典型的“和平過度”，是赫魯曉夫式的修正主義。中國要趕上美國，全世界窮人都要富起來，美國能答應嗎？華爾街能答應嗎？北約歐盟能答應嗎？他們早就把這些看成是他們的最大災難。所以，他們就到處發動戰爭。到處搗亂失敗。真不知道，他們的下一個目標，究竟又是誰呢？
人類世界，階級社會，分繁復雜，風云變幻，從來就沒有簡單的自然法則和計算公式可以預知和計算結果的。而歷史的總發展趨勢確是一定的，這就是：無產階級終將戰勝資產階級，社會主義終將代替資本主義，共產主義一定會在全世界勝利實現！
讓我們緊密團結在馬列毛主義的旗幟下，向著我們所希望明天，勝利前進吧！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
