楊奎松評(píng)高華《紅太陽(yáng)是怎樣升起的》
南方都市報(bào)2011-12-30發(fā)表的楊奎松《悼念高華》一文，對(duì)高華《紅太陽(yáng)是怎樣升起的》一書(shū)有以下評(píng)論：
細(xì)心的讀者能夠發(fā)現(xiàn)，我和高華其實(shí)在毛澤東研究或中共黨史研究上，也并不就是完全一致，看法相同的。我的《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》一書(shū)出在他的《紅太陽(yáng)》一書(shū)的前面，一直到高華再版他的書(shū)，他都很少直接提到我的書(shū)，也沒(méi)有針對(duì)我書(shū)中內(nèi)容相同但敘述不同的史實(shí)進(jìn)行過(guò)討論。我們不是沒(méi)有交換過(guò)意見(jiàn)，其中在香港中大那一次我們?cè)谥写髨D書(shū)館下面的咖啡館里足足討論了兩個(gè)小時(shí)之久。注意到他修訂后的版本仍舊沒(méi)有多少改變，我很直率地說(shuō)明了我的看法，即我不認(rèn)為他對(duì)當(dāng)年中共黨內(nèi)高層之間的權(quán)力斗爭(zhēng)，以及個(gè)人動(dòng)機(jī)、情結(jié)和心計(jì)所作的許多“深描”，有足夠的實(shí)證依據(jù)。他也一一解釋了他的思路和邏輯。以后，圍繞著和他書(shū)中個(gè)別史實(shí)有關(guān)的資料問(wèn)題，我們還有過(guò)幾度討論。
高華的書(shū)無(wú)論有多少可以或值得商榷之處，它都是一本嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究著作。
摘引者按：高華《紅太陽(yáng)是怎樣升起的》確實(shí)不是一本“有足夠的實(shí)證依據(jù)”的書(shū)，但是，這樣的書(shū)怎么能夠稱科上“一本嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究著作”呢？難道嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)研究著作的標(biāo)準(zhǔn)竟然是沒(méi)有足夠的實(shí)證依據(jù)嗎？令人百思不得其解。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)
