社會主義社會跟資本主義社會根本的不同是前者采取的是公有制，發展集體經濟，需要尊重個人的興趣和選擇，發揮個人的潛能，把集體和個人、局部和整體辯證統一起來，公有制是一個科學復雜的制度，這一點，實踐證明，宣揚人性自由、尊重個性的私有制卻不能真正做到。
資本主義社會，私有制造成貧富兩極分化嚴重，社會財富兼并于少數人手中，這樣，與經濟體制相對應的政治體制就表現為少數財團輪流坐莊，所謂尊重個人的興趣和選擇就成了一句笑話。 馬克思說：經濟基礎決定上層建筑。與公有制相適應的上層建筑的政治經濟制度、法律法規是為公有制經濟基礎服務的。無產階級政權的職能之一是為無產階級的財團（公有制經濟體）服務并與公有制經濟體一起服務于人民。哈耶克將政府服務于公有制經濟的職能完全理解成政府主導公有制經濟，從而對計劃經濟、資源配置等產生一系列錯誤的荒誕不經的認識。 無論什么主義，資源配置有一個共同的終極目的，即滿足人們的需求。政府、企業甚至包括普通民眾在內都在資源配置的過程中扮演著不同的角色。而哈耶克卻將社會主義國家的政府視作資源配置的唯一角色，工業社會生產社會化、全球化，把政府某個部門視作全社會資源配置的唯一擔當，不能不說愚蠢之極。計劃的制訂和執行，往往是復雜的，需要全社會參與，一定程度上反映社會的總需求，所以，計劃的執行者，其職責范圍不只簡單為向上級負責，要起到承上啟下的作用，依照制度辦事，才能最大限度地滿足人民群眾的需求。 美國歷史上最多時有上百個黨派，為了吸引更多的支持，各執一詞，有的承諾把青菜的價格降下來，有的承諾豬肉價格降下來，有的要降汽油的價格，有的要取消許多項公共支出費用。打出的白條很多，根本無法兌現，各打各牌，各走各道，不僅毀了經濟，還因為自己的短視行為被大的政黨抓住了把柄毀了自己的黨派，許多政黨一步步地被邊緣化，直至最終形成了兩個大的政黨輪流執政的格局。政治集團參與資源配置和價格形成機制是一件再正常不過的事了，政治是為經濟服務的，服務得好了，有利于經濟的發展，服務得不好會阻隔經濟的發展。這個，哈耶克忽視掉了。美國西部大農業東部重工業的格局，是政治行為，是市場行為，也是計劃行為。毛澤東做得更細，計劃得更周密，因為中國有后發展的優勢，他知道要學習西方國家社會化大生產的管理方法，卻被哈耶克之流批評為“城鄉二元體系”，并把原先的計劃毀得一干二凈，完全變了形，搞起了小農業、小工業。所幸人們逐漸掌握了科學的管理辦法，一步步一天天好起來。哈耶克之流否定政治集權，這是可笑的，若沒有政治集權，何來總統制、聯邦制？！州有州的分計劃，總統有總的計劃，這才符合客觀實際。前蘇聯在哈耶克之流不要政治集權的“偽民主”思想的指導下，走向分裂。 無論是計劃經濟還是所謂的市場經濟，資源配置或價格形成機制都需要將需求、資源的稀缺性、原材料采集成本、生產成本及利潤等等作為考量，計劃經濟同樣會考慮競爭、效率、個人的興趣等等，人事的安排，社會的分工，福利薪酬的支付，都是科學的。原來不科學的，今天及今后要科學，要用歷史的、發展的眼光看問題，可惜哈耶克之流不是馬克思主義者，不懂辯證法，只會孤立靜止地犯錯誤。孫中山主張節制資本，在私有制下明知不可為而為之，起碼說明一點，單靠市場調節來配置資源是不可靠的。 小企業多不太關注計劃，越大的公司、越大的資金、越廣的市場計劃性越強。在后發展的國家，特別是各項經濟制度的設置還不夠完善、各項經濟指標數據的采集能力尚不健全、資本的國際競爭能力差、疆土比較遼闊的國家，在全球化的背景下，單個的企業特別是中小企業，全面準確快速掌握各類企業運營相關的信息的能力越小，企業所面臨的競爭壓力和風險越大。私有制的舊中國舊社會大清朝賣兒賣女賣身、“朱門酒肉臭，路有凍死骨”、藩鎮割據、土地兼并以及現代社會的重復建設、惡性競爭，在利潤最大化思想的指導下，無利可圖時即使有需求也不愿投資，壟斷并購囤積投機倒把，搞“一大二私”，建立排他性的價格聯盟，最終導致企業效益滑坡、大量公司倒閉，老百姓看不起病、住不起房、找不著工作、上不了學。以上種種，足以證明自由市場有多大的危險。如果把市場作為資源配置的唯一角色，歐美、中國、日本、俄羅斯等國，不會有今天的發展。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
