紀念毛澤東的最好方式普評制[1226誕辰重發]

我們為什么要在1226誕辰重發紀念毛澤東的最好方式普評制？這還是因為現實生活中存在著種種貪腐、浪費和官僚主義的現象，它極其嚴重地侵犯了老百姓的切身利益。而老百姓是不可能容忍這種現象長期存在、永遠存在的。不過，今年重發有所不同

08年我剛寫這篇紀念文章的時候，還只有袁庚改革一個實例，雖然是一個“孤證”，但是我還是寫出

《袁庚的改革實踐充分證明：普評制是切實可行的真理》
2008-09-06 10:49:08  發表在人民網　原文網址：http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88234620&bid=2

為什么？

因為袁庚離休，蛇口恢復干部委任制后，貪污、受賄案時有發生，甚至當年蛇口的優秀干部虞德海在離開蛇口后，因“土壤”不同了，也成了全國聞名的巨貪。”這一無可辯駁的鐵的事實充分證明：每年由群眾對管委會成員投信任票，不信任票過半數就得下臺，包括袁庚自己。”這至關重要。（參見今晚報08、3、27、7版林丹《袁庚：在那激情燃燒的年代》一文）。毫無疑問，袁庚的改革，最可以防止出現貪腐、浪費、官僚主義的，就是每年由群眾評判一次管委會成員的制度。這是最關鍵的，也是袁庚改革的成功之處。所以

我始終堅信只要遇到象袁庚那樣的領導，普評制就會變成現實。 果不其然，2002年，朱麥囤還是因村委會換屆選舉，23個行政村竟有一半以上選不出村主任，而被迫實行聯戶代表制，最終，是他把普評制變成了現實。這還不是最令人高興的，最令人高興的是

2011年朱麥囤雖然被調走了，但是改革并沒有就此畫上句號。他到新的單位以后，還是在搞聯戶代表制，這并沒有影響白沙鎮的改革，反而擴大了實行聯戶代表制的范圍。他走以后，以朱麥囤為原型的《曙光》終于面世。最近，他們還請省委秘書長為《普評制點評 家庭聯戶代表制》作序，準備正式出版發行。你說，這還不令人高興嗎？所以，我們更有理由在毛澤東誕辰之日重發

紀念毛澤東的最好方式普評制
——要讓人民擁有實實在在可以監督政府的評判權

    今日之中國為什么會有那么多的人自發地起來紀念毛澤東？就是因為現實生活中存在著種種貪腐、浪費和官僚主義的現象，它極其嚴重地侵犯了老百姓的切身利益。而老百姓是不能容忍這種現象長期存在、永遠存在的。
   
    當前想辦法實現毛主席在64年前回答黃炎培時就提出來的：“我們已經找到了新路，我們能跳出這周期律。這條新路，就是民主。只有讓人民來監督政府，政府才不敢松懈；只有人民起來負責，才不會人亡政息。”的政治主張才是對毛主席最好的紀念。光喊口號、回憶過去、罵人是不能解決任何問題的。
   
    有人主張搞普選，普選搞了三百多年，何時把貪腐、浪費和官僚主義給消除了？三百多年都不能把貪腐、浪費和官僚主義給消除了，只要不是執迷不悟，就應該明白：普選制永遠無法把貪腐、浪費和官僚主義給消除了。
   
    有人主張搞文化大革命，文化大革命搞了十年，何時把貪腐、浪費和官僚主義給消除了？有那么多干部、有那么多群眾無辜被斗，這能叫實事求是嗎？文化大革命期間，黑龍江生產建設兵團二師十六團團長和參謀長，長期奸污幾十名女知青。這是不是貪腐？現在臺灣藍、綠斗的很厲害，很厲害。和文化大革命兩派真槍實彈武斗升級相比，是不是小誣見大誣？這些最直接、最廣泛的大民主，對老百姓而言，究竟是福？還是禍？既然  
    普選和文化大革命全都無法消除貪腐、浪費和官僚主義，我們只好另想辦法。——要讓人民擁有實實在在可以監督政府的評判權。為此
   
    普評制建議：全國的選民對全國各級人大代表每年搞兩次信任投票，得票率低于51%的自動下臺。目的就是從組織制度上保障密切聯系群眾能夠落實在行動上。全國各級人大代表對全國各級人民政府領導每年開人大時搞一次信任投票，得票率低于51%的自動下臺。目的是反貪腐、反浪費、反官僚主義，防止國家和國家機關由社會公仆變為社會主人。只要落實這兩條，其它諸如，應盡快建立并實行財產申報制度，建立、健全問責制，言論自由、新三座大山（住房、教育、醫療）、貪腐十分嚴重、貧富急劇分化、政治民主化進展嚴重遲緩、城鄉差距有增無減、社會道德淪喪（一切向錢看）、環境污染、以甕安、石首群體事件和以楊佳、鄧玉嬌個體殺人事件為代表的日益激化的社會沖突以及疆獨與藏獨暴力事件的預防……等等包括央地關系、縣村關系，更包括瘋狂的資本和很暴力很腐敗的農村選舉，一切問題都可迎刃而解。
  
    而一般的法律、規章和制度是根本無法解決這些大難題的。當然

    要實現社會主義民主，必須理論先行，必須經過實踐的檢驗。
   
    是先有馬列主義還是先有社會主義國家？很明顯，在這之前的巴黎革命只能是以失敗告終。同樣的道理，是先有成熟的社會主義理論還是先有成熟的社會主義國家？很明顯，在這之前的蘇聯、東歐社會主義國家也只能是以失敗告終。同樣的道理，成熟的改革是不會在袁庚離休之后就戛然而止的。事實上“在袁庚離休前的10多年里，蛇口工業區的領導干部雖然掌管人事權和數以十億計的財權，卻沒有發現過貪污受賄一類的案件。袁庚離休，蛇口恢復干部委任制后，貪污、受賄案時有發生，甚至當年蛇口的優秀干部虞德海在離開蛇口后，因“土壤”不同了，也成了全國聞名的巨貪。”這一無可辯駁的鐵的事實充分證明：每年由群眾對管委會成員投信任票，不信任票過半數就得下臺，包括袁庚自己。袁庚說：“群眾監督干部，群眾有權選舉和罷免干部，這至關重要。”（參見今晚報08、3、27、7版林丹《袁庚：在那激情燃燒的年代》一文）說的好！說的太好了！！袁庚的改革實踐充分證明：普評制是有能力防止貪腐、浪費和官僚主義的。
   
    實踐是檢驗真理的唯一標準。
   
    因此，紀念毛澤東的最好方式：就是要讓人民擁有實實在在可以監督政府的評判權，真的去監督政府而不是走民主選舉的形式，讓希特勒、陳水扁一類的政治人物忽悠來、忽悠去，一旦上臺就讓百姓墜入萬丈深淵，痛苦萬分又無可奈何。
       
    我相信在普評制的條件下，當初的陳水扁是不會演變成后來的阿扁的。就如同  虞德海——當年蛇口的優秀干部，在離開蛇口這個（每年由群眾對管委會成員投信任票，不信任票過半數就得下臺，包括袁庚自己的）“土壤”之后，才成了全國聞名的巨貪的。在這個最帶根本性的問題上正如小平同志所講：“制度是決定因素”（鄧選2卷273頁）。我們可以仔細考慮、考慮，小平同志講的這句話，是不是真有道理？？？我們又該如何去做？？？   
                                     馬迎春2008.9.10草2009.12.25改

    1945年7月，黃炎培以國民黨參政會參議員的身份到延安訪問期間，曾語重心長地向毛澤東講了這樣一番話：“我生六十年，耳聞的不說，所親眼看到的，真所謂‘其興也勃焉’，‘其亡也忽焉’，一人，一家，一團體，一地方，乃至一國，不少單位都沒有能跳出這周期律的支配力。”“一部歷史，‘政怠宦成’的也有，‘人亡政息’的也有，‘求榮取辱’的也有。總之，沒有能跳出這周期律。”他希望中國共產黨人能夠“找出一條新路，跳出這周期律的支配”。毛澤東當即回答他說：“我們已經找到了新路，我們能跳出這周期律。這條新路，就是民主。只有讓人民來監督政府，政府才不敢松懈；只有人民起來負責，才不會人亡政息。”           
       

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號