吳敬璉的“自由市場經濟論”就是要把國有企業推向市場，讓美國控制中國的“國民經濟命脈”。一旦成功，吳敬璉也將贏得了美國和西方贊揚，獲得了“諾貝爾經濟學獎”！

下面來詳細分析：

    吳敬璉號稱“吳市場”，這位被渲染為反對權貴資本主義的“學者良心”，最近頻頻發表文章說：兩種前途擺在我們的面前，是要一個能夠實現社會公正和共同富裕的法治的市場經濟？還是要一個由強勢政府控制國民經濟和整個社會的國家資本主義，乃至權貴資本主義？

    吳敬璉是典型的自由市場經濟學派！但他很善于偽裝，把自由市場經濟前面加上實現社會公正和共同富裕的法治的帽子，而把社會主義市場經濟體誣蔑為權貴資本主義！真是用心險惡！

    自由市場經濟能夠實現社會公正和共同富裕嗎？美國是典型的自由市場經濟，1%的富人，擁有99%的財富，所以才有占領華爾街的運動。請問吳敬璉先生：連美國都做不到社會公正和共同富裕，中國實行自由市場經濟就能實現社會公正和共同富裕嗎？

     吳敬璉說：“中國雖然國有經濟在國民生產總值中并不占有優勢，但是，它仍然控制著列寧所說的“制高點”，即“國民經濟命脈”。國有企業在石油、電信、鐵道、金融等重要行業中繼續處于壟斷地位”。

     說白了吳敬璉就是要把國有企業推向市場！

    大家可以看看中國改革開放30年，特別是入世以來，中國每個已開放產業的前5名都由外資公司控制，在中國28個主要產業中，外資在21個產業中擁有多數資產控制權。
啤酒行業：60多家大中型企業只剩下青島和燕京兩個民族品牌，其余全部合資；
玻璃行業：最大的5家已全部合資；
電梯行業：最大的5家均為外商控股，占全國產量的80%以上；
家電行業：18家國家定點企業中11家合資；
化妝品：被150家外資企業控制；
醫藥行業：20%為外商控制；
汽車工業：外國品牌占銷售額90%!

如果把國有企業推向市場，不出幾年美國將控制中國的“國民經濟命脈”。

吳敬璉說：“我們的國企二級公司，資本上都變成了多員持股的公司。這是有進的方面。但是也有不夠理想的方面，你譬如說國企改革，國企改革改到了那個一級公司，就是改到了集團公司的時候，就改不動了。一級公司到現在為止，仍然多數是國有獨自“。

吳敬璉還說：不改革國有經濟無法實現共同富裕！

可見他對國有企業多么憎恨！這是對國有經濟極大地污蔑！

事實恰恰相反，國有經濟才是實現共同富裕的基石！

大家可以看看，中國實行市場經濟后，出現了多少有錢人，多少億萬富翁？能實現共同富裕嗎？

    鄧小平說：讓一部分人先富起來，先富帶后富！可是事實上，為富不仁??！今年中國出現經濟危機，富人們就大量移居國外，將中國的大量財富帶到美國和西方！

    招商銀行聯合貝恩資本發布了《2011私人財富報告》顯示，中國個人資產超過一億元人民幣的企業主中，27%已經移民，47%正在考慮移民。除了企業主的投資移民，還有一部分是“權貴高層移民”。

所以，把國有企業推向市場，只能加大貧富差距，更談不上實行共同富裕！

吳敬璉也經常會告訴別人“吳敬璉渾身都是病，但就是有一顆火熱的心??！”

那我們要問：你吳敬璉這顆火熱的心，是為中國跳動？還是為美國跳動？？？！??！

那么怎樣實現社會公正和共同富裕呢？重慶模式就是方向！

也就是以國有經濟為主體，其他各類經濟共同發展的社會主義市場經濟！

即“國民經濟命脈”的行業如軍事、石油、電信、鐵道、金融等重要行業必須國有，其他行業對民營企業放開，但也要防止外資的控股！

吳敬璉說：“以繆爾達爾講到的印度為例。當時的印度實行尼赫魯社會主義的計劃經濟，政府對生產資料價格實行行政管制，對企業的生產活動實行嚴格的許可證制度。這樣的制度安排使腐敗尋租活動普遍蔓延。這作為腐敗國家的典型事例。正因為這樣，印度在1990年實行市場化改革以后，社會情況才有了明顯的好轉”。

實際正好相反，印度實行市場化改革以后，貧富差距加大，而且比中國大得多！在印度城市，高樓大廈與貧民窟形成了鮮明的對照，從電視、電影都可以感受到這種貧富的巨大差異。最近，印度的假酒事件更是反映了印度的腐??！在印度的某些貧困地區，窮人居然要租媳婦！

吳敬璉贊揚印度，這不是睜著眼說瞎話嗎？！

吳敬璉自稱：反對權貴資本主義！而他本人就是“權貴”的代表！

    2010年初舉辦的吳敬璉80壽辰學術研討會的景象是：川流不息前來為他賀壽的賓客，居然非權即貴，至于財富有余而貴氣不足的庸常人等，都未必有資格為吳老祝壽，盡管極欲前來覲見拍馬屁的富人多如過江之鯽，須知吳敬璉既任國家證券委評審委員，又任推薦公司上市業務的券商董事，這兩個明顯具有利益瓜葛的要津位置，不可能由同一人擔任，吳敬璉作為經濟學家，更深知在西方這完全是違法的，但他安之若素。真是極大的諷刺?。?！

吳敬璉與茅于軾本事一丘之貉，但給人的感覺卻大不一樣！

茅于軾：一般人都看的出來他是美國的走狗！

而吳敬璉卻頂著“中國最有良心學者”的光環，而吳曉波更是阿諛諂媚吳敬璉是“從外貌到靈魂都干干凈凈的人”。極具欺騙性！

吳敬璉真是“從外貌到靈魂都干干凈凈的人”嗎？他在五七年反右以及六四年批斗孫冶方都有很不干凈的行為，很多當事人的證言都可以證實，所謂董輔礽在干?！皻蝾櫆省钡墓适?，只是出于吳敬璉一人之口，他到處散布此說，企圖阻撓董輔礽出任中國社科院經濟研究所所長，這盆污水令經濟學家董輔礽至死不能瞑目。事后據查，這個故事是吳敬璉編造的，至少是被大大夸張扭曲的！

    陸城東的文章《柳紅VS吳曉波們，卵與石的較量》說得好：“三國時代有個人物叫王朗，此人原為東漢重臣，曹魏篡漢后，王朗又位列三公。在《三國演義》羅貫中的筆下，諸葛亮痛斥王朗年高而德賤，只是皓首蒼髯的虛偽之徒而已。吳敬璉就是這樣一個活標本?！?BR>

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號