我不想講什么是社會主義，我只想問問大家許多問題，讓大家來回答：
第一個問題：什么是社會主義？
大家可能回答生產資料公有制。這個回答沒有多大爭議。
第二個問題：公有制下生產如何組織？
分工合作的社會化大生產。這個回答也基本上沒有多大爭議。
第三個問題：如何分工？
這個問題就有點復雜了。爭論就來了。為什么？
因為分工要不要明確？為什么要明確？要有要平等？怎樣平等？為什么要平等？平等意不意味著要平均？是不是有能力的人要多分工？要讓他們多干？為什么要讓他們多干？他們多干了會不會讓其他人被迫少干？或者被迫下崗？他們會不會搞優化組合，讓許多人一步步下崗？最后又搞改革，搞股份制，搞物權法？為什么會？為什么不會？
第四個問題：公有制下有沒有分配問題？是不是各盡所能，按勞分配就是正確？多勞多得會不會打擊廣大人民的積極性？會不會因此反而造成許多歪門邪道，走后門，通關系，以權謀私，以權壓人，人人爭當官，人人爭多勞和多得，什么是評判標準？會不會因此出現有些人會排擠出去，因而生活不保？
社會主義的平等體現在什么上？體現在分配上沒有？為什么不體現在分配上？有能力者是不是一定就有權利多勞因而就多得，因而就剝奪其他人的勞動權利甚至生存權利。
人們的勞動權重要還是個人的勞動能力或其它什么能力更重要？到底是照顧個人能力重要還是照顧人民的普遍生存權更重要。怎樣體現人與人的平等？照顧了個人能力是體現人的不平等還是體現了人的平等？人的能力是多方便的，到底哪種能力可獲取，什么是評判標準，誰說了算？
社會主義為什么要公有制，公有制的目的不是生產資料公平平等享有嗎？既然平等享有，那么你有什么權利利用別人的生產資料多勞多得呢？
您說您有能力，有能力就有權利嗎？您有能力殺死一個小孩，那么您就有權利殺死一個小孩嗎？是不是一定要滿足個人能力才公平合理呢？這到底是滿足少數人的利益還是在滿足大多數人的利益呢？
不平均分配勞動權利和分配產品權利能叫社會主義嗎？那么生產資料公有制是不是變相的生產資料私有制呢？
社會主義允許三六九等嗎？三六九等能長期維持而不變成資本主義嗎？
總之我的觀點是不造成平均分配消費品就不是真正的毛澤東思想者，就不是真正的社會主義者。
為什么毛主席要接二連三提八級工資制不合理，城鄉差別不合理，要想迅速改變而受走資派們再三阻攔呢？
為什么列寧和毛主席說當時的社會主義是沒有資本家的資本主義呢？為什么？
當（個人能力）勞動力被用來作為獲取無限制利益時是不是一種資本？
平等或平均勞動應該不應該，既然要講沒有剝削沒有壓迫公平平等，為什么不平均勞動呢？到底讓人多勞多得就平等了嗎？讓人多勞多得是不是在創造剝削制度？占有公有的生產資料多勞是什么性質？因而讓其它人失去勞動權利又是什么性質？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
