我來惡心一下自由主義——自由主義的迷思

曹久強

自由主義，這是一種價值取向或者也可以說一種經濟、政治觀念取向。如果不考慮時代背景與條件，從抽象意義上來推理，當然是好的。我也愛好自由，也渴望自己能夠徹底獨立，做自己喜歡的事情。這個人人都有，我覺得很正常。由于人人都渴望自由，也代表人人都是自由主義者。因為這個自由主義是抽象的，不是現實的。而人卻是現實的，一個人總是一個時代背景與條件下的人。如果把人的時代背景與條件全部去除，當成完全抽象的概念，那么人也只能停留在意識中與推理中，這就會造成腦袋中的人與現實中的人存在巨大差別。

如果不考慮自由的時代背景與條件，那么所有的自由主義都是一樣的。因為自由不是近代才有，古代在奴隸社會就有了。在奴隸社會也存在自由，正如奴隸社會也存在正義一樣。但是，那個時代的自由放在了現實條件下，那個自由只能存在奴隸主與平民中，奴隸是沒有任何自由的。而且那個時候也有正義，并且很多思想家都認為奴隸制是自然而然的，是正義的?？梢姡杂刹⒉皇墙Y本主義的特有產物，而是人類文明從原始社會以來都存在的，只是每個時代與背景下的自由存在具體的內容來填充，是現實的自由，不是抽象意義的自由。

作為社會主義思想，本身就是擁護自由的。正是認為資本主義存在剝削與統治，所以反對資本主義，無非是為了解放工人，讓工人獲得自由。馬克思所說的共產主義社會，就是要建立一個自由人自由聯合的社會。于是，馬克思主義里面也存在自由主義，但是卻不是資本主義的自由主義，也不是中國現在那些自由分子中的自由主義。

資產階級自由主義在歷史上為了反對封建主義，確實起了一定歷史作用，至少農民以及工人獲得了人身自由。這一點馬克思也是肯定的。但是，資產階級取得政權之后，由于害怕工人過于自由而造自己的反，就不怎么提倡了。相反，西方發達資本主義國家卻以他們的自由主義為武器來干預世界其他國家的事務，表面上可能也是反對其他國家的封建主義以及獨裁專制，實質上為了自己的利益以及殖民擴張。當然，他們也不少絕對這樣做，為了國家利益，他們也會拋棄自由主義，選擇支持其他國家的獨裁專制。在某些國人眼中是自由主義典范的美國就積極支持袁世凱稱帝，支持蔣介石獨裁統治到支持薩達姆、本拉登等等，都深刻暴漏了這一點。

如果說，資產階級自由主義在西方還有一定歷史積極作用。但是，資產階級自由主義到了中國基本上就是消極作用。西方的資產階級自由主義畢竟成功推翻了封建獨裁統治，進入了資本主義社會，實現了社會變革。而中國引進資產階級自由主義的時候，這個自由主義已經走過了他起積極作用的時代，消極性在西方已經凸顯出來。顯然我們引進了一個過時或者說不符合時代發展的東西。雖然當時在中國還沒有完成消滅封建主義的任務，但是，中國卻沒有一個強大的資產階級來實行資產階級的自由主義。于是就造成了中國引進的資產階級自由上反對不了封建主義，下卻壓制工人的自由與解放。辛亥革命失敗了，蔣介石的政權卻是獨裁統治，而且赤裸裸傳位給了他兒子。于是，中國拿來的資產階級自由主義只能存在那些具有小資情調的知識分子腦袋中，以胡適為代表。

由于他們反對不了封建主義，反而與之勾結，從而蔣介石政權成了大地主、大官僚、大資本家互相勾結的國家了。而胡適卻從來沒有主張推翻國民政府，反而主張讓人只談問題，不談主義。顯然是要束縛人的思想，把人都教育成為他一樣把自由主義放在腦袋中，放在那沒有多少實際作用的文章中，成為古董讓人參觀的國民黨政府的順民。

于是，中國的資產階級自由主義是沒有任何骨氣的，在洋人面前不僅思想上低人一等，而且在現實中不敢反對帝國主義。在封建專制下，思想上雖然顯得自己傲氣，卻不敢堅決反對，一旦封建主義鎮壓只能逃之國外或者束手就擒。他們完全脫離群眾，以及先天不足根本就沒有力量來對抗封建主義。在這種情況下，他們往往實行的是現實主義，與封建主義同流合污。也就是說，從他們的思想上來看，似乎占據道德高點，在現實行動下卻是卑劣的。

正是中國資產階級自由主義如此軟弱、如此沒有氣節，如此沒有力量，自由主義傳入中國的時間遠遠早于馬列主義，卻沒能完成民族獨立與民族解放的任務。他們的言行讓中國人很失望，于是，中國人在對于他們徹底失望之后，才被迫選擇了馬列主義。如果他們能夠完成民族獨立與解放，人民又怎么會選擇馬列主義呢？

他們書齋式的思想以及軟弱的政治力量，只能停留在意識上自以為是的盲目自大與精神勝利法中，在現實中除了哀嘆還是哀嘆。

當中國人民選擇了馬列主義，他們卻大聲呼喊起來，他們做不成的事情也不準別人去做。別人去做就是激進主義就是極權主義。好在歷史走勢并不以他們的意志為轉移，中國人民選擇了馬列主義，二十八年在一系列內外戰爭中獲得了民族獨立與解放，完成了中國資產階級自由主義想做而做不成的事情。而那個不談主義，只談問題的胡適，言眼看著舉著主義的共產黨走入北京城，他卻只能灰溜溜逃到臺灣去了。這就是對于他之談問題，不談主義的極大諷刺。

而中國資產階級自由主義在現實下，也拒絕承認馬列主義的先進性。他們借助世界資本主義的優勢，還保留著他們事實上不存在的自信。不過，他們也不看看，為什么他們做不成，而共產黨卻做到了。他們把共產黨的成功解釋為偶然、僥幸。問題是，為什么這種偶然與僥幸就沒有發生在他們身上呢？歷史給了他們那么長的時間，為什么就沒有這種偶然與僥幸呢？他們這種不從自身找原因的思維就深刻暴漏了中國資產階級自由主義的狹隘與偏執。

當共產黨領導中國人民，付出重大代價獲得了政權，這個時候，他們拿著共產黨的一些小缺點來說事，要求輪流坐莊了。顯然是很可笑的。他們獲得不了政權，別人獲得了，好了，現在要輪流坐莊了。他們也不撒泡尿照照自己，他們配嗎？當中國共產黨帶領中國人民與內外敵人浴血奮戰的時候，他們在哪里？他們在大城市，泡著美女、拿著好的收入，在書房里面寫著他們所謂的自由主義文章。

現在好了，別人依靠自己的艱辛獲得政權了，于是，他們要分享成果了，要輪流坐莊了。天下有這樣的好事嗎？他們以為世界免費午餐到處都是，上帝總是站在他們那邊。結果，共產黨反右了，他們一個個束手就擒，無任何還手之力。他們只能把他們無奈與痛苦保存著在所謂的“傷痕”文學中。

由于社會主義探索存在失誤，鄧小平改革開放，重新探索社會主義發展道路。為了更好的集思廣益，對于社會各種思想還是比較寬容。于是，中國自由主義那些遺老遺少在經受過打壓之后，開始活躍起來了。他們以出國學習或者考察等機會與外國反華勢力一拍即合。確實，他們存在共同的價值觀，這是他們合作的堅實基礎。直到現在，小日本還在搞什么價值觀外交，構建什么自由之弧。

這些遺老遺少，加上對于青年的灌輸以及外資大力支持，更加上國內資本主義勢力的發展，他們迅速壯大。到了1989年，他們到了得意忘形的時候。他們想借著東歐劇變以及蘇聯解體的“春風”一舉鏟除社會主義，把共產黨拉下臺。他們與外國勢力策劃了89年天安門暴亂。他們以為他們勝利在望。

事實上，結果讓他們目瞪口呆。中國沒有沖走蘇聯的道路，他們卻只能叛逃國外。深究他們失敗的原因，還是在于他們完全脫離群眾，沒有群眾基礎。他們也與廣大農民、工人利益對立，沒有合作基礎。他們振臂一呼，以為立馬天翻地覆，事實上，根本沒有群眾響應。他們的感召力只是一些青年，沒有走出社會，不諳世事的大學生。比起廣大人民群眾來說，他們的支持者還不到一個零頭甚至可以忽略不計。

在共產黨政權對于反革命暴亂鎮壓下，暴亂很快平息了。那些自由分子只能叛逃海外，依靠反華勢力支持來度日?，F在這些叛國分子等了二十多年，也沒有等到他們卷土重來的機會，中國卻不斷強大，他們很可能是永遠沒有這樣的機會了。

正是由于他們的愚蠢，震醒了共產黨，四項基本原則建立起來了，而且進入了憲法。從此，反對社會主義以及共產黨的領導就是違憲的。在現實打壓下，他們不得不低下他們所謂高傲的頭，老老實實接受共產黨領導。

當然，他們的自由主義政治路線走不通了，他們把主要力量放在經濟路線上，他們要挖空共產黨的經濟基礎，從而扳倒共產黨。于是，他們極力鼓吹私有化，結果，國內大量的公有制企業被消滅，國有資產大量流失，造就了一批強盜資本家。他們的階級基礎壯大了，人民的利益卻受損了，社會貧富差距拉大了。這就是他們干的“好事”。不過，由于社會主義紅線限制，國企還是保存下來了，成了他們恨之入骨的硬骨頭，啃不動了。

當自由主義經濟路線在中國極盛一時，引起人民巨大反響，國內有良知的知識分子開始站出來，對他們發出了挑戰。從郎顧之爭開始，通過大量事實揭露，我們看到了自由主義經濟路線在中國的巨大危害，也震撼了共產黨領導層。從此，資產階級自由主義經濟路線在中國開始走下坡路，加上他們心中典范美國以及西歐出現了金融危機，內部問題暴露，新自由主義成為世界過街老鼠，他們感到深深受挫了。

他們有了所謂擔憂了，開始呼喊極左來了，開始呼喊改革改不動了，開始呼喊需要頂層設計了。從他們所說的反壟斷，國進民退等等都無一反映了他們的攻堅之戰，消滅中國國企的任務還沒有完成，他們還任重道遠。

在政治上，他們吸取了1989年的教訓，看到美國四處侵略擴張，把他的所謂民主用戰爭加給其他國家的人民，國內的資產階級自由主義分子興奮了，他們期盼美國人來解救他們，他們公然喊出了要做帶路黨的口號。為了他們一個階級利益，他們開始把民族利益放在一邊，公然要做漢奸了。

如果說，以前我還因為他們是中國人，屬于誤入歧路的中國人，還保留對于他們一點尊重?，F在我只能對于他們唾棄。他們不僅僅是一群吃軟飯的軟蛋，而且是一群厚顏無恥，出賣祖宗的漢奸。他們自己沒有能力打出一個他們想要的中國，卻甘心當他人走狗，依靠別人來打出一個他們想要的中國。這是一種什么精神？這是一種人格不健全，不獨立、寄生精神。而這個精神就是中國現在某些自由主義的真實寫照。

在網上我一直說，中國的資產階級自由主義如此不滿共產黨，為什么不起來武裝革命？既然共產黨是獨裁專制，為什么不起來用武力打倒共產黨專制獨裁？他們只能用他們主張和平主義來掩飾他們內心的軟弱以及無能。要知道，共產黨反對國民黨時候就是打出來的。槍桿子才能出政權，對于共產黨也是如此，對于資產階級也是如此。美國是獨立戰爭打出來的，近代英國也是1640年戰爭打出來的。這一點，他們卻不敢正視。

因此，我說現在中國資產階級自由主義存在一直迷思，不肯現實的看待自由，只是把自由當作抽象的概念在他們腦子玩弄他們已經早就建立起來的套路。一旦放到現實中，他們的自由就根本無法站得住腳。試問問，他們敢把他們所說的自由放到企業中去嗎？放到一個個社會組織中去嗎？他們肯定不敢，只能借口企業不同于國家，不允許企業中有他們所謂的自由來加以拒絕。說白了，他們提倡國家層面的自由，無非是為了他們的私利，想空手套白狼。

這種幻想無疑是幼稚的，可笑的。一個階級的政權絕對不是一個階級可以空手套白狼的方式拿過去的。也就是，中國資產階級自由主義想實現他們所謂的輪流坐莊是根本沒有戲的，現在沒有，以后沒有。即使以后共產黨輪流坐莊，也沒有他們的份，也是社會主義政黨的輪流坐莊而已。我還是奉勸中國的資產階級自由主義，還是醒醒吧，不要白日做夢了。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號