微妙的伊朗危機
　　在敘利亞危機愈演愈烈的時刻，美國西方突然加大對伊朗核問題的壓力，從而導致伊英交惡，北約的大小嘍羅遂一起鼓噪而出，在“沖擊英使館事件”上大做文章，擺出要在敘利亞和伊朗同時出擊的架勢。中國的西化精英也裝徉其像的以國際問題專家的姿態說什么中東的亂象的擴大和加劇，說什么以色列將在美國的暗示之下攻擊伊朗的核設施，以及諸如之類的預測。
　　智叟們的侃侃而談初看起來不無道理，實則大謬不然；因為他們總是有意（秉承西方的意旨）無意（受狹隘的形式邏輯思維所限）的，小心翼翼的把問題局限在伊朗與西方的關系上，孤立的看問題，從而掩蓋問題的實質，自欺欺人。
　　美國西方在中東的戰略是一盤總的棋局，敘利亞危機與伊朗危機的內在的聯系是那么顯而易見，要抓住問題的實質，就必須將兩個危機放在一起來考察，云山霧罩就會豁然開朗。
　　看看美國稱霸世界以來的歷程，自前蘇聯崩潰以來，美國對自己覬覦的對象一向是采取最大限度的孤立，各個擊破，一個一個的解決的；第一次海灣戰爭、肢解南斯拉夫、入侵阿富汗、吞并伊拉克、踏平利比亞；每一次對當前的一個都是全力以赴，決無心有旁鶩之例。在肢解南斯拉夫時，也是先是斯洛文尼亞分離，接著是克羅地亞，然后是波黑戰爭，最后是科索沃，是一口一口吃掉的。美軍對“集中優勢兵力，各個殲滅敵人”的毛主席軍事思想的學習和運用是很有一套的，是遠遠高于我們的一些冒牌軍事專家的。
　　所以敘利亞危機與伊朗危機必是一實一虛，從當前中東的形勢出發，可以肯定美國西方備戰敘利亞是實，攻擊伊朗是虛；吃柿子先趕軟的捏的嘛。
　　那么美國西方為什么要同時挑起伊朗危機呢，難不成是聲東擊西？當然不是！實際上，伊朗危機是美國西方為了順利拿下敘利亞而作的戰略準備，目的是恐嚇和威脅伊朗，使伊朗不敢在美國西方入侵敘利亞時支援敘利亞，使敘利亞陷入最大的孤立，正所謂“魯酒薄而邯鄲圍”也。
　　美國西方對敘利亞步步進逼，志在必得；但是戰爭畢竟是戰爭，美國西方一直在考慮自己軍事上的勝算。孫子曰：“知己知彼，百戰不殆”，且讓我們來看看美國西方是怎樣知己知彼的。
　　
　　美國的“知彼”
　　一旦敘利亞戰爭暴發，美國西方固然忌憚中國俄羅斯的反對，然而中俄兩國由于地理上的阻隔和政治上原因一般不會輕易介入，至多不過是道義上的支持和物質上的有限援助，而且遠水救不了近火。而伊朗就不同了，他就站在戰區旁邊，他本來就是敘利亞的傳統盟友，又同有“黑衣大食”（什葉派）的教派背景，與美國西方的盟友和走卒海灣君主國的“白衣大食”（遜尼派）在教派上對立；如果美國西方象在利比亞那樣，以海灣君主國的軍隊為掩護入侵敘利亞，則伊朗是否參戰則就事關戰爭的規模、進程和結局了。
　　伊朗如果參戰將會有兩種方式：一為舉國參戰，一為公然派遣志愿軍參戰，無論是哪一種，都會嚴重威脅伊拉克美軍的后方，況且伊朗一旦行動，真主黨和哈馬斯也會投入，這樣敘利亞與伊朗方面就既有正規戰的抵抗又有游擊戰的配合了。而且伊朗與俄羅斯隔里海相望，屆時，俄羅斯的軍援就不是“隔靴搔癢”，而是“近水樓臺”了。從而戰爭的規模、戰爭的方式、戰場的范圍就會滑出西方目前所能掌控的范圍。
　　有人會說，駐阿富汗的北約部隊是吃素的嗎？該部也會從伊朗的后方出擊，迫使伊朗兩線作戰，這的確是很可能的，然而現在巴基斯坦已經切斷了該部的補給線，靠繞道中亞的空運在大規模戰爭中不過是杯水車薪，不頂用的，況且中亞諸國皆為“上合組織的成員”，與俄羅斯的關系還是強于與美國的關系的，僅僅是嚴守中立，就足以使空運也不可能。強行借道巴基斯坦，則勢必將巴基斯坦拉進戰爭，這絕對不是目前西方的選擇，況且阿富汗的偽政權已經聲明，如果這樣，他們就要造反，堅決站在巴基斯坦一邊；同時巴基斯坦的后面還有中國哩！
　　也就是說，伊朗如果參戰，戰爭就將擴大，而目前美國西方并沒有做好打一場如此規模的戰爭的準備，況且這也不符合美國以最小投入，獲最大收益的商人本性。所以美國西方敢不敢出兵的關鍵，就是伊朗的態度了；伊朗一動美國西方吞下敘利亞的圖謀就可能無疾而終，伊朗隔岸觀火；則敘利亞戰爭爆發的可能性就大大增加了。
　　因此，目前美國挑起伊朗危機的真實目的，就是盡最大的努力，務必解除伊朗參戰的威脅。
　　
　　美國的“知己”
　　美國稱霸一路走來，表面上看，軍威赫然，由于西方媒體的夸大其詞的宣傳，制造了一種虛有其表的“戰無不勝”的神話。然而，美軍自己很清楚，他們并沒有經歷任何一場純軍事意義的真正的“硬仗”，他的對手都是在政治上被打垮的。
　　薩達姆、前期塔利班，本來就是美國的走狗，根本沒有與美軍作戰的勇氣和骨氣，美軍的作戰與演習和屠殺無異。波黑戰爭時，塞爾維亞人本來就要取得勝利了，薩拉熱窩陷落在即，關鍵時刻，米洛舍維奇屈服于美國的虛聲恫嚇，撤出了戰爭，這才使美國險勝；科索沃戰爭時，美軍的轟炸并沒有造成什么了不起的戰果，問題還是由于米洛舍維奇既不敢打出去還手，最后又自動妥協，幫美國戴上了勝利的桂冠。伊拉克遜尼派抵抗運動的游擊戰打得美軍焦頭爛額，最后還是用收買遜尼派上層和舊軍人的政治手段才得以基本平息的；后期塔利班的游擊戰同樣使美軍陷入困境，目前也在改用收買的政治手段。而利比亞是第一個對美國西方的入侵進行了認真抵抗的國家，人口不過六百萬眾，又陷于絕對孤立無援的境地，卻堅持了整整八個月，足以說明美軍對“硬仗”忌憚。
　　敘利亞軍隊如果認真抵抗，戰爭就可能是一個比利比亞戰爭大得多的“硬仗”，本來就夠美軍喝一壺的了，如果伊朗一旦參戰，伊敘兩國軍民本就視美軍為寇仇，決不會出現如薩達姆那樣一觸即潰，作鳥獸散的現象，并且可能牽動俄中，美軍的勝算就只能是一個未知數了。
　　美軍并非那些奧運會選手，非要執意與最強硬對手決一雌雄，他們當然希望的是兵不血刃，如入無人之境為最佳；因此盡其所能保證伊朗不會參戰是美國目前的首要任務，這就是伊朗危機的真相。
　　
　　博弈的微妙
　　美國西方威懾伊朗的險惡用心，無論中、俄，無論或明或暗支持敘利亞的國家，全都心知肚明，敘利亞和伊朗更是如此。但是敘利亞并沒有派遣使者“冠蓋相屬于道”趕赴伊朗求援，而是保持沉默。同樣，伊朗在八月之后，一改力挺敘利亞的姿態，轉為低調，發言的口徑向中俄靠攏，雖然強調外部勢力不得干涉，卻也要敘利亞進行改革云云，甚至于長時間根本不發言；一時間，引起了很多人的驚呀：這對中東的“鐵哥們”怎么哪？因此，產生了種種猜測，說什么的都有，……
　　就在阿盟向敘利亞發出逼簽“協議”的“最后通牒”的時限即將到期的時刻，美國西方突然再拿伊朗核問題說事，施加強大的壓力，導致“沖擊使館”事件的暴發，出現了新一輪的伊朗危機。按常理來說，伊朗對敘利亞危機保持沉默，西方應該樂得不去挑逗伊朗才是，悖于常理，則更加說明西方此舉的意味深長。
　　有位專家說此次沖擊英國使館，反映了伊朗國內對與西方關系的分歧，這一看法當然挨著了事情的邊兒，但是他卻說是在對與西方的關系上，未免失之籠統。事實上，是否援敘才是伊朗國內分歧的真實。當然，是否援敘對于伊朗來說，的確也是關乎本國命運的重大決策，不援敘，敘利亞一倒，唇亡則齒寒；援敘，則是將伊朗國家的命運與敘利亞捆在一起，這與敵人打上門來，被迫進行衛國戰爭還是有很大的不同的。當年朝鮮戰爭中，對是否出兵朝鮮，在中國的領導層也是出現了重大的分歧的；所以，伊朗國內在是否援敘的問題上，出現重大分歧，是很正常的現象，轉為沉默就是這一分歧的反映。
　　伊朗國內的爭論，結果如何？公眾不得而知，那么美國西方知不知知道爭論的結果呢？公眾也不知道。我們知道的是美國西方是非常急于了解爭論的結果的，中情局的007們幾個月也在千方百計的刺探這一生死攸關的戰略情報，但是我們既不知道爭論是否結束，也不知道美國對此了解幾何。
　　但是，伊朗危機的暴發卻為我們對事件的進程進行合理的推測打開了一扇窗戶，美國此舉可以合理的解釋為美國西方在為伊朗國內反對援敘派增加砝碼，當然同時也是一次“火力偵察”，有很大的投石問路的色彩。
　　非常微妙的是，伊朗對危機卻假戲真唱，宣布革命衛隊進入戰備狀態，似乎美國西方的軍事入侵或者是“外科手術式的打擊”已經迫在眉睫似的，雖然目前任何一個觀察家都沒有預料這兩種情況會發生，除了中國的某些西化精英而外。
　　伊朗的這一激烈反映也是意味深長的，就好象打醉拳的拳師，看似腳步踉獊，醉眼卻始終盯著那生死攸關的一點，不到最后，不亮底牌。由此看來，美國西方的問路石子，就好象落入了無底的深淵，聽不見回響；既然不得要領，就讓人們看到了伊朗危機迅速降溫怪現象，雖然間或還會漾起幾輪波紋。
　　
　　綜上所述：
　　帝國主義鯨吞敘利亞的圖謀，在軍事上暫時不可行的重要原因之一在于伊朗，在于伊朗是否會起來支援自己的兄弟。如果伊朗支援敘利亞，美國西方的對手就不是敘利亞一個小國，而是要加上一個地區大國；并且俄羅斯的援助就會從意愿轉為現實可行，中國和巴基斯坦也得以在事實上從翼側鉗制阿富汗的多國部隊以保障伊朗的后方安全；從而使殖民主義者不敢貿然發動對敘利亞的入侵。
　　也就是說只要中東兩兄弟團結起來，只要深受帝國主義侵略威脅的第三世界國家的團結起來，就能挫敗殖民主義全面復辟的美夢。
　　帝國主義就是戰爭，帝國主義的經濟危機更是戰爭，帝國主義克服經濟危機的辦法從來就是用戰爭來向他人，向殖民地半殖民地轉嫁危機，這是一條規律，是資本主義自誕生以來就從來沒有違反過的規律，要保衛和平，保衛第三世界的社會進步，就必須團結起來。只要第三世界團結起來，就能粉碎美國西方殖民主義的“阿拉伯之春”，迎來第三世界的“中東人民之春”。
　　華執殳二零一一年十二月十一日

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號