供給制是拯救中國的靈丹妙藥
——《社會主義繼續革命論》續三七一
王奇臻
2011-12-11
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召開前在烏有之鄉發表的文章《社會主義繼續革命論》和后來發表的一系列文章（最近一篇是《野田佳彥上臺了，中國應該做好哪些準備才能維護好國家利益？》）的續篇，文章大多在烏有之鄉網站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下，找不到時可發電子郵件向我索取（有人在跟帖里要我的文章，可是那樣我無法寄去。凡是你讀得特別扭，可能那里就有被刪除的部分，需要看那部分者也可向我要）。文章仍然以對話的形式寫出，“網友”不代表具體個人，特此說明。
首先要說明我原來的電子郵件地址不知道何故不好用了，所以換了，請喜歡我文章的老網友注意文章后面的新電子郵件地址。
馬克思恩格斯特別強調“工人工資”原則；列寧在十月革命前后強調并且身體力行了“工人工資”原則；毛主席在井岡山時期因為條件艱苦，無法發工資，不可能實行“工人工資”原則，但是發明了更好的“供給制”，并且直到新中國成立后在許多同志們的反對下才不得不放棄，可是卻一直心不甘。本人思考了馬列毛主義偉大創始人的思想，覺得中國共產黨要想擺脫亡黨亡國的陰霾，從十八大政治局委員開始實行供給制是個好辦法，可以說是靈丹妙藥。為什么？本文想進行論證。文章內容不一定完全正確，闡述也一定不全面，歡迎各位批評、指正、補充，特別歡迎善意的轉帖。文章如能得到你的支持將不勝榮幸。
關鍵字
|供給制|打江山后坐江山|繼續革命|
標題
一、“工人工資”原則為什么是馬列主義重大原則？
二、為什么我說“供給制”是比“工人工資”更好的原則
三、為什么供給制是現在拯救中國和世界的靈丹妙藥？
正文
一、“工人工資”原則為什么是馬列主義重大原則？
1、點評問答部分
網友 先問幾個問題。第一個問題仍然是有關我國南海的。有報道說：
“最近幾年以來，越南與俄羅斯簽署了一系列購買水面艦艇和潛艇的合同。其中，越方曾在2005年訂購了12艘12418型‘閃電’級導彈艇，在2009年訂購了6艘636型‘華沙婦人’級（北約稱‘基洛’級）柴電動力潛艇（合同總價值高達18億美元）。據悉，潛艇的建造工作將在位于圣彼得堡的海軍上將造船廠進行。根據合同規定，俄方將以每年一艘的速度向越方交貨。此外，俄方還將負責為越方培訓潛艇操作與維護人員，并協助建設相應的基礎設施。”（《越南再購2艘俄制獵豹級護衛艦 強化反潛戰力》，http://www.huanqiu.com，2011-12-08 08:36 環球網軍事）你有何看法？
作者 我反復論證南海中國絕對不能失去，而且武力解決南沙群島刻不容緩，因為歷史證明和平解決沒有可能，越拖形勢越每況愈下，越拖我國損失越大而且武力解決的代價越大。但是有人置若罔聞，愿意遺臭萬年我能有什么辦法？我只能說說而已，“我已經說了，我已經拯救了我的靈魂”。
網友 你對文章《戰略機遇期：回顧與反思》（李北方，烏有之鄉，2011-12-9）有什么評論？
作者 文章非常深刻，鞭辟入里。例如文章說：“中國在南海問題上錯失多次機會，已經積重難返，只剩下共同開發、反對外部勢力介入等幾個空洞的口號。進退失據，中國的國際空間被壓縮殆盡。”，評價真是一針見血。類似的評價在文章《美華：中央經濟工作會議12月12日召開 2012形勢嚴峻》（美華，烏有之鄉，2011-12-9）里也有：“南中國海：北京不再在美國人面前提它是自己的‘核心利益’，美國不僅強調它的南中國海的道航自由，還把越南，菲律賓等都拉進來攪合。印度、澳大利亞也趁火打劫。”這一切都證明遠見卓識的人們已經明白：“廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。以至狼心狗肺之輩洶洶當朝，奴顏婢膝之徒紛紛秉政”。在完善的社會主義里是不會這樣的，缺德少才者早被二線換掉了。
網友 關于中國南海是“核心利益”，我記得在文章《再論如何戰勝口蜜腹劍的超帝國主義》（《社會主義繼續革命論》續二零六，2010-7-17）里你說過這樣的話：
“網友 我看到報道：《澳報評中國將南海列為核心利益：中國“必須這么做”》（http://www.huanqiu.com，2010-07-14）你同意這個觀點嗎？
作者 我非常同意，早該這樣宣布了，不僅要口到，而且要手到，老虎不發威，會被當病貓。要周密計劃，適當的時候一舉恢復對南沙群島的控制權。”
如果當時口到手也到就不會有今天的進退維谷局面了，是不是？
作者 是的，公開說是“核心利益”，卻不敢捍衛，不是被世界恥笑嗎？南海外交失敗得一敗涂地，難道戴病國不應該對此負責，引咎辭職嗎？難道要更高責任者引咎辭職嗎？
網友 我的第二個問題是關于美帝的。你對報道《西方仍聚焦俄羅斯緊張局勢 普京參選“硬頂”西方》（http://www.huanqiu.com，2011-12-08 08:34 環球時報）怎么評論？
作者 現在有些人以為以美帝為首的西方很強大，說打誰就打誰，說顛覆利比亞就顛覆了，中國、俄羅斯對西方毫無辦法。其實美帝等發達國家現在是歷史上最虛弱的時期，打個600萬人口的落后部落社會利比亞就已經使出了吃奶的力氣，現在竟然連被四面包圍的小小敘利亞都不得不掂量掂量，至今不敢下手，更不要說打恨了幾十年的伊朗了。其實如果中國、俄羅斯有英明的領袖，不被西方欺騙，糊里糊涂允許豺狼披上聯合國外衣，美帝等國根本不敢打利比亞。現在美帝內部人民和平示威，外部眼看著俄羅斯普京要上臺，中國又很可能回歸毛澤東路線，所以美帝更加是寡婦死兒子無指望了，終日六神無主，膽戰心驚，坐臥不寧，寢食難安。正是在這種走投無路的情況下希拉里氣得急得語無倫次，不顧外交禮儀，象潑婦一樣對中國、俄羅斯內政橫加干涉，妄圖搞亂中俄，自己好混水摸魚。
網友 為什么四年前統一俄羅斯黨大勝，現在卻是小勝？
作者 因為梅德韋杰夫搞了四年的與西方接軌政策，西方意識形態在俄羅斯有了較大的市場，俘虜了許多俄羅斯人。這是現在在美帝公開攻擊俄羅斯選舉不公后有大量反對派集會反對普京的原因。
網友 為什么以前美帝并不公開與俄羅斯撕破臉，這次卻翻臉？
作者 因為以前希望梅德韋杰夫連任，現在希望破滅了。
網友 俄羅斯這個有集權傳統的國家這次反對派力量空前強大，體制上的原因是什么？
作者 我在《遠眺俄羅斯2012年誰主沉浮？》（《社會主義繼續革命論》續二七六，2011-2-7）里早就說過：“世界上現有能夠長久運轉的憲政制度有三種，封建主義的，資本主義的，傳統社會主義的模式。”“那套資本主義憲政制度對于傳統社會主義國家，例如前蘇聯，包括解體后的現在的俄羅斯，或者現在的中國，都是完全不合適的！因為這些國家沒有強大的民族資產階級力量，而且在今天全球化的時代，也不可能再產生強大的民族資產階級力量。”
網友 這么說中國因為比俄羅斯西化得更加厲害，所以應該更加危險才對，為什么中國不象俄羅斯那樣亂？
作者 因為中國共產黨掌權，不搞普選，西奴無法統一意志，興風作浪。如果中國搞了普選，那么一定比俄羅斯還要慘，因為中國的民族主義力量沒有俄羅斯強大。俄羅斯的情況再次告訴我們：中國共產黨決策集團如果不懸崖勒馬，不立即糾正錯誤路線，不用無產階級意識形態解釋一切，仍然堅持與資本主義接軌，則亡黨亡國甚至滅種是隨時可能的！不過美帝想通過顏色革命搞垮俄羅斯的目的顯然是不可能達到的，所以西方只能是繼續在病入膏肓里垂死掙扎。我國現在在普京有困難時一定要給普京打氣，鞏固中俄反抗西方的聯盟。
網友 一般認為西方很強大，打敘利亞和伊朗是早晚的事懊。你上面的“美帝等發達國家現在是歷史上最虛弱的時期”等看法是不是對國際形勢太樂觀？
作者 是的，美帝做夢都想打，請看文章《美國為什么一定要打伊朗——美伊恩怨三十年載》（徐焰，廣州日報，2011-12-8）。但是如果中俄不傻，再次允許其披上聯合國外衣，則西方未必敢打。因為第一，西方死不起人；第二，經濟危機，花不起錢；第三，美帝不象小布什時期實力強，敢于奉行單邊主義。如果沒有聯合國授權，美帝無法勸別國負擔經費，美、法、英自己掏又很困難。所以現在局勢不得不這樣僵著，西方想靠策劃陰謀和等待敘、伊內部出現變化。西方現在是強弩之末，竟然漢奸買辦洋奴賣國賊看不出來。因為害怕美帝干涉而不敢武力解放南沙群島就是典型的恐美病患者。
網友 說到陰謀策劃和等待敘、伊內部出現變化，請問你如何分析報道《伊朗屏蔽美“虛擬大使館”宣布阻斷美同化密謀》（http://www.huanqiu.com，2011-12-08 08:46 環球網）？
作者 搞“虛擬大使館”就是“巧實力”，是信息戰，自己代價不大。為什么要提出“巧實力”？因為硬實力不夠，捉襟見肘了。這也證明打敘、伊是心有余而力不足。中國必須高度重視美帝的“巧實力”，實際上是意識形態領域里的階級斗爭。必須立即糾正錯誤路線，無產階級一定要占領意識形態領域，絕對不能被西方騙，搞什么自取滅亡的資產階級自由化。
網友 美帝陰謀詭計太多，必須要對轉基因、基因武器等提高警惕。文章《國防部網站：俄暗防西方基因武器》（羿揚，中國軍網，2011-12-8）證明俄羅斯高度重視了，我國也應該這樣，是不是？
作者 當然是的，網友一直在呼吁，現在國家好象開始有點警惕了。
網友 你對報道《比爾·蓋茨與中國合作研發核電 屬初始階段》（http://www.huanqiu.com，2011-12-09 06:07 京華時報）有什么想法？
作者 如果不糾正錯誤路線，官員沒有階級斗爭觀點，就會象蘇聯修正主義者那樣，亡黨亡國了都不知道是怎么回事。我國的國有企業必須要有二線監督，不然上層容易被收買，國家利益得不到保證。過去吃的虧太多了，應該總結這些教訓，對官員們進行階級斗爭教育，使所有高級官員牢記毛主席“千萬不要忘記階級斗爭”的教導。
網友 第三個問題是關于我國路線的。有文章說：
“中國，有人把孔子像立在天安門，撤了；也有人為日本的‘開拓團’建紀念碑，也撤了；現在又有人為秦檜建博物館，可謂亂象叢生！”“反這種一意孤行，濫施權力，愚蠢透頂的官員比反腐敗更重要。貪官只是斂財好色而已，于民眾并沒有多少直接的禍害；這種為秦檜建博物館的官員攪亂了大眾的思想：是非觀、善惡觀、榮辱觀，其害無窮！”（《秦檜站起來，誰倒了下去》，光潛，烏有之鄉，2011-12-8）你認為文章觀點正確與否？
作者 當然正確，在長期錯誤路線的統治下，現在官員的德才是古今中外最低的。例如拿秦檜來說，古今中外都不會為這樣的大賣國賊建博物館。在古代，他的墳是“遺臭冢”，即群眾便溺之處。眾所周知在明朝就鑄了秦檜、王氏、張俊、萬俟卨四人跪像于岳飛墓前至今。即使是他的子孫也以他為恥。據清代錢詠《履園叢話》記載，乾隆年間，曾任翰林院修撰、常侍從乾隆左右的秦澗泉，在清乾隆十七年(公元1752年) 與老師袁枚同游西湖，在岳飛墓前，面對先祖秦檜的跪像，袁枚要他撰對聯以明心志。他寫了兩句有名對聯：“人從宋后少名檜，我到墳前愧姓秦”，以示對祖上有賣國賊的羞愧。
網友 秦檜的后人有沒有忠臣？
作者 在宋朝當時就有。據網上說：“秦矩，秦檜曾孫。1221年，金軍南下蘄州。秦矩時任通判，他與知州李誠之一同死守城池。金軍聽說守城的是秦檜的后人，高興地派人來勸其投降。秦矩怒斬來使，堅決抵抗。后來，金軍破了城池，李誠之與家人一起自殺殉國。秦矩退回官邸自焚。秦矩的兒子秦浚聞訊，也毅然跳入火中，追隨父親而去。”由此可見，中國現在的官吏，其德才是古今中外最低，再不立即糾正錯誤路線如何得了？
網友 是的，毛澤東時代干部的道德卻是歷史最高。我看到文章《值得大力推薦的一篇好文章——讀《繼續革命的楷模張欽禮同志的悲壯人生》有感》（董樂輔，東方紅網，2011-12-8烏有之鄉轉載）非常感動，張欽禮同志是不是社會主義繼續革命的楷模？
作者 名副其實，光昭日月。繼續革命理論的精髓就是“危害革命的錯誤領導，不應當無條件接受，而應當堅決抵制”，因為黨、國家和人民的利益高于一切。張欽禮同志作為“全國第一個來北京向黨中央反映下邊真實情況的縣長”，顯然完全合格。既然“危害革命的錯誤領導，不應當無條件接受，而應當堅決抵制”，就必須為了人民的利益不畏邪惡的上級，敢于堅持真理。“1967年初，把張欽禮抓進監獄，多次逼他承認捏造焦裕祿事跡，均被張欽禮嚴加批駁。”證明張欽禮同志仍然是完全合格。特別是在毛主席、周總理走后遭受到牢獄之災仍然不屈服更加證明他是一個真正共產黨人，是社會主義繼續革命的光輝典范。這篇文章說明文化大革命里存在著壞人斗好人的陰暗面，但是這種陰暗面在文化大革命后更是擴大了許多倍，這是社會主義不完善造成的。因為權力不受監督，壞人為了往上爬就會不擇手段，浮夸風和打倒一切實際上都同樣是為了往上爬。“趙文甫還狗膽包天地要張欽禮揭發毛主席、周總理的所謂錯誤，并指明如果不轉變立場，徹底揭發出所知道的上層問題，性質就要轉化成敵我矛盾。張欽禮斷然回答說：‘我的官小，不了解上層情況，什么也揭發不出來。’1979年底，張欽禮被逮捕入獄。以煽動文化大革命、扒黃河淹老百姓、編造焦裕祿假材料欺騙黨中央三大罪狀判刑13年。”這個事實證明法律有階級性，政權掌握在壞人手里就成為助紂為虐的工具。張欽禮同志的一生是無私無畏、光明磊落、屢遭冤屈而又無怨無悔繼續革命的光輝的一生。因為“張欽禮坎坷多難的后半生是建國后黨內兩條路線斗爭的反映”，所以在糾正錯誤路線后，中國共產黨應該把張欽禮同志作為共產黨人的光輝標桿，對所有共產黨員進行繼續革命的脫胎換骨的改造，非如此共產黨不能擺脫腐敗的困擾，不堪肩負中華民族復興重任之大用，從而不能拯救中國，進而拯救人類。
網友 有文章說我國的順差基本上是外國的，請看報道：
“加工貿易85%以上是外資。創造順差的主角是跨國公司，中國的順差是跨國公司內部貿易的順差，是全球化的順差。”（《美借人民幣“修理老二”讓中國成第二個日本》，http://www.huanqiu.com，2011-12-09 08:06 新華網）這說明什么？
作者 說明我國是替他人作嫁衣裳，是錯誤路線的典型表現，中國不需要這樣的開放。
網友 你對文章《黃樹東：資本主義是一種致貧的體制——對占領華爾街運動的再思考》（黃樹東，中國經濟導報，2011-12-9烏有之鄉轉載）有什么評價？
作者 說的是大實話，資本主義就是弱肉強食，富者越來越富，窮者越來越窮，兩極分化，貧富遺傳。可是修正主義者愚昧少才，把中國帶上了邪路。
網友 關于老話題轉基因，有文章《加拿大CBC廣播公司：孟山都的餐廳不供應轉基因食品！》（陳一文譯，陳一文博客，2011-12-8烏有之鄉轉載）你想說什么？
作者 我向奮斗在轉基因戰線的愛國者表示衷心的感謝，他們是無私奉獻者，是民族英雄。
網友 你對文章《王二路：致習近平同志的公開信》（王二路，烏有之鄉，2011-12-8）怎么想？
作者 這同樣是一個愛國者（我不知道他是不是共產黨員）的心聲，希望共產黨的新班子能夠糾正錯誤路線，改變現在危機四伏的局面。中國如果能夠撥亂反正，糾正錯誤路線，則一定可以救中國，救人類。
網友 我的第四個問題是你怎么看文章《美國主導下的TPP實質是不平等條約》（潘亮，環球財經，2011-12-8）？
作者 作者的文章使我知道了美帝的陰謀。對于美帝這個邪惡國家，一定要提高警惕。只有毛主席那樣的高瞻遠矚者才能明察秋毫，不會上當，普通領袖應該反復琢磨美帝的陰謀。
網友 第五個問題是你怎么看文章《社評：日本戰略異常縝密 中國不可依賴》（http://www.chinareviewnews.com，2011-12-10 00:07:09）？
作者 如此好的文章應該放在政治家常委的書桌上才能起作用，可惜他們也許被秦檜們包圍住了。古今中外的歷史證明，害怕戰爭的綏靖政策禍國殃民，南海、東海都是例子。
2、正文開始
網友 言歸正傳。本文論證什么問題？
作者 論證供給制是拯救中國的靈丹妙藥。先談“工人工資”原則為什么是馬列主義重大原則？眾所周知，馬克思在《法蘭西內戰》里總結巴黎公社經驗時特別強調說：“工人階級不能簡單地掌握現成的國家器，并運用它來達到自己的目的”；“從公社委員起，自上至下一切公職人員，都只應領取相當于工人工資的薪金。國家高級官吏所享有的一切特權以及支付給他們的辦公費，都隨著這些官吏的消失而消失了。社會公職已不再是中央政府走卒們的私有物。不僅城市的管理，而且連先前屬于國家的全部創議權都已轉歸公社。”恩格斯解釋說：“這樣，即使公社沒有另外給各代議機構的代表規定限權委托書，也能可靠地防止人們去追求升官發財了。”請注意，這里“工人工資”，馬克思是加了著重號的。我把這個叫做“工人工資”原則，這個原則也是恩格斯、列寧所一貫強調的，而且列寧在十月革命勝利后更是身體力行地執行了（甚至處分了擅自給自己加工資的人民委員會總務處處長弗拉基米爾．德米特利也維奇．邦契－－布魯也維奇）。
網友 為什么你把此事上升為“工人工資”原則？
作者 因為傳統社會主義國家蘇聯亡黨亡國的教訓告訴我們，必須完善社會主義制度，包括政治方面的制度和經濟方面的制度，而“工人工資”就是從馬克思恩格斯到列寧這些巨人十分重視而后來共產黨違背了就導致慘敗的“能可靠地防止人們去追求升官發財”的經濟方面的重大原則。為了強調這個原則的重要性，所以我把它上升為“工人工資”原則。
網友 這個原則實際上是理所應當的，只不過以前人們沒有高度重視而已。
作者 是的，因為無產階級只有解放全人類才能最后解放自己，所以無產階級不可能先富，先富者往往不會是無產階級代表人物。例如現在的先富者，有幾個能夠稱得上是時刻想到大多數人利益的無產階級代表人物？
網友 你以前的一系列文章都主要是研究政治上完善社會主義的，如要辦黨內民主論戰刊物，使革命者容易批判修正主義路線；要有二線和革命委員會捍衛無產階級利益等。本文是考慮經濟方面的反對修正主義的措施？
作者 是的，經濟是基礎，一般人基本上主要著眼經濟方面。無產階級專政與以前一切私有階級專政不同，按照《共產黨宣言》里的語言來表述：“過去的一切運動都是少數人的或者為少數人謀利益的運動。無產階級的運動是絕大多數人的、為絕大多數人謀利益的獨立的運動。”“無產者沒有什么自己的東西必須加以保護，他們必須摧毀至今保護和保障私有財產的一切。”因此無產階級的代表人物希望掌權不是為了謀取私利，而是利用權力更好地為人民服務，維護人民的利益，調動人民的積極性，更快地促進生產力的發展（注意，我是指人和物兩方面的發展，而“唯生產力論”則是見物不見人），更快進入無階級共產主義社會第一階段。
網友 你認為社會主義不是共產主義第一階段？
作者 是的，這是個很重大的理論問題，是以前的“左”右傾機會主義思想上的根源。因為現在是共產主義的第一階段，所以“左”傾機會主義就急于過渡到共產主義高級階段，產生了錯誤；另一方面因為是共產主義的第一階段，而共產主義是沒有階級的，所以否定階級、階級斗爭的存在就是很自然的了，這就犯了右傾機會主義錯誤。
網友 但是列寧在《國家與革命》里說：“因此，在共產主義社會第一階段（通常稱為社會主義）”，你怎么解釋？
作者 這是因為列寧寫《國家與革命》是在十月革命前，世界上還沒有社會主義國家，當時人們并不知道社會主義到底是什么樣的社會，所以有些錯誤的不夠縝密的表述不奇怪。但是在列寧的這篇名著里，主要論點是無懈可擊，頑石點頭的。正是根據《國家與革命》的主要論證過程，可以證明現在的社會主義不是共產主義社會第一階段。因為社會主義是需要無產階級專政的“政治上的過渡時期”，而共產主義第一階段已經沒有階級了，雖然仍然有國家，但是那個國家只是保護“按勞分配”資產階級法權的國家，不是階級壓迫的國家。如果你認真閱讀，可以知道我的結論是正確的。列寧在《國家與革命》里說：在共產主義社會第一階段，“生產資料已經不是個人的財產，它已歸整個社會所有。”“國家正在消亡，因為資本家已經沒有了，階級已經沒有了，因而也就沒有什么階級可以鎮壓了。”“在共產主義第一階段還保留著‘資產階級法權的狹隘眼界’。既然在消費品的分配方面存在著資產階級的法權，那當然一定要有資產階級的國家，因為如果沒有一個能夠迫使人們遵守法權規范的機構，法權也就等于零。”
網友 作為經歷了毛澤東時代和鄧小平時代的我們，清楚地知道無產階級專政不可缺少，當然毛澤東時代因為沒有資本家，無產階級專政確實有逐漸消亡的趨勢，因為犯罪率非常低；但是鄧小平時代則明顯是倒退，國家機器正越來越增強，因為有私有制，所以階級矛盾越來越激化。不過不管是毛澤東時代還是鄧小平時代，都與上面說的共產主義第一階段對不上。看來還是認為社會主義社會是從資本主義向共產主義第一階段過渡的歷史時期比較符合社會實際，比較穩妥。
作者 是的，而且這樣一來就可以很容易地和毛澤東同志的繼續革命理論相銜接了。馬克思恩格斯當時認為社會主義是在高度發達的資本主義國家產生的，那樣需要無產階級專政的過渡時期時間估計比較短。馬克思主義的分析是合乎邏輯的。但是歷史是通過各個階級斗爭來演變的，因此是非常復雜的。符合邏輯的歷史唯物主義，短期看不一定就成為現實。后來就產生了揚棄馬克思主義個別不正確地方的列寧主義和毛澤東思想。到了上世紀現代修正主義赫魯曉夫篡奪了無產階級的政權，毛澤東同志開始思考研究，終于在文化大革命里提出了無產階級專政下繼續革命的理論，指出社會主義是個相當長的有激烈階級斗爭的歷史階段，隨時可能倒退到私有制社會。但是毛主席沒有也不可能窮盡真理，他沒有來得及完善無產階級憲政制度，結果中國的無產階級專政后來也被篡奪了。現在兩個階級兩條道路的斗爭仍然在進行，如果無產階級不能勝利，中國必然亡黨亡國甚至滅種。所以社會主義不是無階級共產主義第一階段，而是資本主義和共產主義生死搏斗的“過渡時期”。既然是“過渡時期”當然有兩種前途，倒退到舊社會和前進到共產主義第一階段。本文想從經濟方面考慮怎樣避免修正主義篡奪政權，我認為絕對不能忘記馬克思提出的“工人工資”原則。
二、為什么我說“供給制”是比“工人工資”更好的原則/
網友 列寧生前是身體力行“工人工資”原則的，但是斯大林和我國解放后為什么不實行？
作者 斯大林有較多錯誤，現在不談，談毛主席。必須要考察歷史。中國武裝革命是從井岡山發展起來的，而在井岡山時期是沒有條件實行“工人工資”原則的，因為經濟特別困難。在井岡山根據地初創期，“從軍長到伙夫，除糧食外一律吃5分錢的伙食。發零用錢，兩角則一律兩角，四角則一律四角。因此士兵也不怨恨什么人。”（《井岡山的斗爭》，《毛澤東選集》第67頁）
網友 現在真難以想象，那么艱苦的環境革命者是怎么撐過來的？
作者 靠理想和信念，其中經濟方面的“供給制”是非常重要的措施。因為實行“供給制”，所以干部和群眾同甘共苦，同仇敵愾，同舟共濟，同心同德，齊心協力，集思廣益。孫子兵法說：“一曰道”，“道者，令民與上同意也，故可以與之死，可以與之生，而不畏危。”既然官兵一樣，上下同欲，還有什么困難不能克服呢？
網友 毛主席真不簡單，從創建和鞏固井岡山革命根據地到發明無產階級專政下繼續革命的理論，殫精竭慮地解決了多少時代提出的疑難問題啊！那么“供給制”和“工人工資”原則相比哪個更加好？
作者 當然“供給制”更加好，因為“工人工資”原則差別還是明顯的，還是有私有財產的，人們私心還是容易膨脹的。特別是“工人工資”原則給修正主義者篡奪政權以后利用職權擴大差別留下了后門，這個道理現在大家應該看得很清楚了，現在的國企高管，工資可以是員工的幾十倍甚至更高，這種所謂“合法腐敗”就是“工人工資”原則留下的漏洞。為什么毛主席直到文化大革命里還懷念“供給制”好處？因為他高瞻遠矚，可是對現實又無能為力，因為沒有多少人理解和支持他。解放后如果在干部中保持供給制，從長遠的發展來看其好處是顯而易見的，可以打破在勞動中斤斤計較，多勞多得少勞少得的庸人習氣，勢必大大弘揚共產主義革命精神。
網友 但是本來“工人工資”原則是要求工資與工人大體相同的呀？并不錯啊，為什么不能堅持？
作者 是的，但是那是很難堅持的，因為確實有內在矛盾。例如秘書、警衛、司機、勤務、保姆、廚師、醫療、專車、住房等，這些確實是工作所需要的，在“工人工資”的情況下如何扣除其成本？現在的大官實際上同時享受著兩套待遇，一套是個人高工資，另一套是“供給制”，這是非常不合理的。所以“供給制”是比“工人工資”原則更好的原則。
網友 但是群眾的思想情況不一樣，分配方式應該適合群眾的思想狀況啊？
作者 是的，生產關系適應生產力，其中就包括分配方式應該適應人的思想覺悟。對于道德高尚的革命者可以實行“供給制”，而對于普通革命者則應該實行“工人工資”原則。在全國解放以后，雖然一時還不可能普遍實行供給制，但是因為在革命干部隊伍中有供給制的傳統，所以保持這個傳統，加以適當的改變和調整應該完全可能，那樣會非常有好處。現在可以看出，當時如果這樣做，從長遠歷史發展看，對于防止復辟倒退一定有極大好處。毛主席內心很不愿意廢除“供給制”。例如當時有這樣一件事：“一九四九年在這個地方開會的時候，我們有一位將軍主張軍隊要增加薪水，有許多同志贊成，我就反對。他舉的例子是資本家吃飯五個碗，解放軍吃飯是鹽水加一點酸菜，他說這不行。我說這恰恰是好事。你是五個碗，我們吃酸菜。這個酸菜里面就出政治，就出模范。解放軍得人心就是這個酸菜，當然，還有別的。現在部隊的伙食改善了，已經比專吃酸菜有所不同了。但根本的是我們要提倡艱苦奮斗，艱苦奮斗是我們的政治本色。”（《毛澤東選集》第5卷，北京：人民出版社，1977年，第328-329頁）共產黨怎樣得到天下？就是靠“吃苦在前，享樂在后”“全心全意為人民服務”包括“供給制”這些革命傳統，感動老百姓起來參加革命。所以如果毛主席當時能夠直接阻止廢除“供給制”就好了，但是歷史條件不允許。
網友 為什么這么說？
作者 一方面老大哥蘇聯斯大林是這樣做的，而斯大林當時是無產階級導師；另一方面毛主席周圍的人也迫切要求改變“供給制”，確實當時“供給制”也存在一定問題。
網友 什么問題？
作者 例如當時“供給制”是發物品，造成了浪費等。
“供給制所帶來的一個重大的問題，就是資源浪費數額巨大。因為不論實際需要與否，都必須保證提供給每人同樣數量的生活及消費用品；不論機關大小，都必須為此保持一支專門的后勤隊伍，從事生產、采購、運輸和分配工作，這中間會造成怎樣的浪費，自不難想。故還在1948年9月中共中央開始考慮將工作重點轉向城市之初，薄一波就明確提出：‘現在的制度處處是浪費，但干部還覺得處處照顧不夠，民主人士與干部生活間的懸殊等等，都成了問題。’必須實行薪金制，才能解決這方面的問題。（《薄一波在中共中央政治局會議上的發言》，1949年1月8日。）”（《從供給制到職務等級工資制——新中國建立前后黨政人員收入分配制度的演變》，楊奎松，文章來源：《歷史研究》2007年第4期）
網友 這樣的“供給制”一直實行到什么時候才改成“工資制”的？
作者 1954年第一屆全國人民代表大會召開后，周總理于1955年1月16日正式向中共中央提出了7月份在國家機關工作人員中全部實行貨幣工資制的意見，并指示編制工資委員會提出具體的實施意見。1955年8月31日，國務院正式頒布了國家機關工作人員全部實行工資制和改行貨幣工資制的命令。規定“國務院決定自1955年7月份起，將現有的一部分工作人員所實行的包干制待遇一律改為工資制待遇，以統一國家機關工作人員的待遇制度，而利社會主義建設。”“改行工資制待遇后，工作人員個人及其家屬的一切生活費用，均由個人負擔。”“最高工資560元，最低工資18元；最高工資加上北京地區物價津貼16%后為649.6元，最低工資為20.88元，最高與最低工資差距擴大到了31.11倍之多”（同上文）
網友 毛主席什么時候明確反對“工資制”的？
作者 是1956年初，在赫魯曉夫修正主義大暴露的蘇共二十大以后。因為破除了對斯大林的迷信，在1956年全面推行工資制度改革前夕，毛主席就特別在黨內高層中指出：“我們歷來提倡艱苦奮斗，反對把個人物質利益看得高于一切”，工資可以增加一些，但要“主要加在下面，加在工人方面，以便縮小上下兩方面的距離。”（毛澤東：《論十大關系》，1956年4月25日，《毛澤東選集》第5卷，北京，人民出版社，1977年，第272頁）。后來一直懷念“供給制”，并且自己不拿最高工資，直到去世都只拿404.8元的工資（三級高干）因為毛主席的批評，所以1956年12月18日國務院就下令降低工資，黨政高級干部，即行政10級以上干部全面降薪。但是毛主席仍然非常不滿意。毛澤東在1958年10月明確肯定了張春橋頌揚供給制、批評等級工資制的文章，認為“張文基本上是正確的”《人民日報》、《解放軍報》都為此展開了熱烈的討論，多數人認為不該中斷供給制的傳統，肯定供給制是革命的、先進的、向共產主義過渡的最好的一種分配制度。一些地方還部分地開始實行供給制的辦法。毛主席進而在11月上旬的鄭州會議上講道：“我們要恢復供給制，但要保留適當的工資制，保留一部分多勞多得還是必要的。”（《毛澤東傳》，北京：中央文獻出版社，2004年，第237頁）。
網友 為什么后來沒有能夠恢復“供給制”？
作者 因為劉少奇等人是水平不高，忽左忽右的真誠共產主義戰士，但是他們的積極性用錯了方向，想在農村推廣“供給制”，最后捅出了個大危機。1958年9月，劉少奇在江蘇省考察時就表示他支持供給制度的重新出現，并指出：“農民吃飯不要錢，搞供給制，公社干部勢必要跟農民走，鄉干部一改，縣干部、地委干部、省一級干部，直到中央的，也都要跟著改。地方上改了，軍隊也得改。”我認為劉少奇的這些話說明他當時是想奔共產主義的，只不過水平差點。因為農民是小生產者，由于實行“吃飯不要錢，敞開肚皮吃飽飯”，只短短的兩個月便把集體的家底吃空。例如，湖北省委在后來的一個報告中說到：“由于‘吃飯不要錢’，辦大食堂，號召敞開肚子吃，而引起了大吃大喝大浪費。”
網友 為什么當時黨中央的主要領袖都那么幼稚？
作者 因為社會主義是新生事物，很不完善，有許多缺陷。例如我在《社會主義繼續革命論》的第五章專門談“正反饋系統”問題。而當時國家領袖都是跟著毛主席打江山有功的老革命，水平本不高。上有所好，下必甚焉，既然黨中央決定大躍進（這本來是正確的），那么下面干部為了表現積極，自然就層層加碼，出現了聞所未聞，匪夷所思的現象了。社會主義制度有不符合辯證法的地方，如果有法定找一線毛病的二線則不會這樣了。
三、為什么供給制是現在拯救中國和世界的靈丹妙藥？
網友 看來毛主席提倡“供給制”是非常有遠見的，可是周圍的人認識不到這一點，象農民起義一樣，想打江山后就自己做江山，自己和后代永遠當官享福，不繼續革命了。
作者 是的。
網友 但是，在“人人為自己，上帝為大家”“以錢為綱”的現在，為什么供給制是拯救中國的靈丹妙藥？
作者 我是這樣考慮的。
第一，從歷史角度看“供給制”的必要性。
先從人類歷史的發展看。根據歷史唯物主義理論，人類社會原來是公有制的原始共產主義，因為生產力的發展，有了私有財產，就發展到了私有制社會。在這個過程中部落首長利用公權力自己首先“富”起來，又傳給了子女。現在因為生產力水平發展的高度到了可以使全世界實現共產主義的程度了，即歷史到了在世界范圍內從私有制向公有制過渡的時期了。這時首先應該是掌權者先自覺擺脫私有財產的狹隘眼界。而“供給制”就是這樣一種既滿足必要需求，又沒有私有財產遺傳的好辦法。再從革命歷史看。中國共產黨為什么能夠從幾十個黨員起家，把一窮二白、一盤散沙、任人宰割、四分五裂的舊中國迅速統一和改造成為能夠叱咤風云的黨和國家？從根本上說就是因為“供給制”告訴人民，共產黨“吃苦在前，享樂在后”，跟著共產黨走沒有錯。因為“得人心者得天下”，所以中國共產黨才能夠成就偉業。歷史的經驗不能忘記，所以我認為供給制是現在拯救中國和世界的靈丹妙藥。
第二，從國際形勢角度看“供給制”的必要性。
現在國際形勢波譎云詭，經濟危機難以克服，世界前景無法預料，發生世界大戰不是不可能的。為了國家能夠抵御前所未有的空前危機，必須全國人民同仇敵愾，這樣共產黨首先必須以身作則，不能先“富”。所以供給制是現在拯救中國的靈丹妙藥。
網友 為什么經濟危機難以克服？
作者 我在《世界究竟害了什么病？應該怎么醫治？我國應該怎樣未雨綢繆，有備無患？》（《社會主義繼續革命論》續三五七，2011-10-30）里指出：
“在全世界范圍內生產關系束縛生產力發展，出現世界經濟危機的情況下，克服危機的辦法只有兩個：一個是消滅生產力，例如戰爭；另一個是改變生產關系，消滅資本主義。此外別無他法！但是現在看起來短期內這兩個辦法都難以實行，所以世界經濟危機是看不到盡頭的。”
網友 為什么我國實行“供給制”就可以在階級斗爭情況下處于有利地位？
作者 因為現在國家之間的競爭是制度的競爭。我國目前在上層建筑方面基本保留了社會主義架構，但是在經濟基礎方面已經基本上是資本主義了。這種狀況不可能持久。要么完全搞資本主義，那樣不僅亡黨亡國，而且會使世界人民遭受不應有的災難，中國共產黨的決策集團當然就成為國際共產主義運動歷史上遺臭萬年的歷史罪人。無疑這是一條死路，不僅蘇聯的情況證明了這一點，而且占領華爾街和平革命運動也證明了資本主義沒有出路。要么中國共產黨糾正錯誤路線，回歸真正的社會主義，完善社會主義制度，拯救中國，拯救全世界。而完善社會主義制度，在經濟方面“供給制”是必要環節，所以我認為供給制是現在拯救中國的靈丹妙藥。
第三，從我國現實看“供給制”的必要性。
因為拋棄革命的長期錯誤路線統治的結果，現在共產黨腐敗得一塌糊涂，威信處于歷史最低點。老百姓最反感腐敗，而腐敗的根子就是權錢通奸。現在實際情況是一個廳局級官員貪腐金額都能過億元，如被判處死刑的杭州、蘇州的副市長。在這種情況下，究竟應該怎么辦才能挽回共產黨的崇高威信，避免亡黨亡國甚至滅種的命運？第一種辦法是按照刑法治罪，發現一個處分一個，現在就是這樣做的。但是這樣挽回不了共產黨的威信，因為大官處罰不了，老百姓不相信共產黨了。例如風傳某大人物老婆、子女都是億萬富豪，不是仍然大權在握，無人敢動嗎？第二種辦法是資本主義的辦法，財產申報制度。這其實是忽悠老百姓的辦法（參見文章《方鯤鵬：美國政府官員財產申報制度》，方鯤鵬，烏有之鄉，2011-11-29，和文章《美國民主政治中的政客財產登記制度》，白凡，作者博客，2011-11-4烏有之鄉轉載）。我國現在竟然連這種忽悠老百姓的財產申報都不敢實行，所以共產黨過去的崇高威信怎么能夠恢復？第三種辦法是我在《怎樣才能讓今日楚莊王一飛沖天？》（《社會主義繼續革命論》續三六七，2011-11-29）里提出的由絕纓之宴典故得到的啟示，限定時間，坦白從寬。這一辦法好是好，但是動靜太大，決心難下。
網友 你等等，在那篇文章里你說：“今天處理滿朝腐敗官員也可以參考這個歷史案例。例如對于過去的漢奸買辦洋奴賣國賊或者貪官污吏，如果在限定時間內向黨組織坦白交代則從寬處理并且揭發有功。教育好了的原漢奸買辦洋奴賣國賊，某些人甚至可以充當雙面間諜，起到別人起不了的作用。”我認為太寬大了，對于漢奸買辦洋奴賣國賊查到就應該嚴懲，怎么能坦白從寬呢？
作者 你不懂政策的巨大威力。請看文章《肖一平：追憶毛主席在延安中央黨校的一次講話》（肖一平，毛澤東旗幟網，2011-12-5烏有之鄉轉載）里毛主席的話：“要分清是非輕重。是則是，是特務、叛徒、自首分子、其他黨派分子，怎么辦？團結他抗戰。人家現在愿意抗戰，過去走錯了路，現在不再走，就算了。”我的話是不是符合毛澤東思想？當然符合。第四種辦法是本文提出的從上而下實行“供給制”的徹底治本的辦法。凡是實行“供給制”的，必須先把自己的私有財產交給黨，登記存檔，自己重新真正成為無產階級的代表人物，今后在任何情況下國家都保證其一切合理需要，直到死。因為實行“供給制”的無產階級代表人物，其命運與黨和國家密切相連，所以他們一定是捍衛黨、國家和人民利益的忠誠衛士。現在最可怕的是官員不是黨、國家和人民利益的忠誠衛士，而是有外國護照，隨時可以出逃的叛徒。此法實際上比第三種辦法好。所以我認為供給制是現在拯救中國的靈丹妙藥。
網友 如何防止他們把財產轉移給子女等？
作者 黨中央必須嚴格審查其子女、親屬的財產來源和合法性，違法的要治罪，那樣他們就不敢了。
第四，從社會主義繼續革命角度看“供給制”的必要性。
共產黨的目的是什么？是實現沒有階級，人人平等，人和自然和諧相處的共產主義。但是只要官員有財產，有漏洞，則一定會成為國外和國內資產階級進攻的目標。例如環球網有個民意調查：
“本期話題 你是否參與過行賄或受賄行為？ 12月9日是國際反腐敗日,根據我國法律,國家工作人員受賄五千元以上或個人行賄一萬元以上可立案,你是否參與過行賄受賄行為?
調查結果柱狀圖 正方： 68% 反方： 32%
2120票 是 978票 否”
這是普通網友的回答，如果是官員的真實回答，無疑會幾乎百分之百。
網友 可怕的是掌握黨和國家大權的，現在大官的子女、親屬都送到國外是很可怕的，太容易被外國資產階級收買了。這樣下去會怎么樣？
作者 會亡黨亡國，利比亞就是最近的例子。卡扎菲之子賽義夫被西方意識形態洗腦，還不是金錢收買，卻既害了父親、國家和人民，也害了自己。這就是意識形態的無形力量。在無產階級和資產階級的歷史決戰時代，平時主要是進行意識形態戰爭，而“接軌”路線則是投降路線。如果再不立即改邪歸正，則隨時可能亡黨亡國，這絕對不是危言聳聽。對大官的子女和親屬必須嚴格管理起來。對大官實行“供給制”后，如果革命需要其子女出國，則國家負擔，否則不允許出國“深造”。私有制社會的共同特點是有私產，共產主義社會的特點是沒有私產，社會主義的特點是覺悟高的人沒有私產，普通人有私產。隨著社會主義的發展，沒有私產的人應該越來越多，最終過渡到都沒有私產。所以我認為供給制是現在拯救中國的靈丹妙藥。
網友 意識形態確實重要。但是總不能懷疑所以出國深造過的人吧？
作者 當然，那是“左”傾機會主義。但是一定要強調愛國主義和共產主義。沒有愛國主義這個最低標準，這樣的人一定不能重用。對于共產黨員必須有更高的要求，即堅持馬列毛主義，共產主義，無產階級國際主義。
網友 你對文章《論中國共產黨延安時期的廉潔政治的條件和啟示》（廖建平，環球視野，2011-12-9）怎么看？
作者 中國共產黨為什么能夠勝利？因為有很多成功的經驗。本文總結了延安時期的經驗對于糾正錯誤路線很有好處。
第五，從接班人角度看“供給制”的必要性。接班人是極其重大的問題，現在社會主義遭受挫折的直接原因就是沒有解決好接班人問題。私有制當官是為了發財，“當官發財”已經成為人們的口頭禪了。共產黨人則不同，當官是為了革命，為了解放全人類。而實行“供給制”就“能可靠地防止人們去追求升官發財”。這樣動機不純的投機鉆營者就會比較少，德才卓越者就比較容易上去，干部隊伍的德才素質就相對比較高，社會主義事業就會比較少受挫折。象現在這樣連公務員都擠破了頭，沒有權、錢、關系而德才卓越的人當然就不容易上去了。所以我認為供給制是現在拯救中國的靈丹妙藥。
綜上所述，我認為“供給制”對于反修防修具有重大的意義。
網友 如果你的看法黨中央聽進去了，從什么人開始實行？
作者 從權力最大的，即政治局委員開始實行。即政治局委員先實行“各盡所能，按需分配”的高級共產主義原則，因為他們覺悟高，責任大。以后逐步往下，必須實行到黨代表這一級。到了黨代表實行“供給制”了，則社會主義基本上就不會倒退失敗了。那時世界資本主義因為相形見絀就將壽終正寢了。以后再對共產黨員所有干部和迫切要求的共產黨員實行“供給制”。到了所有人都覺悟高了，都實行“供給制”了，則共產主義高級階段就要到了。
網友 黨中央不理睬你怎么辦？
作者 在社會主義制度不完善的情況下，上中下層革命者必須團結起來共同奮斗，我只是理論研究，說說而已。
資本主義靠完善的資本主義民主制戰勝了封建主義，社會主義也必須而且一定能靠完善的社會主義民主制戰勝完善的資本主義民主制。社會主義民主制包括人民民主制和黨內民主制兩部分，這兩部分缺一不可。而黨內民主刊物就是進入完善社會主義民主制的鑰匙！
雖然我們網友無權決定中國的命運，但是我們正在見證歷史，讓我們拭目以待吧。
中國的事情，關鍵在黨；黨的事情，關鍵在上層；上層的事情，關鍵在第一把手；第一把手的事情，關鍵是不能背叛革命；不背叛革命也會產生的認識錯誤，關鍵在要堅持批評和自我批評的優良作風；上層如果堅持批評和自我批評，一切問題都不成為問題；只要把黨用馬列毛主義武裝好，中國就沒有什么可害怕的了。
牢記革命策略，團結真鄧派，打擊假鄧派（即漢奸買辦洋奴賣國賊）。這一點是革命能否少走彎路的關鍵所在。
我相信共產黨上層絕大多數人是不希望亡黨亡國的，所以我始終對前途充滿信心。
中國不是沒有人才，而是路線錯了，只要糾正錯誤路線，中國將人才輩出，那時將陰霾散去，陽光燦爛。
革命的根本問題在于政權；政權的根本問題在于干部；干部的根本問題在于要有二線；社會主義的根本問題在于堅持繼續革命理論！在中國這個關鍵性的戰場上，第一上中下層革命者必須心心相印，求同存異，互相支持，反對“唯我獨革唯我獨左”思想；第二必須教育糊涂者，團結大多數，奪取方向盤；第三必須努力完善社會主義制度，因為這樣才能長治久安；第四，在國際上堅持三個世界理論，旗幟鮮明地反對霸權主義，為把資本主義送入墳墓，把人類帶入共產主義而努力奮斗。
今天的生產力已經具備在全世界實現共產主義的物質條件了。在社會主義和資本主義決戰的時代，無產階級為了解放全人類，必須對所有各方面都進行系統的研究和規劃，做到一絲不茍，精益求精，這樣共產主義才能早日到來。為了中國和全人類的利益，中國的每一個革命者現在的當務之急就是為糾正錯誤路線而奮斗。在糾正錯誤路線后努力做好工作，使中國和人類早日脫離弱肉強食的私有制社會，進入人人幸福的無階級共產主義。中國應該承擔起拯救人類脫離私有制苦海的歷史使命！
世界正處于社會主義和資本主義決戰的偉大時期，中國糾正錯誤路線就會像當時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰爭而懊惱，因為現在全世界無產階級和資產階級的生死搏斗的戰爭正在繼續，而且戰斗到了決定勝負的關鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產階級的優秀代表都來支持中國的無產階級革命吧！全世界無產者，聯合起來！
一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。”
退休教師 王奇臻
E-mail電子郵件：[email protected]
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
