但有一點可以肯定，李銳不反毛澤東是活不下去的

老漢

在毛澤東時代呼“毛主席萬歲”是沒有人會非議的，而且絕大多數的人都是發自內心的。當然在中國傳統歷史中“萬歲”是呼皇上的，帶有濃厚的封建色彩。由于人民對于毛澤東感情，無法用簡單的語言來表達，不能像在歌曲里那樣可以把毛主席比作太陽、比作高山，比作大海，比作爹娘等等，但是這些詞在會場里，不好當成口號喊，我們不能喊“毛主席你是太陽！”“毛主席你是我們的太陽！”“毛主席你像太陽！”“萬歲”兩字簡練，也表達了人民對毛澤東的敬愛和愿望。衛士長著的《衛士長談毛澤東》中，對“毛主席萬歲”有段深刻的表述，他說“我們自然而然將這種歡呼（毛主席萬歲！）看作是群眾對我們黨，我們軍隊，我們為之奮斗的事業的擁護和熱愛。毛澤東這個名字，已經成了理想、信念和力量的代表。”所以“毛主席萬歲”已經不是僅僅屬于毛澤東個人的了。對于毛澤東個人來說，他認為人是“萬歲”不了的，總有一天要去見馬克思的，他對身邊的人說，我死了你們要開慶祝會，慶祝辯證法的勝利，把我扔進河里，喂魚吃，因為我活著的時候，魚吃得太多了，死了讓魚吃，這就是物質不滅。

李銳在“毛主席萬歲”這個口號上，不斷做文章，無非是要說，毛澤東有做帝王的思想，封建意識，另外還把“萬歲”兩字看得很重，別人不提，自己也要加上，意思是毛澤東強迫別人要喊他“萬歲”的。上次有人根據檔案資料揭露，毛主席自己沒有加過這個口號，本來事情也就完了。可是李銳這次又拿出一份會議簡報，說是“朱德秘書陳友群親口說的，陳友群絕不是一個說假話的人”；“歷史問題決議時的簡報，也是很嚴肅的，是經過審查的。發表前要經過胡喬木把關。這方面胡喬木是個認真細致的人，他又是1950年五一節口號的當事人”。拿出這兩個人來作證，就把檔案材料否定了。最后他認為不管這個事實有還是沒有，“但有一點可以肯定，毛澤東當年是要讓人歡呼他“萬歲”的。如果李銳可以無根據地作出如此肯定的結論，那么我們也可以根據李銳的表現來斷定：李銳是喜歡造謠攻擊毛澤東的。

李銳說的“毛主席萬歲”的口號是毛澤東自己加的，我們來看看他所提出的根據能否成立？

一、他拿出簡報來否定檔案材料，其根據是朱德秘書和胡喬木兩個證人，一個是不會說假話的人，一個是認真細致的人。中國的一些走資派和精英說假話是家常便飯，特別是對自己政治利益有關的時候。那次會議是在清掃了“四人幫”以后召開的，參加會議的主流派是反毛、反文革的，那次會議也是對毛澤東的一次清算，從李銳提供的一頁紙小小的簡報中就可以看出來，簡報中提出的七個問題全是一邊倒的攻擊毛的，其中既沒有為毛澤東辯護的，也沒有提到其他領導的錯誤。簡報第一段說，“《XXX戰略問題》、《論持久戰》、《十大軍事原則》凝結了老一輩軍事家朱、周、彭、劉、鄧等的智慧和經驗，不是一個人獨創出來的。”這就是在告訴大家錯誤是毛澤東的，成績是大家的。大家都知道，普天下任何有價值的論著，都是普天下人的智慧和經驗的總結，但，是不是任何人都可以把人類的寶貴經驗總結出來并對人類有指導意義呢？這不是一般人可以做到的，這就是毛澤東的智慧和偉大之處，別人是沒有的，想搶也沒用，我們看看有的人的《文選》，不是秘書寫的，就是把毛澤東說過的話重復一邊。這次會議也是一次和毛澤東劃清界線，表明自己政治立場的會議，所以許多人想做反毛積極分子，以謀求政治上上升的臺階。在這樣的會議上，自己不說假話也難，胡喬木還會去糾正別人的假話？會議主要負責人就是一個說假話的人，還做過第二次保證“永不翻案”，能信嗎？李銳為了在50歲前當上總理，保住自己，在廬山會議不惜犧牲別人說假話。李銳拿這個簡報上的發言來否定檔案材料，能站住腳嗎？

二、毛主席為什么自己要加上一個“毛主席萬歲！”？是不是沒人喊他“萬歲”？如果大家都不愿意喊他“萬歲”，你加一百個也沒用，譬如李銳想要人家喊他“萬歲”，除非李銳掏錢買，在市場經濟條件下，什么都可以當商品賣，買一個“萬歲”聽聽也能辦到。可是在計劃經濟條件下，“萬歲”不能當商品賣的，那么你只有靠自己的德行了，要人民愛戴你才行。毛主席不想人家喊萬歲，但是老百姓還是要喊。從延安時代起老百姓就喊“毛主席萬歲”了。1947年毛主席撤離延安，在山溝里轉，被老百姓認出來了，衛士長著的《衛士長談毛澤東》中有一段生動的描寫：

“ 為了安全，毛在陜北期間一直使用化名李德勝，有的房東與毛澤東朝夕相處幾十天，卻不知毛主席就坐在他對面。” 權延赤寫道：“那時，毛澤東這個響亮的名字，普天下已無人不知無人不曉。”，“不過就是在老解放區，人們見到的也只是畫像，沒見過照片，更少有人見到真人”。但 “這一次卻發生了意外。人群中忽然響起沒有十分把握的驚叫聲：”毛主席？””，“毛澤東在馬背上忽地轉臉，完全是出于本能地朝那叫喊的方向望了一眼。一瞥之間，第二道驚喜的叫聲已經響起：“毛主席！毛主席！毛主席萬歲！” 這是群眾面對毛澤東自發的歡呼聲！人群陡地起來波瀾，鎮子里的人丟下算盤秤桿，丟下貨物不顧，拔腿就朝鎮外跑，立刻匯成奔騰的洪流。已經在鎮外的群眾搶先一步朝馬上的毛澤東擁過來，歡呼聲驚雷一般響徹云霄：“毛主席萬歲！毛主席萬歲！……” “隊伍完全卷入沸騰的人流中，挪不動步。毛澤東在馬上朝群眾招手，臉上露著安靜的微笑，但是眼睛有些濕潤。同志們的眼睛都濕潤了，并且也感到光榮自豪。我們自然而然將這種歡呼看作是群眾對我們黨，我們軍隊，我們為之奮斗的事業的擁護和熱愛。毛澤東這個名字，已經成了理想、信念和力量的代表。這種歡呼，不像 20年后紅衛兵的歡呼那么狂熱，但是，那種真誠樸實、親切熱烈的情感流動，卻是更能動人心魄，使人激昂感奮，熱淚哽咽。我看到孩子們奔跑著歡呼跳躍，看到青壯年們舉起森林般挺立的臂膊，看到婆姨們擠挨著踮腳眺望，一種暗暗欣喜又是春意盎然的神采籠罩著她們的眼睛，蕩漾在她們的唇際。”

請問李銳，群眾喊“毛主席萬歲”還要毛主席來提醒，來強迫他們嗎！

三、從簡報看，似乎在過去報紙上沒有登過“毛主席萬歲”這個口號？那么我們看看1449年，也就是1950年的前一年的國慶節報紙上有沒有登過“毛主席萬歲”的口號？我查閱了人民日報的國慶報道，那年的國慶節，《人民日報》刊頭左邊是“毛主席萬歲！”右邊是“中央人民政府萬歲”的口號，放在非常顯要的位置上，不是像五一勞動節在許多口號中的一條，這里只有兩條口號，沒有別的。那么請問李銳，這個“毛主席萬歲！”的口號是不是毛主席自己加的，如果是別人擬定的，那么到第二年這個人怎么把一條重要的口號也忘了！如果換人了，也會把過去節日的報紙翻出來做參考，所以說五一節“毛主席萬歲”的口號是毛主席自己加上去的，邏輯上說不通。另外10月1日《人民日報》2版《朱德副主席在中國人民政治協商會議第一屆全體會議閉幕典禮的閉幕詞》，他的最后兩句話是……“中央人民政府萬歲！”，“毛主席萬歲！”；還有《人民日報》1949年10月2日第一版由朱德簽發，題為《中國人民解放軍總部命令》，最后口號為“中國人民大團結萬歲！”“中華人民共和國萬歲！”“中央人民政府萬歲！”“毛主席萬歲！”。現在我又要問李銳，朱德第一天的講話，第二天的命令，兩次都有“毛主席萬歲！”，這是不是毛主席加的，還是朱德秘書陳友群加的？49年10月1日-2日的兩天文章中，有多少個“毛主席萬歲！”，我現在摘錄一部分，請網友們看看，是群眾自發喊的，還是毛澤東強迫他們喊的？這里還有外賓喊的：

人民日報1949年10月1日第四版《慶祝中華人民共和國的誕生》-----記人民政協最后一天大會作者李莊，文章開頭兩句話是：“慶祝中華人民共和國的誕生!” “毛主席萬歲！”…

人民日報1949年10月1日第四版題為《題為蘇聯攝影團亦于昨日到達津》這篇報道最后說，“……..在講話過程中，會場上不斷響起了“斯大林萬歲！”“毛澤東萬歲！”“中蘇友誼萬歲”的歡呼。

人民日報1949年10月1日第四版題為《石家莊工人學生市民，熱烈歡呼毛主席萬歲》，其中報道，“……鐵路機械廠夜班工友們自動要求加班兩小時來表示對毛主席和政協委員的敬意，該廠干部晚會上大家齊聲高呼“毛主席萬歲”，并高唱國歌。…..”-

人民日報1949年10月1日第四版題為《慶賀中華人民共和國的誕生》----記人民政協最后一天大會，作者李莊，其中報道，“………代表門合著樂聲的節拍鼓掌，其中并夾著此起彼伏的《毛澤東萬歲！》的口號聲。…..”

人民日報1949年10月1日第七版《萬歲，新中國》作者李雷，最后幾句是：“萬歲---新中國；萬歲---人民底歷史世紀；萬歲----我們敬愛的人民底領袖毛澤東！”

人民日報1949年10月2日第四版題為《首都十月一日之夜》，作者青寒，其中有段報道，“數萬群眾涌向天安門前的大橋，以震天的吼聲狂呼，“毛主席萬歲，萬歲，萬萬歲！”

人民日報1949年10月2日第一版題為《首都30萬齊集天安門廣場隆重舉行慶祝典禮，中華人民共和國中央人民政府成立，毛澤東主席宣讀中央人民政府公告朱總司令檢閱陸海空軍宣讀人民解放軍總部命令文中寫道，“。。。歡呼著的群眾在閱兵式完畢后開始游行。當群眾隊伍經主席臺附近走出會場時，“人民共和國萬歲！”“毛主席萬歲”的口號聲響入云霄。毛主席在擴音機前大聲地回答著：“同志們萬歲！”毛主席伸出身子一再地向群眾招手，群眾則歡呼鼓掌，手舞足蹈，熱情洋溢，不能自己。。。。。。。。。。。”

人民日報1949年10月2日第二版題為《蘇代表團團長法捷耶夫致答詞》最后第二句是，“中國人民的領袖毛澤東萬歲！”

人民日報1949年10月2日第二版題為《首都各界廣大人民向毛主席慶賀》，其中有段報道，“當中國共產黨毛澤東主席當選為中華人民共和國中央人民政府主席的消息播出后，全市聽廣播的群眾立即響起了暴風驟雨般的歡呼，一致表示萬分擁護，毛主席萬歲的口號聲響徹云霄。”

人民日報1949年10月2日第四版題為《記中央人民政府成立盛典》作者林韋，其中有段報道，“東西長安街上夾道的人群圍觀提燈游行的漫長行列，交互地喊起“中華人民共和國萬歲！”，“中央人民政府萬歲！”，“毛主席萬歲”的歡聲。”

人民日報1949年10月2日第四版題為《首都10月1日之夜》作者青寒其中有段報道，“。。。。。。數萬群眾涌向天安門的大橋，以震天的聲音狂呼“毛主席萬歲，萬歲，萬萬歲！”，在天安門的門樓上，毛主席起立頻頻向歡呼的群眾，揚手致意。…..”

人民日報1949年10月2日第四版題為《毛主席檢閱學生的隊伍》作者金鳳其中有段報道，“學生…..高歌他們的戰斗歌曲“團結就是力量”，挺胸齊步前進，年輕的聲音清脆地高呼著“毛主席萬歲！”激起了主席臺上一陣陣的掌聲。這時猛然一聲洪亮堅毅的聲音在高空中回旋：“青年同志們萬歲！”學生們聽到了這是毛主席的聲音。。。。這是一支為著今天和明天的幸福而歌唱而歌唱毛主席的隊伍，毛主席在擴音器里吩咐著把水銀燈打亮了，他仔細地在看著年輕的幸福的一代的行列，并不時在學生們繼續不斷的“毛主席萬歲”的歡呼中回答著“同志們萬歲”“萬歲”！…….”

這是從兩天的報道中摘錄出來一部分有關“毛主席萬歲！”的文章，請李銳指出來，里面有沒有人為的成分，特別是有沒有毛主席自己寫的，讓朱德喊的，朱德秘書可以出來揭發，如果1949年沒有假的，到了1950年，就沒人寫口號，喊口號了，毛主席就得自己加了，一年時間毛主席犯了什么錯誤？成了那么不得人心！

四、毛澤東在位時，中國人民絕大多喊過“毛主席萬歲！”,大部分是真心的，如果有人是被迫喊的，請揭發。那么我要問一下1950年以前李銳喊過“毛主席萬歲”沒有？我也對你做個主觀判斷，你肯定喊過“毛主席萬歲！”，而且不只一次。因為你還在毛主席前面跪過，像你這樣對毛主席“尊敬”的人還不多。我認為你這個人不地道，你認為毛澤東革命有功、建設有錯、文革有罪。那么毛澤東在世時，你為什么不揭發，不斗爭？毛澤東去世了，死無對證了，你充起英雄來了。

五、毛澤東始終是以平等的態度對待群眾的，人民喊他“萬歲”，他總以“人民萬歲！”，“同志們萬歲！”等作回應的。這里的“萬歲”不過是領袖和人民之間的感情交流，沒有尊卑之分。李銳想挑撥人民和領袖之間的關系，簡直是可笑不自量！

李銳關于“毛澤東萬歲”這個口號，在詭辯不下去的時候，就來了這么一句：“但有一點可以肯定，毛澤東當年是要讓人歡呼他“萬歲”的。” 那我也回敬他一句，“但有一點可以肯定，李銳不反毛澤東是活不下去的。”

附《人民日報》1949年國慶報道