誰有民主！誰被專政！　　

“如果把民主了解為黨員群眾有解決我們建設方面各種問題的自由，了解為提高黨員群眾的積極性并吸引他們來參加黨的領導，了解為發揮他們在黨內的主人翁的感覺，那么這種民主我們是有的，這種民主我們是需要的，并且我們會不顧一切地來不斷發揚它。”（《聯共（布）第15次代表大會政治報告》斯大林全集第10卷280至281頁）　　

“我們不能購把人民的權利問題了解為人民只能在某些人的管理下面享受勞動，教育，社會保險等權利，勞動者管理國家管理企業管理文化教育，是社會主義制度下勞動者最大最根本的權利”（毛主席語錄《紅旗》1973年第11期）　　

兩位偉人的的民主思想很明確非常一致，即民主是有階級性的，無產階級專政下的民主是人民的民主，人民是國家主人，其表現形式就是人民“有解決我們建設方面各種問題的自由”， “參加黨的領導”， “勞動者管理國家管理企業管理文化教育”。　　

只有如此才能制定出符合人民根本利益的方針政策、法律制度。才能保障社會主義事業不中途倒退直至最終取得勝利。　　

可是，當今社會的種種問題卻不能不引起我們的反思。　　

比如震動全國的“通鋼事件”，“通鋼”原工程師共產黨員劉吉，在分析“通鋼事件”的原因時說：“完全是不走群眾路線的結果。”“自2006年以來，因“通鋼”改革矛盾的上訪一直不斷。就在7月10日（“通鋼事件”前的幾天）還有職工去長春上訪，但所有努力都沒有觸動主管者去解決問題。”“通鋼的工人，------反對改革過程不透明、不公正和不尊重職工利益；------反對那種不講社會責任感、把企業和工人當做‘印鈔機器’的企業經營者。”反對“國有資產被低估、賤賣、流失，反對改制損害工人利益。一些下崗工人的月收入不足300元，生存權益受到嚴重威脅”。（《通鋼悲劇的邏輯》　2009-08-10　《瞭望》）　　

還比如轟動全國的“開胸驗肺”事件，２８歲的農民張海超因塵肺面臨死亡。按照《職業病防治法》的規定，申請職業病鑒定者，必須有用人單位提供的職業史和健康檔案。然而，黑心的業主卻不承認對張海超的病負有責任，也沒人告訴張海超曾經在體檢中就已經發現其有病的事實，張海超的體檢檔案也“丟了”。 對于鄭州醫大、北京等多家權威醫院診斷張海超為塵肺的結論，握有尚方寶劍的鄭州市職業病防治所及其上級卻不予承認，而一口咬定就是“肺結核”！因為有權說話就是好使！ 張海超想找“職業病鑒定委員會”仲裁，而“職業病鑒定委員會”跟鄭州市職業病防治所在一個辦公樓工作，人馬幾乎是一班！職防所的人員就曾對張海超直說;“我們會用自己的手打自己的臉嗎？”張海超無奈四處上訪可總是四處碰壁，他曾想拿手機錄音，卻被發現后搶走！　　

自有了黑心的業主，黑心的業主就自然與社會管理人員勾結構建人間地獄，如果他們有了立法權又會網羅住天空！任憑張海超之類如何掙扎也逃不出如來佛的手心!雖然張海超“開胸驗肺”感動了上帝得到了一定補償，可是，當初為張海超做出正確診斷的鄭州醫大、北京等多家醫院卻反而受到了批評！《職業病防治法》也無需修改！千萬個’張海超”仍然得不到公平對待！　　

改革開放已30多年了！人們渴望的自由、民主怎么還越來越遠去了呢？以致最后不得不需要有人用生命去抗爭！　　

唐福珍用自焚的慘烈方式抗擊強拆！催生了《國有土地上房屋和土地征收條例（征求意見稿）》（簡稱新征收條例）的誕生。然而向社會征求意見已過去5個月，國務院法制辦收到了6.5萬余條意見。但5個月時間，立法進展沉寂無聲，反倒是惡性拆遷此起彼伏！用自焚對抗強拆又接連發生！強權之下，生命連茍且偷生的自由都沒有了！　　

中國經濟時報2010年07月27日報道：“在全國的信訪案件中，征地拆遷案件占信訪案件的近50％，新拆遷條例難產的最大阻力來自地方政府”。

最近，媒體又爆出“楊金德”事件。聽后簡直讓人心驚膽戰！　　

楊金德是民企老板和河南省南陽市第四屆政協委員、南陽政法系統的司法監督員。因其與當地司法機關產生矛盾后赴京上訪，隨之而來的就是殘酷的刑訊逼供, 手段之離奇讓人“大開眼界”：毆打、罰跪、灌辣椒水、針扎、坐火箭(把啤酒瓶塞進肛門雙腳還必需騰空)等,還有極富“特色”的兩招,一招是把人關到特制的籠子里,露出頭部,讓警犬來舔臉,命名為“鬼洗臉”；另一招是給人戴上腳鐐手銬后,和狗關在一起,被稱為“與狼共舞”。真是慘不忍思駭人聽聞。悲哀呀!難過啊！一些官員墮落到這種沒有人性的地步！　　

河北省鹿泉市大河鎮，為了阻止杜童村村民韓孟銀上訪和對他和他家人的行蹤進行監控，先是用人員和車輛日夜在其家附近守候！后來又在其家附近安裝了攝像頭！　　

湖南省永州市公安局冷水灘分局甚至將想上訪的農民唐封銀關進拘留所，根據是唐封銀夫婦“準備上訪，其行為擾亂了公共場所秩序”！　　

據中國人民大學　何家弘　教授調查，刑訊逼供、暴力取證等“偵查機關不當行為”較普遍存在，其中犯罪嫌疑人遭刑訊逼供的情況尤為突出。　　

這問題就嚴重了，全國普遍存在意味著保護人民利益的最后一道閘門也出了問題，全國人民眼中的民主、自由就更模糊了！沒有民主就必然被專政！除此沒有第三個處境，因為民主屬上層建筑是政權的形式，是由生產關系的性質決定的。難怪北京郵電大學一位博士自殺的原因是由于：“這個世界是一溝絕望的死水，我在這里再怎么折騰也激不起半點漣漪。所有的努力都會被既得利益集團踩在腳下，所有的奮斗都面臨著舉步維艱。”（《北京郵電大學博士生校內墜亡》　2010-03-24　烏有之鄉轉載四川在線-華西都市報）　　

掌權人的專橫霸道行徑源于其藐視人民、民主的思想，而藐視人民、民主的思想不僅體現在專橫霸道的行動上還表現在語言上，比如：　　

“打什么110，我是市政府的，我就是王法！我就是天理！打什么都沒用，今天先打死兩個再說！　　

面對媒體質疑體育比賽有貓膩，游泳運動管理中心副主任周繼紅反問記者：“你是哪個單位的？”　　

湖南通道縣征遷部部長吳昌敏面對村民詢問拆遷時回答：“中央沒給我發法令”，“我就代表國家”、“我就代表法律”　　

湖北省棗陽市馬耀軍用攝像機拍錄法院執法活動時被拘留，理由是“我可以攝你，你不能攝我”。　　

湖北省應城市 “市長信箱”收到一封群眾來信，得到回復是：“我沒時間跟你閑扯。”　　

“你們這些人算個屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你們”。 深圳海事局黨組書記、副局長林嘉祥威脅民眾。　　

廣州市新光快速路有限公司某部長質問記者：“那么我是不是拉屎也要告訴你啊？臭不臭也要告訴你？　　

鄭州市規劃局副局長逯軍質問記者： 你“替黨說話，還是替老百姓說話”　　

鄭州財政局預算外資金管理局城建處處長王冠旗質問記者：“你是不是黨員？如果你要采訪這筆費用的開支，就必須獲得我們局黨委和新聞發言人的批準！”。　　

河南夏邑縣一名房姓人大代表酒后駕駛寶馬連撞幾人邊撞邊喊：“撞死你！軋死你！”　　

河北省承德市牛圈子溝鎮村民王秀珍因對拆遷補償問題不滿聲稱要跳樓，鎮黨委書記史國忠說“這我還管不了，一樓二樓你別去啊，要去就去五樓(跳)。”　　

江西撫州臨川區人民法院公職人員蘆濤威脅農民： “我是法院的，我代表國家羅漢，花100萬弄死你這個農民。”　　

”針對江西省宜黃縣強拆自焚事件,縣政府一位官員投書財新網稱:“從某種程度上說,沒有強拆就沒有中國的城市化,沒有城市化就沒有一個個‘嶄新的中國’,是不是因此可以說沒有強拆就沒有‘新中國’！　　

江西萬載縣委書記陳曉平講：“今后凡是到北京非正常上訪的，第一次訓誡談話并罰款；第二次拘留；第三次勞教。”　　

貴州畢節26歲的初中女老師周琴疑酒醉后被當地國土資源管理所所長王忠貴強奸。阿市鄉派出所教導員鐘顯聰曾表示：“戴避孕套不算強奸”！　　

吉林遼源市環保局長郭東波說：“領導就得騎馬坐轎，老百姓想要公平？臭不要臉！”　　

面對《法制日報》記者的記者證，浙江省瑞安市公共資源管理委員會辦公室副主任張士勇說:“這個沒用的。”又說:“我馬上要出去辦事，請你們出去。我為什么要接受你們采訪啊？我不接受采訪，你們又能把我怎么樣？”　　

重慶江津區區委書記說：“跟政府作對就是惡”　　

陜西定邊縣農民反映馬蓮灘沙地森林公園道路綠化大面積死亡問題，縣林業局局長孫懷勝竟稱“老百姓吃飽了撐的”、“就是事兒多”，　　

陜西綏德宣傳部長對記者的報道說：“這不是給我們的工作添亂嗎？”。　　

山西太原市杏花嶺區檢察院檢察長何書生威脅記者。“你們將來受了處分，吊銷了你們的記者證，你們不要后悔！”
    山東濟南天橋區文化部門主管領導對記者揚言：“我是管文化的，你敢在新華網曝光，我就叫它關閉。”　　

以上這些老爺的發威絕不是戲言，而是未加粉飾的即席講話，真實反映了老子的驕橫、狂妄的心態！　　

1953年8月，毛澤東貼身警衛柴守和回家，毛主席對他說：“不要認為在我這里工作就了不起了，你回家后可別裝‘老子’，要注意聽聽老鄉們對咱們政府的意見和反映。解放這么多年了，好的反映肯定少不了，這方面的情況就不要了，主要是收集老鄉們對我們工作的意見，回來后向我報告。”（《毛澤東為啥提醒警衛別在群眾面前裝“老子”》 　2011年05月05日　人民網）　　

而我們的一些官員不是裝老子，而是認為自己就是百姓的老子！怎樣看待這些老子敢于對人民應有的民主權利進行公開、粗暴、明目張膽的踐踏這個現象呢？如果說它是偶然的，可是它已經有了數年歷史！如果說它是個別的，僅這些被曝光的主子就涵蓋了全國近一半省市！而且還不全只是摘錄！　　

世間一切事物的產生、發展都是有規律的，都是內部矛盾和外部條件相互作用的結果。幾十年來，我們在私有化道路上飛奔，作為上層建筑的意識形態必然向自私轉化。人們頭腦里原有的自私自利思想在社會經濟、意識形態私有化的作用下發展、膨脹！其中掌權人必然利用手中權利破壞民主逃避監督，以利于以權謀私取得經濟利益。由于事物是在相互聯系互相影響中發展的，因此，我們的整體干部的思想意識都將不同程度地向自私發展，具體轉變程度要依據周圍的具體環境、工作特點而定。孔繁森似的干部由于缺乏與積極、向上因素的聯系和影響即生存條件而日趨減少直至消失。這就是比較瑞典等一些國家，我們連形式民主都缺少的條件下腐敗尤其嚴重的原因！　　

如果硬要從這些手干壞事口出惡言的老子德行，看我們的整體官員素質或政府，在人民心目中所處的水平或地位！這個問題新華網的一篇文章早已給出了答案：新華網 2008年8月12日在《群體性事件突發，為基層執政敲響警鐘》的文章中指出：“事實上，民眾對當地政府已經表現出不信、不滿、不服”！　　

以上僅是從媒體渠道了解的，聽后大腦都受到了很深刺激！而下面的事實是我親身經歷親眼看見的，更讓我終身難忘！　　

我自99年出差北京瞻仰了毛主席遺容后，十幾年來再沒有去過，心里總惦記著去看看。上月27日深夜我到了北京，出車站來到附近一個旅店休息準備第二天去紀念堂。凌晨2-----3點鐘，服務員將我臨近的兩名旅客喊醒并問道：“你們是來上訪的吧？”兩名女旅客回答：“是啊”。神色緊張的服務員聽后連忙說：“你們趕緊走吧，派出所馬上就要來找你們了”。兩名旅客聽后大驚失色連衣服都沒有穿整齊就走了。過后我問服務員消息從何而來？她說：兩名旅客來北京上訪的事被當地人報給了北京公安局，公安局則立即檢查各個旅店、賓館。 　　

我聽后感慨萬千！以前聽說到北京上訪要被抓走，我還見過媒體報道一女上訪人員在被限制自由的地方被侮辱的事情。　　

這讓我想起毛主席對待人民的自由與民主的點滴故事。　　

30年代延安的一個夏日，雷電交加，雷電劈死了一個縣長，一位婦女就借題大罵：咋不叫這雷劈死毛澤東呢！接著又罵共產黨。基層干部們立即抓了這婦女，并聲稱要槍斃她。消息傳到毛主席耳里，毛主席立即約見這位婦女。才知道是因公糧任務太重，又逢三年旱災，百姓交不起，尤其是她家，除了種子，已無顆粒存糧。主席得悉后，非但沒有責怪她，報復她，還百般安慰，肯定她意見提得好。臨行，還讓通訊員把自己的口糧和自養的一頭奶羊送給了這位農婦，以解養家糊口的燃眉之急。接著，黨中央決定，減征公糧，開展大生產運動，自力更生，豐衣足食。　　

毛主席為什么聽了一個農民的話就相信是真話呢？因為毛主席說過：“我們要相信群眾”。這位婦女就是利益需求與革命一致，必然支持革命的基本群眾。　　

毛主席挨了罵還表揚這位婦女意見提得好！因為這一罵暴露了政府的缺點，矛盾解決后反而更密切了干群關系，鞏固了共產黨的領導基礎。　　

我們現在的領導能去主動傾聽一個農民的意見嗎？不用說相信了，更不用說切實解決問題了！　　

1949年8月，在北平市中山公園召開第一屆各界代表會議。毛主席會上掏出一封信說：“我收的一封來信，念給大家聽。”這封信大意是說：國民黨、共產黨半斤八兩，糧食不斷漲！毛主席說：“請大家出主意，想辦法，如何制止“糧食不斷漲”！”此后不久，打擊“糧老虎”開始了，糧食實行統購統銷，解決了此問題。　　

1950年毛主席在關于信訪報告上批示：“請你們對群眾的來信認真負責，加以處理，滿足群眾的要求。對此問題采取忽視態度的個人和機關，應改正此種不正確的態度！”　　

9．13事件中，林立衡向黨中央揭發林彪出逃之事而成為功臣。后來由于中央內部復雜的斗爭又將林立衡關押起來進行批判。林立衡寫信給毛主席，毛主席要周總理接見了她，并解除了對她的關押。后來她又一次被關押，再一次寫信給毛主席。毛主席收到信并做了批示：“解除對林立衡的監護，允許她和張清林來往，她和死黨分子有區別。”空軍組織部門批準林立衡、張清林立即結婚。后來林立衡被安排轉業，轉業決定中對林立衡指出：“恢復黨籍、真名、安排一定的領導職務，要大膽工作。”（《因揭發林彪立功的林豆豆為何遭遇“不公正”待遇？》 2011年06月02日人民網-文史頻道）　　

想想毛主席對待人民來信的態度，下層領導不敢扣押呈給毛主席的信件，并按照毛主席的指示辦事。再看看我們現在的一些領導，別說來信就是親自來了都要受到不民主待遇！寫信有用嗎！總書記能收到嗎？都說政令不出中南海！即使總書記受到并作出了指示又有什么用處呢？　　

60年代“上山下鄉”期間，福建省一個普通教師“知青”家長李慶林給毛主席寫信，反映“知青”在農村的艱難和家庭的困苦。毛主席見信后當即復信：“李慶霖同志，寄上三百元，聊補無米之炊。全國此類事甚多，容當統籌解決。”毛主席讓時任中共中央辦公廳主任的汪東興，從自己的稿費中取出300元寄給李慶霖，還問汪東興，李慶霖是不是黨員？如果是黨員，可以考慮推舉他為“十大”代表，如果不是黨員，可以讓他出席四屆人大。還說，可考慮把李慶霖的信編入課本。　　

毛主席肯定李慶林的意見正確并帶有普遍意義，這就是馬列主義者的人民的自由民主觀點。毛主席寄上三百元體現了階級感情和應負的責任。毛主席安排李慶林當黨或人大代表將其事跡編入課本，是落實人民和希望有更多的李慶林似的人物出現，“管理國家管理企業管理文化教育”，“參加黨的領導”。使無產階級專政永不變色！聯想到“文革”中的“四大”和憲法中寫進工人有罷工自由，還有陳永貴、吳桂賢、尉鳳英、郝建秀、李素文、王進喜、王崇倫等一大批工農兵干部的出現就不足為奇了。　　

毛主席對人民的自由和民主問題為什么如此重視呢？因為政權總是為某個階級服務的，超階級的政權是不存在的。民主是一個政權的外在形式，政權的性質必須通過民主表現出來，越充分的民主才越有利于政權的穩固。因此，毛主席在如何給予人民最充分的民主方面，表現出了一個偉大的馬列主義者的世界觀。　　

看看美國等帝國主義國家，資產階級的民主同樣是何等廣泛和深入！政府的工作要隨時接受國會的咨詢。總統的大政方針要有國會的批準。總統不合格要被國會彈劾。“民意”支持率下降總統就發慌。我們不會忘記克林頓因為搞破鞋，在國會議員面前做檢查哭天抹淚的慘狀。他們的總統是為資產階級服務的，是資本家的仆人，是人民的主人。因此，資本家在總統面前可以為所欲為，總統實在不聽話還有最后的暗殺手段。如此的民主制度，讓資產階級的整體利益得到了充分保護，才使政權的資產階級性質異常穩固。　　

我們是社會主義制度的國家，是為廣大人民群眾服務的，我們的領袖是廣大人民群眾的仆人，是資產階級的主人。由于本質不同，社會主義政權的性質需要人民享有最大最廣泛的民主，才能得到穩固，否則就會走向反面，人民群眾來信來訪是實現人民民主的一個很重要的形式，認真、正確處理來信來訪是保護廣大人民利益的一個非常重要的手段和渠道。是穩固政權人民性質的可靠保證。這就是毛主席非常重視人民群眾來信來訪的原因。　　

當然來信來訪也可能是反革命內容或反革命分子，但這肯定是極個別問題，不能影響事物的主流和大局。　　

1961年，有人給中央寫信使用了謾罵詞句，有的同志卻把這些問題當作政治問題看待。毛主席知道后指示：除了從根本上打倒共產黨的以外，一般表示不滿意見的，都不要當作反動信來看待，不要轉交公安部門追究寫信人。　　

毛主席的意思很明確，就是要從本質上分析、處理問題，大多數屬于人民內部矛盾。從管理的角度看問題，這類矛盾的出現的條件是什么呢？除了本人因素外，社會、政府沒有關系嗎？社會因素歸根結底還是政府的原因。近幾十年，工農大眾的經濟利益受到嚴重損害！政治地位必然下降！自由、民主隨之弱化！對官員產生了“不信、不滿、不服”，如此狀況社會矛盾能少嗎！　　

總之，來信、來訪是送上門來的能使我們檢查政府了解社會的大好事。　　

重慶市委書記薄熙來在深入基層調研時說：“人民來信來訪都是有原因的，即使理由不充足也是生活困難。生活困難我們就要管。”　　

相反，有些領導人卻為來信來訪者制造了很多障礙，甚至制定限制上訪的法律，將來信來訪者當成破壞社會秩序的壞分子。這其實就是站在資產階級的立場上，將自己定為主人而把人民視為仆人、奴才！如此政權的人民性質也必然由此產生改變。　　

吃完早飯我來到地鐵，地鐵設有包裹安檢，由于乘火車過安檢已習以為常了，我無意識地將背包放入安檢運輸帶。出了地鐵進入天安門廣場的地下通道中我又遇到了安檢，這次安檢讓我大開眼界目瞪口呆，安檢人員將已通過電子儀器檢查的包裹再打開檢查，手伸進包裹里翻來翻去，東西多的還需將東西拿出來以便容易看到下面的。另有專檢查人身的安檢人員，一只手拿著電子儀器如同醫生使用聽診器，貼在你身上上下左右移動，另一只手同時在你身上摸來摸去。在我接受檢查時，安檢人員還邊檢查邊問：你干什么來了？我回答：玩！又問：沒有別的事嗎？我回答：沒有。我向他們講：我在這里感覺遇到了屈辱。安檢人員告訴我：即使江澤民來了也要這樣檢查。我告訴他，只有鬼才能相信你的話！　　

天安門廣場真是人的海洋，在萬紫千紅人潮洶涌之中，隨處可見的白色警車和四處游動的藍色警察，如同色彩斑斕的蝴蝶翅膀上的暗斑，起到了點綴作用，否則還真無法分析這個社會。　　

一股洪流簇擁著我向紀念堂涌去。　　

來到毛主席紀念堂，又要過一處安檢關。由于此時的人已沒有了包裹，因此這里的安檢沒有檢查包裹的項目，但加強了對人身的檢查，增加了一個儀器檢查門，人要通過該門。我走過檢查門后，提著電子儀器的檢查人員迎面上來，雙手對我同時操作起來。這位比前道關負責任，她命我將兩只胳膊舉起來，可能擔心我在腋下藏什么！又命我轉過身去以便檢查我的后背。　　

在天安門入口處我就曾想轉身回去，但又一想已到主席身邊還沒見面就回去-------！我忍了下來。　　

通過安詳地仰臥在鮮花綠柏之中的主席面前，我有一肚子話想對他老人家說，如何解釋幾十年來出現的嚴峻的社會問題呢？可他老人家已不能講話了。　　

傍晚，我返程來到了北京站。車站廣場，一輛警車長時間停放在那里，兩名神色嚴肅的女特警在巡邏，一人雙手持沖鋒槍，另一人雙手拿著一個黑色10寸平板電腦形狀的東西，我不明白是什么，可能是高科技武器。　　

通過安檢我進入候車室，墻上掛著“人民公安為人民”的條幅。候車室播放著宣傳“和諧”的音樂，車站里停放的車頭名為“和諧號”。　　

進入車廂找到了鋪位我急忙躺下來休息，其實運動量并沒有多大，只是感到精神疲憊，但是我卻久久不能入眠。　　

在這個存在著階級的社會里，國內有資產階級壞份子，國際有帝國主義強盜，有人破壞搗亂是必然的。因此，安檢是絕對必要的。但是，我們如果是社會主義國家，那90%以上的人肯定是好人，是毛主席依靠的對象，被依靠的人能去迫害自己的領袖！　　

1947年黨中央撤出延安，毛主席在轉戰陜北期間說過一句話：在人民群眾之中是最安全的。　　

到紀念堂搞破壞肯定是反社會主義的人，這些人只有10%。他們當前搞這樣的破壞有意義嗎？他們的根本利益由于毛主席的逝去已得到保護、擴張，如果現實搞破壞事件對他們的眼前利益反而不利，因為目前不是1978年的氣候，當前是廣大人民群眾已認清了他們的丑惡嘴臉，到處在批判清算他們。政府的重點工作是轉變經濟發展方式，改善民生共同富裕。美國當前對中國的策略不是進攻而是需要中國的經濟援助，以便其打敗歐元和中東爭霸。這些不利因素促使他們不得不仔細分析、思考以后的行動方針。所以他們暫時不會制造破壞事件。　　

當然在將來激烈的短兵相接當中，他們肯定會制造大的破壞事件。如果將來他們完全掌權了，也會長時間過后，一面搞些小動作一面通過法律途徑移走毛主席遺體。　　

為了保障紀念堂的安全，我們完全可以用加大安檢人員的責任心和加固毛主席遺體周圍的安全屏障來解決。我們還有一個資本主義國家沒有的特殊國情，即90%的人管理10%的人！這如同陽光普照下的大地，耗子只要上來就必然暴露。在這9個人管一個人的前提下，這一個人敢隨意囂張嗎？回想起幾十年前，美、蔣派遣特務竄犯大陸，腳還沒有站穩就陷入了人民群眾的包圍之中。陳毅說：淮海戰役的勝利是百姓用小車推出來的。試想中國革命的勝利哪一個環節不是這樣呢！總之，人民群眾是真正的銅墻鐵壁，人民群眾被發動起來了就什么都不怕。這就是毛主席的本事，而且是獨有的資產階級學不去的本事。　　

這就是事物的本質不同其表現形式也必然不同的哲學原理。　　

據媒體報道，天安門廣場過去出現過企圖自焚、打出橫幅、標語等事情，我們對這些事情要做歷史、具體、階級的分析。　　

中國改革開放尤其是私有化以來，人們在理想、信仰方面出現了危機，拜金主義思想嚴重，上至官員下至各行業企業家、資本家，基本都在想方設法、千方百計瓜分國有財產、減少勞動者工資為自己撈錢。除開以上講的官員與人民的矛盾以外，社會上服務業的極不負責任、霸王條款。生產制造行業的假冒偽劣、坑蒙拐騙。醫療衛生領域高價位卻低質量。教育界亂收費亂辦班誤人子弟。房地產挖空了幾代人的收入，使幾輩人淪為房奴。中國基尼系數已達0.5敢與美國比高低。勞動人民尤其是中西部貧困地區的人民甚至吃飽飯都成為問題！部分孩子的身體成長都受到嚴重威脅！　　

我們每一個官員、富翁都應該設身處地的想一想！小貓小狗臨死還要掙扎一番呢！在如此殘酷的環境中，貧困交加、走投無路的勞動者會怎么樣呢？選擇死亡？那人類就沒有革命社會就沒有進步了！　　

試想，如果通過一個電話或一封信的民主形式就能解決問題，有誰愿意甚至變賣家產反復到北京去？有誰愿意聚集、游行、靜坐、堵塞道路？有誰愿意呼喊口號、打橫幅、穿狀衣、散發上訪材料？有誰愿意自殘、自殺？有誰愿意圍攻、殺人、綁架、爆炸、投放危險物品？　　

因此，天安門廣場“鬧事”的問題，基本都是弱勢百姓與政府、社會之間的矛盾激化引起的。可以斷定，這些人中基本都是愿意走社會主義道路的。這些人的本意是不會破壞天安門廣場的，因為這與其根本利益不相一致。但在感情沖動時可能出現破壞公共財物事情，不過控制這些人感情沖動和防止矛盾激化的開關、鑰匙卻掌握在政府手中，即政府是矛盾中的主要方面，因為即使是與政府無關的社會因素產生的矛盾，也是政府的社會管理沒有到位！沒有按馬列主義、毛澤東思想辦事的結果。　　

我們要相信群眾，因為90%的群眾是真心實意擁護革命的。　　

中國的百姓真是世界上最好的百姓，法律上不允許罷工就幾乎沒有離崗，法律上限制游行示威就基本不去街頭！當前席卷資本主義世界的反剝削、反資本主義制度的人民運動風起云涌，它給我們帶來了什么啟示呢?我想，無外乎就是剝削無理壓迫有罪踐踏人民民主死路一條！革命有理反抗無罪人民民主歷史必然！　　

可惜！領導能傾聽一個小小百姓對“復雜的”社會的分析嗎？領導能認為一個小小百姓有這個分析的資格和權力嗎？領導能認識到在社會主義制度下，這是90%的人民群眾必須要管而且一定能管好的嗎？　　

1999年我來紀念堂時安檢還沒有這樣嚴格，十幾年來如此升級說明社會形勢的嚴重程度。　　

我們如此興師動眾最受打擊最受傷害的必然是90%的人民的自由和民主！　　

毛主席說過：“人民，只有人民才是創造歷史的動力”。　　

如果政府認為不這樣做就不能維持社會秩序的話，那說明與人民的對立已到了可怕的危險的地步！　　

沒有民主必被專政！　　

學習資料：　　

《衛生部稱開胸驗肺屬個案 職業病診斷暫不修訂》2009年07月30日《新京報》　　

《“準備上訪”也拘留？》2010年11月12日《檢察日報》　　

《塵肺門農民工舉報無果 生命抵不過一紙合同？》2009年12月09日中國廣播網　　

《給職業病鑒定機制來一次“開胸驗肺”吧》　2009年07月29日　《廣州日報》　　

《開胸驗肺者稱07年防疫站發現肺異常未告知》2009年08月03日 新京報　　

《“開胸驗肺”：職業病防治有關規定該改改了》2009年07月30日新華網　　

《從“開胸驗肺”看職業病維權中的“死循環”》 2009年07月27日北青網-北京青年報　　

《唐福珍自焚后，拆遷條例變“釘子戶”》 2010年07月01日南方新聞網　　

《河南一政協委員進京上訪被控涉黑與狗關在一起》2011年10月11日騰訊新聞摘自大眾日報　　

《河南老板為何在審訊時與“狼狗同籠”》 2011年10月11日07:19東方網　　

2010年中國官場回眸——盤點官員雷人語錄人民網百度搜索　　

《個別官員"雷人語錄"頻現 壓制監督折射權力傲慢》2009年06月20日新華網　　

《09官員雷人語錄現身網絡 “替黨說話”名列榜首》新華網鄭州12月15日新華社記者張興軍　　

《“最牛局長”語錄引轉發潮 盤點官員雷人語錄集》2011年11月20日中國新聞網　　

《陜西一局長稱反映問題百姓“吃飽撐的”被停職》2011年10月19日騰訊新聞轉載西部網　　

《河北上訪戶門口被裝攝像頭支書：其他人求之不得》毛澤東旗幟網2011年10月28日轉自中國青年報　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號