扶貧開發真的能扶貧嗎？
1，補貼資本家減輕不了剩余價值的剝削
所謂‘扶貧開發’，無非是國家補貼資本家在不太盈利的領域的開發。馬克思早就揭示了國家補貼資本家絲毫不會減輕資本家對工人剩余價值的剝削。補貼資本家無非就是減免稅，稅收的本質就是剩余價值的分贓，局部的減免稅絲毫不會影響總稅收的提高和總資本對剩余價值的剝削。
即使補貼到工人身上，也一樣。因為勞動力的價值只能是維持勞動力再生產的最低費用，這是資本主義生產方式的鐵律，資本家完全可以從雇傭工人的工資成本上減下來。
2，扶貧開發克服不了資本主義生產方式兩極分化的根本矛盾
如果扶貧開發真的能扶貧，那就等于說在資本主義生產方式下能夠克服兩極分化的根本矛盾。馬克思早就嚴密論證了資本主義生產方式下兩極分化的根本矛盾是不可克服的，因為一極的財富的積累必然是以另一極貧困的積累為條件的，離開任何一極，另一極都不能存在，也就是說，離開兩極分化，資本主義生產方式就不可能存在。因此在資本主義生產方式下是不可能真正扶貧的。
3，扶貧開發不是為了真正扶貧，而是散布共同富裕的幻想
既然從理論上在資本主義生產方式下是不可能真正扶貧的，那么修正主義為什么還要大喊‘扶貧開發’呢？一是否定馬克思主義的科學結論，而是散布在資本主義生產方式下似乎可以實現共同富裕的幻想。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：執中
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
