一、深刻認識當前世界的主要矛盾，正確把握當前世界戰略形勢的本質　　

蘇聯解體、東歐劇變之后，中國學術界根據世界形勢變化，借鑒了包括西方、俄羅斯等國家學者的建議，對國際戰略格局進行了新的審視，提出了自己的思考。有的提出“新戰國時代”格局，有的提出“一超多強”格局，有的則附和西方的“后冷戰時代”觀點。應該說,這些觀點有一定的針對性、概括性，對于我們把握國際戰略形勢，是有一定幫助的。但是，也應該看到，這些觀點不同程度地存在著對國際戰略形勢判斷和認知的表面化、片面化、割裂化和靜止化傾向，導致這些認識存在某方面和某種程度的缺陷，不足以成為我們制定各領域方針政策的依據。　　

（一）“后冷戰時代”提法否定冷戰的延續，是西方和平攻勢的陷阱。華約解體、東歐劇變、蘇聯解體后，整個西方世界彈冠相慶，認為資本主義以“民主、人權、自由、法治”為內容的所謂普世價值體系對社會主義的所謂的“專制、獨裁、不人道”價值體系取得了勝利，因此，宣揚蘇聯解體是標志著冷戰結束，即意味著由以美國為首的西方發動的以肢解社會主義國家特別是蘇聯的冷戰戰略取得了重大勝利，意味著“歷史的終結”，從此便否認冷戰的存在。其目的主要有：一是宣揚西方資本主義的所謂優勢和先進，進一步在全球范圍內打擊社會主義的聲譽和影響。二是在于掩蓋冷戰延續的戰略意圖，實現對中國、俄羅斯及廣大亞、非、拉美等第三世界國家的新一輪冷戰的企圖。三是為了團結西方國家，鼓舞士氣，凝聚力量，推動建立由美國、西方主導的以世界經濟一體化、市場全球化為特點的新殖民體系，實現資本主義對全世界的新殖民統治。因此，“后冷戰時代”的提法，掩蓋了國際戰略形勢的本質，掩蓋了國際政治矛盾和斗爭的激烈性、尖銳性和不可調和性，特別是掩蓋了以美國為首的西方的建立、鞏固和維護新殖民秩序的戰略意圖，更不足以體現當代國際戰略形勢的特點。　　

（二）“一超多強”提法過于表面化，對相關方力量認識不準確，也沒有體現已經存在和可能發生的敵友關系。首先，“一超多強”觀點認為美國是強大的，這一片面認識幾乎成為中國學術界的主流。但這一提法過分夸大了美西方的綜合力量，這與實際不符，掩蓋了西方世界不可克服的制度問題，與毛澤東同志“戰略上要藐視敵人，戰術上要重視敵人”論斷是相違悖的。其次，這一提法還忽視了“一超”的美國與西歐、日本之間的同盟關系，也沒有揭示包括中國在內的第三世界國家之間可能的團結關系，不能為包括中國在內的廣大第三世界打破當前不正當國際秩序提供理論出路，不利于在國際政治經濟斗爭中分清敵友。第三，這一提法沒有體現以美國為首的西方的殖民意圖和非正義性，也沒有指出非西方世界反殖民斗爭的正義性。所以，這一提法僅是對國際形勢的一個十分表面化、膚淺化的、籠統的概述，不具備國際戰略意義上的判斷。　　

（三）“新戰國時代”提法掩蓋了價值體系上的差異，且過于東方化，不易被世界接受。“戰國”是中國古代的一個時期，用“新戰國時代”以涵蓋當前國際形勢，有一定的合理性。“新戰國時代”提法體現了當前世界各國復雜矛盾和斗爭的某些特點。在中國戰國時代，秦國是最強國，有“并吞六國”之心，關東諸國懼秦，但卻很難團結，部分國家甚至賂秦以求茍安，被秦各個擊破。當前國際關系中，恐懼、討好美國及西方的心理仍然有著很大市場，世界人民反新殖民主義的正義要求和斗爭被壓制。這是“新戰國時代”提法的合理之處。但是，這一提法的缺陷也是十分明顯的：一是國際社會對中國歷史并不熟悉，對“戰國”一詞也缺乏深刻了解，使用“新戰國時代”不易為國際社會理解和接受。二是在價值體系上，戰國時代和當前的國際之間存在不同。戰國時代諸侯國之間的斗爭，其價值追求是以“道義”核心價值的“諸子百家思想”，是同一種價值體系內的對抗。而當前國際斗爭是以“利益至上”為追求的西方與以和平共處、平等互利、求同存異為價值取向的包括中國在內的第三世界之間的斗爭，是不同價值體系之間的對抗。第三，新戰國時代諸侯國以大一統為目的和結果，而當前國際形勢的發展究竟走向何方，目前還看不到結果。第四，“新戰國時代”的提法沒有體現冷戰雙方的是非、正義性和非正義性，不能為包括中國在內的第三世界國家、包括西方國家的人民群眾提供正確的戰略參照。因此，以“新戰國時代”概括當前的國際戰略形勢，存在形似神不似的缺陷。　　

更為重要的是，以上三種提法均未客觀認識到資本主義和社會主義、民族主義等價值體系和意識形態之間的根本矛盾，沒有揭示新殖民主義試圖以新的復雜的方式，通過其控制的強大的輿論攻勢和軍事實力，極力從政治、經濟、軍事、文化上對所有非西方世界奴役、壓迫、剝削、支配、控制、遏制的根本意圖，沒有揭示廣大非西方世界反西方、反帝國主義、反新殖民主義的斗爭意志。因此，有混淆矛盾之嫌。　　

筆者提出的“新冷戰時代”以概括國際戰略格局，主要具備以下優勢：　　

一是揭示了當前國際戰略形勢的本質和特點。當今國際社會斗爭的本質仍然是以美國為首的西方與廣大第三世界包括中國、俄羅斯等國之間的矛盾，當前國際形勢是冷戰時期國際形勢的延續和發展。以美國為首的西方意欲延續其帝國主義的霸權、殖民地位，以軍事進攻、經濟控制、輿論圍攻、意識形態滲透塑造為手段，企圖鞏固、擴大和維護由其主導的國際政治經濟舊秩序，推動建立世界性經濟食物鏈，將廣大亞非拉美國家包括中國、俄羅斯、印度、南非、巴西等新興國家納入其新殖民體系，這一戰略思維與冷戰及二戰、二戰之前西方的舊殖民主義一脈相承。包括中國在內的第三世界則必須識破西方集團的新殖民陰謀，打破由其建立和控制的全球經濟、政治、文化等各種秩序，消除其剝削、壓迫、掠奪，建立新的互相尊重、平等互利、和平共處、互相幫助的新的世界政治經濟新秩序。提出“新冷戰時代”，就深刻提示了當前國際形勢的這一特點和本質。　　

二是體現了當前國際社會的主要矛盾。當今世界的主要矛盾是新帝國主義與廣大亞、非、拉美第三世界的壓迫與被壓迫、剝削與被剝削的不可調和的矛盾。以美國為首的新殖民主義勢力通過經濟一體化、市場全球化重新建立以經濟控制為主要手段內容、以軍事政治文化侵略控制為輔助手段內容(必要時軍事手段也可以上升為主要手段內容)的新殖民體系。而取得了政治獨立的第三世界還要從經濟上擺脫新帝國主義的壓迫剝削并反抗新殖民主義的思想文化滲透顛覆，爭取經濟上和思想文化上斗爭的勝利，爭取第二次解放。提出新冷戰時代，揭露了當代世界的這一根本矛盾，讓全世界人民對世界形勢、對帝國主義不可能改變的侵略本質有更加客觀的認識。　　

三是保持了對國際戰略格局認知的連續性。東歐劇變、蘇聯解體以后，以美國為首的西方的戰略任務幾乎立即演變為向全世界進行政治、經濟、文化進攻并輔以軍事的威脅，以便于維持并深化其全面霸權。因此，一切不利于其控制全世界的國家、非國家力量，均被視為敵人并意圖加以消滅、削弱、分化、肢解、控制。蘇東劇變期間和以后，以美國為首的西方立即發動了海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭及最近的利比亞戰爭，從弱處打擊可能存在的障礙力量，很可能還會發動新的殖民戰爭。在思想意識領域則以“人權大于主權”為借口，發動了對中國、俄羅斯、伊朗等國的一輪輪人權攻勢。在經濟領域則利用其控制大部分世界市場和WTO的規則，連哄帶騙、肆無忌憚地扭曲中國進行的經濟改革向私有化方向轉變，并大量向中國投資以控制中國經濟命脈；利用其經濟霸權極力推動經濟全球化、市場一體化，使包括中國在內的第三世界國家經濟走向隱性殖民化。中國購買大量的美國主權債務，實質上是被殖民化掠奪的一種表現。對俄羅斯，以美國為首的西方則發動顏色革命攻勢，推動北約東擴、歐盟東擴，壓縮俄羅斯戰略空間、惡化其戰略安全環境，擾亂俄羅斯的民族復興。對其他反美國家，美西方則將其誣為“支持恐怖主義”國家，為軍事打擊制造道義依據。2001年“9.11”事件后，小布什總統聲明，在反恐問題上，只有西方的朋友和敵人，沒有中立派。這種強硬、蠻橫的主張，赤裸裸表明了以美國為首的西方急于構建由其主導的國際秩序的圖謀。應該認識到，上世紀90年代以來，各種國際國內矛盾和事件的發生激化，都是這種新冷戰戰略的結果。西方的這種戰略圖謀與其舊冷戰時期的戰略思維如果說有區別，也僅是野心更大了、范圍更廣了、對向更多了。因此，在概括國際戰略形勢時，不應放棄“冷戰”一詞。　　

四是有利于動員、教育和引導全世界人民形成新的反帝反殖主義的大團結。包括蘇聯、南斯拉夫、朝鮮、古巴、越南等前社會主義國家和亞非拉美的幾乎所有第三世界國家、所有的新興國家，特別是由蘇聯、南斯拉夫分裂后形成的小國家，遭受了冷戰帶來的直接災難，都對“冷戰結束”造成的痛苦刻骨銘心。這些國家構成了自“地理大發現”以來被殖民被壓迫國家的主體，它們對西方國家充滿仇恨和敵意，自然也不愿意看到西方國家在新冷戰中再次獲得勝利。捅破“新冷戰”這層窗紙，有利于教育和引導全世界被壓迫民族，進一步認清新殖民主義的本質，識破以美國的“巧實力”戰略為代表的分化瓦解、挑撥離間、各個擊破的圖謀，形成廣大第三世界、新興國家人民的新團結，并凝聚成一股防止世界在一體化、全球化過程中西方再次奴役、支配、控制、剝削、壓迫全世界特別是第三世界的新惡果的強大力量。提出“新冷戰時代”，就教育和團結了世界最廣大的國家和人民群眾，造就了抵擋世界再一次殖民化浪潮的可能。　　

二、蘇東劇變標志著新冷戰時代的來臨　　

西方世界認為，以東歐劇變、蘇聯解體等為標志，冷戰已經結束。作為社會主義大國，我們是否接受這個觀點？這是一個關乎對國際戰略形勢的研判、關乎我國家戰略方針制定、關乎我社會主義建設事業長遠發展的重大問題。筆者認為，蘇東劇變僅是冷戰發展進入新階段即新冷戰時代的標志，而絕不是結束的標志。　　

（一）冷戰的本質是新時期新殖民主義在世界范圍內與其一切反剝削、反壓迫力量之間的一場持久較量。冷戰的本質是資本主義消除社會主義等一切障礙力量、維持資本主義及其霸權存續、建立殖民秩序的涉及所有領域的侵略性的準戰爭行動。國際共產主義運動和全世界被壓迫民族的獨立和解放運動，都是西方資本主義制度發展的巨大障礙。而社會主義恰是反帝反殖的第三世界民族獨立和解放運動的天然同盟軍，因此，共產主義、社會主義是資本主義的最大威脅，也必然成為其冷戰進攻的首要目標。二戰結束以后，正因為社會主義陣營的強大和蘇聯、新中國的強大，所以，以美國為首的西方只能采取冷戰的形式發動這場攻勢，而不能以全面戰爭的方式實施對社會主義制度的進攻和消滅。以美國為首的西方是資本主義制度的發源地，其必然在攻擊社會主義制度方向形成一定的聯盟和暫時的團結，構成資本主義陣營。國際共產主義運動因東歐劇變、蘇聯解體而遇到重大挫折，但作為民族力量的俄羅斯，特別是作為社會主義大國的中國，仍然在意識形態上、國際戰略上、綜合實力上威脅著西方資本主義制度的運行及其戰略意圖的實現，仍然被視為新殖民主義、新帝國主義的最大障礙，形成了西方世界與社會主義中國的根本矛盾，并構成當前國際關系的重要內容，使得“中美關系是世界最重要的雙邊關系”。因而，只要殖民與阻礙殖民的根本矛盾不消除，冷戰就不會結束，而只會發展演變出不同的形態和階段。　　

（二）以美國為首的西方在蘇聯解體后并沒中停止全面進攻，標明冷戰并沒有結束。戰爭是由兩方進行的，戰爭的結束必然以雙方停止進攻行動為標志，這是十分淺顯、也是十分正確的道理。雖然因蘇聯的解體，俄羅斯在相當時期內沒有發起對西方的反攻，但是，對俄羅斯等前蘇聯國家和社會主義中國，以美國為首的西方卻一直沒有放棄思想意識、政治、經濟、軍事領域的進攻準備，且不斷加強攻勢。因此，蘇東劇變僅表明西方在冷戰中取得了階段性勝利，意味著國際共產主義運動遭到重大挫折，是否意味著冷戰結束，還要看以美國為首的西方是否乘勝追擊。自1991年以來的國際形勢發展表明，以美國為首的西方絲毫沒有放棄冷戰思維，先是為俄羅斯開出了“口惠而實不至”的巨額貸款，引誘其按“休克療法”進行徹底的私有化、市場化改革，搞跨了俄羅斯經濟。同時，在地緣政治領域，又發動“北約東擴”“歐盟東擴”“顏色革命”，進一步壓擠俄羅斯的戰略空間，再次加緊對俄羅斯的思想意識形態滲透、政治圍攻、軍事包圍，而且攻勢一浪高于一浪。這些都是表明冷戰仍在繼續。相應地，俄羅斯在“全盤西化”“倒向西方”戰略失敗后，也發起了一輪輪反擊。一方面加強俄中關系，強化“上海合作組織”，尋找東方的戰略支持；另一方向對于西方的戰略壓力不斷實施軍事反擊。如堅持打擊車臣分裂行動、在南奧塞梯和阿布哈茲發動對格魯吉亞的軍事打擊、恢復空中核戰略巡航，反擊“顏色革命”、加強在傳統地域與西方的爭奪等戰略行動，其反制西方戰略攻擊的意圖十分明顯。同時，西方對社會主義中國的全方位戰略圍攻也在加強。所有這些都證明了冷戰在以一種新的形式不斷加強而不是結束。　　

（三）蘇聯解體、東歐劇變意味著世界進入新冷戰時代。正因為取得了瓦解華約、肢解蘇聯、演變東歐諸社會主義國家的勝利，以美國為首的西方宣稱“歷史已經終結”，歡呼資本主義的優越性，這既是西方對冷戰的階段性總結，也吹響了新冷戰的號角。俄羅斯著名學者弗.伊.多博林科夫指出：“現在，美國的主要目的不是戰勝單個國家或單個軍事政治集團，而是全面統治整個世界，為達到這個目的，美國實際上已經開始第四次世界大戰。這場戰爭的不同之處在于，它具有全球性，是完全意義上的世界大戰，它將逐步蔓延到整個世界，所有民族和國家。”鑒于俄羅斯、中國仍然是世界性強國，仍然有實力嚴重阻礙西方新殖民體系的建立。西方不可能放棄乘勝追擊。西方關于“歷史終結”的歡呼，標志著冷戰進入矛盾更加復雜的、斗爭更加激烈的新歷史階段。　　

三、必須充分認識新冷戰斗爭的嚴重性　　

資本主義的存在和發展必須有一個前提，即有一個壓迫剝削對向。資本主義越發展，就越需要一個更多的壓迫、剝削對向。發展到帝國主義階段，這個剝削的對向又表現為轉嫁國內經濟危機的對向。兩次世界大戰和冷戰的歷史表明，當世界上找不到這種壓迫對向時，資本主義的全面危機和涉及全世界的戰爭勢必引發。中國、俄羅斯及廣大新興世界恰好可以作為這樣的對向。從蘇東劇變后的歷史來看，這一輪冷戰體現在以下幾個方面：　　

一是意識形態領域的滲透攻勢更加凌厲。美國前國務卿、冷戰專家杜勒斯曾說過，“我們應盡其所能，拿出所有的黃金，全部的物質力量，把人們塑造成我們需要的樣子，讓他們聽我們的。”控制世界各國人民的思想意識，是美國實現其冷戰意圖的關鍵手法。成功塑造了這些國家的社會意識形態，也就控制了這些國家的政治經濟走向。新冷戰時代，美國更加注重這種方法的運用。據有關資料，中國目前30%的民間協會可能被西方暗中控制，50%的重要學術機構被外資收買，60%的“公共知識分子”成功被西方洗腦，大多具有盲目反對黨、反政府的趨向，嚴重阻礙到政府獨立政策的施展。其主要做法有：首先，繼續美化美國和西方歷史，誣蔑淡化共產主義和社會主義。通過各種媒體宣傳，將西方作為民主、自由、法治、人權的楷模，對西方國家侵略、殖民、殺戮、掠奪世界的歷史和造成的災難或輕描淡寫，或只字不提。其次，鼓吹宣揚美式價值觀及與之相關的各種理念，誣蔑歪曲中國及其他一切國家與美國不合的理念。通過國內外各種電臺、電視、報刊、網絡、手機媒體，無孔不入地宣揚西方的歷史、文化、思想、理論、觀點及相關事件、新聞，將中國等非西方世界置于西方的話語環境之下，軟硬兼施影響、塑造其社會輿論、民眾思維。第三，將一切反美國家貼上恐怖主義、專制、獨裁、不民主、不法治、不人權標簽，為培養相關反對勢力和支持反黨反政府言行提供道德和理論依據。第四，歪曲誣蔑淡化一切非西方國家的歷史、傳統、文化，將其視為世界發展（其實西方發展）的累贅。第五，用割裂、對立、靜止、片面的方法論研究中國歷史傳統文化并將得出的錯誤結論在中國大肆宣揚，將中國傳統歷史文化與馬克思主義、毛澤東思想和社會主義對立起來，用其所歪曲的中國傳統歷史文化沖擊馬克思列寧主義、毛澤東思想和特色理論，混淆是非，搞亂視聽，扭曲中國社會心理，這一著更加險惡。　　

二是控制世界經貿金融秩序的企圖不斷強化。經濟貿易金融領域是這次冷戰的重點領域，也是美國最擅長的冷戰領域，也是許多國家被美式理論“麻醉”而對西方的進攻疏于防范的領域。表現為：一是制造新自由主義經濟輿論并推動世界經濟一體化、市場全球化，鼓吹“越開放越安全”，繞過國家主權，打破國家主權對本國經濟的保護，為美國資本輸出和金融控制打開理論突破口。這一做法與當年鴉片戰爭打開中國國門沒有什么本質區別，且更具隱蔽性、麻醉性、欺騙性。二是打造國際利益分配體系，形成新經濟食物鏈。在這個利益分配系統中，美國控制獨居最頂端，控制著利益流向，西歐、日本、澳大利亞處于中間，在美國的控制下分得一部分利益，使得這些國家即不至于強大到威脅美國的金融霸權帝國地位，也不至于窮到不能抗衡相關國家的發展壯大，美國還可以此炫耀資本主義制度的優越性。包括中國在內的廣大第三世界國家處于底層的世界經濟體系，獲得極少的利益分配。西方還鼓吹“比較優勢”理論，讓包括中國在內的第三世界國家甘心這種利益分配格局。第三，利用科技優勢和金融霸權，將產業鏈的消耗能源、破壞環境、耗費人力等生產環節分配給第三世界國家，將產品的研發、設計、定價、流通、批發、零售等環節分配給美國及其盟國。這樣，美國在其打造的世界經濟體系內，不但可以獨享全球化、一體化的好處，還不必付出環境、資源的代價，還可以借環境問題以指責發展中國的發展方式，更可以以控制世界石油資源、控制世界資本投向、控制世界巨量流動資本的優勢，掐住世界其他國家發展的脖頸，必要時還可以發動金融危機、經濟危機，對相關國家實施經濟危機戰，引發其國內政治經濟動蕩。第四，發動全球范圍內的貿易戰，摧跨中國國有經濟。早在二戰結束后，以“世界關稅貿易協定”為標志，美國即著手在世界范圍內建立強大的貿易保護主義壁壘，與其盟友一起打擊中國、蘇聯等社會主義國家及第三世界國家的對外貿易，發動全球范圍內的貿易戰。美國前總統克林頓曾明確作了表露：“加入世界貿易組織將給千百萬中國人以政府不可能控制的方式帶來信息革命。這將加速中國國有企業的瓦解。這一過程就是使政府遠離人們的生活，并催發中國的社會與政治變革。”（《江澤民文選》第三卷450頁）這樣，一個全球范圍內的發展和危機均由美國主導的世界經濟殖民體系初步建立了起來。　　

三是政治外交領域的打壓花樣百出。政治外交領域也是西方冷戰進攻的重要領域，表現為諸多“組合拳”向非西方世界發動一輪又一輪的攻擊。首先，宣揚并鼓吹人權大于主權、言論自由等理念，為其干涉中國內政提供理論和輿論依據，處處以維護人權和國家利益為借口，對中國的所有事務均加以指責。其次，挑動中國威脅論、中國崩潰論、中國責任論，目的在于將中國的發展置于西方的規劃控制之下。第三，發動“巧實力”攻勢，挑動與中國關系密切地域的社會動蕩，破壞中國與相關國家的正常政治經濟關系，牽制中國的發展。第四，挑撥非西方國家的民族關系，培養社會矛盾，在中國國內培養臺獨、疆獨、藏獨、蒙獨、民運、邪教、反華學者學術機構，炒作制造社會矛盾，削弱社會凝聚力。第五，收買拉攏腐蝕賄賂政府官員等，甚至運用政府權力，直接為其控制相關國家經濟的商業侵略行為保架護航。例如，美國孟山都種子公司對中國種子（含種子、農藥）市場的侵奪壟斷，就是依靠部分中國省、市、縣、鎮政府的支持實現的。第六，發動“和平、對話、合作”攻勢，將中國等新興國家塑造為美國所希望的那種“負責任”的國家。為了推行和維護其新殖民主義秩序，編制了各種和平謊言來迷惑欺騙世界人民，目的在于從經濟上、思想上、精神上瓦解第三世界的防范和反抗，隱蔽地實現對第三世界的控制。同時，也用“和平、對話、合作”捆住相關國家手腳。　　

因此，這場新的冷戰，中國是作為西方轉嫁其國內經濟和政治危機的角色出現的。這場冷戰是不以愛好和平的中國人民和世界人民的意志為轉移的，不是妥協、屈服、退讓可以避免的。作好迎接這場戰爭的充分準備，則中國就會打贏這場戰爭。視而不見、不做準備、甚至屈服讓步，必然導致研判失誤、舉措失當，造成重大政治經濟損失、甚至影響中國的發展崛起，后果不堪設想。　　

四、以美國為首的西方新冷戰的特點　　

新冷戰是舊冷戰的繼續，我國和平發展進程不可能一帆風順，將長期面臨敵對勢力在政治、經濟、軍事、文化等方面的壓力和阻撓，對他們的戰略圖謀，我們必須始終保持高度警惕。以美國為首的西方在新冷戰的推動上更加無所顧忌，其新冷戰策略既繼承了舊冷戰時代的做法，在策略上也有新的發展。具體表現為以下特點：　　

（一）冷戰領域空前擴大。舊冷戰時代，以美國為首的西方的冷戰戰略重點是指向蘇聯為首的社會主義陣營，并在海外與蘇聯爭奪對第三世界的影響。新冷戰時代，西方的戰略攻勢指向包括中國、俄羅斯、印度、南非、巴西等新興國家，也把控制最廣大的亞非拉美國家作為重要戰略內容。近來，美國推行“大中東民主”計劃，就是試圖控制中東、北非地區，是實現對全世界控制的重要步驟。西方媒體說，伊拉克、利比亞的戰爭沒有勝利者，其實，西方就是這些戰爭的勝利者，至少他們成功是實現了中東地區的動蕩。人們可能會相信西方的“民主、自由、人權、法治”宣傳，以為西方發動這些戰爭的目的在于實現中東地區的“民主”，其實，實現中東地區的動蕩，至少可以打擊中國和平發展與該地區經貿關系的努力成果，這就是一大勝利。　　

（二）冷戰重點指向中國、俄羅斯。雖然新冷戰領域寬廣、對象多樣，但其仍然重點明確突出。中國及俄羅斯等國家是這一輪冷戰的重中之重。因為：首先，中國仍然在意識形態領域保持著社會主義，這對資本主義仍然構成很大威脅。目前西方輿論拼命宣揚“中國模式”的成功，卻不提中國特色社會主義成功，其目的在于弱化中國的社會主義影響。其次，中國是一個具備悠久歷史和濃厚文化的大國，特別是形成了毛澤東思想、特色理論這一系的統強大價值體系和思想武器，構成了中華文化現代發展的新高峰、新豐碑，再一次形成了大中華的凝聚力，對西方的任務戰略圖謀都構成極大的防御力。第三，近年中國經濟因西方的反復打擊雖然不盡如人意，但也還是在不斷發展、且風頭正健，也讓西方如坐針氈。第四，中國逐漸利用現行西方制定的國際規則，試圖打開國際市場，形成新的市場的努力，也使西方試圖控制世界市場的力度受到很大威脅。第五，俄羅斯作為蘇聯的繼承者，仍然有一定實力與美西方對抗。因此，將冷戰戰略重心東移，以打擊、遏制中國、俄羅斯是美國“巧實力”戰略的重點內容。　　

（三）控制世界經濟體系是新冷戰的核心手段。主要表現為：一是鼓吹新自由主義，通過經濟全球化、市場一體化構建由美國主導的世界經濟一體化、市場全球化，推行新殖民主義。推動世界經濟食物鏈構建，將其他國家置于不同的食物鏈位置。二是強化世界銀行和國際貨幣基金組織，充分運用美元的國際結算貨幣地位，強化美元霸權。三是極力反對新興國家構建新的國際金融體系、結算體系的努力，解除新興經濟體對美國經濟霸權地位的威脅。四是強化WTO體系，通過國際結算、跨國公司、直接投資、經濟食物鏈等手段，控制全球市場。并利用其掌握的世界市場資源，壓迫相關國家的經貿金融政策，以便從中漁利。五是鼓吹美國經濟神話，大舉向其盟友和第三世界舉債，并試圖一賴了之。筆者認為，這種借債的方式，也是殖民手段的變種。　　

（四）軍事手段仍然是推行新冷戰的重要后盾。軍事手段一直是殖民主義的重要手段。繼承舊冷戰的傳統，軍事手段在推行新冷戰的過程中，充當了后盾的作用。軍事手段的運用是區分對向的。針對中俄這樣的大國，主要采取建立軍事同盟、增加軍事基地、挑撥鄰國關系的方法，加以遏制，通常不采取直接的戰爭行動。針對印度等中等新興國家，則采取軍事拉攏手段。針對非洲、中東以拉丁美洲國家，則采取直接軍事侵略手段。具體表現為：一是針對中國、伊朗、俄羅斯等國，建立了軍事包圍圈、強化與相關國家的軍事同盟，并不斷挑撥鄰國關系，牽制其發展。二是加強軍事聯盟，在針對中間地帶反西方的小國上，采取一系列戰爭行動，發動了伊拉克、阿富汗、科索沃、利比亞戰爭。三是不斷發展軍事力量，強化擴大海外軍事存在。雖然美國短期不至發動針對中國、俄羅斯的直接戰爭，但是，打代理人戰爭的可能性仍然存在。四是不斷加強核力量發展，仍有以核戰爭威脅世界的意圖。應該相信，為了其殖民利益，在條件成熟時與中國打一場熱戰或鼓動相關國家與中國戰爭是很有可能的。　　

五、美西方新冷戰戰略存在不可克服的問題　　

自奧巴馬政府上臺以來，美國推行以“巧實力”戰略為手段，運用引誘、挑撥、威脅、要挾等手段的新冷戰行動，的確給其中國等國家造成極大的困難，導致國內所謂民族矛盾激化、周邊關系惡化、社會矛盾突顯和國際動蕩，新冷戰的攻勢可謂來勢洶洶。但是，也應看到，因種種因素，以美國為首的西方推動新冷戰戰略也有極大的困難。體現在以下幾個方面：　　

一是以民主、自由、法治、人權等偽價值觀為主要內容的軟實力不堪修補，難乎為繼，無法蒙蔽世界人民。首先，西方的民主、自由、法治、人權理念的虛偽性、欺騙性，已經被世界人民所識破，其發動的意識形態攻勢的效果正逐漸褪化。特別是，百年來凡模仿西方形式民主制度的發展中社會，無不陷入崩解、動蕩、混亂，如菲律賓、非洲、南美諸國，社會成一盤散沙，使所謂的美國價值體系和政治制度受到普遍的質疑。南美洲國家的普遍“向左轉”，美國迄今未平的2008年金融危機，就是美國式價值體系被否定的佐證。另外，美國強行推行其價值觀念和社會模式的做法和居心也令諸多國家和人民反感。這種“軟實力”的消褪，對美國發動新冷戰產生了極大的抵消作用，即便以美國為首的西方充分運用其媒體宣傳優勢，也不能改變這種趨勢。相應地，中國由于堅持了社會主義制度和價值體系，其發展雖然也因敵對勢力的滲透、挑撥、教唆而出現諸多問題，但是，總體上中國仍然是發展得較好、較穩定的國家，也逐漸體現出其價值體系、社會制度即軟實力上的優越性。只要中國能夠抵擋以美國為首的西方的新冷戰壓力，堅持和完善自己的社會主義制度，進一步擯棄西方偽價值體系在思想意識形態領域的滲透影響，則中西方較硬實力的此漲彼消會進一步顯現，中國社會主義軟實力在世界范圍內會超過西方資本主義以民主、自由、人權、法治等虛假價值觀為號召的所謂軟實力，形成對西方價值的新一輪沖擊。　　

二是美國資本主義私有化與生產的社會化甚至全球化的根本矛盾導致的綜合實力下降的趨勢難以改變。馬克思主義認為，社會化大生產與生產資料的資本主義私有制之間的矛盾是產生經濟危機的根本原因。自2008年金融危機以來，美國的所謂經濟政策調整改不了其轉嫁危機的傳統思維。只要轉嫁危機的圖謀不能成功，其國內經濟其面臨的經濟社會問題不可能解決，反而會使得諸多社會問題復雜化、尖銳化，最近西方出現的“占領”運動和騷暴亂應該是西方資本主義社會矛盾激化的預演。2011年，美國國會就提高債務上限問題發生爭執，最終達成提高債務上限、削減赤字的協議，但是，這只是推遲了其金融危機的爆發，并積累危機的能量。只要美國不能成功向國際社會轉嫁其國內經濟危機，則這個危機就不可能解除。可以說，美國下一波金融危機爆發得越晚，則產生的破壞力越強。而美國的經濟體系恰是一個以金融訛詐為統領的、外向的、空殼化的經濟體系，它為了塑造由其掌控的國際經濟秩序，已經將實業生產環節大部轉移到其他國家。雖然這樣做獲得了巨額利益、防止了其本土資源付出、環境污染，但也使得美國經濟虛擬化而不得不過多依賴其他國家經濟。因資本家集團的貪婪，由美元霸權控制的世界金融體系將會因美國新金融危機及新興國家的覺醒而崩潰重組，美國會全部賴帳，凡與這個體系關聯密切的國家都會吃美國的大虧，這也是美國金融政策長期的根本目的之一。但是，即便如此，當目前這一輪金融危機再次惡化后，如果相關國家能夠找回金融獨立自主權、避免對美元霸權的盲目信任和依賴，跳出美元陷阱，則美國仍將失去對世界經濟、金融秩序的掌控能力，在國際政治上喪失金融霸權和超級大國地位，成為世界多極格局中普通的一極，其新冷戰戰略將遭到全面失敗。如果其國內社會問題因美元霸權喪失而導致的又一輪金融危機而爆發，那么，美國的實力還會進一步削弱，甚至陷于動蕩、分裂。　　

三是在全球范圍內將戰略進攻的攤子鋪得太大也將繼續削弱美國的綜合實力。舊冷戰結束以后，美國乘勝利余威，推行單邊主義，置聯合國憲章和國際公理甚至其盟國的利益于不顧，連續發動了海灣戰爭、南斯拉夫戰爭、科索沃戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞戰爭，擴張和鞏固冷戰勝利的成果。但是，幾乎所有的戰爭都沒有完全實現美國的戰略企圖，曠日持久的多個戰爭消耗著美國的軟實力和硬實力，盟國關系因之動搖，美國社會脆弱的團結被破壞，諸多社會問題不斷激化、暴露。利比亞戰爭既是美國“巧實力”戰略的一個試點，也表明美國的干預能力在下降。相信發動一場針對中國、俄羅斯及其他第三世界國家，旨在建立由美國西方主導的國際秩序的冷戰，以美國為首的西方將更加力不從心。　　

四是蘇聯、南斯拉夫等國解體后產生的災難令世界人民更加清醒。苦難最能教育人民。華約、蘇聯、南斯拉夫等國人民在國家解體后的痛苦經歷，與解體前強大的國力、穩定的國家秩序、實力和尊嚴形成了鮮明對比，西方聲稱的在這些國家實行資本主義后應該出現的國富民強并沒有出現。這深刻教育了世界人民，使得對西方的種種理論宣傳說教失去信任并產生了警惕，他們開始從新的角度重新反思社會、國家和世界發展的有關重大問題，擺脫西方輿論的誤導和影響。特別是前蘇聯領導人關于解體的痛苦回憶，喚醒了人們對西方偽民主、自由、法治、人權說教的免疫心理，使美國的意識形態滲透的效果大打折扣。與此同時，因美國引發的金融危機造成的苦難，使美國民眾普遍質疑美國的所謂價值觀、社會制度和由資本家集團豢養的各種理論家提供的所謂先進理念，這將進一步削弱美國的軟實力。世人的清醒，也意味著在以美國為首的西方發動的新一輪冷戰面前、在反對新殖民主義面前，更加容易形成團結陣線，使得以美國為首的西方進行的新冷戰遇到極大反抗力，很難取得成功。　　

另外，以美國為首的西方集團內部矛盾重重，也使其統一行動備加困難，影響其新冷戰戰略的有效推行。　　

六、確立正確的戰略指導思想和全面對策措施，應對新冷戰　　

應該說，以美國為首的西方以如此疲弱且不斷下降的實力去推動如此浩大的戰略企圖，的確是不自量力。但是，美國仍然具備強大的實力特別是軍事實力，尤其是具有一定的金融霸權，有著世界上最強大的軍事力量，有著世界上最強大的輿論宣傳體系，有著遍布全世界的政治軍事同盟。我們既不被其強大的表象嚇倒，也不能因其外強中干的虛弱性而輕敵。既要充分認識包括中國在內的新興世界在反新殖民主義方面的優勢，也要充分認識當前存在的不足。這種不足主要表現在：一是對美帝國主義及西方發動的新冷戰認識不統一，導致反殖民團結陣線不能形成。二是世界范圍內仍然有大量的親美親西方力量，散布美化西方價值體系和社會制度，影響對西方新冷戰意圖的認識。三是大部分民眾因受西方輿論滲透尚不覺醒。四是因西方的隱性侵略，許多國家經濟落后、社會矛盾復雜甚至處于動蕩、內戰狀態。必須全面客觀認識國際范圍內的各種情況，運用馬克思主義立場觀點，確立正確的指導思想，確立政治、經濟、文化、外交領域和國內國外一盤棋觀念，在全世界范圍內，團結可以一切可以團結的國際力量，打贏這場新冷戰，避免中國和世界人民印第安式的命運。　　

（一）鞏固維護以共產主義理想信念為統帥的社會主義思想價值體系，筑牢思想意識領域的防線，充分發揮社會主義思想意識的影響。毛澤東同志指出，“凡是要推翻一政權，總要先造成輿論，總要先做意識形態方面的工作。”思想意識的斗爭是西方借以搞跨蘇聯的經驗，也是蘇聯和南斯拉夫解體、東歐劇變的教訓，因此思想意識領域仍然是新冷戰的主戰場。必須清醒地認識：社會主義思想意識是確保中國不斷增強實力，實現國際國內團結，形成新的國際聯合力量的紐帶。這就要求我們：一是要不斷鞏固發展馬克思主義價值體系，努力推動馬克思主義中國化、大眾化，用馬克思主義、毛澤東思想特別是中國特色社會主義理論和價值體系武裝頭腦，認識世界，制定正確的戰略戰術。二是要批駁西方制造和宣揚的各種非馬克思主義主、反馬克思主義理論觀點，避免和消除其不良影響，劃清中國特色社會主義與各種資本主義、非馬克思主義的思想界限。三是要向非西方國家甚至西歐北美諸國人民宣揚我們的價值體系，形成我們的話語權和影響力，打破西方在本國內對中國和其他新興國家的歪曲宣傳，在全世界范圍內樹立中國和平正義友好的正面形象。　　

（二）運用馬克思主義立場觀點方法，通過教育、科研、文化等系統，教育人民群眾，全面揭露以美國為首的西方新冷戰的圖謀。保持保護我們社會主義價值體系的通常做法是開設一門學校教育課程，實際上，社會主義價值體系不能僅停留在口頭上、書本上、理論上。保護社會主義價值體系最重要的是用馬克思主義認識、分析、判斷和解決一切問題，用社會主義的價值體系指導政治、經濟、軍事、文化、外交、教育、科研、輿論等各個領域、各個層次的工作生活，真正用社會主義價值體系武裝人民大眾，全面揭露西方的各種錯誤思想，特別是要認清西方發動新冷戰，遏制、肢解中國甚至控制世界的戰略圖謀，運用馬克思主義理論武器反駁各種非馬克思主義的理論觀點，把黨的路線方針貫徹到各領域，形成各領域相統一相配合的政策措施體系，確立鞏固馬克思主義價值體系和話語體系。　　

（三）發展和強化獨立自主的經濟體系，在推動經濟全球化的同時，避免經濟體系破碎。經濟基礎決定上層建筑是馬克思主義最基本的原理之一。中國經濟的獨立自主性，決定著中國可以在世界經濟全體化和市場一體化過程中進退自如，決定著我們既能吸取全球化、一體化的有益成分，又能避免其有害成分及以美國為首的西方推動的一體化、全球化對我經濟主權的沖擊。中國經濟必須融入世界，但這并不意味著我們要放棄經濟主權，相反，正是因為經濟全球化、市場一體化，我們才必須強化經濟主權，確保經濟體系的獨立和完整。中國經濟只有在保持獨立自主體系、確保經濟主權的前提下才能真正融入世界。以美國為首的西方以WTO為要挾和誘餌，以我國經濟非“市場經濟”為由，壓我經濟進行全面的市場化改革，其根本目的在于打碎我自主完善的經濟體系、分割侵害我經濟主權，以便其實施對我國經濟體系各個擊破、分化控制，使我國經濟在整體上失去國際競爭能力。我國市場和經濟體系不加防范、不加選擇地開放，也為西方轉嫁國內經濟危機、控制我經濟命脈提供了方便之門。確保我國經濟體系的健康完善，是提升我國經濟對國際經濟風險和危機的抵抗力、提高我國經濟全球競爭力的根本保證。無論世界經濟如何全球化、市場如何一體化，我國的市場和經濟體系的完備性都不可以放棄。同時，我國經濟也必須著眼全球化，繼續重視第三世界，構建平等、互利、共贏的新的世界市場體系，打破西方對世界市場的全面擴展、控制和壟斷企圖。　　

（四）團結教育世界各國人民，打一場世界范圍的新型的反帝、反殖斗爭。新冷戰對向雖然主次、重點有別，但卻是資本主義在全世界范圍內打響的、針對所有非西方國家的戰爭，鑒于單憑我國力量去應對以美國為首的西方必然面臨很大困難，這就決定著我們應該也必須與世界人民包括西方人民一起，應對共同的敵人。因此，我們有必要也有可能通過政治、經濟、軍事、文化途徑，與世界人民乃至美歐西方國家的人民結成戰爭的盟友。必須充分發揮世界人民的力量，教育世界人民，使其覺醒，正確認識新冷戰的來臨及敵人的險惡用心、對世界和平發展的危害性，調動全世界人民的積極性、主動性和創造性，形成全世界范圍內的反冷戰同盟，徹底挫敗以美國為首的西方的新冷戰圖謀。　　

（五）全面改革教育文化制度，清算市場化對這些領域的影響，控制中國的輿論權，形成中國對世界輿論環境的影響力。影視、廣播、報刊、網絡等媒體是西方對我思想意識領域進行滲透的首要手段，也是我宣傳社會主義思想價值觀體系，教育人民群眾、團結人民群眾的重要途徑。而市場化恰將文藝、教育、科研、媒體、影視、出版等領域中性化，引入西方相關文化產業的競爭，導致黨和政府對該領域的領導、影響、控制能力弱化，使得這些領域為非馬克思主義思想侵占，阻礙了黨和人民群眾的溝通聯系，使黨的路線方針政策不易被人民群眾理解，嚴重時會使黨失去人民群眾的擁護支持，甚至導致人民群眾對黨的路線方針政策的誤解和反對。應將“主權”觀念引入到媒體輿論領域，杜絕教育、科研、媒體的市場化，清算西方價值體系對這些領域的影響，實現并加強黨對科研、教育、文化、傳媒、影視、出版等工作堅定正確的領導指導，確保這些領域成為體現黨的形象、解釋黨的政策、溝通黨群關系的橋梁，而不是割裂黨群關系的障礙，更不能成為破壞黨群關系、制造黨群對立的謠言制造者。　　

主要參考文獻：　　

1．《毛澤東文集》　人民出版社　　

2．《鄧小平文選》　人民出版社　　

3．《江澤民文選》　人民出版社　　

4．《意識形態與美國對蘇聯和中國的政策》　人民出版社　張宏毅等著　　

5．《中國模式》　中央編譯出版社　潘維主編

————————————————————————

其他文章：
毛澤東如何在“最危急關頭”挽救黨
http://www.mshw.org/review/history/2011-11-25/6456.html
武漢，“南方系”媒體出版物不見蹤影
http://www.mshw.org/review/debate/2011-11-27/6479.html
殺人機器-美國校車“皇帝轎子”一樣脆弱
http://www.mshw.org/review/national/2011-11-26/6472.html
辛集：試炮營的農業合作社
http://www.mshw.org/theory/agr/2011-11-26/6469.html
孔慶東:威脅吳法天的人是文化法西斯 孔老師才是真正的自由主義
http://www.mshw.org/vod/talk/2011-11-25/6450.html
西奴艾未未雇傭批量打手威脅吳法案被偵破(圖文)
http://www.mshw.org/review/debate/2011-11-25/6446.html
宋慶齡對反右及文革的真實態度--駁《炎黃春秋》的彌天大
http://www.mshw.org/theory/history/2011-11-25/6449.html
應該致歉的，恰恰是旗幟網的紅烈們
http://www.mshw.org/review/debate/2011-11-25/6430.html