最近買了本　司馬南　先生寫的《民主胡同40條》，本想補補民主知識，可讀了一百頁也沒看到一句民主的好話，就暫時放下了。我納悶兒，民主那么不堪，怎么那么多人，幾乎所有國家，無不標榜民主？這倒鉤起了我對民主的一些回憶，一些想法。　　

最早接觸民主是剛上高一，鄙人那時候還有點政治前途，被校團委指定參選學生委員。剛開學，誰還不認識誰，我很擔心選票太少丟人，可就在投票前團委書記給了我一張去年校團委的開支報告，讓我上臺念了一通，然后開始投票。我靠，居然幾乎全票當選！？這事兒讓我納悶了好久。　　

還有一次民主的實踐是在部隊，上邊也是讓選個什么委員，結果選出一個外號叫“傻二”的二傻，領導當然很生氣，說“給你們點民主權力，你們就瞎整，選舉作廢，任命某某當委員，散會”。自那以后，我就再沒有過實踐民主的機會了，連最基層的人大代表、政協委員也沒選過。　　

前段時間在網上看了個“小學生選班長”的視頻：三個小學生幾乎把民主選舉的著數都用上了——才藝表演，公開演講，私下拉票，暴力，賄賂（當然有家長在后邊支招，有個在輕軌公司上班的家長還拉著全班免費坐了回輕軌）。結果是：我看好的那個德才兼備的女生落選，經常打人，選前一刻給每個同學發了個紀念品的男生當選。　　

所以，我潛意識一直認為：選舉這事兒，在中國不大靠譜：　　

第一，大伙互不相識，更甭說了解德能勤績了，一個學校尚且如此，一個區縣、一個省市、一個國家，特別是我們這個世界上人口最多的國家，想讓大伙了解候選人，沒個幾百、上千萬的宣傳費能成嗎？先別說能出得起這錢的候選人都是啥人，單說宣傳，誰能保證他不是哪個品牌策劃公司包裝出來的？領導了解，領導推薦，上臺做個報告，大伙就投你的票，只能說明大伙信任領導，那還不如讓領導定了就得了，何必脫褲子放屁多費這道手續呢？　　

第二，大伙對選舉這事兒沒法較真兒。要較真，不僅要搞清候選人的德能勤績，還得有起碼的政治的、經濟的、科學的、文化的智識，要不怎么判別連職業政治家都的“摸著石頭過河”的執政方略。沒搞懂就讓大伙選，那還不如選個二傻子保險。　　

第三，候選人要么財大，要么胳膊粗，有幾個小老百姓能經得住？　　

但能因為這些就說民主不好嗎？我看也未必，我歸置了歸置，民主起碼有這么兩個好處：　　

第一、定紛止爭。任何國家總有那么些個強人愛當領導，這也沒啥不好，一個國家、一個地區、乃至一個單位總得有個領導吧？但想當領導的人多了，就得爭，誰也不服誰，就得掐。以前，掐的方式就是戰爭，血流成河，后來人們就想出這么個辦法：別掐，大伙投票，多者當領導。但這里邊有個寬容度的問題，在寬容度高的國家還好使，可在寬容度低的國家，還得槍桿子里邊出政權。所以，這個定紛止爭的好處，也不是放之四海而皆準的。　　

第二、糾錯。領導也是人，是人都可能犯錯。領導的錯，大致有如下幾種：　　

1、忽悠。為了上臺拿出些個天花亂墜的執政方略，結果一實踐根本不靠譜，或者方略靠譜，領導不靠譜，根本不落實。　　

2、貪、懶、庸、怠、昏、奸。不多解釋了，自己發揮想象力吧。　　

3、倒霉。也盡心盡力了，就是運氣不好，結果大謬。　　

犯了錯誤并不可怕，怕的是不改正錯誤，更怕的是改正不了錯誤。民主的最大好處就是能糾正錯誤。糾錯的方法有兩種：　　

1、民主選舉。因為前述選舉的一些弊端，選錯了，再選就是。可這條在沒有選舉氛圍的國家就不大好使，而且也難保不再選錯。　　

2、民主監督。既然怎么選都可能選錯，還不如把勁兒使在監督上。大伙沒時間、沒興趣、沒本事事先搞清楚候選人和他的執政策略的好壞對錯情有可原，但經過實踐檢驗還搞不清嗎？實踐不是檢驗真理的唯一標準嗎？再者，群眾的眼睛是雪亮滴，只要大伙有辦法把犯了錯的領導拿下，領導也會少犯不少錯誤，何必老選來選去呢？　　

綜上，我覺得民主還是個好東西，不是好在民主選舉，而是好在民主監督。　　

有什么辦法搞好民主監督呢？我想了個辦法，就是建立群眾黨員監督組織，得空大伙可以到我的qq空間2318862820看看，議議。　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號