近日，國家有關部門本周一開始組織地方相關部門及電力企業代表共同商議電價調整方案。市場普遍預計，此次上網電價調整幅度在每千瓦時2分左右，調整覆蓋的地區較廣，方案可能近期對外公布。
資料顯示，最近一次火電上網電價調整今年4月10日上調了11個省份的上網電價，上調0.01元/千瓦時，兩個月后，15個省市的工商業、農業用電價格平均每千瓦時上調了0.067元/千瓦時。市場人士說，這次調整也將會沿襲先調上網電價再調銷售電價的規律，不會“驚動”居民的用電價格。
上調電價的消息在業內并不算意外。廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強(微博)對本報記者表示，上網電價調整2分左右，對實體經濟造成的影響是有限的，但對目前“連連叫虧”的火電發電企業來說有扭虧為盈的可能。
“目前的確存在電價上調的可能，一是因為CPI的下降留出一定的漲價空間，二是要完成節能減排的任務，讓高耗能企業節約用電，三是要保護發電企業的積極性，保證冬季用電供應。”（以上摘自搜狐網）
看到這條新聞的時候，我忽然有一種無力的感覺油然而生，真不知道該說點什么才好。前段時間水價剛剛漲過，現在又一次的輪到了電價上漲，我曾寫過一篇叫做《通脹的根源》的帖子，我個人認為：其實通脹的漲跌取決于物價的兩極，即基礎物價和最高物價，什么是基礎物價？即生活必需品的物價如水、電、氣、糧等（生活必需品：維持生存所必須的物資，現代人不外乎水、電、氣、糧、房、醫）；什么是最高物價？即生活必須的物資的最高物價？（答案還是：房，或許還有醫）。物價的兩極不穩定，通貨的膨脹或者萎縮就不會穩定。
可是大家看看這條新聞，通篇除了漲價還是漲價，只不過把理由寫的更冠冕堂皇了一點，又是給下降留空間，又是節能減排，甚至還扯上了保護企業積極性。天啊，我都奇怪他們是怎么想到這些理由的。
既然有歪理，我就一一給大家談談我的看法，首先說說給下降留空間，這是最奇怪的一個理由，你如果不漲價，始終維持一個穩定的價格又何談什么降價，不可思議，真的很不可思議；然后再來說說節能減排，這也是我最為氣憤的一條，為什么？原因很簡單，節能減排靠的是什么？不是減少使用，而是技術更新，僅僅依靠減少使用來節能減排，這純屬是因噎廢食，而且我幾年前就像相關部門建議將現有的火電廠改為煤和沼氣的混合電廠（我建議的沼氣不是傳統的大罐，而是我自己設計的分體罐，相對的占地較小、易于保溫、產氣量可控），煤為主要燃料，沼氣則在發電低谷期用來減少煤的使用和消耗，而且沼氣的產生用的都是可降解的生活垃圾，既環保又可以因為垃圾分揀提供更多的就業崗位，可是我的意見信發出以后就石沉大海了，即使不使用我的方法，也還有更多的新技術可以利用，為什么非要用漲價來控制使用從而達到節能減排的你目的呢？而且其上漲的對象是工農業生產，其結果不言自明，工農業產品的價格將在電價上漲后隨之而漲；最后再說說保護企業積極性，這是最為可笑的一條，眾所周知，中國的電廠基本上都是由國家投資建設的，即使現在搞什么股份制，也無法改變其國家所有的基本屬性，既然是國家所有賠了是國家賠，可是他們掙錢的時候也沒聽說給國家啊，換句話說，中國的電力供應基本上還是計劃性體制，國家的需要就是電廠的任務，說什么保護企業積極性，純屬撒謊。
我想請問既然以上三條理由都站不住腳，電價還要漲嗎？
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
