共產(chǎn)主義初級階段的特點：政治民主，經(jīng)濟(jì)民主，公有制，按勞分配；

    社會主義的特點：政治專制，經(jīng)濟(jì)專制，公有制，按勞分配；

    資本主義的特點：政治民主，經(jīng)濟(jì)專制，私有制，按資分配與按勞分配并存。

    共產(chǎn)主義運動的三個最光輝的典范，一是蘇聯(lián)；二是鐵托時期的南斯拉夫；三是改革開放的中國。把這三個國家的經(jīng)濟(jì)政治實踐研究明白了，也就清楚了共產(chǎn)主義的結(jié)局。

    最典型的社會主義國家是前蘇聯(lián)，它在上世紀(jì)30年代創(chuàng)造了經(jīng)濟(jì)奇跡，而同時期自由資本主義卻發(fā)生了全世界范圍嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在相當(dāng)長的時期里，社會主義一枝獨秀經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長，而資本主義卻因為周期性地爆發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，嚴(yán)重地制約了經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度。在十月革命前的1913年俄國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模只有美國的1/8，盡管經(jīng)過二戰(zhàn)的浩劫讓蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)遭到毀滅性打擊，盡管美國在二戰(zhàn)中發(fā)了戰(zhàn)爭橫財，但在1970年代蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)規(guī)模已經(jīng)達(dá)到美國的60%左右，當(dāng)時蘇聯(lián)已經(jīng)成為了工業(yè)軍事科技政治的超級大國，達(dá)到人人有寬敞的免費住房、有免費的醫(yī)療、有免費的教育、1/3的人擁有汽車。由于當(dāng)時蘇聯(lián)人民擁有全面的保障，并且工作也相當(dāng)輕松沒什么壓力，可以說他們的幸福指數(shù)在全世界也沒多少人可以比擬的。這種強(qiáng)烈的對比說明在社會化大生產(chǎn)的時代，公有制比私有制具有很明顯的優(yōu)勢。

    但因為蘇聯(lián)官僚長期的政治和經(jīng)濟(jì)專制統(tǒng)治，隨著時間的推移不可避免地必然導(dǎo)致領(lǐng)導(dǎo)的僵化低效率和腐敗。從經(jīng)濟(jì)角度看政治專制不如政治民主，官僚專制不如資本家專制，因此在與西方資本主義國家的競爭中最終敗下陣來。并且由于人民不滿官僚在政治上對人民的壓制與嚴(yán)格的限制，最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體和資本主義復(fù)辟。

    資本主義復(fù)辟雖然讓蘇聯(lián)人民在政治上獲得了一定的解放，但私有化卻導(dǎo)致了嚴(yán)重的兩極分化和經(jīng)濟(jì)的崩潰，這讓人民生活陷入了水深火熱的災(zāi)難之中。盡管已經(jīng)過了20多年經(jīng)濟(jì)也沒恢復(fù)到前蘇聯(lián)的水平，國家已經(jīng)從過去的超級大國變成了一個經(jīng)濟(jì)上的三流國家。

    蘇聯(lián)等國家的歷史說明，沒有政治民主和經(jīng)濟(jì)民主，社會主義公有制的優(yōu)勢是無法長期保持的，并且最終必然導(dǎo)致資本主義復(fù)辟。

 

    社會主義國家政治和經(jīng)濟(jì)專制的根源是什么？那就是沒經(jīng)過工人階級和人民群眾授權(quán)的黨代表人民的一黨專政，這是嚴(yán)重違背共產(chǎn)主義基本原則的。馬克思說**黨不是和其他工人階級政黨相對立的黨，他們除了工人階級的利益沒有如何自己的利益，他們從來不提出任何自己特殊的原則來塑造工人運動。馬克思認(rèn)為工人階級是最先進(jìn)最革命的階級，他們的指引的方向永遠(yuǎn)代表著歷史發(fā)展最正確的方向。這和毛澤東說的工人階級領(lǐng)導(dǎo)一切異曲同工。

    馬克思說共產(chǎn)主義國家必須實行巴黎公社式的民主，一切人民代表必須是全民選舉產(chǎn)生的，并且隨時可以撤換，人民代表不是議會式的機(jī)構(gòu)，它兼有立法和行政職能；法官也是選舉產(chǎn)生的，并且隨時可以撤換。所有人民代表和法官及公職人員只領(lǐng)取工人的平均工資。馬克思認(rèn)為**黨的作用只是啟發(fā)和教育工人階級認(rèn)識自己的歷史作用，主動進(jìn)行革命斗爭，而不是領(lǐng)導(dǎo)工人階級。工人階級是最先進(jìn)最革命的階級，只能的它領(lǐng)導(dǎo)別的階級，而不是被別人領(lǐng)導(dǎo)。

    蘇聯(lián)**黨的錯誤在于，他們背熟了馬克思主義的幾句教條就以為掌握了真理，就可以成為工人階級的先鋒隊，就可以代表工人階級進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)了，這是對馬克思主義的嚴(yán)重誤讀。另外**黨打著工人階級先鋒隊的旗號搞一黨專政，他們以為這就是無產(chǎn)階級專政了，這又是對馬克思主義的誤讀。馬克思認(rèn)為所謂無產(chǎn)階級專政，就是工人階級通過全民民主授權(quán)的途徑掌握政權(quán)，并且運用這個政權(quán)。**黨首先把黨的一黨專政等同于工人階級專政了，其次他沒有經(jīng)過全民授權(quán)。

 

    鄧小平在中國搞改革開放，首先他把小生產(chǎn)領(lǐng)域放開搞私有制，這是適合生產(chǎn)力發(fā)展要求的，另一方面在公有制企業(yè)里逐漸放棄官僚管理經(jīng)濟(jì)搞民主管理，在農(nóng)村大力發(fā)展鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集體經(jīng)濟(jì)。我們后來知道當(dāng)時企業(yè)的民主化改革對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了極大的促進(jìn)作用，尤其是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)取得了爆炸式的增長。他的這些措施在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域里基本符合共產(chǎn)主義的原則，極大地解放了生產(chǎn)力，創(chuàng)造了中國奇跡。我們現(xiàn)在假設(shè)一下如果沒有腐敗對經(jīng)濟(jì)沒完沒了的搶劫，按照當(dāng)時的發(fā)展速度，中國可能比當(dāng)年的日本發(fā)展得還得快，估計很快就會超日趕美。因為當(dāng)年中國無論是科技還是人員基礎(chǔ)都很好，并且黨的領(lǐng)導(dǎo)能力還很強(qiáng)。但由于沒有政治民主，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了嚴(yán)重的腐敗，最終導(dǎo)致了全面私有化，經(jīng)濟(jì)成果被少數(shù)人篡奪，致使兩極分化經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)持續(xù)衰退大多數(shù)人民生活下降。

    我們發(fā)現(xiàn)社會主義國家有這樣一個規(guī)律，沒有經(jīng)濟(jì)民主就必然導(dǎo)致管理僵化和低效率。而一旦經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，因為沒有政治民主就必然導(dǎo)致嚴(yán)重的腐敗和私有化，最終必然導(dǎo)致兩極分化經(jīng)濟(jì)危機(jī)和資本主義復(fù)辟。歷史一再證明，一個腐敗嚴(yán)重的國家和政府總是很容易受到敵人的攻擊和顛覆，甚至如果它的官員被敵人綁架就更致命，人質(zhì)當(dāng)內(nèi)應(yīng)比間諜當(dāng)內(nèi)應(yīng)更可怕。

 

    我們看看世界上唯一一個共產(chǎn)主義國家鐵托時期的南斯拉夫，他們?nèi)鎸嵭辛斯伯a(chǎn)主義基本原則：巴黎公社式的民主，公有制，工人管理企業(yè)的經(jīng)濟(jì)民主，按勞分配。他們從1950-1980年經(jīng)濟(jì)持續(xù)以較高速度增長，從一個農(nóng)業(yè)國家變成一個中等發(fā)達(dá)工業(yè)國家，1980年人均國民生產(chǎn)總值達(dá)到3000美元左右，超過亞洲四小龍。當(dāng)時人民的生活水平超過絕大多數(shù)社會主義國家，1/3的人擁有汽車，并且基本沒有腐敗沒有兩極分化，也沒有社會主義國家常有的經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重不平衡現(xiàn)象。可以這么說，雖然當(dāng)時的南斯拉夫經(jīng)濟(jì)不夠成熟，但既沒有社會主義國家常有的政治鉗制和經(jīng)濟(jì)僵化，也沒有資本主義國家嚴(yán)重的兩極分化和經(jīng)濟(jì)危機(jī)，因此可以說是一個比社會主義和資本主義國家都優(yōu)越的社會制度。但只可惜這個唯一的共產(chǎn)主義國家，最終被以美國為首的北約用經(jīng)濟(jì)滲透、民族分裂、最終用炸彈強(qiáng)行肢解了，并且它的共產(chǎn)主義制度也被徹底推翻了。

 

    其實中國在1989年的時候離共產(chǎn)主義只有一步之遙，如果當(dāng)年民主化實現(xiàn)了，那就是真正意義上的共產(chǎn)主義了。并且當(dāng)時也不可能象東歐一樣實行私有化，因為當(dāng)時人民對公有制還是比較滿意的，也不可能同意把企業(yè)送給私人或者外資。只可惜一念之差現(xiàn)在中國離共產(chǎn)主義越來越遠(yuǎn)了，別說是共產(chǎn)主義了，即使是社會主義也遠(yuǎn)去了。

    看來上蒼只留給人類兩種選擇：如果想要公有制就必須搭配專制統(tǒng)治，如果要民主就必須搭配私有化。如果公有制社會想要民主就鎮(zhèn)壓比如    ，如果在民主社會想要均貧富也鎮(zhèn)壓，比如在華爾街、在**、在**、在****、在***，這到底是上帝的旨意還是我們斗爭得不夠。難道馬克思那句話一語成讖：共產(chǎn)主義不可能在一國取得勝利，全世界無產(chǎn)者聯(lián)合起來！！！