鄧小平同志對中國的社會主義改革的發(fā)展問題上，留給了我們一個精辟的總結(jié)---摸著石頭過河。而三十年來的改革開放，從不同的層面證明了鄧小平同志這句話的正確以及準確，乃至達到了精確的程度。

不過鄧小平同志似乎忘了提醒我們，到底應(yīng)該摸著誰的石頭過河了，是摸著自己腳下的石頭一步一個腳印的走過去，還是看別人摸過的石頭自己過去隨便摸一下跟過去，又或者干脆摸都不摸就這么興匆匆的直接沿著別人摸過的路追上去。

依照鄧小平同志穩(wěn)健務(wù)實的風格,想來應(yīng)該是第一種加上第二種，也就是說在摸著石頭一點一點的過河的同時，也要摸一摸別人摸過的石頭，以便加快過河的速度。不過這并不表示說摸了別人的石頭就可以跑，河要一點一點的過，就像飯要一口一口的吃一樣，沒有一口吃出來的胖子。同樣過河也要穩(wěn)，一點一點的過雖然慢，但是卻不會因為意外掉到河里嗆水。別人摸著石頭走過去了，可那并不代表人家會告訴你什么地方可以下腳，什么地方不可以立足，更何況我們過河的路和人家的并不相同。河水每時每刻都在變化，深淺快慢一時三變不遂人意。

看看我們現(xiàn)在的媒體，一天到晚的GDP、CPI，就好像有一天不把幾個詞掛在嘴邊就會生病就會死一樣。想想改革開放之初，這些新詞我們幾乎聽都沒有聽過，可改革開放依然順暢的進行，最初的十幾年間政治、經(jīng)濟、文化、生活哪一樣不是日新月異的變化著。再看看現(xiàn)在GDP、CPI多了，可變化反而不如以前明顯了，這里雖然也有總量增加的原因，可更多的拿來主義卻破壞了我們的自主創(chuàng)新。不是說拿來主義不好，而是我們現(xiàn)在更多的人只喜歡拿來主義，不喜歡把拿來的東西真正的變成適合自己的創(chuàng)新。我們并不反對在沒有經(jīng)驗的時候把別人成功的經(jīng)驗拿來借用一下，可別人的畢竟是別人的，人家成功說明適合人家，可那并不代表就完全適合我們，只有拿來了用一用改一改才能在最短的時間內(nèi)獲得最好的最適合我們經(jīng)驗。就像GDP、CPI一樣，這是人家用來過河的工具，我們誠然可以拿來用一下濟急，不過那畢竟是人家的東西，是按照人家的情況做的工具，和我們的具體情況還是有一定的差距的，我們?nèi)绻晃兜哪弥桓淖儯缤碛幸惶鞎龅揭馔鉅顩r的。如果我們想要更快更穩(wěn)的過河，就要把人家的GDP、CPI改變成適合我們實際情況的GDP、CPI，而不是抱著人家的工具死不撒手沉到河底。說白了，即使找到了適合我們自己國情的定海神針，使用的時候也要謹慎小心，要知道“如意金箍棒”重一萬三千五百斤，雖然可以變化由心，可如果不小心使用也是會砸到自己的。

以這次金融風暴為例，我們拿來最多的金融行業(yè)受到的影響也最大，反而是一些最基礎(chǔ)的傳統(tǒng)行業(yè)受到的影響最小，甚至是沒什么影響。為什么？這不能簡單的解釋為風險大小的不同，更多的應(yīng)該是適應(yīng)性和基礎(chǔ)大小的差異。傳統(tǒng)行業(yè)就像一棵種在土壤里的榕樹，盤根錯節(jié)不斷生發(fā)出新的枝干甚至是新樹，只要土壤和樹根存在就永不枯萎；金融行業(yè)則好似懸崖邊上的吊蘭，開花的時候看著龐大絢爛，可不知道什么時候就會因為狂風的吹蕩或者懸崖的崩塌而連根拔起，摘到花的或許可以全身而退，可更多的吊蘭只能葬身谷底做花肥。

向我們這種人口多，重工業(yè)基礎(chǔ)薄弱的國家，一味的強調(diào)發(fā)展工業(yè)本來就先天不足，這點我們可以看看毛主席在《論十大關(guān)系》中的論述。——一 重工業(yè)和輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)的關(guān)系 
　　重工業(yè)是我國建設(shè)的重點。必須優(yōu)先發(fā)展生產(chǎn)資料的生產(chǎn)，這是已經(jīng)定了的。但是決不可以因此忽視生活資料尤其是糧食的生產(chǎn)。如果沒有足夠的糧食和其它生活必需品，首先就不能養(yǎng)活工人，還談什么發(fā)展重工業(yè)？所以，重工業(yè)和輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)的關(guān)系，必須處理好。 
　　在處理重工業(yè)和輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)的關(guān)系上，我們沒有犯原則性的錯誤。我們比蘇聯(lián)和一些東歐國家作得好些。像蘇聯(lián)的糧食產(chǎn)量長期達不到革命前最高水平的問題，像一些東歐國家由于輕重工業(yè)發(fā)展太不平衡而產(chǎn)生的嚴重問題，我們這里是不存在的。他們片面地注重重工業(yè)，忽視農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)，因而市場上的貨物不夠，貨幣不穩(wěn)定。我們對于農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)是比較注重的。我們一直抓了農(nóng)業(yè)，發(fā)展了農(nóng)業(yè)，相當?shù)乇ＷC了發(fā)展工業(yè)所需要的糧食和原料。我們的民生日用商品比較豐富，物價和貨幣是穩(wěn)定的。 
　　我們現(xiàn)在的問題，就是還要適當?shù)卣{(diào)整重工業(yè)和農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)的投資比例，更多地發(fā)展農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)。這樣，重工業(yè)是不是不為主了？它還是為主，還是投資的重點。但是，農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)投資的比例要加重一點。 
　　加重的結(jié)果怎么樣？加重的結(jié)果，一可以更好地供給人民生活的需要，二可以更快地增加資金的積累，因而可以更多更好地發(fā)展重工業(yè)。重工業(yè)也可以積累，但是，在我們現(xiàn)有的經(jīng)濟條件下，輕工業(yè)、農(nóng)業(yè)積累得更多更快些。 
　　這里就發(fā)生一個問題，你對發(fā)展重工業(yè)究竟是真想還是假想，想得厲害一點，還是差一點？你如果是假想，或者想得差一點，那就打擊農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)，對它們少投點資。你如果是真想，或者想得厲害，那你就要注重農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)，使糧食和輕工業(yè)原料更多些，積累更多些，投到重工業(yè)方面的資金將來也會更多些。 
　　我們現(xiàn)在發(fā)展重工業(yè)可以有兩種辦法，一種是少發(fā)展一些農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)，一種是多發(fā)展一些農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)。從長遠觀點來看，前一種辦法會使重工業(yè)發(fā)展得少些和慢些，至少基礎(chǔ)不那么穩(wěn)固，幾十年后算總賬是劃不來的。后一種辦法會使重工業(yè)發(fā)展得多些和快些，而且由于保障了人民生活的需要，會使它發(fā)展的基礎(chǔ)更加穩(wěn)固。（在這里我把毛主席的《論十大關(guān)系》貼出來，就是希望大家可以重新看看，同時也是因為這篇文章太過經(jīng)典，本人實在不知道應(yīng)該怎樣進行總結(jié)。）　　

看完這段文章我不得不說毛主席的預見性實在是太強了，用現(xiàn)在的話來說已經(jīng)達到強悍的地步了。就像這一句——我們一直抓了農(nóng)業(yè)，發(fā)展了農(nóng)業(yè)，相當?shù)乇ＷC了發(fā)展工業(yè)所需要的糧食和原料。這和現(xiàn)在的實際情況何其相似，現(xiàn)在越來越多的農(nóng)產(chǎn)品被應(yīng)用于工業(yè)生產(chǎn)，具體的例子像乙醇汽油這類的東西不勝枚舉。　　

同樣毛主席在《湖南農(nóng)民運動考察報告》中有過這樣的結(jié)論：因為工業(yè)品特貴，農(nóng)產(chǎn)品特賤，農(nóng)民極為貧困，受商人剝削厲害，不得不提倡節(jié)儉，借以自衛(wèi)。在改革開放之初的黃金十年里并不存在這類問題，因為當時的農(nóng)產(chǎn)品價格雖然不高，但工業(yè)品的價格也不高，相比之下現(xiàn)在的農(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品的價差就比較大了。這里我們需要明確一個工業(yè)品的范圍，按照毛主席寫《考察報告》的年代，當時所指的工業(yè)品應(yīng)該是日常必需品，而不包括奢侈品；而現(xiàn)在的工業(yè)品則應(yīng)該是普通人都能買得起的非奢侈品。

既然前邊舉了兩個摸自己石頭的例子，那么下面我在舉個摸別人石頭的例子。我想恩格爾系數(shù)大家都比較熟悉吧，我找了一下具體的解釋：恩格爾系數(shù)(Engel's Coefficient)是食品支出總額占個人消費支出總額的比重。　　

19世紀德國統(tǒng)計學家恩格爾根據(jù)統(tǒng)計資料，對消費結(jié)構(gòu)的變化得出一個規(guī)律：一個家庭收入越少，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出所占的比例就越大，隨著家庭收入的增加，家庭收入中（或總支出中）用來購買食物的支出比例則會下降。推而廣之，一個國家越窮，每個國民的平均收入中（或平均支出中）用于購買食物的支出所占比例就越大，隨著國家的富裕，這個比例呈下降趨勢。　　

簡單地說，一個家庭的恩格爾系數(shù)越小，就說明這個家庭經(jīng)濟越富裕。反之，如果這個家庭的恩格爾系數(shù)越大，就說明這個家庭的經(jīng)濟越困難。　　

國際上常常用恩格爾系數(shù)來衡量一個國家和地區(qū)人民生活水平的狀況。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織提出的標準，恩格爾系數(shù)在59%以上為貧困，50-59%為溫飽，40-50%為小康，30-40%為富裕，低于30%為最富裕。在我國運用這一標準進行國際和城鄉(xiāng)對比時，要考慮到那些不可比因素，如消費品價格比價不同、居民生活習慣的差異、以及由社會經(jīng)濟制度不同所產(chǎn)生的特殊因素。對于這些橫截面比較中的不可比問題，在分析和比較時應(yīng)做相應(yīng)的剔除。另外，在觀察歷史情況的變化時要注意，恩格爾系數(shù)反映的是一種長期的趨勢，而不是逐年下降的絕對傾向。它是在熨平短期的波動中求得長期的趨勢。（摘自百度百科）　　

這應(yīng)該說是一個典型的看外國人摸石頭的例子，在具體應(yīng)用上雖然我們已經(jīng)慎之又慎，但我們似乎忽略了一個重要的問題，即人口收入結(jié)構(gòu)。像中國和印度這類的國家，人口中至少有近一半的人是以農(nóng)業(yè)收入為收入來源的，而在西方的發(fā)達資本主義國家中，農(nóng)業(yè)人口則只占總?cè)丝诘囊怀勺笥摇＿@就產(chǎn)生了一個最直接的不同結(jié)果，一成人口生產(chǎn)的糧食賣給其余的九成人，和一半人口生產(chǎn)的糧食賣給另一半人，雙方農(nóng)業(yè)人口的收入差異根本就不成比例。而我們現(xiàn)在農(nóng)業(yè)人口的低收入不能說和這些什么亂七八糟的系數(shù)、指數(shù)沒有關(guān)系，而這些系數(shù)、指數(shù)抑制糧價上不去的同時，化肥農(nóng)藥等工業(yè)品的價格卻不斷的上漲，用量也在逐年加大，這就是的農(nóng)民的實際收入進一步減少。而這和我們希望共同富裕的目標恰恰是背道而馳的，退一步來說，即使放棄共同富裕這種比較虛無飄渺的目標，僅以社會的穩(wěn)定繁榮為目標，像我們和印度這類的國家，也應(yīng)該在計算那些亂七八糟的系數(shù)、指數(shù)的時候把另一半的農(nóng)業(yè)人口計算進去吧。并不是說以前沒有計算，而是計算的方法不完整，因為農(nóng)業(yè)人口和非農(nóng)人口的食品來源和收入來源都不同。

下面說一個水淺的地方，我可以看到并且預見到的石頭——農(nóng)業(yè)股份制，首先來解釋一下什么是農(nóng)業(yè)股份制，即以土地為固定股或原始股，農(nóng)業(yè)投入為流通股，農(nóng)業(yè)收入為公司收益的一種農(nóng)業(yè)股份公司，好處是可以統(tǒng)一管理，統(tǒng)一分配，有效利用農(nóng)村勞動力，公司的進貨渠道進貨價格有保證（指農(nóng)藥化肥等農(nóng)資）可以降低農(nóng)業(yè)成本，農(nóng)民種地得工資，公司收入得分紅。

如果說指數(shù)、系數(shù)是水里的石頭的話，那股份制就是河對岸伸過來的一條繩子，怎么用能不能用好就在我們自己了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號