現在的互聯網對于國家對于政府從技術上來說信息的內容一般算是透明的，然鑒于我國每年向美國繳互聯網接入專利費用接近軍費開支上來說，俺們的網絡信息美國人也是知道的，最近俺的電腦上就以常有WORD的發送信息提示，只要一打開WORD文件，就冒出來一個殺毒軟件的向WORD發送信息的提示。俺對這是不在乎的，因為俺的電腦無艷照也無機密。
當今一個重要議題就是民主，而大辯論就是民主的一項內容，也是民主的一項權利，如果連爭論都不允許要“不爭論”，諻論民主乎？曾經的文化大革命轟轟烈烈開展“大鳴、大放、大字報”―――大辯論，就是實實在在的民主，誰都可以參與辯論（但地富反壞右除外，只許它們老老實實，不許它們亂說亂動，而且盡量將它們教育好成為人再進入到人民的范疇里來參與辯論，這也是民主，是無產階級遙民主，而不是資產階級的虛偽的民主。看看最近美國“占領華爾街運動”是民主嗎？一陣子的和平示威卻遭到清場和鎮壓，這是民主嗎？更別提大辯論了。）。要文斗不要武斗嗎，這文斗就是辯論，事越辯越明，理越辯越清，如果話不讓人說理不讓人講，霸道以“不爭論”，是“民主”還是“民王”？
互聯網虛擬空間特別是論壇、微博給人們提供了一個辯論的平臺，起到了一個“大鳴、大放”的陣地的作用，一篇篇帖文、一個個博客就是一張張大字報。只是因為互聯網是虛擬空間的關系，現身于網絡的斑竹、樓主、博主多以虛擬的網名呈現，即便是披上紅馬甲也許是朵蠶豆花，因此這帖文、博客的內容才是值得關注的，馬甲嗎沒必要關心。也常出現一個馬甲帖出的是思想內容正好相反的兩個帖子，可能故意的，也可能無意的，或者自己未理清的，這也是允許的，辯論嗎，就可以有不同的觀點，也可能是模糊的觀點，或者出現了矛盾的觀點。
韓德強同志有支持梁穩根進中央的想法很正常，在經過辯論后不支持梁穩根進中央的想法也很正常，也許這就是辯論的作用，就是網絡大字報的作用，即便是辯論結果是并未改變韓德強同志的支持梁穩根進中央的想法也正常。但，韓德強同志在是否支持梁穩根進中央的想法上的轉變不需要向同志們表示歉意。更不需要向通過辯論幫助轉變想法的同志表示謝意。
是誰該道歉呢？甚至是需要向全中國人民道歉，更是甚至應該長跪在人民英雄紀念碑前謝罪呢？倒是值得思考的問題。
事實上，在當前的網絡上，有一可怕的現象，就是潛伏了很長時間的一些所謂的左派的馬甲開始被激活了，干著挑撥離間的吏兒，干著圍攻的事兒，干著“左派帶路黨”的事兒（這里的“左派帶路黨”實際上就是曾經的顧順章、王明、張國燾們的后半身。）。
因此網絡這個陣地上，同志們不應該因為一點思想的稍微不合就火冒三丈，就打棍子戴帽子，應該進行和風細雨式的辯論，更要加強統一戰線的建設。
要用毛澤東思想這一有力的武器教育人民，特別是80、90后這些對毛澤東時代知之甚少的青年人，因為中國的未來是屬于他們的，中國的未來有待于他們創造，中國的未來有待于他們保衛。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：利永貞
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
