“當中央臺某記者說了“美國天氣預報和中國不一樣”后，孔教授說：“這人不是漢奸嗎？我們央視怎么能允許出現公開為美國做宣傳的這樣的主持人呢？這樣的主持人不該當場“拉出去，斃了”嗎？”。
當廣東地區有黑社會勢力后，他放言：“就是當地政府糾結黑惡勢力又一次要霸占農民土地，而且要對農民進行屠殺！”，“我希望廣東省委省政府出來澄清一下這個事情，不要讓你們那里，日本鬼子、美國鬼子還沒打進來就已經變成了殖民地”（言下之意，黑社會代表美國人利益）。
當香港女記者提問“推廣唱紅是否表示意識形態有點往回走？”時，孔教授評論：“革命有什么不好？為什么你要反革命？你反革命是什么意思？”。
在“深圳社區聯防隊員強奸事件”中，當受害人有權接受采訪，以伸張正義，以防止和監督聯防隊員的單位“社區聯防”和“維穩綜治中心”等部門推脫領導責任、包庇下屬時，孔教授確認為記者采訪是“私闖民宅、侵犯人權”，卻又拿不出任何相關證據。
當強奸犯罪嫌疑人反指受害人家屬設計陷害，并否定“強奸”，反指“通奸”，并向法院起訴時，孔教授卻在公眾場合指控[南方系報紙造了受害人與犯罪嫌疑人通奸的謠言]。
羊城晚報訊 2011年11月14日16:57記者林圳報道。一名叫“jmx”的北大同學這樣寫道：“孔慶東曾罵學生說：‘別以為叫我一聲老師，就可以掩蓋你的齷齪心理。文革是人民的正義起義，要收拾但沒收拾利索的，就是你這種王八蛋！’”。”
方天佐先生在這里又玩起了“斷章取義”，讓我們一個一個地來看：
1）所謂“當中央臺某記者說了“美國天氣預報和中國不一樣”后，孔教授說：“這人不是漢奸嗎？我們央視怎么能允許出現公開為美國做宣傳的這樣的主持人呢？這樣的主持人不該當場“拉出去，斃了”嗎？””：
孔先生的原話是這樣的：“現在央視不光是節目惡俗，最近幾年，央視有一個非常危險的舉動，有一批主持人變成了漢奸——竟然做節目的時候說：“哦，我剛收到美國大使館的短信，告訴我北京空氣質量是什么什么什么——”然后說——“跟我們天氣預報不一樣。”這人不是漢奸嗎？我們央視怎么能允許出現公開為美國做宣傳的這樣的主持人呢？這樣的主持人不該當場“拉出去，斃了”嗎？”
與方天佐先生不同，正常人的思維就是：如果有人在中國國有電視臺的節目里公開為美國大使館做政治宣傳，那確實是有“漢奸”嫌疑的！
2）所謂“當廣東地區有黑社會勢力后，他放言：“就是當地政府糾結黑惡勢力又一次要霸占農民土地，而且要對農民進行屠殺！”，“我希望廣東省委省政府出來澄清一下這個事情，不要讓你們那里，日本鬼子、美國鬼子還沒打進來就已經變成了殖民地”（言下之意，黑社會代表美國人利益）。”：
孔先生的原話是這樣的：“他們霸占農民土地，而且無理逮捕了11個村民，在我們那次節目的呼吁下呢，當地警方表現還不錯，把這個村民放回去了。怎么今天情況又惡化了，就是當地政府糾結黑惡勢力又一次要霸占農民土地，而且要對農民進行屠殺！我在這里提醒廣東省委省政府，你們的土地是怎么管理的？你們的老百姓你們是怎么管理的？你們怎么能夠眼看著整個廣東變成“黑社會”？。。。我希望廣東省委省政府出來澄清一下這個事情，不要讓你們那里，日本鬼子、美國鬼子還沒打進來就已經變成了殖民地。（主持人：所以在這里也是希望唐凱來能夠小心一點。）不是唐凱來一個人的問題，這是廣東人民的問題。一方面，被漢奸媒體宣傳得我們以為廣東經濟如何發達；其實，廣東是一個罪惡的地獄，充滿了黑社會，人民水深火熱。（主持人：通過我們的節目，讓更多人知道，也希望當地的有關部門能夠管起這個事。）對。”
與方天佐先生不同，正常人的思維就是：如果有人做的事情令黑社會高興，那此人就有勾結黑社會的嫌疑了！
3）所謂“當香港女記者提問“推廣唱紅是否表示意識形態有點往回走？”時，孔教授評論：“革命有什么不好？為什么你要反革命？你反革命是什么意思？”。”：
提問的是“新加坡《聯合早報》記者”，并不是“香港記者”，遭到孔慶東痛罵的是也是這個“新加坡《聯合早報》記者”。孔先生的原話如下：“王副部長的這個答復基本上是正確的，但是還太客氣，對這個新加坡XX沒什么可客氣的！革命有什么不好？為什么你要反革命？革命不是給人民帶來民主自由、帶來解放、帶來人權嗎？！你反革命，你是什么意思？為什么不能往回走？如果過去是對的，現在是錯的，往回走不是回歸正直、回歸正確嗎？”
與方天佐先生不同，正常人的思維就是：如果過去是對的，現在是錯的，往回走就是應該的！
4）所謂“在“深圳社區聯防隊員強奸事件”中，當受害人有權接受采訪，以伸張正義，以防止和監督聯防隊員的單位“社區聯防”和“維穩綜治中心”等部門推脫領導責任、包庇下屬時”：
事實是：被強奸的受害人當時已經受到很大的精神壓力，根本不愿意再接受采訪。一群慫包記者根本不敢去惹““社區聯防”和“維穩綜治中心”等部門”，卻以所謂“伸張正義，以防止和監督聯防隊員的單位“社區聯防”和“維穩綜治中心”等部門推脫領導責任、包庇下屬”的名義，強行進入受害人的房間，拿出“長槍短炮”強行要求受害人“接受采訪”。
方天佐先生宣稱“受害人有權接受采訪以伸張正義，以防止和監督聯防隊員的單位“社區聯防”和“維穩綜治中心”等部門推脫領導責任、包庇下屬”，其真實含義是“受害人有義務接受采訪”，是為記者尋找借口侵犯受害人權力而詭辯。
與方天佐先生不同，正常人的思維就是：受害人更有權力拒絕接受采訪，媒體記者以任何冠冕堂皇的借口私闖民宅、強行采訪受害人，都是嚴重侵犯受害人的人權的行為！
5）所謂“羊城晚報訊 2011年11月14日16:57記者林圳報道。一名叫“jmx”的北大同學這樣寫道：“孔慶東曾罵學生說：‘別以為叫我一聲老師，就可以掩蓋你的齷齪心理。文革是人民的正義起義，要收拾但沒收拾利索的，就是你這種王八蛋！’”。”
事實是：孔慶東的課堂是開放式的，那個被罵的人是跑到孔慶東的課堂來故意搗亂的，并不是來“聽講”的學生。
與方天佐先生不同，正常人的思維就是：如果某人在課堂上向教師提出齷齪的問題，即便此人持有學生證，他這個時候也不是學生身份，而是搗亂者身份，被罵就是活該！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
注：配圖來自網絡無版權標志圖像，侵刪！
聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點——烏有之鄉
責任編輯：wuhe
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
