星逝夜潭：新華網不粗魯，只貌似欠一份辟謠或道歉

      2008-7-9曾發《星逝夜潭：新華網錯說張賢亮，讓張賢亮坐牢22年》一文。文起紀念改革開放，新華網的一出重頭戲，2008-2-22撥亂反正右派分子平反標志性人物張賢亮嘉賓新華網。新華網推介張賢亮：“他，冒險下海經商，從一貧如洗到身家億萬”，“二十二年勞改生涯，五屆全國政協委員，成就傳奇人生”等等，“張老師就此暢談改革開放30年的文化變遷，歡迎廣大網友踴躍提問”，以及張賢亮“1957年因在《延河》文學月刊上發表長詩《大風歌》而被列為右派，遂遭受勞教、管制、監禁達十幾年”，等等。

      沒趕上“歡迎廣大網友踴躍提問”，遂專門發文提問。

      一、張賢亮勞改多少年？

      新華網介紹的張賢亮，是“二十二年勞改”？還是“勞教、管制、監禁十幾年”？這“二十二年”和“十幾年”是怎么回事？這兩個數字必定有一個是錯的。新華網不應在這么簡單數字，這么重要光榮事實上犯錯。

      二什么叫“而被列為右派”？

      張賢亮在其《紀念改革開放三十年》一文中，為其“右派分子”顛三倒四費了幾千字，說當年“右派”是“打”成的，而不是“劃”成的，因此中央關于平反右派分子的文件說“劃”成，這個“劃”字錯了，應該是“打”。

      張賢亮糊涂。誰給張賢亮平反？中央文件嘛。中央文件關于右派分子的說法錯了，張賢亮的右派分子怎么會真呢？

      事實是張賢亮從來就沒有右派分子過。張賢亮無中生有，折騰“劃”和“打”，只是想給自己偽造假冒右派分子行徑解套，想把自己從說謊造假的恥辱柱上解下來。可惜越抹越黑；越解，套的越牢。張賢亮一再說謊造假，人品差。

      張賢亮搞不是“劃”成右派，而是“打”成右派。新華網這里卻冒出一個“列為右派”。這個“列為”是新華網的首創嗎？“列為右派”是什么意思？ 是誰，那個單位，那個部門，那個文件把張賢亮“列為右派”了？

      真實是新聞的生命，也是新華網的生命。為歷史負責，為讀者負責，新華網有必要澄清。為張賢亮負責，還張賢亮真實，新華網也有必要澄清。

      四、新華不止一次錯說張賢亮。

      2008-7-27 還發過《星逝夜潭：張賢亮，一九八一年《新華文摘》神話》一文，文中引用了當時網上找到的一段文字：“《陽謀》丁抒(頁1)-資料下載-自由中國論壇-poweredbyDiscuz!Archiver（注22：《新華文摘》一九八一年第八期第一三四頁。）......如青年作家張賢亮成了右派后，在十八年間被「勞動教養」兩次，「勞動管制」一次，外加一次「群眾專___...zyzg.us/archiver/tid-94290.html-522k-網頁快照-類似網頁”。

      《新華文摘》一九八一年第八期沒找到，就1981年而言，這大約是張賢亮30年來不計次數的聲嘶力竭，哭哭啼啼，排骨拍的咣當響“因為右派分子勞改二次，坐牢22年”的最早版本了。

      新華自然不必為文摘解釋，負文責之類。但是，新華享有最早傳播張賢亮假冒偽造“右派分子”， “因為右派分子勞改二次，坐牢22年”等假話謊言的殊榮，大約是不爭事實。

      五、張賢亮真形

      張賢亮從來沒有被打成右派分子，也自然沒有因右派分子而坐牢，并兩次坐牢，勞改22年等。 　　

      張賢亮簡單的很：1955年中學時，偷竊分子開除出校；1956年在寧夏省委干部文化學校任語文教員；1958年因壞分子勞改三年； 1961年勞改期滿釋放，在寧夏國營農場任農場職工，直至1979年。其中1965年，張賢亮因涉案要用暴力推翻共產黨領導的反革命集團，被銀川法院判反革命分子管制三年。管制不是勞改，管制實行同工同酬，照發工資，計算工齡。

      張賢亮就是這么簡單，其他統統胡說八道。所謂“右派分子”，“因為右派分子坐牢兩次，勞改22年”，統統假冒偽造，假話謊言。 　　

      不是太少人深惡痛絕三十年來假冒偽造，假話謊言盛行于社會生活的方方面面。而社會生活方方面面的假冒偽造，道德滑坡，則是從思想上，文化上，道德上的假冒偽造開始。思想上，文化上，道德上的假冒偽造，是社會政治生活、經濟生活假冒偽造的先聲、先河。只有先把思想、文化、道德搞亂，才好搞亂其他。 　　

      咱們在不遺余力的解放思想的時候，一定要清醒地認識，解放思想，不是搞亂思想。解放思想，不是搞假冒偽造，假話謊言；不是對假冒偽造，假話謊言，不聞不問，聽之任之。甚至還提供強大的黨的思想宣傳文化陣地，對假冒偽造，假話謊言，贊賞有加，關懷備至，廣為傳播。 　　

      黨的思想、文化、宣傳、組織部門，對張賢亮假冒偽造個人歷史，借此誣蔑攻擊黨的歷史和共和國歷史，應予澄清、糾正；批評、教育。說服感化張賢亮，不要繼續裝瘋賣傻，招搖撞騙，造謠惑眾，肆意損害解放思想，肆意攻擊誣蔑黨，肆意敗壞黨的優良作風。

      解放思想，不是任意說謊造假的借口。在我國，依法采訪是國家賦予媒體的權利。作為一個黨的宣傳文化媒體，用假冒偽造，假話謊言傳播民眾、通過嘉賓訪談向公眾炫耀，缺乏對公德的基本尊重，缺乏媒體基本的表達理性，不僅有辱作為媒體的節操和尊嚴，而且缺失起碼的公民素質，令人汗顏。

      “包容”是誠實而不是假偽、是進步而不是惡俗，包容的是真實而不是偽造、是道德誠信而不是假話謊言。

      頂著媒體的光環，新華網借張賢亮造謠前三十年，已經不止一次。用罔顧事實的“假偽”和“雷人”話語挑動公眾的神經。人們即便能夠包容“假話媒體”，也決不應縱容無視公德的“假話媒體”現象。

      作為新聞媒體，所作所為應堅守法律和道德底線。《憲法》和《黨章》規定，黨和國家的新聞媒體應當承擔唱響主旋律，提高民族素質的使命，應當履行遵守憲法、法律和職業道德，的義務。我國實行的特色社會主義制度，媒體有品行不良，作奸犯科情形的，應由有關部門給予行政處分或者解聘。

      一些所謂的“文化名人”借“語不驚人死不休”自我炒作，甚至公然假冒偽造，假話謊言，一些公共輿論平臺卻甘愿為其“搭梯子”，這其中不乏政治炒作之嫌。個別媒體在報道“假冒偽造，假話謊言”的同時，還制作“雷人”標題，以“審丑”吸引“眼球”。

      作為黨的宣傳文化陣地，頂著主旋律光環，《中國新聞工作者職業道德準則》“第一條”理應是“全心全意為人民服務”，傳播先進文化；作為一般人物，也有責任遵守公德，維護公序良俗；作為媒體，是非、善惡、美丑的界限絕對不能混淆，堅持什么、反對什么，倡導什么、抵制什么，必須旗幟鮮明。否則，刻意炒作將有悖媒體應承擔的社會責任，有悖社會主義核心價值觀。

      粗魯不好。假冒偽造，假話謊言，造謠惑眾不好。張賢亮、新華社，新華網，新華文摘，概莫能外。新華系統有時間是不是能夠就此作必要辟謠、評論、說明？甚至道歉也不是不可以，向真相俯首不丟臉。

      2011-11-15

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號