我國與前蘇聯晚期的相同與不同
——《社會主義繼續革命論》續三六零
王奇臻
2011-11-8
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召開前在烏有之鄉發表的文章《社會主義繼續革命論》和后來發表的一系列文章（最近一篇是《如何防止美帝收買我國上層人物為其服務？》）的續篇，文章大多在烏有之鄉網站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下，找不到時可發電子郵件向我索取（有人在跟帖里要我的文章，可是那樣我無法寄去。凡是你讀得特別扭，可能那里就有被刪除的部分，需要看那部分者也可向我要）。文章仍然以對話的形式寫出，“網友”不代表具體個人，特此說明。
首先要說明我原來的電子郵件地址不知道何故不好用了，所以換了，請喜歡我文章的老網友注意文章后面的新電子郵件地址。
前蘇聯亡黨亡國是國際共產主義運動歷史上的極好教材，我國研究好它就能避免重蹈覆轍的悲慘命運。本文想把我國與前蘇聯晚期進行一下比較，研究避免重蹈覆轍的辦法。文章內容不一定完全正確，闡述也一定不全面，歡迎各位批評、指正、補充，特別歡迎善意的轉帖。文章如能得到你的支持將不勝榮幸。
關鍵字
|蘇聯|中國|修正主義|經濟|政治|軍事|媒體|國際環境|歷史因素|
標題
一、蘇聯從變修到亡黨亡國花了35年，所以我國進入高危險期
二、經濟比較
三、政治比較
四、軍事比較
五、媒體和意識形態比較
六、國際環境比較
七、我國的有利因素
八、中國共產黨的歷史使命
正文
一、蘇聯從變修到亡黨亡國花了35年，所以我國進入高危險期
1、點評問答部分
網友 先問幾個問題。第一個問題仍然是南海問題。有報道說：
“環球網記者郭文靜報道，據印度《金融快報》11月7日消息，印度石油和天然氣公司負責海上業務的主管蘇迪爾·瓦蘇德瓦（Sudhir Vasudeva）說，盡管遭到中國的強烈反對，但印度石油和天然氣公司仍將計劃在南海進行油氣開采和生產活動。”（《印石油公司主管稱中國“憤怒”無法阻止其南海探油腳步》，http://www.huanqiu.com，2011-11-07 11:30 環球網）你怎么看？
作者 這個問題非常嚴重，因為印度實際上介入了中越主權爭端并且支持越南。
網友 為什么現在我國成為強盜的獵物？請看文章《美澳印三國智庫聯合獻計圍剿中國》（家春秋輯，烏有之鄉，2011-11-6）和報道《日本印度“熱戀”升溫 中國需警惕被兩翼包圍》（http://www.huanqiu.com，2011-11-07 04:17 廣州日報）
作者 在弱肉強食的世界上，表現軟弱就會被群毆，因為欺侮一個因害怕美帝而不敢動手的國家有利無弊。有國家敢欺侮俄羅斯嗎？北約有美帝帶頭，而且都是過去的列強，為什么不敢欺侮俄羅斯？俄羅斯赤裸裸肢解格魯吉亞，美帝和北約敢軍事干預嗎？不敢，因為成本太大。但是在南海再鬧也沒有成本，只有利潤，這樣的事情傻子才不干。中國如果真硬起來，敢武力收復，不要說日印澳，就是美帝也絕對不敢摻和。
網友 我的第二個問題是你文章后面有這樣的跟帖：
“2 樓【司馬章】 于 2011-11-5 12:25:31 評論說
王老師對張宏良的評論錯了，不是氣糊涂了，而是高屋建瓴，遠見卓識。王老師對階級斗爭的殘酷性認識不足，依然抱有幻想，與張老師這面毛澤東思想的光輝旗手之間，還有一定的差距。”
“7 樓【絕白刃】 于 2011-11-5 15:48:17 評論說
王老師能否給大家具體分析一下張宏良老師文章的錯誤，以提高廣大革命群眾的分析判斷力。謝謝！！！！！！！！！！！”
“9 樓【白馬非驢】 于 2011-11-5 20:28:48 評論說
對于作者關于張宏良一段的評語，末學不認可 不是張宏良打內戰，而是‘左派’帶路黨在打內戰，這是個大是大非的關鍵問題！張宏良能在第一時間揭露這個陰謀，非常寶貴、及時，可以避免以后敵我不分、是非不分地走彎路。哪里會是‘氣昏了頭腦’以至于‘打起了內戰’？！就算此帖作者的觀點、主張都是正確的，但是是給誰看的、誰做的？！”
你有何回應，看來不回應恐怕不行。
作者 是的。我的意見有這樣幾條：
第一，誰是上中下層革命者的敵人？美帝及其在我國的漢奸買辦洋奴賣國賊和內因修正主義路線，中國的一切危機都是它們造成的，所以革命大方向應該是“反帝救國，反修救黨”；第二，張宏良老師罵“左派帶路黨”，“左派帶路黨”罵“保皇派”，其實兩派都無權，都不是有力量禍國殃民者；中國如果亡黨亡國，罪魁禍首不是“左派帶路黨”，也不是“保皇派”，甚至也不是中國的主要敵人美帝，只能是內因修正主義路線；第三，“左派帶路黨”里除極少數別有用心者外都是極其愛國的，即使因恨死不改悔的錯誤路線而說出“氣糊涂了”的話，也應該團結教育他們，團結不了就不理睬他們，而不是一棍子打死一船人；當然對于其中一小撮壞人應該揭發批判，但是現在的文章標題不妥，有打擊一大片之嫌；張老師文章火力大，希望今后提高精度；如果我是張老師，他們不就是寫文章罵我嗎，有多大關系？能夠把我罵倒嗎？我的正確的東西批不倒嘛，何必生氣；這里順便說一下，我非常希望大家批評我的觀點，真理越辯越明，批評得對的，我改正，批評得不對，我也可以知道還有人有這樣的看法，當然居心叵測者除外；第四，我的文章對張老師評價很高而且一貫為他進行實事求是的辯護，一直看我文章的人應該都知道這一點；第五，張宏良、水火等愛國者也有被“氣糊涂了”的時候，這沒有什么奇怪的，所以應該寬容別人被“氣糊涂”的情況。關于著名左派網友水火被“氣糊涂了”的情況，請見我文集里《水火被忽悠 說明糾正路線已刻不容緩》（《社會主義繼續革命論》續八十七，2009-5-31）文章；因為這里是談張老師，所以我多花一點篇幅。我寫過一篇文章《中國打開民富國強大門的鑰匙在哪里？》（《社會主義繼續革命論》續二七七，2011-2-11），里面比較詳細回答了跟帖的類似問題，比較長一點，請原諒，以前看過的人可以跳過方括號內的段落：
六、關于“大眾民主”不得不說的話
網友 現在不但右派鼓吹“選總統”，而且有的著名左派如張宏良也被迷住了眼睛，提出這樣的觀點：
“當了官的要建立黨內民主，建立官權民主，追求建立在權利基礎上的人人平等；發了財的要建立資本民主，建立社會民主，追求建立在金錢基礎上的人人平等；作為無權無勢的一般老百姓，只能要求建立大眾民主，建立大眾政治，追求建立在公有制基礎上的人人平等。”“我們所講的大眾民主，是包括直選式民主在內的直免式民主，就是現在突尼斯那種民主，人民既能夠直接選舉總統，也能夠直接罷免總統，不受任何法律程序的約束，人民即法，人民的意愿就是法律，人民就是法律的化身，人民就是超越一切的上帝。”對此你怎么看？
作者 看到這篇我非常震驚，這是個關系到是否亡黨亡國的大問題，因為如果中國這樣做，不僅不能“民富國強”，而且很可能亡黨亡國，四分五裂。因此我不得不追加這一段文字進行批駁，文章只能拖半天發表。這是個重大原則問題，因為中國如果按照該文改變憲政體制，“直選”總統等，中國共產黨必然失去領導地位，中國必然徹底完蛋。張宏良一世英名，毀于此文，實在令人遺憾，這說明沒有堅實的馬列毛主義理論，必定會被資產階級謬論迷住眼睛。
網友 在你批判之前，我想問一下，以前你是否覺察到問題并且善意提出過？
作者 我經常支持張宏良并且評價極高，這些不說了。也曾經發現問題并且善意提出過，例如在2007年12月3日的文章《出路在于回到毛澤東主義》，2008年12月9日的文章《現在的路線能否修修補補地繼續下去？》，2010年10月15日的文章《歡呼愛國主義英雄張宏良的雄文發表兼談我的一點歧見》里都是這樣的。大年初一的文章《左派怎樣才能避免內耗團結起來共同對敵？》實際上也是希望左派（包括張宏良）改正自己的缺點，加強團結的。但是這次情況不同，是重大原則分歧。
網友 既然認為張宏良的此文錯誤觀點必須糾正，為什么不單獨著文，而是作為一小節？
作者 因為我不希望張宏良喪失愛國主義“吶喊”者的作用，不單獨寫文章可以只影響我的讀者，縮小對張的負面影響，他仍然可以發揮他的大聲吶喊，喚起民眾的優點。另外增加一小節也不違反本文探討“民富國強”的宗旨。
網友 下面請進入論述。
作者 好。
第一部分，觀點簡評。
第一，“當了官的要建立黨內民主”說法是完全錯誤的。全國有七千多萬黨員，難道他們都是“當了官的”？你張宏良也是黨員，難道你也是“當了官的”？
第二，“我們所講的大眾民主，是包括直選式民主在內的直免式民主，就是現在突尼斯那種民主”說法是危害極大的。中國如果出現張宏良所說的“現在突尼斯那種民主”，那就糟了，現在美帝正希望中國這樣呢！
第三，“人民既能夠直接選舉總統，也能夠直接罷免總統”，中西方“普選”的毒太深了，這是亡黨亡國的提議。下面還要詳細論證。
第四，“不受任何法律程序的約束”，荒唐的說法。法律是階級的意志，不存在“不受任何法律程序的約束”的情況。毛主席說過“無法無天”，那是特有的詼諧，不要錯誤地理解。
第五，“人民即法，人民的意愿就是法律，人民就是法律的化身”，完全不懂馬列毛主義的核心理論。
第二部分，詳細分析。
第一，失足之處。張宏良的失足之處是不懂或者不相信馬列毛主義的階級、階級斗爭、無產階級專政和繼續革命理論。
第二，馬列毛主義核心理論是關于階級、階級斗爭，無產階級專政和社會主義繼續革命理論。
“誰都知道，群眾是劃分為階級的”；“階級通常是由政黨來領導的”；“政黨通常是由最有威信、最有影響、最有經驗、被選出擔任最重要職務而稱為領袖的人們所組成的比較穩定的集團來主持的。這都是起碼的常識”（《共產主義運動中的“左派”幼稚病》，《列寧選集》，第四卷，第197到198頁）
“階級斗爭，一些階級勝利了，一些階級消滅了。這就是歷史，這就是幾千年的文明史。拿這個觀點解釋歷史的就叫做歷史的唯物主義，站在這個觀點的反面的是歷史的唯心主義。”（《丟掉幻想，準備斗爭》（一九四九年八月十四日），《毛澤東選集》第四卷第一四九一頁）
“領導我們事業的核心力量是中國共產黨。指導我們思想的理論基礎是馬克思列寧主義。”（《中華人民共和國第一屆全國人民代表大會第一次會議開幕詞》（一九五四年九月十五日），一九五四年九月十六日《人民日報》）
“所謂階級，就是這樣一些集團，由于他們在一定社會經濟結構中所處的地位不同，其中一個集團能夠占有另一個集團的勞動。”（《列寧選集》，第四卷，第10頁）
“到目前為止，生產力就是由于這種階級對抗的規律而發展起來的。”（《馬克思恩格斯全集》，第四卷，第104頁）
“自從原始社會解體以來，組成為每個社會的各階級之間的斗爭，總是歷史發展的偉大動力。這種斗爭只有在階級本身消失之后、即社會主義取得勝利之后才會消失。”（《馬克思恩格斯全集》，第22卷，第560頁）
“到目前為止的一切社會的歷史都是階級斗爭的歷史。”（《馬克思恩格斯選集》，第一卷，第250頁）
“將近40年來，我們都非常重視階級斗爭，認為它是歷史的直接動力，特別是重視資產階級和無產階級之間的階級斗爭，認為它是現代社會變革的巨大杠桿；所以我們決不能和那些想把這個階級斗爭從運動中勾銷的人們一道走。”（《馬克思恩格斯全集》，第19卷，第189頁）
“我的新貢獻就是證明了下列幾點：⑴階級的存在僅僅同生產發展的一定歷史階段相聯系；⑵階級斗爭必然要導致無產階級專政；⑶這個專政不過是達到消滅一切階級和進入無階級社會的過渡……”（《馬克思恩格斯選集》，第四卷，第332頁）。
“只有承認階級斗爭、同時也承認無產階級專政的人，才是馬克思主義者。”（《列寧選集》，第三卷，第199頁）列寧還強調指出：“機會主義恰巧在最主要之點不承認有階級斗爭，即不承認在資本主義向共產主義過渡的時期，在推翻資產階級并完全消滅資產階級的時期有階級斗爭。實際上，這個時期必然是階級斗爭空前殘酷、階級斗爭形式空前尖銳的時期，因而這個時期的國家就不可避免地應當是新型民主的（對無產者和一般窮人是民主的）國家和新型專政的（對資產階級是專政的）國家。其次，一個階級的專政，不僅對一般階級社會是必要的，不僅對推翻了資產階級的無產階級是必要的，而且，對介于資本主義和‘無階級社會’即共產主義之間的整整一個歷史時期都是必要的，只有了解這一點的人，才算領會了馬克思國家學說的實質。”（《列寧選集》，第三卷，第200頁）
“修正主義者抹殺社會主義和資本主義的區別，抹殺無產階級專政和資產階級專政的區別。他們所主張的，在實際上并不是社會主義路線，而是資本主義路線。”（《在中國共產黨全國宣傳工作會議上的講話》，一九五七年三月十二日）
“這種人不喜歡我們這個無產階級專政的國家，他們留戀舊社會。一遇機會，他們就會興風作浪，想要推翻共產黨，恢復舊中國。”（《在中國共產黨全國宣傳工作會議上的講話》，一九五七年三月十二日）
“嚴重的問題是教育農民。農民的經濟是分散的，根據蘇聯的經驗，需要很長的時間和細心的工作，才能做到農業社會化。沒有農業社會化，就沒有全部的鞏固的社會主義。”《論人民民主專政》（一九四九年六月三十日），《毛澤東選集》第四卷第一四八二頁
“我們這個黨已經有五十年的歷史了，大的路線斗爭有十次。這十次路線斗爭中，有人要分裂我們這個黨，都沒有分裂成。這個問題，值得研究，這么個大國，這樣多人不分裂，只好講人心黨心，黨員之心不贊成分裂。從歷史上看，我們這個黨是有希望的。”（《在外地巡視期間同沿途各地負責人談話紀要》，一九七一年八月——九月》
“現在還實行八級工資制，按勞分配，貨幣交換，這些跟舊社會沒有多少差別。所不同的是所有制變更了。我國現在實行的是商品制度，工資制度也不平等，有八級工資制，等等。這只能在無產階級專政下加以限制。”（《關于理論問題的談話要點》，一九七四年十二月）
“我們必須堅決擁護黨的一元化領導。工、農、商、學、兵、政、黨這七個方面，黨是領導一切的。”（周恩來在一九七五年一月十三日在中華人民共和國第四屆全國人民代表大會第一次會議上的報告）
從上面的論述里我們可以清楚地知道：共產黨和社會民主黨的根本區別就在于，共產黨人認為在階級社會中，人是劃分為階級的。社會主義必須實行無產階級專政，而且無產階級專政必須由共產黨領導，其目的只是創造消滅階級，過渡到無階級共產主義的條件。而社會民主黨則回避階級、階級斗爭、無產階級專政、共產黨領導，無階級共產主義等概念。例如赫魯曉夫上臺后蘇聯的黨綱就強調人道主義而回避階級斗爭和無產階級專政。戈爾巴喬夫也是如此，說要推行“人道民主的社會主義”等，最后發展到否定共產黨領導，導致亡黨亡國。
第三，“大眾民主”、“人民的意愿就是法律”等都不是馬列毛主義的準確概念，也是會產生混亂的概念。例如“大眾民主”就是錯誤的說法，中國曾經有句流行的話，雖然夸張，但是也反映了群眾的實際狀況，叫“十億人民九億賭，還有一億在跳舞”。現在落后的群眾仍然比比皆是，關心國家大事的群眾總是少數。連一個村長都選不好，怎么實行“大眾民主”？準確的定義早就有了，就是“無產階級民主”，“黨內民主”，為什么要再創造一個不嚴謹的新詞呢？再說“人民的意愿就是法律”，資本家也是人民，愿意剝削，勞動人民也是人民，反對剝削。那么如何實現“人民的意愿就是法律”？如果是按照少數服從多數，那么法律就要廢除剝削，現在行得通嗎？在社會主義時期那樣做理論上正確嗎？
第四，“人民既能夠直接選舉總統，也能夠直接罷免總統”是亡黨亡國的主張，中國如果這樣搞，選出來的總統絕對不會是無產階級的代表人物，一定是資產階級或者小資產階級的代表。俄羅斯就是前車之鑒。請看如下眾所周知的事實：
“１９９１年６月１２日葉利欽以５７．３％的贊成票當選為俄羅斯聯邦第一任總統，７月１０日正式任職。１９９１年‘８·１９’事件后，他以俄羅斯聯邦總統名義發布總統令，宣布中止共產黨的活動。當年１０月，他主持制定了包括放開價格，實行私有制和使盧布成為可自由兌換貨幣等一系列激進的經濟改革方案。同年１２月，他同原蘇聯其他１０個加盟共和國領導人一起發表聯合宣言，宣布蘇聯不復存在，建立獨立國家聯合體。”
在中國現在危機四伏，類似于前蘇聯亡黨亡國之前的情況下，如果采取了張宏良的主張，搞“人民既能夠直接選舉總統”，那么會是什么狀況不是可想而知嗎？
第五，“極端右翼勢力近年來一直呼吁和策劃的‘左右合流，推翻共產黨’的戰略”，張宏良這時出籠這篇文章，不是糊涂透頂了嗎？
第六，“人民既能夠直接選舉總統”確實有，就是俄羅斯。俄聯邦的總統制是在1991年3月17日經過全民公決后確立，首任民選總統就是上面說的使蘇聯亡黨亡國的葉利欽。但是“人民”“能夠直接罷免總統”是不大可能的，葉利欽把俄羅斯搞得一塌糊涂，能夠罷免他嗎？罷免他了嗎？沒有嘛。
第六，歷史證明正是俄羅斯的“人民”“能夠直接選舉總統”毀了俄羅斯。經濟一塌糊涂不說了，政治上如果不是把權力交給普京，俄羅斯很可能已經成為歷史。我上一篇文章證明，俄羅斯的一蹶不振，根子正在于憲政制度有問題，這個問題仍然會繼續困擾俄羅斯。
第七，世界上沒有通過選舉實現無產階級專政的例子，社會主義也不能通過全民選舉鞏固無產階級專政，因為選舉是最有欺騙性，最容易實現資產階級專政的方法。相反通過選舉亡黨亡國的例子卻觸目驚心。
第八，上面說的是政治概念。而民主的基礎是經濟，在國內外資產階級經濟私有制占主體的現在中國，提什么“直接選舉總統”實際上必然是顛覆無產階級專政，雖然現在社會主義不純，但是還是比名正言順地通過“選舉”把資產階級專政漂白要好得多。
第九，之所以連張宏良也糊涂，關鍵是愛國者救國心切，恨執政者大象屁股推不動，所以現在的情況值得共產黨上層深思。
第十，因為張宏良只是影響大的網友而已，所以危害不會太大，但是沉船派如果利用這種想法，就會給革命派造成被動。不過我不認為中國共產黨決策集團會如此糊涂。
第三部分，評后的心情
我非常痛心地寫最后這部分，但是又不得不寫。我希望張宏良能夠好好思考我的分析，不要再被沉船派利用來打倒共產黨，毀滅中國。沉船派有的是國內外資產階級的擁護，缺的是左派的支持，左派絕不能上他們的當，一旦他們奪取了政權，比現在的共產黨要狠毒一百倍，因為他們沒有顧忌，那時你張宏良也絕對跑不掉。
上面內容是2011年2月11日文章里的話，原封不動，歡迎網友們評判。引用張老師的原文出自“張宏良：大眾民主是現代社會最根本的政治基石 關于《中國何時成為一個“政治民族”》一文的按語”（張宏良，烏有之鄉，2011-2-10，頂）
第六，最后我要強調，我說張老師是“氣糊涂了”，表示我非常理解他寫這篇文章的原因是由于受到“左派帶路黨”的長期攻擊。不過因為我要牢牢抓住“反帝反修”的大方向寫文章，所以以后一概不卷入“打內戰”，除非對方有原則錯誤，不批不行的錯誤。
網友 第三個問題是關于國內路線的。你看了報道《佛山活嬰被當死嬰丟棄令外媒震驚：中國醫療系統遭譴責》（http://www.huanqiu.com，2011-11-05 08:43 環球網）有何評論？
作者 又是“幸福廣東”發生的駭人聽聞的事情。搞資本主義問題就層出不窮，例如還有另外一篇報道《廣東教育廳：莞佛學生群毆因教育重智不重德》（http://www.huanqiu.com，2011-11-05 09:37 南方日報）也反映了廣東資本主義模式的失敗。
網友 你對文章《轉基因克星：蔣氏生態農業＋那氏GPIT技術》（編劇趙華，博客中國，2011-11-5烏有之鄉轉載）有何想法？
作者 這個消息太好了，應該立即總結經驗，大力推廣應用，取締危險的轉基因農作物。
網友 有文章問《呂永巖：轉基因大豆統治中國誰之罪？》（呂永巖，呂永巖新浪博客，2011-11-7烏有之鄉轉載）你看是誰之罪？
作者 是掌權者之罪，是利益集團之罪，是權錢通奸者之罪。應該立即糾正錯誤路線，研究完善社會主義制度的問題。
網友 我看到文章《何新：改開數十年，竟然人均負債1萬美元，中國比當年更窮！》（何新，何新博客，2011-11-5）簡直瞠目結舌，目瞪口呆，會是這樣嗎？
作者 文章提供了詳細的數字，所以值得黨中央高度重視。該立即糾正錯誤路線了。
網友 這么說文章《再買美歐爛債，請給一個正當理由！》（老驥，烏有之鄉，2011-11-5）也很正確？
作者 當然。還有文章說：
“中國拼命將血汗錢買入不斷貶值的美債歐債，美歐闊佬們拿著中國的錢干了什么呢？他們在處心積慮地收購中國核心資產。等于中國借錢給美歐以便美歐闊佬將中國收購。同時美歐對中國苛刻無禮，天天指責中國，煽動周邊小國欺凌中國，瓜分中國領土。”（《警醒，中國面臨著的危局》，迅洋整理，烏有之鄉，2011-11-6）這些文章都很正確。文章提供了詳實的資料，可以說觸目驚心，值得黨中央警醒。
網友 我的第四個問題是關于美帝的。我看到報道《美國中情局網絡監控人員被曝遍及駐外使領館》（http://www.huanqiu.com，2011-11-06 14:53 北京晨報），你有何感想？
作者 應該讓否定階級斗爭，認賊作父的修正主義者好好讀一讀，不要重蹈卡扎菲的覆轍。
網友 你對文章《“湄公河慘案”的背后，美國正向中國發出輕蔑的笑聲》（川東人，烏有之鄉，2011-11-6）怎么看？
作者 文章很有道理。我認為對于美帝在我國周邊的騷擾，我國一定要抓住狐貍尾巴，堅決打擊，決不能手軟。例如此次事件一定要想方設法查清楚，能夠揪出美帝黑手最理想，揪不出也要使泰國軍方知道中國不是好欺侮的，下次不敢勾結美帝，狐假虎威，恣意妄為。就象南沙群島問題一樣，光用軟的是不行的，對于頑固勢力必須進行嚴厲打擊，幻想和諧就會每況愈下，無路可退。
網友 有文章介紹了美國的財產登記制度《美國民主政治中的政客財產登記制度》（白凡，作者博客，2011-11-4烏有之鄉轉載），你感覺如何？
作者 文章用詳實的資料揭露出資產階級專政的假民主面貌，是一篇值得一讀的好文章。
網友 第五個問題是關于文革的。你對文章《文革中的“亂”是怎么回事？（原題：聯動覆滅記）》（永遠戰士，烏有之鄉，2011-11-6）怎么評論？
作者 文化大革命時，我在八寶山旁邊的中國科學技術大學上學，文章里的不少內容我當時就聽說過，感覺內容很可信。
2、正文開始
網友 言歸正傳。蘇聯亡黨亡國了，我國現在也危機四伏，隨時可能亡黨亡國。究竟是什么原因，是不是馬列主義理論錯誤，社會主義就不該存在？
作者 當然不是，馬列主義理論至今無人能夠找出原則錯誤，而且實踐上也曾經取得過巨大的成績。不是靠社會主義，蘇聯能夠一度成為超級大國嗎？不是靠社會主義，中國能夠改變任人宰割的百年恥辱的歷史，成為世界有巨大影響力的國家嗎？
網友 確實，社會主義曾經輝煌過，但是為什么又失敗了呢？
作者 因為社會主義新生事物不完善，被缺德少才的修正主義者篡奪了領導權，又無法監督和淘汰他們，所以就走上了邪路。
網友 蘇聯修正主義者是誰，什么時候大權在握的？
作者 是赫魯曉夫，應該認為1956年作反斯大林秘密報告時已經大權在握。
網友 馬林科夫是斯大林的接班人，是不是修正主義者？
作者 是過渡性人物，是無能者，不算修正主義者。
網友 按照時間算，從1956年修正主義者上臺到1991年底蘇聯解體，歷時35年，我國從1979年起算的話，到現在已經32年了，是不是也到了亡黨亡國的高危險期了？
作者 是的，這從我國現在天怒人怨、危機四伏、內外交困、碩鼠出逃的情況也可以看出。當然兩國情況不同，即使亡黨亡國，時間也不可能完全一樣。
網友 為什么修正主義者篡奪了領導權后就必然亡黨亡國？
作者 因為否定了馬列主義就動搖了社會主義大廈的基石，認賊作父當然就會亡黨亡國了。
網友 那可怎么辦好？
作者 下面將我國與蘇聯晚期分門別類進行比較，研究防止亡黨亡國的辦法。
二、經濟比較
網友 請先談晚期經濟方面，因為經濟是基礎。
作者 按照馬克思主義觀點，生產力的主要因素是人，人有積極性，生產力發展就快，所以必須要革命以解放生產力。社會主義確實解放了人，所以生產力發展速度很快，例如蘇聯“在1928—1940年的13年中把落后的農業國變為僅次于美國的世界第二大工業國；在1951—1980年，蘇聯的國民收入年平均增長率為7。4％，除日本外，遠高于其它資本主義國家；‘1950年蘇聯的國民收入約為美國的31％，1983年提高到67％。’（以上數字均引自社會科學院網《蘇聯經濟發展的成就與問題》一文）”（《蘇聯解體的根本原因是什么？——兼問王教授文章的論據來源》，信言不美，烏有之鄉，2007-9-23）但是由于社會主義新生事物必然有弊端，例如不能選拔出高瞻遠矚的領袖等。修正主義者上臺后，因為鼠目寸光，不知道怎樣調動人的積極性，不知道社會主義的弊端在哪里，所以晚期蘇聯經濟越來越停滯。“從1975年后蘇聯的經濟增長速度放慢。蘇聯國民收入增長：1981—1985年3。6%，1986—1988年2。8%，1989年2。6%。”（來源同上）“GNP在1990年下降了2.4%，在1991年則下降了13%左右”（《“來自上層的革命”蘇聯體制的終結（前8章）》，大衛·科茲，烏有之鄉，2008-8-15）
網友 這是不是意味著蘇聯是因為經濟停滯而垮臺的？
作者 雖然經濟停滯是蘇聯改革和產生錯誤路線的原因之一，但是完全不是蘇聯亡黨亡國的直接原因。蘇聯是因為戈爾巴喬夫的錯誤改革路線而垮臺的。戈爾巴喬夫的改革“第一個是公開性，即放寬意識形態控制”。思想上散掉了，否定了馬列主義了，否定了革命歷史了，資本主義意識形態潛移默化地俘虜了大量黨員和群眾，當然共產黨就成為一盤散沙，社會就沒有凝聚力了，亡黨亡國就是早晚的事了。
網友 我國現在經濟發展速度好象很高，為什么社會仍然危機四伏？
作者 因為我國的經濟發展獲益者是國內外資產階級，不是廣大人民群眾，“雞的屁”六成左右是外企的，數字在中國，利潤在外國，所以社會就危機四伏了。與蘇聯晚期不同，我國經濟的問題是私有化、殖民化問題，而蘇聯晚期不存在這樣的問題（殖民化）或者問題不嚴重（私有化）。
網友 你這樣說是不是意味著私有化、殖民化不會導致亡黨亡國？
作者 當然不是，經濟基礎決定上層建筑，所以私有化、殖民化最后必然要導致亡黨亡國。但是蘇聯的亡黨亡國不是因為私有化、殖民化造成的，而是上層建筑陣地先失去而造成的。這個問題下面再講。為什么我國現在經濟上已經是資本主義了，但是還沒有亡黨亡國，原因也在于此。通過資本主義經濟基礎改變上層建筑是個緩慢的過程，我國正在緩慢地亡黨亡國，如果不立即糾正走資本主義道路的錯誤路線，亡黨亡國是必然的，而且一有風吹草動是隨時有可能的。
網友 你沒有說到經濟學家的作用。
作者 是的，現在說。“在蘇聯體制下，職業經濟學家以往的影響并不大。真正的經濟決策權掌握在黨的政治局手中，其次是各經濟部門和國家委員會的高級官員手中。這些官員很少有人是經濟學家，而經濟學家在改革之前對他們也很少有什么影響。”但是晚期的情況發生了巨大的變化“戈爾巴喬夫似乎特別重視他們的觀點。在改革的最后幾年，最高政治領導層不斷轉向經濟學家，要求他們為經濟改革制定新的計劃。現在，經濟學家的所思所想已經舉足輕重了。這些蘇聯經濟學家的所思所想和一切鼓吹西方經濟思想的人一模一樣。雖然也有例外，但改革后期絕大部分蘇聯經濟學家都成了自由市場和私有制的狂熱鼓吹者。”“1991年由俄英經濟學家共同主持的一項調查研究，為此提供了有力的證據。當問及“市場是調節經濟生活的最佳機制嗎”時，95%的俄國經濟學家表示同意，而表示同意的英國經濟學家只有66%。全部100%的俄國經濟學家都認為“私有制是市場的必要條件”，而25%的英國經濟學家表示不同意。”（來源同上）顯然這些和我國的走資本主義道路的錯誤路線是一樣的。只不過前蘇聯晚期還沒有來得及搞經濟自由化就亡黨亡國了。
網友 不是有一個經濟自由化的“500天計劃”嗎？
作者 是的，1990年“8月，戈爾巴喬夫和俄羅斯共和國最高蘇維埃主席鮑里斯·葉利欽，聯合命令一個經濟學家小組提出一項新的經濟改革計劃。這一小組由戈爾巴喬夫的顧問沙塔林領導負責，葉利欽的顧問格里戈里·亞夫林斯基也是領導成員之一。9月上旬，這個小組遞交了著名的‘500天計劃’報告，這一報告要求蘇聯經濟在500天約17個月內實行劇烈的改革。”（同上文）但是還沒有執行就亡黨亡國了。“500天計劃”是葉利欽上臺后實行的，結果官僚們和西方大資本家集團合伙瓜分了國家財產，搞垮了俄羅斯，人民的財富縮水了4萬6千多倍。
三、政治比較
網友 經濟上蘇聯晚期確實沒有來得及大規模進行私有化、殖民化，大規模的私有化是在蘇聯解體后，葉利欽時代搞的，我明白了。現在請比較一下政治方面。
作者 在政治方面，蘇聯在斯大林時期就存在嚴重問題，形成了官僚特權階級。但是最有毀滅性的措施是晚期戈爾巴喬夫采取的。例如“在戈爾巴喬夫的強烈的催促下，黨的中央委員會同意放棄黨的領導地位。在3月份召開的人民代表大會上，其中大約87%的代表是共產黨員……對蘇聯憲法的第六條進行了修正，廢除了黨在憲法上的統治權力。”（《“來自上層的革命”蘇聯體制的終結（前8章）》，大衛·科茲，烏有之鄉，2008-8-15）這說明什么？說明社會主義有致命弊端，共產黨領袖明顯背叛了革命，可是共產黨卻不能阻止他出賣共產黨，這不是匪夷所思的現象嗎？
網友 共產黨以后不能靠選舉在多黨競爭里取勝嗎？
作者 不可能，選舉等那一套是最有利于資產階級的形式，馬克思、恩格斯、列寧、斯大林、毛澤東都有大量論述。無產階級原則上不可能靠選舉等贏得政權。我從來不相信選舉，包括村一級的選舉。即使在革命隊伍里也要盡可能避免選舉，而要靠進行民主論戰。因為即使在革命隊伍內，選舉也只能夠讓陳毅那樣能說會道，八面玲瓏的人得勝，而毛澤東那樣堅持原則，不近人情的偉人會落選。選舉不能選出高瞻遠矚者，因為“陽春白雪，和者蓋寡”。由于蘇聯1990年公開放棄了共產黨的領導，于是就注定要亡黨亡國。鄧小平做過一件使中國至今沒有亡黨亡國的好事也不應該忘記，就是首先提出了必須堅持四項基本原則。在政治上我國與前蘇聯晚期不同的主要地方是我國至今名義上仍然堅持四項基本原則。現在沉船派千方百計騙黨中央放棄這個“綱”（彭真語），黨中央可千萬不能上當啊。
網友 千萬不能放棄黨的領導，因為前蘇聯晚期就是這樣亡黨亡國的。例如前蘇聯晚期放棄了共產黨對于意識形態的領導，這直接導致了亡黨亡國。“知識分子不僅在大眾媒體中、在擔任政府顧問時擴大自己的影響，而且正如我們下面將要看到的，還在選舉運動中和1989年開始發展的新的立法機構中盡力擴大自己的影響。但知識分子的聲音遠非事情的全部。因為如果他們越來越公開地擁護資本主義，握有蘇聯體制實權的那些人——即黨—國精英——是能夠給他們以打擊的。不過這些人并沒有。他們為什么沒有，恰恰是理解蘇聯體制終結的關鍵所在。”（同上文）是不是？
作者 是的。中國至今沒有亡黨亡國，就是因為還有四項基本原則在保護著。
網友 我看到文章《談談東食西宿的蔡教授——對黨校教授反黨的心理分析》（俠父，烏有之鄉，2011-11-6），你有何評論？
作者 黨校反黨是特色社會的一大特色，這就象教徒反教一樣匪夷所思。文章揭露了這種吃里爬外的現象，很好。我國現在許多“共產黨員”被西方意識形態俘虜，被“轉基因”了，崇拜西方的那一套，殊不知那一套完全適應資本主義，完全不適應社會主義。“共產黨員”崇拜西方的這種情況必須立即糾正，當然要先糾正錯誤路線才行，他們不過都是隨錯誤路線起舞的奴才而已。
網友 能不能堅持四項基本原則的關鍵在哪里？
作者 在于最高決策領袖是不是真心堅持，如果是真心堅持而且原則性強，那么他就可以使全國堅持，如果他是假堅持的兩面派，或者雖然不是兩面派但是沒有魄力，則國家就會混亂不堪。這一點從前蘇聯的例子也可以看到。“兩代人之前，也就是在1939年，在斯大林和希特勒簽訂和約以后，蘇聯黨—國精英一夜之間從反對德國法西斯轉變到批評英國帝國主義野心。兩年以后，當德國侵略蘇聯時，他們又立即轉變立場開始反法西斯主義。諸如此類的意識形態的迅速轉變，很早以前就在蘇聯高層領導中表現出來了。”（同上文）所以無產階級接班人問題極端重要！現在中國需要強硬堅持四項基本原則的領袖！
網友 作為共產黨整體不能堅持四項基本原則最大危險是什么？
作者 是黨員成分改變，是權錢通奸，是讓資本家入黨、做官、進決策層，或者是讓大官家屬發大財成為資本家。例如前一陣子的熱點問題中國首富梁穩根進中央的問題就是非常危險的信號。共產黨里代表資本家利益的人多了，黨的性質就變了，當然必定要否定四項基本原則，搞完全的資本主義了。文章《李成瑞：反把恥辱當光榮——批判《新階層踴躍加入共產黨》》（李成瑞，烏有之鄉，2011-11-6）反映的就是這個問題。例如前蘇聯晚期就是這樣垮臺的。“早在1987年，許多黨—國精英就開始離開自己的職位而變成了資本家了——也就是說，他們建設的或者說為之奮斗的是新的私人企業。作為這一進程的一部分，各種各樣的國有企業、社會主義經濟被它們的管理者不動聲色地、偷偷摸摸地轉變成了私人的、有利可圖的企業。這一做法在進行了好幾年之后，又變成了官方的政策。這一進程的另一方面是由黨—國精英來完成的 ，在1989年到1991年之間，他們從得到戈爾巴喬夫的支持到最后得到葉利欽的支持。在這一轉變過程中，他們聲稱他們對社會主義和馬克思主義有了新的覺悟，他們認為私有財產和自由市場是俄羅斯唯一的前途。”（同上文）所以我堅持認為：共產黨一定要從上而下地實行供給制，首先不允許大官擁有私有財產。“有產”就不能成為無產階級的代表，“無產”才能名正言順地代表無產階級。
四、軍事比較
網友 政治上多虧鄧小平提出了四項基本原則，使得中國現在盡管在經濟方面成為資本主義和西方殖民地，但是仍然有希望回歸社會主義，不過現在拋棄四項基本原則的呼聲越來越強烈，所以如果不立即糾正錯誤路線，后果不堪設想。現在請你比較軍事方面。
作者 在軍事上眾所周知前蘇聯晚期軍事力量非常強大，是超級大國，其遺產至今俄羅斯還在吃。可是我國就比不上了，至今國家沒有統一，領土不能收復，資源和領海不能保衛。
網友 蘇聯因為傳統社會主義的時間長，遺產底子厚，我國的傳統社會主義時間短，所以遺產底子薄，是不是？
作者 不完全是，因為毛主席走后留有一大批尖端科技項目的研究基礎，如果不下馬，早就走到世界前端了。例如大飛機運十，“當時的波音公司總裁稱贊說：‘你們畢業了，我們也畢業了，我們只不過比你們早畢業幾年。’運10是繼‘兩彈一星’之后為中國贏得榮譽和國際地位的偉大創舉。”（《漢奸買辦洋奴賣國賊是中國的大敵》，《社會主義繼續革命論》續一零一，2009-7-15）可是竟然被鼠目寸光者斷送了，真是禍國殃民啊。
網友 從經濟上看我國現在比前蘇聯晚期更加危險，從政治上看我國現在比前蘇聯晚期有點好處，從軍事上看我國現在比前蘇聯晚期更加危險，因為我國處于美帝赤裸裸的軍事威脅之中，對不對？
作者 也對也不對。為什么這樣說？例如美帝的軍事威脅問題，估計決策者不敢武力解放南沙群島就是怕美帝，但是這是修正主義者鼠目寸光，杞人憂天。根本不要害怕，美帝不會武力介入南沙群島的領土爭端，因為中國是個核大國，中國武力解放南沙群島時沒有哪個傻瓜敢與中國無辜進行核大戰，因為這是中國的核心利益而不是美國的核心利益，美帝充其量只是嚇唬嚇唬修正主義者，動搖他們武力收復的決心而已。
網友 你是說軍事上雖然我國仍然比不上美帝，但是對于維護國家領土完整的正義戰爭來說力量是足夠了？
作者 是的，包括武力解放臺灣，美帝也不可能軍事介入。
五、媒體和意識形態比較
網友 下面請談一下媒體和意識形態方面的情況。
作者 前蘇聯亡黨亡國的主要原因是放棄了筆桿子，即媒體和意識形態的領導權。奪取政權靠槍桿子和筆桿子，維持政權仍然要靠這兩桿子。毛澤東同志高瞻遠矚，一解放就抓意識形態領域的階級斗爭，例如批判武訓傳，所以毛澤東時代政權穩如泰山。修正主義者鼠目寸光，被西方“反專制”的聲音嚇破了膽，就繳械投降了。例如前蘇聯，據報道：
“到了80年代，意識形態對于大多數蘇聯精英來說已經很長時間不具有任何實際意義了。對于這個集團中的那些高層的、實用主義的成員來說，把宣傳共產主義意識形態換成鼓吹私有制和自由市場，已經不是什么難事了。用不著放棄什么堅定的政治信仰，因為他們一開始就沒有。雖然確實也有一些蘇聯精英真正信仰某種社會主義，但他們畢竟只占極少數。”（《“來自上層的革命”蘇聯體制的終結（前8章）》，大衛·科茲，烏有之鄉，2008-8-15）黨內二把手利加喬夫“抱怨說，媒體正在‘丑化蘇聯歷史’。他時不時地警告戈爾巴喬夫，媒體已落到反對社會主義的人的手中。確實，許多蘇聯媒體在80年代后期越來越對蘇聯社會和經濟體制持批判態度，越來越偏向西方式的資本主義，把它當作是蘇聯應該仿效的模式。在回憶錄中，利加喬夫抱怨亞歷山大·雅科夫列夫，說他在擔任主管意識形態事務的中央委員會書記期間，任命了對共產黨抱有敵意的人擔任各大媒體編輯。”（同上）
網友 我國現在情況怎樣？
作者 表面上比前蘇聯好一點，但是實際上也幾乎一樣。
網友 有證據嗎？
作者 黨校反黨不就是證據嗎？慫恿、縱容大批假共產黨員造謠、污蔑毛主席而且被群眾舉報也不處理不就是證據嗎？做太師椅的假共產黨員開口閉口就是西方理論而絕對不提馬列毛不就是證據嗎？西方資產階級控制了我國的網絡媒體不就是證據嗎？馬上要對文化方面進行市場化改革，說穿了是交給資本家管理，不就是證據嗎？這一切證明錯誤路線仍然在繼續，中國離亡黨亡國越來越近。上中下層革命者雖然一直斗得很辛苦，但是離糾正錯誤路線還相距甚遠。要讓人民群眾知道走資派是他們痛苦的根源，而且現在走資派還在走。
網友 在意識形態方面糾正了錯誤路線的標志是什么？
作者 是共產黨恢復馬列毛主義意識形態的主流地位，拋棄亂七八糟的修正主義謬論。例如基本肯定文化大革命，宣傳繼續革命理論，批判資本主義那一套歪理邪說等等。
網友 從媒體和意識形態方面看我國與前蘇聯晚期很近似，所以離亡黨亡國越來越近了？
作者 完全正確。
六、國際環境比較
網友 我明白了，我國不立即糾正錯誤路線隨時可能亡黨亡國。現在請談一下國際環境方面的比較。
作者 前蘇聯晚期的國際環境對蘇聯非常好，美蘇關系很“和諧”，蘇中關系也恢復了。顯然前蘇聯當時的國際環境比我國現在是好得多了。因為美帝的圍剿，編織反華統一戰線，特別是錯誤路線沒有糾正，所以我國現在是四面楚歌，敵人遍天下。
網友 從這方面看，我國比前蘇聯晚期環境惡劣得多，所以亡黨亡國的危險性更大。為什么會從毛澤東時代的“我們的朋友遍天下”變成“我們的敵人遍天下”？
作者 路線錯了，一切就都搞不好了。
網友 為什么路線會錯？
作者 因為領袖鼠目寸光，而不是原來領袖的高瞻遠矚了。
網友 請舉例說明。
作者 到處都是例子。農村是單干好，還是集體好？城市企業是公有制好，還是私有制、殖民地方式好？是“造不如買，買不如租”好，還是自力更生，奮發圖強好？是鼓吹虛無縹緲的“先富幫后富”好，還是“共同富裕”、“合法富裕”好？媒體和意識形態是資產階級掌握好，還是共產黨一線、二線和革命委員會三者掌握好？南沙群島是維持被外國占領、盜采的現狀好，還是武力收復好？臺灣問題是維持不統不獨不武的狀態好，還是逼其統一好？與美帝的關系是盡管圍剿我國還是割肉飼虎，不斷輸血，茍且偷安好，還是針鋒相對，堅持原則，不怕撕破臉好？對于第三世界的革命斗爭是隔岸觀火好，還是堅決主持正義好？是拋棄朋友好，還是朋友多好？如此等等。其實這一系列的問題，決策者高瞻遠矚和鼠目寸光，差距是天壤之別。
七、我國的有利因素
網友 說到底，還是決策集團的德才問題。除了極少數背叛革命，里通外國者外，恐怕大量的是“少才”者。為什么資本主義好象人才很多，社會主義卻人才很少？
作者 因為資本主義社會比較完善，而社會主義制度不完善。
網友 請舉例說明。
作者 例如第一，資本主義制度從各方面維護資產階級整體利益，這一點不需要多說。社會主義制度是公有制（斯大林、毛澤東時代），大家都為國家工作，生產力發展快。但是既然是無產階級專政，那么在公有制下什么樣的人是“無產階級”？沒有人明確提出和研究過這個問題，這個問題不解決無產階級專政怎么能夠鞏固呢？實際情況是干部（毛澤東時代）或者官員（后毛澤東時代）代表無產階級管理社會。可是誰能保證干部或者官員不變“社會公仆”為“社會主人”？毛澤東時代以后不是說變天就變天了嗎？這就是繼續革命問題，文化大革命實際上是想解決這個問題，但是因為歷史的局限性和林彪四人幫“左”傾機會主義路線打倒一切而沒有能夠解決好這個問題。例如第二，資本主義制度下有各種各樣的智囊團為資產階級出主意想辦法，提供各種各樣的選項；而社會主義制度下，只能拍掌權者的馬屁，歌頌文化大革命或者改革開放是多么多么偉大，多么多么有歷史意義，沒有人找毛病改善其弊端。結果物極必反，必然有一天被“徹底否定”。例如現在生死攸關的南沙群島問題，主流“磚家”、“叫獸”、“精蠅”，無一不是說應該韜光養晦，打不得，盡管韜光養晦已經造成危機四伏、每況愈下了，仍然在死路上繼續走，形勢越來越危險。
網友 理想的社會主義制度應該怎樣？怎樣才能做到百花齊放、百家爭鳴？
作者 應該有法定監督考察一線的二線。現在因為沒有二線，所以不可能容許反對現行錯誤路線的言論有自由，例如烏有之鄉時刻擔心被勒令關門；網友的文章即使堅持四項基本原則也經常被刪等。有二線的刊物就不同了，只要不違反四項基本原則就有充分的批判一線錯誤路線的言論自由。那時民間的正義呼聲就有地方表達出來，錯誤路線就不能繼續下去，愛國主義情緒表現出來，外國包括美帝也就不敢欺侮中國了。
網友 原來如此，現在欺侮的是中國的窩囊廢領袖。但是你的設想不大可能實現吧？
作者 完全有可能實現，我國有非常好的實現條件。第一，搞過文化大革命，幾千年來老百姓怕官的傳統習慣被毛澤東號召下的造反派打破了；第二，毛主席在文化大革命里提出了無產階級專政下繼續革命的理論，雖然不完善，但是是開天辟地第一次明確說明社會主義社會需要繼續革命的馬列主義新的里程碑，我把它說成是馬列毛主義的標志性理論；第三，信息時代的物質基礎，網絡使得繼續革命理論的傳播有了史無前例的好條件；第四，真理是不可抗拒的，在實現之前真理會頑強地表現自己。病根子不解決，病癥就會頑強地表現。現在我國為什么不能從泥潭里走出來，例如“前‘腐’后繼”等問題始終解決不了？官員申報財產這個在資本主義國家也實行了的制度在我國就是不敢實行？為什么危及政權的群體事件層出不窮，無法解決？如此等等，就是因為沒有糾正錯誤路線，沒有完善社會主義制度。一旦糾正了錯誤路線，完善了社會主義制度，則我國的一切危機都將煙消云散。
八、中國共產黨的歷史使命
網友 如果社會主義完善了世界會怎么樣？
作者 按照資本主義方式實現的全球化必然最后是人類之間的大屠殺，或者逃往不知道存在不存在的外星球，因為地球的資源有限，而按照資本主義的方式發展時人的欲望無限，這個矛盾沒有別的方法解決。為什么2010年5月，奧巴馬在接受澳大利亞電視采訪時，通過電視鏡頭向全世界說這樣的話：如果10多億中國人口也過上與美國和澳大利亞同樣的生活，那將是人類的悲劇和災難，地球根本承受不了，全世界將陷入非常悲慘的境地。美國并不想限制中國的發展，但中國在發展的時候要承擔起國際上的責任。中國人要富裕起來可以，但中國領導人應該想出一個新模式，不要讓地球無法承擔。（http://www.tudou.com/programs/view/ZVcIZGHXgS0）？就是因為資本主義的全球化無法解決人口增長和資源環境的矛盾。弱肉強食的資本主義無法解決這個問題，只有消滅階級，走向共產主義才能根本解決人與人、人與自然的矛盾。所以中國是不是能夠完善社會主義，為全世界做出表率，不僅是關系到中國人民的命運，而且是關系到全世界人民命運的大事。這個歷史使命現在中國共產黨最有希望完成。中國共產黨決策集團早一點認識到，中國人民和世界人民就早一天得救；晚一天認識到，就晚一天得救；不認識到，中國人民和世界人民就會承受不該承受的災難和繼續在黑暗里摸索。
歷史究竟怎樣發展，我們網友將拭目以待。
上中下層革命者必須千方百計、想方設法為糾正錯誤路線而奮斗，這是關系到救黨、救國、救人民、救世界的大事。
向資本主義靠攏是亡黨亡國之路，完善社會主義制度是拯救中國拯救世界之路！
在階級社會里，社會怎樣發展取決于階級斗爭的結果；啟發本階級群眾的覺悟，團結本階級力量一起奮斗至關重要；為此必須要有由本階級覺悟分子組成的紀律嚴明的先鋒隊；必須要有統一先鋒隊思想，能夠正確指導先鋒隊行動的革命理論；必須要有高瞻遠矚的領袖集團，特別是主要領袖；必須要千方百計奪取政權，實現本階級專政；有了政權最后就是利用本階級專政保證本階級的經濟利益。這些就是客觀歷史規律，無產階級專政也不例外。與其他階級不同的是無產階級專政不允許掌權集團謀取私利，掌權只是為了創造消滅階級條件，因為無產階級必須解放全人類才能最后解放自己，而不消滅階級就不可能解放全人類，使人類最終脫離動物界。
資本主義靠完善的資本主義民主制戰勝了封建主義，社會主義也必須而且一定能靠完善的社會主義民主制戰勝完善的資本主義民主制。社會主義民主制包括人民民主制和黨內民主制兩部分，這兩部分缺一不可。而黨內民主刊物就是進入完善社會主義民主制的鑰匙！
雖然我們網友無權決定中國的命運，但是我們正在見證歷史，讓我們拭目以待吧。
中國的事情，關鍵在黨；黨的事情，關鍵在上層；上層的事情，關鍵在第一把手；第一把手的事情，關鍵是不能背叛革命；不背叛革命也會產生的認識錯誤，關鍵在要堅持批評和自我批評的優良作風；上層如果堅持批評和自我批評，一切問題都不成為問題；只要把黨用馬列毛主義武裝好，中國就沒有什么可害怕的了。
牢記革命策略，團結真鄧派，打擊假鄧派（即漢奸買辦洋奴賣國賊）。這一點是革命能否少走彎路的關鍵所在。
我相信共產黨上層絕大多數人是不希望亡黨亡國的，所以我始終對前途充滿信心。
中國不是沒有人才，而是路線錯了，只要糾正錯誤路線，中國將人才輩出，那時將陰霾散去，陽光燦爛。
革命的根本問題在于政權；政權的根本問題在于干部；干部的根本問題在于要有二線；社會主義的根本問題在于堅持繼續革命理論！在中國這個關鍵性的戰場上，第一上中下層革命者必須心心相印，求同存異，互相支持，反對“唯我獨革唯我獨左”思想；第二必須教育糊涂者，團結大多數，奪取方向盤；第三必須努力完善社會主義制度，因為這樣才能長治久安；第四，在國際上堅持三個世界理論，旗幟鮮明地反對霸權主義，為把資本主義送入墳墓，把人類帶入共產主義而努力奮斗。
今天的生產力已經具備在全世界實現共產主義的物質條件了。在社會主義和資本主義決戰的時代，無產階級為了解放全人類，必須對所有各方面都進行系統的研究和規劃，做到一絲不茍，精益求精，這樣共產主義才能早日到來。為了中國和全人類的利益，中國的每一個革命者現在的當務之急就是為糾正錯誤路線而奮斗。在糾正錯誤路線后努力做好工作，使中國和人類早日脫離弱肉強食的私有制社會，進入人人幸福的無階級共產主義。中國應該承擔起拯救人類脫離私有制苦海的歷史使命！
世界正處于社會主義和資本主義決戰的偉大時期，中國糾正錯誤路線就會像當時的延安。生在這一偉大時期是我們的幸運。不要因為沒有趕上革命戰爭而懊惱，因為現在全世界無產階級和資產階級的生死搏斗的戰爭正在繼續，而且戰斗到了決定勝負的關鍵時期。在中國的兩條路線的斗爭，不僅事關中國的前途命運，而且必定會影響到世界革命。所以，全世界無產階級的優秀代表都來支持中國的無產階級革命吧！全世界無產者，聯合起來！
一個人，如果只為個人生活好些雖然無可指責，但是當你決心為大多數人的利益而奮斗時，你就成為“一個高尚的人，一個純粹的人，一個有道德的人，一個脫離了低級趣味的人，一個有益于人民的人。”
退休教師 王奇臻
E-mail電子郵件：[email protected]
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
