揭開“走資派”的神秘面紗　　

                         ——論社會主義革命的對象　　

                            作者：向東　　

毛主席晚年最偉大的貢獻，是為人類指出了無產階級奪取政權以后的主要危險在于共產黨內部，就是黨內走資本主義道路當權派。他說：“搞社會主義革命，不知道資產階級在哪里。就在共產黨內。黨內走資本主義道路當權派。走資派還在走?！睂嵺`證明：來自無產階級政權外部的武力顛覆和和平演變，必須通過黨內走資派的配合才能成功；走資派還是復辟私有制的罪魁禍首。因此，走資派是無產階級政權內部的主要敵人，也是社會主義的最后一個敵人。無產階級與走資派的矛盾斗爭，是公有制與私有制矛盾的表象。消滅私有制，建立公有制，是無產階級共產黨人長期的革命任務。破私立公將貫穿社會主義歷史時期的始終。　　

目錄　　

前言　　

一、     走資派的名詞解釋　　

二、     走資派的危害及必然產生的原因　　

1、從三千年王朝興亡周期律怪圈中找到走資派的祖宗　　

2、無產階級革命成功后的主要危險　　

3、走資派的社會基礎及產生的根源　　

4、“四舊”是資本主義復辟的社會基礎　　

5、“斗私批修”的偉大意義　　

三、     千萬要記住走資派只是“一小撮”　　

1、          文革初期人民群眾心目中的走資派概念是含混的　　

2、          真正走資派其實只是“一小撮”　　

3、          文革后才是走資派展露真容的時候　　

4、          “走資派”的分化  老左派的產生　　

四、     真正走資派內涵分析　　

1、幾種不同的走資派　　

（1）全盤西化走資派　　

（2）官僚資產階級走資派　　

（3）新生走資派是共產黨內最大的危險　　

（4）民族資產階級不屬于走資派　　

2、 腐敗分子與走資派的關系　　

3、把走資派與真正的共產黨員區別開來　　

五、 走資派現象將長期存在　　

1、與走資派的斗爭正未有窮期　　

2、適當運用“四大” 可以限制走資派的產生　　

前      言　　

最近黨中央召開了六中全會。深化文化體制改革是主題內容之一。中國的文化環境近三十年來日漸變壞。一方面全面摧毀毛澤東時代建立起來的新文化、新思想、新風尚、新習俗。另一方面解放前的腐朽文化、剝削思想、封建迷信等等沒落傳統沉渣泛起，嚴重污染了社會空氣。文化低俗、道德淪喪、糜爛生活，腐化了人們健康向上的生活。在中國社會主義新文化和優秀民族文化即將墜入萬劫不復深淵的時候，黨中央作出文化改革和文化建設的決定，是非常正確的。只要不被走資派和黨內外右派精英、敵對勢力篡改歪曲利用，引上邪路，正確的文化改革將力挽狂瀾于既倒，扭轉潰敗之頹勢。我們將迎來社會主義新文化的春天?！　?/p>

“文化事業和文化產業”的提法，使人敏感到文化產業化——文化私有化的制度化設計。當然是一種倒退?；蛟S這是復辟大潮面前的又一次戰略退卻?！　?/p>

前事不忘后事之師。我們決不能排除走資派立即啟動全盤西化政治體制改革，對他們自己也有太大的風險，因而采取戰略上的緩兵之計，繼續使用瞞天過海、掩耳盜鈴的策略。如果這樣。“工改了就下崗失業，房改了就買不起房，教改了就上不起學，醫改了就看不起病……”的情景，將在文化領域重演。毛派共產黨人不可不察！　　

走資派是影響文化大革命成敗最重要因素，也是當前文化改革的最大障礙和對手。對走資派有一個全面清醒的認識，于今后的斗爭極為重要。故作下文，供大家參考?！　?/p>

“走資派”，全稱是走資本主義道路當權派。是毛澤東同志根據社會主義時期黨內階級斗爭實踐經驗總結、發現、發明的，四十五年前就在中國大地被廣大人民群眾和革命領導干部接受并盛傳一時。但當時的接受，在一定程度上是由于毛主席的威望和黨中央文件規定，毛澤東同志說：“無產階級文化大革命所要解決的根本矛盾，是無產階級和資產階級兩個階級，社會主義和資本主義兩條道路的矛盾。這次運動的重點，是斗爭那些黨內走資本主義道路的當權派。”人民日報社論指出：“無產階級專政條件下革命的主要對象是混入無產階級專政機構內部的資產階級代表人物，是黨內一小撮走資本主義道路的當權派。黨內一小撮走資本主義道路當權派，同廣大工農兵、革命干部、革命知識分子的矛盾，是主要矛盾，是對抗性的矛盾。解決這個矛盾的斗爭，是無產階級和資產階級兩個階級的斗爭，社會主義和資本主義兩條道路斗爭的集中表現?！睂Υ?，當時很多人在內心深處是并不認同的，特別在當權者群體中，有著強烈的抵觸。　　

可是，經過文革后三十年的時光流轉，實踐證明中國共產黨內走資本主義道路當權派不僅存在，而且是非常嚴重的客觀現實。他們掌握著制定各種政策的領導權，決策權，可以改變社會主義方向，具有較強的改變社會主義制度的破壞力，具有配合帝國主義在中國實行和平演變的操控力。走資派不僅走資本主義道路，而且會奪取共產黨的全部領導權，把共產黨領上邪路，覆滅這個黨。改變中華人民共和國的顏色，把社會主義事業引向失敗。　　

盡管在毛澤東同志逝世后不久，共產黨高層曾經通過最高級會議以文件的形式，矢口否認“走資派”的存在，并把毛澤東同志“搞社會主義革命，不知道資產階級在哪里，就在共產黨內。黨內走資本主義道路當權派，走資派還在走?！钡挠⒚髡摂啵ㄐ詾殄e誤的理論。把主要針對走資派進行斗爭的文化大革命定性為“錯誤的運動”，是“十年浩劫”。甚至污蔑毛澤東同志晚年犯了嚴重錯誤。　　

然而，到三十年后的今天，情況發生了巨大的變化。一是客觀上社會現實的變化，二是人們認識上的變化。走資派這個反面教員主體顯然存在，只是從雛形，漸漸成熟，從隱性變成顯性。他們走過了由延安時期的思想萌芽--解放初期在黨內嶄露頭角--六十年代初鋒芒初露--四清運動被識破--文革初期的全面暴露以致被靠邊站，再經過主席逝世后走資派爬上岸--到瘋狂報復迅速發展--到攫取大部分黨政大權--由經濟上的無產者變成實際的資產階級--徹底暴露走資派本來面目的一個全過程。全國絕大多數人已經由這個過程的教反面育，心悅誠服地認識到毛澤東同志關于黨內存在走資派這個理論的正確性，走資派也已無可遁形地呈現于世人面前。從而為當前左翼運動發展、社會主義復興奠定了思想基礎?！　?/p>

走資派既是一種文化現象，也是社會主義時期階級斗爭的產物。然而人們對“走資派”的認識，未必已經十分清楚，對它的來龍去脈、產生根源和所以猖獗一時的原因，也許還沒有認真地研究，得出一個科學的認識。由于人類歷史進程，已無可避免地進入了資本主義向社會主義交替的歷史階段，“走資派”這個社會主義歷史時期特有的現象和產物也無可避免地伴生而來，而且還要長期地伴隨兩條道路斗爭的全過程，它們將嚴重地危害社會主義事業，成為從內部顛覆無產階級政權的主要原因，從而影響共產主義運動的發展。為此，我們必須對“走資派”有個透徹的研究和清醒的認識，以對付他們的破壞、清除他們的影響、打斷他們的危害。　　

         一、走資派的名詞解釋　　

“走資本主義道路當權派”簡稱“走資派”，是在特定的社會發展階段產生的一個特殊名稱。在幾千年封建社會，尚無資本主義這個事物，所以，不可能出現走資派這個名稱。在資產階級占統治地位的資本主義社會，當權的統治階級本來就是資本家，實行的本來就是資本主義制度。便不存在當權者走不走資本主義道路的問題，他們本來就是資本主義的忠誠衛道士。所以，也不可能產生“走資派”這個名稱?！　?/p>

在共產主義運動中，無產階級先鋒隊組織共產黨尚未奪取政權，即革命尚未成功的時候，也不可能產生走資派。因為尚未完成奪取政權的任務，還不是執政黨。由于不是執政黨當權派，所以，也不存在走不走資本主義道路的問題，同樣不存在“走資派”的問題。　　

只有在共產主義運動發展到無產階級政黨奪取了政權，掌握了一個國家或一個地區的政權之后，有權決定這個國家或地區的政治制度和人民政治經濟命運的時候，才可能出現或產生走資派這個實體。而且一定要以執政的無產階級政黨或領導人，實行或準備實行資本主義制度為客觀事實依據?！　?/p>

走資本主義道路是相對于走社會主義道路而言的。所以，“走資派”這個具有特殊意義的產物，一定是無產階級奪取政權后，實行社會主義社會制度的國家或地區所特有。而且一定是在社會主義歷史時期，在治理和建設社會主義國家過程中,還有沒有階級、階級斗爭?會不會產生新生的資產階級及其代理人?要不要堅持無產階級專政?要不要繼續革命等一系列關乎社會主義大方向的這個問題上，才會出現走什么道路的問題。即建設社會主義社會是以“階級斗爭為綱”，還是以“經濟建設為綱”?用無產階級自己的方式建設社會主義，還是采用資本主義的方式、制度建設社會主義的問題。同時，隨之而來產生了一連串問題:是用無產階級世界觀改造世界還是用資產階級世界觀改造世界？如無產階級能不能建立一套自己的建設社會主義的辦法？社會主義是不是一定要經過資本主義發展階段？社會主義與資本主義誰更能解放生產力、更能促進生產力的發展等等。這樣，堅持以資本主義發展方式的黨內最高層領導者，便成了社會主義歷史時期的走資派。與犯走資派錯誤的領導干部不同，死不改悔的走資派便是馬列主義的無恥叛徒，他們是一伙背棄無產階級利益，拋棄馬列主義、毛澤東思想的修正主義集團?！　?/p>

用“資本主義發展方式建設社會主義”是自欺欺人的一種空想和悖論。因為資本主義實行的是以私有制為本質、自由市場為特征的剝削制度。與社會主義消滅私有制的公有制為主體的計劃經濟，怎么可能融合在一起？這樣做的結果只能沿著資本主義滑下去，其實質是復辟資本主義、復辟剝削制度?！　?/p>

走資派的一個最重要的特點，是無產階級執政黨——共產黨內持有最高領導權的那部分人，才有權享用這個名稱?！　?/p>

走資派這個名稱是一個很不光彩的名稱。走資派是社會主義革命和社會主義建設時期，無產階級先鋒隊組織共產黨領導集團內部，出賣無產階級勞動人民利益、背叛共產主義事業、代表剝削階級利益、復辟剝削制度的代表人物。所以，自從它誕生那天起，沒有任何人愿意自動承認自己就是走資派。盡管它確確實實地存在著。為什么沒有人敢于承認自己是走資派？因為它實際上是共產主義運動、共產黨組織叛徒的代名詞。死不改悔走資派是背叛無產階級革命、背叛共產黨的叛徒。　　

二、走資派必然產生的原因及其危害　　

走資派的產生，是社會發展過程進入社會主義歷史階段的必然現象。在不同的歷史時期，由于階級壓迫，不斷發生著起義、革命等階級斗爭激烈沖突。每當一次起義或革命勝利以后的社會形態轉折關頭，一定會出現不同類型類似“走資派”的現象，不過名稱不同而已。或者叫“走封派”、“走奴派”。其實是新舊社會制度替代時革命派內部，企圖復辟舊制度的一部分領導人的代名詞。是一種出現在革命隊伍內部的復辟派。用毛主席形象的說法就是：把騎在老百姓頭上的壓迫者打倒了，自己再騎上去。　　

     1、興亡周期律怪圈中找到走資派的祖宗　　

中國歷史上歷次農民起義，總是以充分發揚民主作風、群策群力而取得革命的成功。而又以革命領導人的背叛、貪圖個人利益、從人民群眾手中奪回民主權利，使革命成果落入少數領導人囊中，以致革命歸于失敗。由少數革命叛徒攫取的政權，也因墮落成剝削階級性質而最終被下一次革命所推翻。這么簡單的周期往復，消耗了中國幾千多年的大好時光。其中最重要的推手實際就類似于今天的“走資派”。他們玩民主于股掌之上，推演著周期律的循環旋轉。李自成就是最典型的失敗者，所以毛澤東同志把進北京城看成“進京趕考”，周恩來同志回應說，決不做李自成。　　

其實周期律的破解除了民主這個條件外，還有一個更為重要的條件，就是徹底鏟除私有制和私有制觀念。這是蘊含在共產黨綱領中不言而喻的革命目標。所以共產黨領導的人民革命，從井岡山到延安到北京，實行的就是供給制。一開始就體現了共產主義偉大理想和信仰，因此才能激發出改天換地、摧枯拉朽的巨大力量?！　?/p>

公有制加不斷完善的的人民民主、人民監督，不僅可以推翻一切反動的階級統治，而且可以突破興亡周期律的禁錮?！　?/p>

相反，一切革命包括農民起義隊伍里的等級觀念、特權思想、私有制觀念、個人主義等等，在革命過程或革命勝利以后，不斷膨脹、發酵，必然產生類似于“走資派”這樣的人物和群體，必然破壞革命賴以成功的民主。在破壞民主的同時，新產生的特權階層利益集團得到發展和壯大，剝削階級重新形成，私有制復辟。　　

歷次農民起義或革命運動，由成功走向敗亡，基本都是從革命者變成新的統治者、從領導集團的腐化變質開始，從領導集體背叛革命、背叛起義初衷、背叛人民大眾利益、剝奪人民民主權利開始。當今的走資派一路走來的軌跡，基本與歷史上背叛農民起義的領導人走過的路如出一轍。所以，攫取農民革命勝利果實、最終使歷史過程陷入興亡周期律，使革命歸于失敗的農民起義領導人，便是現實社會中走資派的老祖宗。其共同點，都是從取消、破壞民主開始，繼而脫離廣大人民群眾，恢復并鞏固私有制，復辟剝削制度，為剝削階級利益服務。其區別僅僅在于一個是走封建地主階級老路的當權派，而另一個是走資本主義老路的當權派?！　?/p>

2、無產階級革命成功后的主要危險　　

自從馬克思主義誕生，無產階級經過一百多年的努力，共產主義運動在全世界幾經起伏，階級斗爭依然風起云涌。社會主義制度的建立，與資本主義制度的較量，此消彼長，興衰過程將近百年。充分顯示出新舊制度交替過程的激烈沖突。蘇聯與東歐社會主義敗亡的必然，早已被無產階級革命家、繼承和發展了馬列主義的毛澤東同志所看破。上世紀六十年代初對蘇聯修正主義集團的批判，充分揭示了竊據蘇聯共產黨領導權的赫魯曉夫假共產主義的真面目。徹底揭露了名為“全民國家”、“全民黨”，實為走資本主義道路的事實。并預示了如果共產黨執意走復辟資本主義的道路，必然難免覆滅的命運。后來的事實證明，蘇聯赫魯曉夫的繼承者走資本主義道路當權派戈爾巴喬夫、葉利欽等人終于把蘇聯共產黨推向了失敗的深淵，致使蘇維埃加盟共和國歸于解體。東歐社會主義陣營隨之坍塌?！　?/p>

蘇聯赫魯曉夫修正主義集團復辟資本主義的事實，和中國國內階級斗爭的現實情況，嚴重威脅著無產階級政權的穩固。尤其是黨內高層領導在走社會主義道路，還是回到新民主主義時期的問題上出現了分歧；在發展人民公社集體經濟還是搞包產到戶小農經濟的問題上出現了分歧；在農村社會主義教育運動上，究竟是以階級斗爭為綱、分清兩條道路和兩條路線的問題，還是搞四清四不清的問題上產生了嚴重分歧；在政治運動中，是把斗爭矛頭對準上層犯錯誤的領導干部還是對準人民群眾的問題上產生了嚴重分歧。而且出現了嚴重違背組織原則的情況。共產黨領導的政權出現了兩個司令部現象。以毛澤東同志為領導核心的中國共產黨，出現了大權旁落的危機?！　?/p>

在問題極端嚴重即階級斗爭在黨內劇烈展現、社會主義教育運動基本失控的情況下，文化大革命被迫展開。為什么說失控、說被迫？主要抓思想戰線、意識形態領域的毛主席和黨中央提出“千萬不要忘記階級斗爭”和“以階級斗爭為綱”的指示以后，出現了社會主義教育運動的斗爭矛頭，始終對準基層干部和普通群眾，打擊一大片，保護一小撮，幾乎成了習慣性動作。主要抓國民經濟建設的劉少奇等人一而再再而三地插手思想戰線，用后十條對抗前十條，用桃園經驗對抗23條，擾亂社教運動的正常展開。其目的是改變運動的“走社會主義道路還是走資本主義道路？”這個性質，否定“千萬不要忘記階級斗爭”，轉移運動重點是整“黨內走資派”的斗爭大方向。針對上述情況，黨中央以《關于開展無產階級文化大革命的通知》為指導原則，在全國范圍展開文化大革命，并正式提出了斗爭的重點是黨內走資本主義道路當權派。試圖解決共產黨上層蛻變的嚴重問題?！　?/p>

可是，走資派不可能束手待斃。就在66年5月16日文革運動展開不到兩個月的時間里，走資派動員了共產黨幾乎全部組織體系的力量，在全國范圍內欽點了幾十萬“反、壞、右”分子，全國各地推出了也是欽點的“反動學術權威”。對這些欽點的反壞右分子和“反動學術權威”進行批判圍攻。我們現在重讀一下當年毛主席的大字報，他說：“…在50多天里，從中央到地方的某些領導同志，卻反其道而行之，站在反動的資產階級立場上，實行資產階級專政，將無產階級轟轟烈烈的文化大革命運動打下去，顛倒是非，混淆黑白，圍剿革命派，壓制不同意見，實行白色恐怖，自以為得意，長資產階級的威風，滅無產階級的志氣，又何其毒也！”毛主席在大字報中說的，是當年走資派轉移斗爭大方向，實行資產階級反動路線的真實寫照。本人就是當時莫名其妙地被黨委內定、欽點為全國幾十萬反壞右中的一個。（此前兩個多月，本人還是被社會教工作組選中并工作幾個月的積極分子）　　

66年8月8日，黨中央八屆十一中全會召開，順利通過《中國共產黨中央委員會關于無產階級文化大革命的決定》，即十六條。從此，在文件上結束了走資派有組織、有安排、有步驟地以轉移斗爭大方向為目的的資產階級反動路線?？墒请A級斗爭不以人們的意志為轉移。后來被稱為“十年浩劫”的兩年多文革及文革延伸，一再證明“走資派還在走”。盡管有時走資派并未親自出馬指揮，他們的團隊、社會基礎卻在發揮作用。上述事例說明，社會主義時期階級斗爭必然集中反映在共產黨內?！　?/p>

列寧曾經說過：“堡壘最容易從內部攻破?！睙o產階級在革命成功奪取政權以后，并不是萬事大吉了，還有鞏固政權抵御外敵守住江山的任務；有建設社會主義的任務；讓人民幸福安康的任務；更有解放全人類實現共產主義理想的任務。毛主席還說：整個漫長的社會主義歷史時期，存在著階級和階級斗爭。黨內有人不承認，說毛澤東同志繼續革命理論是錯誤的，還要以文件形式固定下來?？扇曩Y本主義復辟的歷史事實，充分證明了毛澤東思想的真理性。一部分當年否定毛澤東同志社會主義歷史時期階級斗爭學說的黨內領導干部已經幡然悔悟。另一部分堅持自己錯誤觀點的黨內領導人，則按照歷史規律走向共產黨的反面，充當了帝國主義和敵對勢力搞垮共產黨的和平演變的內應。他們就是真正死不改悔的走資派。蘇聯是這樣，中國也是這樣。不過，中共黨內走資派主導的亡黨亡國進程，離共產黨最后敗亡還差一步。　　

走資派是社會主義時期的特有產物，走資派活躍于政治舞臺也是社會主義時期的特有現象。毛澤東時代的最后十年，是無產階級專政、社會主義革命最顯著、最活躍的時代，走資派成為革命主要對象便是順理成章的了。等到走資派重新上臺掌權，社會的性質也已不再是社會主義，無產階級已不再是專政的主體，走資派的外衣只是暫時披在身上，隨時可能脫去，走資派的名稱也將與時俱進隨時改為正宗的資產階級?，F實難道不是如此嗎？　　

3、走資派的社會基礎及產生的根源　　

單從走資派的名稱判斷，它僅僅是社會主義歷史時期的特有產物。但實際上，它卻是人類發展史中的普遍現象，每個發展階段、每個歷史反復，都離不開它的身影。只是不同時期有不同的名稱而已。這種走資派現象，反映在社會主義替代資本主義，公有制替代私有制，消滅人剝削人的歷史階段，顯得尤為突出。走資派現象是私有制及其觀念在現實政治生活中的不同表現形式和必然反映，是人們自私自利、個人欲望等舊觀念在一定條件下無限膨脹的結果。而私有制及私有制觀念卻在現實社會中廣泛存在，雖然在文革中受到了一次較大沖擊和深度削弱，卻在后來的改革開放中變本加厲卷土重來。所以，走資派有極其深厚的社會基礎。凡是懷著升官發財思想、為了名利地位而進入仕途的人，都可能成為走資派的后備軍。　　

記得小時候，還是解放前，大年初一見面，無論窮富人人都彼此打招呼：“恭喜發財！”此后一年當中天天為發財而奔忙。年年如此。解放以后，漸漸地不再“恭喜發財”了。人們講為國為民；講國家興亡，匹夫有責；講先天下之憂而憂，后天下之樂而樂；講節約光榮，浪費可恥；講貢獻、講成就……到文革時期講的是為人民服務；講舍己為人、為公忘私；講一不怕苦、二不怕死；講犧牲精神，做高尚的人；講解放全人類……整個社會確然蔚成風氣。不料毛主席的逝世，竟成社會風氣的180度轉折點。到如今社會居然變成發財致富不擇手段、損人利己理所當然的局面，甚至社會上一些唯利是圖的人、右派精英也積極鼓吹“人不為己天誅地滅”。社會風尚與六十年前舊社會相比，居然相差無幾，道德淪喪竟一至于此。究其原因，走資派實乃難辭其咎。人民群眾普遍都說“上梁不正下梁歪”，實屬一針見血。而成天念著發財致富經，不顧別人死活的人們不也是走資派的社會基礎嗎？　　

毛澤東時代當然存在不盡人意的地方，因為革命勝利后，新政權建立不久，封建主義、資本主義社會的經濟基礎和上層建筑各個方面殘余還未能得到徹底清除，國家政權還存在，商品生產還要發展，貨幣還在流通，資產階級法權還很通行，所以社會主義社會還必須實行無產階級專政，必須繼續革命，這是一個向共產主義過渡的必然過程。和蘇聯整個社會主義時期存在的特權一樣，中國共產黨內也存在資產階級法權和不同程度的特權享受。那些熱心于打天下，坐天下，做新的統治階級的領導者，對限制、批判資產階級法權特別反感，極力抵制。毛主席多次提出尖銳批評，他在64年陳正人《關于社教蹲點情況報告》上批語道：“官僚主義者階級與工人階級和貧下中農是兩個尖銳對立的階級”，“這些人是已經變成或者正在變成吸工人血的資產階級分子，他們怎么會認識足呢？這些人是斗爭對象，革命對象，社教運動絕對不能依靠他們。我們能依靠的，只有那些同工人沒有仇恨，而又有革命精神的干部?！笔暌院螅飨终f：“民主革命后，工人、貧下中農沒有停止，他們要革命。而一部分黨員卻不想前進了，有些人后退了，反對革命了。為什么呢？作了大官了，要保護大官們的利益。他們有了好房子，有汽車，薪水高，還有服務員，比資本家還厲害”。毛主席的這些痛心疾首的批評，說明了當時的特權思想、特權行為也是相當地嚴重。正是這些執政者們自己為自己設立的特權，成了培養走資派成長壯大的溫床。所有享受特權的人們無疑成了走資派的預備隊、后備軍。　　

中國政治舞臺上有幾種正在演進中的情況：　　

第一種是參加革命動機不純。又不能在斗爭中不斷改造自己，勝利以后又居功自傲，“打天下，要坐天下”，忘掉了解放全人類的共產主義事業，最后走到自己的反面，站在人民群眾的對立面，處在剝削階級的立場，墮落成走資派或走資派的幫兇。即使到生命終了，有所悔悟，畢竟給社會主義革命造成了巨大損失，難以挽回，成為終身遺憾；　　

第二種是抗日戰爭時期，在民族危亡的關頭，出于愛國義憤，毅然參加保家衛國的戰斗行列。由于當時國共合作、統一戰線的客觀情況，民族矛盾超過了階級矛盾，主義之爭讓位于反侵略、反法西斯戰爭，共產黨敞開大門，吸納了大批抗日志士熱血青年。這些人當中，不少是只抗日不共產的，抗戰勝利后緊接著解放戰爭，思想上存在的問題未能及時解決。在后來的社會主義革命中，兩種不同的世界觀，必然發生激烈沖突，主義之爭、道路之爭便上升為主要矛盾。在矛盾雙方的數量上，要走社會主義道路的勞苦大眾雖然占絕對多數，但有文化知識的干部隊伍中，大多數卻來自剝削階級家庭，他們的世界觀基本還是舊的，階級立場也并未從根本上得到轉變，在他們掌握了話語權的時候，終于還是選擇資本主義道路；　　

第三種是新老自然更替造成的新生代當權派，他們既沒有戰爭年代的卓著功勛，也沒有建設時期的重大建樹和優異成就，卻坐享其成登上了高層領導的寶座。他們并沒有什么共產主義理想，也沒有解民族于倒懸、救人民于水火的抱負。他們選擇資本主義道路的幾率最大?！　?/p>

上述三種人出身各異，背景懸殊，卻同樣熬到峰頂塔尖。從以往的歷史經驗中看出，其中有相當的多數人有幾個共同特點，他們主要顧及的并不是國家的安危、人民的疾苦，往往把注意力放在如何鞏固自己的地位和照顧家人的利益上面，為自己的子女安排好的出路，獲取更多的財富，如何世襲承繼。像如此精神狀態，如何可能成為無產階級事業接班人。他們必定選擇資本主義道路。因為，走社會主義道路，只能像毛澤東及其家人那樣，以改變天下勞苦大眾的命運為已任，克已奉公，全心全意為人民服務，為共產主義事業不怕粉身碎骨。只有資本主義制度才能保住子孫后代千秋富貴?？纯船F在的那些當權者，多少家庭親屬不是腰纏萬貫，富得流油，官越大權力資源就越豐富，富貴就越高漲。所以，這些人當中才會產生真正的走資派或走資派的預備隊?！　?/p>

私有制從奴隸社會開始存在至今，私有觀念在人們頭腦中盤踞數千年之久。資本主義是私有制剝削制度及其意識形態發展的最高形式。在資本主義被徹底清除之前，它們一定要繼續危害人類。在社會主義戰勝資本主義過程中，剝削階級一定要頑強抵抗、表現自己、尋找代理人，共產黨內部產生走資派就成了必然現象。我們隱約看到私有制是走資派的母親，而資本主義是走資派的父親。中國出現的政治變局成了走資派出生的助產婆。自由主義泛濫提供了良好的生長發育環境。改革開放成了走資派施展“復辟私有制”才華的平臺?！　?/p>

4、“四舊”是資本主義復辟的社會基礎　　

文革有一個重要目的，就是樹立無產階級的意識形態?？上П蛔哔Y派破壞了。具體舉措就是“破四舊，立四新”。《關于無產階級文化大革 命的決定》（即《十六條》）中指出：“資產階級雖然已被推翻，但是，他們企圖用剝削階級的舊思想，舊文化，舊風俗，舊習慣，來腐蝕群眾，征服人心，力求達到他們復辟的目的。無產階級恰恰相反，必須迎頭痛擊資產階級在意識形態領域里的一切挑戰，用無產階級自己的新思想，新文化，新風俗，新習慣，來改變整個社會的精神面貌。”短短135個字，把文化大革命的內涵闡述得十分透徹。這也是兩個決裂中第二個決裂即“同傳統的觀念實行最徹底的決裂”的具體實施辦法?！　?/p>

實踐證明，當社會主義革命一旦實現了“同傳統的所有制關系實行最徹底的決裂”，舊的私有制傳統觀念卻依然在人們的頭腦中頑固地存在。而這種舊的剝削階級的私有制傳統觀念，恰恰就是私有制得以復辟的頑強思想基礎。并且，這也是一種強有力的客觀存在。只有徹底清除舊的傳統觀念，代之以全新的觀念、全新的意識形態，新制度才能真正被人們接受，才有安身立命之所。　　

“四舊”，即舊思想、舊文化、舊風俗、舊習慣，正是舊傳統觀念的具體表現。隨著新民主主義革命逐步取得勝利，革命的步伐跨入社會主義階段，舊的傳統觀念、剝削階級思想也受到了一定的批判，人民群眾的思想有了一定的提高。譬如歷時3年的延安整風，進入社會主義時期以后的社會主義教育運動、學雷鋒、農業學大寨、工業學大慶、上山下鄉運動等等，都是在革命戰爭年代和和平建設時期進行的破“四舊”立“四新”的努力。文革《十六條》將破“四舊”，立“四新”作為文革的重要內容，正是為鞏固無產階級剛剛建立的公有制、防止資本主義復辟采取的必要措施。這一舉措，再一次遭到走資派的抵制和破壞。就在走資派執行50幾天資產階級反動路線被擊退之后，他們立即以極“左”的面目出現，打著紅旗反紅旗，展開了新一輪破壞“破‘四舊’”的行動。就在十六條剛一公布，自上而下由各單位領導布置的破“四舊”行動迅速展開，官辦“文革小組”領導了打砸搶、官辦紅衛兵實行了打砸搶，把破“四舊”行動落實在對一些封建迷信舊建筑、舊文化用品的破壞上。這個完全違背十六條精神打砸搶極左行動，很快受到中央文革小組的干預與阻止。這次造成的損失和惡劣影響，在十年后的清查運動中統統歸咎于造反派。真正的“四舊”并沒有受到沖擊，并沒有得到清除。反而成了走資派躲避文革沖擊的護身符。保守派現象就是其中之一。　　

“四舊”不僅是走資派危難時的防空洞，而且是他們復活、再生、茁壯成長的土壤，是他們恢復昔日輝煌、實現復辟的必要外部條件。中國三十年資本主義復辟過程，正是走資派與“四舊”聯手，對付共產黨、對付社會主義制度、對付無產階級專政，相得益彰的過程。　　

5、“斗私批修”的偉大意義　　

“四舊”的難以破除，不僅在于人為的破壞、在于私有制傳統觀念的根深蒂固、在于人們對舊事物的依戀而造成新舊意識形態的難以轉變，而且還由于人類與生俱來的生存本能與私有觀念的交織難分。幾千年私有制意識形態的熏陶，蒙蔽了人類的良知，把本能與自私自利混為一談，故意混淆人類生存方面至關重要的生理學與社會學解釋。譬如“人不為己天誅地滅”這種說法，就是典型的混淆人類本能與私有觀念界限的罪惡理念。更有精英把人類為生存爭取最基本的物質需求也作為他們“人本自私”的理論根據。以致教育進入誤區。導致私欲無限膨脹、資本控制人性的人類悲劇發生。馬克思列寧主義指導無產階級奪取政權，革命成功建立世界上第一個社會主義國家，短短幾十年時間形成一個強大的社會主義陣營，倏忽之間又相繼敗亡。究其原因，固然有新舊事物交替曲折、反復的內在規律。但也可以從整個共產主義運動的興衰變化中找出起主導作用的原因，從而在今后第二、第三個回合的較量中掌握高超政策策略、占據有利的戰略地位。毛澤東同志在社會主義教育運動和文革運動初期接連遭遇干擾的情況下，終于在67年9月首先提出了觸及人們靈魂的“斗私批修”口號，成為文化大革命的根本方針和主要目的?！　?/p>

斗私批修，抓住了全部問題的癥結。　　

最近，一個鉆進共產黨內、由共產黨培養成為高級知識分子的謝作詩，居然公開舉起了“炮打公有制”的大旗，說什么“公有制度罪惡累累；共產主義謊話篇篇”、“在私有制下其實是不可能有剝削的”。按照他的邏輯，人們應該“斗公批共”。這難道不是極端反動嗎？   可見共產黨內思想混亂到了什么程度，私有制及私有制觀念多么有市場，實現“兩個決裂”、踐行“斗私批修”多么艱難。人類解放事業任重而道遠??！　　

三、走資派的分化及其歸宿　　

社會主義革命的歷史在整個人類史中，僅僅是短暫的一瞬。尤其在中國，實行社會主義制度，僅僅只有將近20年的時間。無產階級的敵人曾經興高采烈地歡呼她的“壽終正寢”。并且在她尚未完全冷卻的軀體上任意蹂躪、胡作非為。中國共產黨內的走資派，當年如落水狗上岸，在短短三十年時間內，把犧牲幾千萬生命換來的人民江山糟踏得面目全非。經老一輩革命家辛辛苦苦建設起來的社會主義事業，被引向了邪路。走資派給中華民族帶來深重災難的同時，也讓人們徹底認清了他們的面目。譬如40多年以后的今天，恐怕在中國大地已經很難找到原來意義上的保守派，作為走資派重要社會基礎的當年保守派，如今因走資派原形畢露而蕩然無存。這就是飽含哲理的鐵的事實。　　

文革中的造反派在對待走資派的問題上，是有許多慘痛教訓的。新生的左派毛澤東思想共產黨人，即毛派共產黨人，在新形勢下，很有必要從當年造反派壯士斷腕中得到一些有益的啟示?！　?/p>

1、文革初期人民群眾心目中的走資派概念是含混的　　

66年8月5日，毛主席在新華門憤然貼出“炮打司令部——我的一張大字報”以后，全國幾百萬受打擊、壓制的革命師生和人民群眾，迅速從牢籠中奮起，真正的紅衛兵運動從此開始，造反派組織遍地開花。大部分被資產階級反動路線打成“反壞右”等等專政對象的學生和群眾，首先組織起來，組成各種戰斗隊。懷著對執行反動路線的單位當權派滿腔憤恨和怒火，開始了炮打司令部。由于毫無斗爭經驗，又有滿腔憤怒，加上陶鑄“可以懷疑一切”的鼓動，于是，對從上到下曾經接受資產階級司令部指令，執行了鎮壓群眾資反路線的各級黨組織領導，不分青紅皂白統統貼上走資派的標簽。這就是“懷疑一切，打倒一切”產生的根源?！　?/p>

文革前，共產黨組織十分健全，具有優異的工作效率。這樣的組織系統，執行錯誤路線的指令同樣高效。許許多多真心誠意獻身共產主義事業的各級領導同志，馬列主義理論水平參差不齊，盲目地服從上級指示，不折不扣地完成分配的任務，讓錯誤路線有機可乘，使竊取領導權的走資派如魚得水。因此釀成了自社會主義改造以后一連串的悖逆事件，直至文革的被迫展開?！　?/p>

受到條件的限制，真正的走資派顯然只是“一小撮”。執行資反路線犯了錯誤的中下層領導同志卻是大量存在，甚至高層領導里也是這種情況。文革中造反派把他們當成走資派，毛主席怎么解釋也難以使造反派從內心深處得到理解，老是把他們與一小撮走資派混為一談。另一方面犯資反路線錯誤的領導干部，對文革中受到群眾沖擊和不公平遭遇也耿耿于懷，過去革別人的命，現在居然革命革到自己身上，想不通，太冤屈，記恨造反派曾經的粗暴和對自己的羞辱，甚至遷怒到毛澤東頭上。彼此的仇恨心理蒙蔽了各自的心智。這對矛盾，一開始便被走資派利用，一路斗爭過來，直到四十多年以后的今天，依然如故。當然，也有許多如馬賓等同志那樣的領導干部，對此早有清醒的認識，為解開多年恩怨情結做了許許多多工作，起到了不可替代的作用?！　?/p>

本人有一段親身經歷，說明在批判資產階級反動路線時被群眾定為走資派的干部，其實并不是走資派，他們也和廣大人民群眾一樣擁護共產黨、崇敬毛主席、熱愛社會主義。在基層，66年底被造反派楸出的“走資派”到69年，幾乎全部獲得解放。我單位有個中層干部重新工作后，被提升到兄弟單位任一把手。后來他專程回廠看看同志們，特地到車間看我。他誠懇地對我說：“我和你一樣，也是擁護毛主席黨中央的，如果當時我不被當成走資派，一定也會參加造反派?！焙髞?0多年的實踐，證明他對我說的話是真心誠意的。這個干部無愧于優秀共產黨員光榮稱號。小小故事說明，文革開始時“走資派” 這個概念，在造反派心目中是模糊的。對犯一般性錯誤、犯走資派的錯誤、死不改悔的走資派，不能很好地區別對待。一是原本珠目共存，二來造反派毫無斗爭經驗，缺乏冷靜的調查分析，往往以執行資反路線畫線，才會出現打擊了一大片的情況。能認識到真正走資派確實是“一小撮”這個道理的人，至今還不能說是多數，因為后來三十多年造反派的悲慘遭遇，使人難以改變錯誤認識。然而，要最終取得對走資派斗爭的勝利，必須對此有清醒、正確的認識?！　?/p>

2、真正走資派其實只是“一小撮”　　

政治斗爭是復雜的，復雜到工農兵普通群眾難以想象，更不要說單純的紅衛兵學子。當年的“走資派”問題，困擾了許許多多關心國家大事的人?，F在想要說清楚，并且讓多數人認同，仍然不容易。目前大致有這樣幾種情況：經歷過文革的中國勞動人民，再經過三十年改革開放，已是“滿眼風光北固樓”——凡當官的都是走資派，洪洞縣里無好人；66年后出生的人基本說不清走資派為何物；在76年以后出生的一部分人腦中，走資派是文革中受盡屈辱的圣人，是使中國大富大貴的賢哲。這種估計或許有些偏頗，相差也不會太大。上述幾種看法都使人感到憂慮。為了說明走資派只是“一小撮”，而且，只有最大限度孤立了走資派，社會主義文化革命才有勝利的可能。我把畢生曾經接觸過的、認為有一定代表性的幾種“走資派”情況，舉例介紹給大家，或許可作為今后斗爭中區分真假走資派的的借鑒?！　?/p>

66年9~10月份，一次北京來的紅衛兵和本地紅衛兵造反派，在省委大院聯合對省委領導“斗爭”，說斗爭太好聽、太正經。其實是扯皮，有些滑稽，好像小鼠逗老貓。向省委領導提的問題很簡單：“‘炮打司令部’口號是不是對的？”今天看這個問題，會覺得太幼稚?？墒钱斈隇檫@個毛主席親自提出的口號，省委領導就是隱瞞真相，堅決不回答紅衛兵的問題。其中有個省委書記列席了八屆十一中全會，并且在別的參會者寫的“支持毛主席炮打司令部”大字報上簽了名（這是多年后才知道的）。為什么回來后，群眾問到時，就是不說真實情況。寧愿讓兩派群眾為此爭得不可開交，甚至動手打起來。這位書記當了幾年“走資派”，慢慢與造反派有些接觸，但始終不敢公開表示支持。直到文革結束以后，一面積極揭批查，一面支持一部分造反派。結果兩年后深入揭批查中，被曾經團結一致的“走資派”戰友，乘機趕下了臺，調往異地。這種干部在造反派心目中當了十年“走資派”，其實根本不是走資派。只是在政治上比較圓滑，懂得權謀，能夠沉住氣?？墒窃旆磁蓞s被蒙在鼓里。這是一種具有代表性的現象?！　?/p>

另一種情況是，在黨中央通過會議、報刊、廣播等媒體的呼吁下，加上紅衛兵串聯傳播和直接向當地領導施加壓力，迫使省級領導表態支持文革、支持“炮打司令部”。在強大“壓力”面前，有的省級領導開始“動搖”，站出來表態支持紅衛兵造反派革命行動。66年底，省委中就有一個書記禁不住紅衛兵、造反派“斗爭”，終于“亮相”支持“炮打司令部”，造反派表示了熱忱的歡迎，冠以革命領導干部。不料惹惱了保守派，立即把他打成“走資派”，鋪天蓋地的大標語一夜之間貼滿了省會城市。從此，這個干部成了他們長期打擊目標。此后的兩年多時間里，這個書記便一直按照造反派紅衛兵的要求“站在毛主席革命路線一邊”，雖然并未有什么具體作為，卻與紅衛兵造反派“風雨同舟”，一面共擔來自真正走資派和保守派的壓力，一面勉為其難地按中央要求抓革命促生產。在省革委會成立時，這個書記作為革命領導干部被結合進了領導班子，但并未得到重用，反而被慢慢邊緣化，坐了多年冷板凳。76年10月以后，他的處境依然和造反派緊密相連，由“風雨同舟”變成了“風雨鐵窗”。這是個極為典型的現象。本省凡表態支持文革的副省級干部十幾人，正副廳局級干部幾百人，最后結局與這個書記大同小異，前半輩子為革命出生入死，后半輩子因表態支持文革，落得凄慘下場。不過，卻保持了終身的清正廉潔，無愧于共產黨員光榮稱號。全國各地的情況也相類似。這些共產黨干部決不是走資派，卻為文革作出了巨大犧牲?！　?/p>

第三種情況是從始至終與文革唱反調的省級領導干部。這里有一個典型代表，他也是造反派眼中不肯改悔的走資派。其實，這種人并沒有資格或尚無資格成為走資派，充其量是個執行資產階級反動路線的領導干部，是個準走資派。由于其文革十年始終與造反派作對，文革結束后與爬上岸的走資派配合默契，揭批查十分賣力，在趕走了堅持人民公社、不同意包產到戶的一把手和相關的領導干部，掃清障礙之后，自己坐上了一把手的寶座，帶領全省經濟走上了資本主義道路，成了真正的次級走資派。從此，已經被鎮壓的造反派更加暗無天日。直到其離休下臺，仍然在背后破壞82年九號文件的落實。　　

還有一個“走資派”典型事例是值得我們深思的。有一位文革初期被憤怒的造反派誤認為走資派的基層干部，因為他平時工作認真，緊跟上級領導，文革初期執行資反路線積極努力，成了造反派眼中的走資派。其實是個循規蹈矩的干部。本單位造反派怒氣消了，便得到了解放。也正因為他工作能力強，積極肯干，很快被提升到縣級領導崗位，改革開放之初便進入廳級、副省級。“兩案”處理結束以后，筆者有個朋友從囹圄走出，聽單位同志提起這個領導曾經關心過自己的處境，所以于84年前去看望拜訪。交談中，進一步認識到，他根本就不是什么走資派，而是毛主席共產黨的好干部。不過，他把組織原則放在第一位。不可能突破禁錮，為紅衛兵造反派的惡劣處境仗義執言。因為當時已經釋放的兩案人員許多沒有工作、生活無著。我們希望這位付省級領導能按82年九號文件給予幫助，向省委反映我們的情況。對于我們的一些要求，他只表示同情卻不能給予支持。僅希望我們一定要按黨的組織原則辦理。所以，他給了我們一個“循吏”的深刻印象。此后這個“走資派”更有突出表現，當省里幾乎免費（毎戶交10萬元）分給每個副省級以上干部每人一套價值270萬元300平方米以上住宅的時候，他婉言拒絕了。是全省如朱丹華、劉仲侯等少數幾個拒絕接受豪宅的同志當中的一個。他的清廉與時尚格格不入，只能按時退休回家堅守他的信仰和理想。這難道不讓我們這些當初給他戴上“走資派”帽子的造反派，深感自己當年的孟浪嗎？當然，也許是當年造反派的沖擊產生了警示作用，使他在后來的工作中更加謹慎、更加努力地為人民服務，堅守著自己的入黨誓言?！　?/p>

以上占用篇幅，例舉幾種走資派現象，說明真正走資派其實很少。文革中許多干部被誤戴“走資派”帽子，是群眾對有些干部斗爭時過火的行為。但決不是沒有走資派。1985年李先念對陳云說：“‘文化大革命’期間，毛主席講黨內有個走資派，犯了大錯誤。但是，從這幾年來看，趙紫陽像不像一個走資派呢？”陳云說：“什么像不像，他就是走資派。他搞的那一套，他的思想，他的生活，他的政見，證明他是地地道道的走資派?！碑斎唬哔Y派也絕不僅僅只有趙紫陽等人。　　

3、文革后才是走資派展露真容的時候　　

文革宣告結束，共產黨組織從內部遭到破壞，毛主席等老一輩革命家構筑的防止資本主義復辟的堤防，首先從組織上被挖開缺口。走資派走上前臺，曾經爭論、纏斗三十年走什么道路的問題，到此暫時終結。重返新民主主義社會、即繼續補資本主義課的理論路線成為指導中國社會發展的主導思想。隨即，背離社會主義道路更遠、以自由主義為意識形態、普世價值觀為取向的全盤西化思想路線相繼登臺。這兩種思想路線緊密結合，動員了共產黨成立以來所有因錯誤路線受過黨紀處分、刑事處分心懷不滿的分子，網羅收編了包括漢奸、國民黨反動分子和敵對勢力在內的一切力量，向年輕的、僅有20年經驗的社會主義制度發起了政治上的反攻倒算。以小崗村為標志，正式結束了社會主義革命和社會主義經濟建設的歷史進程——社會主義道路。以決議形式改變了共產黨前進方向。從此，打著社會主義的旗號，瞞著老百姓，浩浩蕩蕩走上了資本主義道路?！懊髅鞲阗Y本主義，卻不敢告訴人民”。為什么這樣做？最好的解釋就是，人民群眾不會同意，只能偷偷地干。另一個解釋就是，國有資產只允許一部分人搶劫，資本家只能少部分人做。人人有份便成了平均主義，不符合“一部分人先富起來的私有制核心原則。所以，“打左燈向右轉”。由于走資本主義道路、廢公有制興私有制、一小部分人成為“富可敵國” 的資本家路線，造成了中國事實上的資本主義。毛澤東時代建立起來的共產黨執政合法性基礎遭到嚴重破壞。　　

追根溯源，能夠改變共產黨指導思想，改變國家經濟基礎直至上層建筑，使中國走上資本主義私有化道路的，只能是篡奪了最高領導權的走資派。無論共產黨會不會因此而垮臺，走資派一定要按照他們曾經與毛澤東同志爭執近三十年的道路走下去，哪怕是試也要試一試。這應該是對走了三十年資本主義道路原因比較公允的判斷?！　?/p>

至于“重返新民主主義社會、即繼續補資本主義課”理論路線的主導地位，后來被西化走資派——漢奸賣國賊主導的全盤西化投降主義路線所代替，是為老走資派始料所不及?！　?/p>

唯物主義者反對先驗的“血統論”，但看重后天的家庭里的言傳身教，兒孫一般都是父母的影子。像毛澤東、周恩來、朱德及一大批開國元勛的子孫親屬，在資本主義大行其道、“先富論”泛濫時，仍然保持無產階級革命家的家風和高尚品格，遠離資本市場，廉潔自重，堅守共產主義理想，他們才是名符其實的“紅二代”?？伞凹t二代”不一定都紅，這是因為他們的父輩有的本來就是革命的投機者。看看他們在“先富論”的浪潮中，利用父輩的權力資源，官倒走私，掠奪國有資產，空手套白狼，化公為私，一夜暴富，成了共和國以來第一批官僚資產階級。這就可以看出他們的父輩死心塌地的要補資本主課，要回頭到新民主主義社會的原因。掠奪和剝削，沒有資本主義制度和市場經濟的平臺是不行的，他們的貪婪欲望又如何實現呢？所以死不改悔的走資派就要人民群眾不要去問姓資姓社，好讓他們子女親屬摸著金銀財寶去淌資本主義的河。　　

4、“走資派”的分化  老左派的產生　　

從前文的分析看出，雖然走資派的社會基礎深厚，后備力量源源不斷。但是真正的走資派卻是少數。文化大革命中毛主席一再強調團結兩個95%，其中就有團結95%以上的干部，告誡革命群眾走資派只是一小撮?？墒窃浿覍崍绦匈Y反路線的各級領導干部，在受過迫害的人民群眾心目中確實形象不佳，而且他們還在挑動一部分群眾組成保皇派，與造反派搞對立、打派仗、保自己，加上真正理解走資派含義的人也并不多。這樣“打倒一切”的現象就有了存在空間。即使有些干部后來被解放繼續工作了，背后還是被群眾指為走資派。雙方的思想疙瘩都沒有解開，再加揭批查對造反派的殘酷打擊，許多人的對立情緒甚至延伸到今天。這就是當年“懷疑一切，打倒一切”和干部思想素質低下雙重原因造成的惡果?！　?/p>

一旦貨真價實的走資派正式登場展露真容掌握實權之后，社會主義的列車便順利地駛上了資本主義道路、甚至駛向殖民化道路時，許許多多當年曾經跟著徹底否定文革、狠狠報復了造反派的所謂走資派，因此翻然醒悟，認識到文革的正確性，認識到繼續革命理論是真理，自己比毛主席落后50年。感覺到當年被冤枉成走資派有不算冤枉的一面，誰叫自己緊跟走資派反對文革呢？自從自由化思潮在中國泛濫，資本主義開始復辟，全盤西化投降主義在黨內逐步占據要津，并企圖擺脫老走資派的“繼續新民主主義、補資本主義課”思想羈絆時，兩種不同的資本主義道路之間的矛盾，毫無遮攔地呈現于世人面前。過去用來掩飾自己、欺騙人民的偽裝，被怎樣走資本主義道路的矛盾斗爭撕了個精光?！白哔Y派”陣營便開始了騷動、起義和分化。跟在老革命、老領導其實是地道走資派后面的大批老同志，這才恍然大悟。悟就悟在自己根本不是走資派，不過是跟在走資派后面瞎起哄的“勝利醉漢”；悟到了毛主席文化大革命的完全必要性；悟到了繼續革命理論的正確性；悟到了毛主席當年向自己招手時的殷切期待，而自己卻茫然不覺；更重要的是悟到了自己參加革命的初衷和中途改弦的荒唐……覺悟對于個人而言，是一種革命性的變化。82年關于黨的歷史問題的《決議》面世后不久，幾個決議主要起草人便首先開始了覺悟的旅程。之后，覺悟的隊伍逐漸龐大，經過20多年的發展，一支曾經疑似走資派、如今被稱為老左派的大軍已經重返革命青春，在中國人民政治生活中重放光芒。他們既是社會主義革命寶貴財富，更是新左派的指導老師。他們不尋常的經歷，是今后一切革命者的借鑒?！　?/p>

中國共產黨最高領導層都舉手通過《關于開展無產階級文化大革命的決定》。運動展開以后，大部分成員卻反對、抵制、否認文革近20年。80年代初又舉手通過徹底否定文革的《中共若干歷史問題的決議》，還說過許多出格的話，做過許多出格的事。這些能夠決定中國命運的人物，又是其中大部分人，最終認識到文革是正確的，大多或在生前作了表白，或在臨終前留下了最后的遺言，表明了繼續革命的立場。有一息尚存的老同志，毅然決然參加了維護毛主席光輝形象、捍衛社會主義繼續革命路線、堅持走社會主義道路的毛派共產黨人左派行列，現在還在堅持戰斗。整整45年，兜了一個大大的圈子，回到了文革的起點。從思想上看，卻上升了一個大大的臺階?！　?/p>

不可否認，也確有一部分老同志雖然已經認識到文革的正確性，但認為文革被壞人利用，這里所指壞人，當然是造反派。還有一些同志認為毛主席動機完全正確，后來的實踐也證明文革的必要，但方法不對。這些思想狀況，屬于轉變過程之中，相信會有進一步清醒的認識?；蛟S，有的同志文革中家庭慘遭不幸，但一定要具體情況作具體分析，要看到黨的命運、國家的命運、人民的命運始終是第一位的，多少先烈不正是為此獻出了寶貴的生命嗎，毛澤東主席一家就犧牲了多位親人。革命者決不能被片面的認識欺騙了自己的智慧。尤其應該想一想，當年積極參加文革的干部群眾，他們也是響應黨的號召，因此成百萬千萬地遭受迫害，他們也是共產黨員、革命群眾，至今還在另冊里掛著。既然肯定了文革的準確性、必要性，為什么還要把參加文革的積極分子當成壞人呢？既然是和諧社會，難道不應該也讓這些人享受和諧的生活嗎？　　

革命者：放下個人恩怨吧！為了共產黨繼續領導中國人民走社會主義道路，為了實現共產主義理想，還有什么個人恩怨放不下？我們應該真正團結起來，把斗爭矛頭集中對準一小撮企圖推翻共產黨政權、顛覆人民共和國的頑固不化走資派?！　?/p>

四、真正走資派內涵分析　　

“誰是我們的敵人，誰是我們的朋友，是革命的首要問題?！薄　?/p>

“搞社會主義革命不知道資產階級在哪里，就在共產黨內，走資本主義道路當權派，走資派還在走?！薄　?/p>

社會主義時期始終存在著社會主義和資本主義兩條道路的斗爭。這種斗爭反映到共產黨內，反映到共產黨高層當權者那里。對那些堅持繼續新民主主義、補資本主義課、崇洋媚外的領導人，就是決心走資本主義道路的當權派，無論毛主席如何耐心開導、諄諄善誘、激烈斗爭，始終無濟于事。以至于在老人家逝世以后，走資派上臺把中國弄成今天這個即將亡黨亡國的狀態。首先應該“歸功”于補課論者和漢奸洋奴?！　?/p>

共產黨的外部世界，是個充滿私有制及私有制觀念，以資本主義為軸、封建主義、殖民地半殖民地為幅，人欲橫流的世界。共產黨內部也不是圣潔無欲的天堂，共產黨組織，僅僅是無數懷著共產主義理想的人們，為爭取人類解放，與一切邪惡作斗爭的戰斗群體。同樣還會混進動機不純、心懷叵測的人，會有蛻化變質、背叛初衷的意志薄弱者。特別是作為執政黨，更有一些居心不良者要削尖了腦袋往里鉆。外部帝國主義、資本世界，不僅嚴重影響著年輕的社會主義制度，而且他們還不斷地對社會主義政權進行顛覆和破壞，一刻也沒有停止和平演變、顏色革命的努力。他們把消滅共產主義作為國策，作為長期的政治任務，把鏟除共產黨作為當前的主要戰略目標。　　

這樣的內因基礎與外部條件相結合的生存環境，對真正的共產黨領導的社會主義事業而言，實在是無比艱巨危難。因此，共產黨奪取政權以后復辟與反復辟的斗爭，必然成為最重要的政治任務。舊的私有制剝削制度剛剛得到改造，私有制觀念、剝削階級思想大量地存在，必然反映到年輕的執政黨內部，加上帝國主義的軟硬兼施，產生走資派就成了一種自然現象。　　

1、幾種不同的走資派　　

走資本主義道路當權派是社會主義時期所特有。一旦資本主義完全復辟，社會主義政體將不復存在，走資派也將成為名實相符的資本家或資產階級在政府里的代表人物，“走資派”名稱將隨之消失。現今的中國還是掛著社會主義的招牌，還是共產黨執政。基本政治體制還是從毛澤東時代遺傳下來的。所以，走資派實體存在，名稱照用?！　?/p>

按照同科異化的道理，走資派也分成幾類。有的屬于官僚資產階級；有的屬于買辦資產階級；有的是雙料的走資派；還有新老走資派的不同?！　?/p>

走資派在文革時期沒有什么區別，同屬于無產階級革命派斗爭的對象。毛主席逝世以后，無產階級專政被釜底抽薪。階級矛盾雖然沒有變化，主要矛盾的主次方面卻發生了徹底換位。原是主要矛盾的主要方面無產階級革命派變成了被斗爭、被壓迫的主要矛盾的次要方面。而文革中被斗爭的走資派則變成了主要矛盾的主要方面。此時的走資派同仇敵愾尚無派別之分，并且聯合社會上所有共產黨的敵對勢力，對革命派展開瘋狂的報復和殘酷的打擊。消滅、鎮壓了共產黨的中堅力量和大部分骨干。從組織上基本改變了共產黨的革命性質?！　?/p>

（1）全盤西化走資派　　

政變后，清洗了革命左派。82年，否定文革的聲音在黨內上層一邊倒，走資派取得了“決定性”勝利。無產階級的敵人并不十分滿意的《決議》標志著社會主義陣地大片失守。走資本主義道路的改革開放緊鑼密鼓展開。按照事物發展規律，新的矛盾隨即產生。怎么走、走什么樣的資本主義道路？便成了同一伙狂歡者即將分道揚鑣的原因。圍繞這個問題，迅速分成兩種不同走向的走資派：黨內崇洋媚外的走資派勾結社會上資產階級自由主義，合流形成了全盤西化資本主義道路的西化走資派；爭論三十年、堅持中國必須有一個新民主主義發展階段的補課論走資派。這兩種性質基本相同，方法不同的資本主義道路的矛盾，成為伴隨無產階級與資產階級這對主要矛盾而存在的又一對重要矛盾。這對矛盾在主要矛盾激烈斗爭的同時，也是劍拔弩張。時分時合，時斗時和，在共產黨這塊招牌下、共和國這間大廈內纏斗三十年，把社會主義基業糟踏得慘不忍睹，把人們的道德品格降到地平線以下?！　?/p>

走全盤西化式資本主義道路，早在清末就曾甚囂塵上。以李鴻章為首的官僚買辦資產階級積極推行的洋務運動，就是中國歷史上最早的西化賣國運動。謬種流傳，清末以后的中國政治舞臺上始終晃動著買辦資產階級西化賣國者身影。沒有明確界定的改革開放路線，使全盤西化者如魚得水。黨內背叛無產階級和中華民族利益的西化投降派，與共產黨的宿敵、被打倒的剝削階級深度聯合起來，暫時附體于已經變質的共產黨權力機構，借助新自由主義思想泛濫，企圖控制中國政壇的全部權力。為徹底去毛、去共、實行資本主義私有化而努力，那怕是中華民族被殖民地化也在所不惜。西化賣國投降派從胡萬趙開基三傳至今，買辦資產階級集團成形，已有三分天下，加上西方帝國主義在背后的全力支持，已經成為可以影響國家政局的政治勢力。他們當前的政治訴求是：以推翻共產黨領導為目標的政治體制改革，結束一黨專政，實行資產階級憲政，在中國搞聯邦制?！　?/p>

以胡耀邦為首的全盤西化賣國投降主義走資派群體，是中國政壇改革開放以來形成的，更為反動沒落的剝削階級群體。說其更為反動，是因為他們投靠西方帝國主義勢力，網羅社會上無產階級的敵對勢力和啟用共產黨內歷年來的犯罪分子，從而改變共產黨的組織構成。說其更為沒落，是因為他們熱衷于做帝國主義的走狗，把中國推向殖民化道路。最近胡德平的瘋狂活動，再次證明這對父子對無產階級專政和社會主義制度的刻骨仇恨。表明他們推翻共產黨政權、走西化賣國投降道路的決心?！　?/p>

早在75年，胡耀邦被D賞識而解放出來，到中國科學院負責黨組織工作。因而忠實執行D的路線。76年45事件當中，是D的現場觀察、指揮、聯絡員。1977年3月起任職中共中央黨校副校長以后，一路平步青云，進入中委，任中共中央組織部部長。大權在握，充當了殘酷鎮壓造反派的儈子手。與此同時，利用吏部大權，結識、安插大量反毛反共分子和極右派、敵對勢力到重要部門、重要崗位。形成自己的幫派勢力。到80年當起了總書記，81年當上了黨主席。從此忘乎所以，要求別人無條件與黨中央主席保持一致，而自己則違背組織原則，背著黨中央與自由主義頭面人物勾結串通，掀起一波又一波資產階級自由化逆浪。目的是要推動全盤西化的政治體制改革，迫使共產黨結束一黨專政，進入憲政、聯邦制程序。從此，胡萬趙三駕馬車走上了西化賣國投降式的資本主義不歸之路。雖然這種違背民族利益、階級利益的可恥行徑遭到黨和人民的嚴厲抵制，既復辟又賣國的反動圖謀，暫時慘遭失敗。這種西化走資派的根苗卻未得到清除，以致謬種流傳，日益做大。到20多年后的今天，以西化走資派為核心的買辦資產階級，已經可以與官僚資產階級抗衡，可以向中國任何一派勢力叫板。他們可以大搖大擺地到國外，向洋人宣稱：要堅決搞政治體制改革。向洋人告狀：政治體制改革的阻力來自“封建余孽，文革余毒”。太子、衙內們則集結右派漢奸遙相呼應，“結束”、“粉碎”、“憲政”、“聯邦”等等等等。簡直是赤膊上陣，顛覆、推翻之聲，甚囂塵上?！　?/p>

西化走資派之所以如此猖獗，背后有帝國主義撐腰?！　?/p>

（2）官僚資產階級走資派　　

共產黨內比西化派更為強勁的走資本主義道路勢力，是官僚資產階級。他們比西化投降式走資派具有更深廣的社會基礎。自從原始公社解體，私有制興起并開始積淀至今的全部剝削制度、私有觀念意識形態，都是幾千年數百次革命成功后走向失敗的根本原因，是領導人由革命走向反面的根本原因。再從組織體系看，剝削階級為了更好地統治人民，不斷地加強統治機器，以寄生吸血為本質特征的官僚制度，歷經數千年的發展完善，已經成為勞動人民的死對頭。文化大革命，最大限度地沖擊了官僚主義體制?？墒菑捅僖詠?，官僚主義借助于反文革勢力，瘋狂地發展起來。不僅人數上比文革時期有了數十倍的增長，而且官僚主義有了質的變化。官僚主義集團早已不是昔日的“官天下”、“官本位”可以概括，他們已經通過走資本主義道路的改革開放“華麗轉身”、“首先致富”成為官僚大資產階級集團。這些人既是當年阻礙、破壞文革的主力軍，也是揭批查清算文革的各級掌門人。如今，他們是繼續新民主主義、補資本主義課的走資派。他們與西化投降走資派在復辟私有制、恢復人吃人制度方面是一丘之貉。所不同的，他們不甘心背叛中華民族做帝國主義的殖民地，而要保持自己的獨立性，而且夢想著有朝一日也能成為宗主國、成為帝國主義，與美英德法并起并坐。另外還有與西化派不同的是，他們暫時還不想立即脫掉共產黨的外衣，這件外衣還有利用價值，穿著它可以更有利于欺騙人民。不過，值得注意的是，實質資本主義體制加資產階級專政，便是地道的法西斯主義?！　?/p>

老走資派還把自己打扮成孫中山的繼承者，企圖披上新三民主義外衣騙取中華人民的認可。誰知道他們的所作所為，從根本上與孫中山師從蘇聯后的 “聯俄、聯共、輔助農工”和“民族、民權、民生”新三民主義政策完全背道而馳。尤其是對資本奴顏婢膝、對列強忍辱奉承方面與蔣介石相比，幾乎不相上下。　　

追根溯源，當年孫中山先生的革命主張，在他身后不久，就被國民黨內蔣介石之流篡改成為“四大家族”一小撮資產階級利益集團服務的反動政策。如今歷史重演，共產黨內同樣有走資派背叛毛澤東思想，逆轉社會主義革命進程。在毛主席逝世后，重演蔣介石背叛革命的舊劇，把革命勝利果實竊為己有。兩者何其相似乃爾。　　

上面是對官僚資產階級走資派的普遍性認識。這種走資派的產生，還有其特殊性根源。解放戰爭即將勝利，執政建國任務撲面而來。建設一個怎樣的中國社會？是革命黨面臨的最重大的問題?！　?/p>

以毛澤東同志為首的一部分中共黨內領導人，堅持《共產黨宣言》兩個決裂的目標，堅決拋棄資本主義道路，毫不動搖地走人民當家作主的社會主義道路，要以無產階級專政代替資產階級專政。　　

而以劉少奇為代表的另一部分領導人，卻認為革命勝利后，中國應該繼續新民主主義歷史階段，發展一段時期資本主義經濟，即補資本主義課，讓資產階級有一個發展壯大的過程，工人階級應該歡迎他們的剝削，剝削越多越高興，無產階級的社會主義革命要放到資本主義完全成熟以后再進行?！　?/p>

這兩種不同的建國方略，其實質就是：革命勝利后應該由誰來分享勝利果實？是由工農大眾、勞動人民執掌政權分享勝利成果，還是由少數資產階級執掌政權獨享勝利成果。也即在革命勝利后：究竟是（經過短暫調整后）直接進入社會主義，還是走一段資本主義道路。此后，在兩條道路方面的分歧從未統一，矛盾越發尖銳，斗爭也越發激烈，直到文革的爆發。雖然解放以后直至毛主席逝世28年的建國路線，始終按照毛主席黨中央和大多數人民群眾的愿望，走著社會主義道路，而且取得了巨大的成就。可是，堅持新民主主義、補資本主義課的那部分領導人，卻始終沒有停止過活動，甚至給社會主義建設制造了不少的障礙和破壞?；仡?7年反右派擴大化、大躍進浮夸風、河南信陽地區餓死人、62年三自一包、64年干涉社教運動、66年文革初期資反路線等等都是有力的證據。　　

76年后，中國逐步走上資本主義道路，使共產黨蒙羞并漸漸失去合法性，主要就靠這股始于民主主義終于官僚資產階級走資派。　　

陳云和李先念認識并指出了西化走資派。是不是也認識了官僚資產階級走資派，不得而知。按理也應該有所認識吧！　　

（3）新生走資派　　

兼有官僚和買辦兩大特征的共產黨內高層領導中新生走資派，是無產階級現在和未來最可怕的敵人。無論來自學校還是革命家后代，首先他們已經褪盡紅色，個別有些記憶，也被他們唾棄而拋得一干二凈。這些人爬上高位，坐享其成，基本屬于吹牛拍馬投機鉆營加機緣湊巧，有的干脆就是帝國主義培養安插在共產黨內部的異己分子。他們大部分已經在改革開放過程中攫取了一定權力和財產。有的家庭財產已經數百上千億，身居最高領導層。他們的信念已不再是共產主義理想，而是資本主義私有化。他們是一伙手拿黃歷念黑經——唱衰共產黨的徹頭徹尾的反共分子?！　?/p>

現在有一個活生生的標本：現任浙江財經學院經濟與國際貿易學院院長、教授，中共黨員，經濟學博士66年出生的謝作詩。他說：“在私有制下其實是不可能有剝削的”，“公有制是一切罪惡的根源”，“奴隸當時生活并不差，奴隸們并不支持廢除奴隸制”、“公有制度罪惡累累；”、“共產主義謊話篇篇”。這是共產黨員說的話嗎？共產黨的干部已經淪落到公開反共，公開擁護私有制、反對公有制的地步。這樣的人在共產黨內絕無僅有嗎？不！袁騰飛之流就是其南北呼應的兄弟。謝作詩者，是地地道道走資派后備軍，如進入中央，必然是鐵桿走資派，拆廟的主。這是今后社會主義革命和建設中無產階級不得不特別引起注意的?！　?/p>

從這里也可看出三十年來黨建工作的失敗。謝作詩、袁騰飛之流是鉆進共產黨肚子里的孫悟空，有備而來，目的是消滅共產黨。如果是信仰問題，完全可以自動退出，用不著死乞白賴、不顧廉恥地賴在黨內。而共產黨的組織部門對此視而不見、聽之任之，把黨的紀律束之高閣，也是令人百思不得其解的。　　

幾種走資派由聯合否定文革、妖魔化毛澤東、毀壞共產黨、破壞社會主義、背叛無產階級勞動人民，到為不同的資本主義道路而爭斗三十年，此起彼伏，勢成水火。他們交替出場，輪番危害社會主義事業，瓜分國有資產，侵吞人民群眾勞動成果，崇尚原始獸性、踐行叢林法則，危害中華文化、踐踏人類道德文明，表面和諧相處互相利用，實則獅虎同籠危機四伏。猶如當年軍閥對峙于中原，更像清末官僚買辦相爭于朝野。荼毒生靈、貽害中華?！　?/p>

在資本主義復辟即將完成的時刻，應該是走資派特別猖狂的時候。也是走資派準備脫掉共產黨外衣、甩掉共產黨招牌、資產階級本來面目原形畢露的時候。無論目前救黨保國這一仗成敗如何，無產階級勞動人民都應該從此進一步認清走資派的階級本性。　　

（4）目前中國民族資產階級不可能成為走資派　　

1956年完成了對資本主義工商業的社會主義改造。民族資本家成為自食其力的勞動者。民族資產階級基本消失。改革開放重新造就了一個新型的民族資產階級。用現在的說法叫做“民營企業家”或“個體經營者”群體?！　?/p>

民族資產階級在中國，是從清朝后期隨官僚買辦資產階級的產生而逐漸產生。由于它出生于衰亡沒落的封建時期，成長于半殖民地半封建社會，受官僚資本和買辦資本的擠壓，它從一開始就是一個比較軟弱的階級群體，始終存在著革命與妥協兩重性。反對外國資本主義與本國封建統治者的雙重壓迫，具有革命性；生產發展依賴于外國資本主義與本國封建統治者（如今是官僚），具有妥協性。　　

新生的民族資產階級依然保留了它前世的特性。作為獨立的階級，民族資產階級目前在中國的經濟地位漸顯重要。由于中國政壇主要為官僚資產階級和西化買辦資產階級把持，民族資本只是陪襯，只在經濟領域占有一席之地，成不了政治走向的主導力量。走資派的“桂冠”對他們而言，是可望而不可即的奢望。相反，官僚資本與買辦資本對民族資本居高臨下的壓迫，經營中的霸道蠻橫，迫使他們心生反抗，期望變革，是革命性的一面。在一定條件下將成為無產階級的同盟軍。如果無產階級左派不能團結民族資產階級，他們更加容易在官僚、買辦的壓迫與勾引下，走向與反動派的妥協，成為無產階級的敵對勢力。在當前中國特定情況下，民族資產階級沒有機會登上政權的頂峰而成為真正走資派。僅僅是一股發展資本主義的實際力量，是走資派的社會基礎。從統戰的角度出發，從當前斗爭的實際需要出發，無產階級不僅要團結小資產階級，一定還要團結民族資產階級。才有可能重新走上社會主義革命和建設的道路。不要忘記，抗日戰爭時期的共產黨，為了民族革命的勝利，連中國官僚資產階級也要團結的呀！何況現在的情況并不比那時好多少?！　?/p>

2、腐敗分子與走資派的關系　　

黨內走資派奪權上臺，主導名為改革開放實為走資本主義道路的經國大計，但是不敢承認走資本主義道路的事實。由于在文革基礎上走資本主義道路是典型的歷史倒退，猶如一棵參天大樹被砍倒后，必然有一個孽生蛀蟲、腐敗變質的過程。社會主義時期創造的大量財富，有一個被瓜分搶劫、化為私有的過程。如果把60年全過程濃縮到短暫的一瞬，再抽掉社會主義革命和建設那段共產黨人帶領全國人民艱苦奮斗的歷史。豈不是活脫脫一個李自成進城寫照嗎？弄不好接下來新一輪滿清入關將降臨中國人民頭上?！　?/p>

社會主義公有制銳變為資本主義私有制，是走資派治國方略實施的結果。其中還伴生了許許多多貪污腐敗、違法犯罪的內容。最使人觸目驚心的是官員腐敗現象，它們如附骨之蛆，驅之不散、抓之不盡，大有聚蚊成雷之勢。其實，這僅僅反映了事物客觀現象。我們可以透過這些現象，由表及里看到腐敗本質。    　　

首先試問，為什么三十年反腐難有突破性進展，腐敗之風反而愈演愈烈，使最高層產生滅頂之災的感覺？因為腐敗本是私有制與生俱來的痼疾，一個社會從公有制向私有化轉變的過程，是一個整體性、大范圍巧取豪奪的過程。尤其在那么短暫的時間內、那么廣闊的范圍完成這個罪大惡極的過程，焉得不伴生普遍性貪污腐敗。尤其是公共財產私有化本身就是最大的腐敗，是在權力支配下化公為私的犯罪。而且上世紀80年代多次下文不準普通工人、普通黨員、一般干部下海。相反，高干及其家屬子女卻大肆搶占有利地位、侵吞重要物資。相比之下，官員個人單打獨斗的貪污腐敗行為實乃小巫見大巫也。而多年來反腐的對象往往就是一些沒有背景、沒有關系網、吃獨食的腐敗散戶。如此看來，以往陽光燦爛地反腐敗、不過是掩人耳目的鬧劇而已。從上世紀80年代開始，就有黨政官員外逃。到21世紀外逃、裸官、持綠卡歪風驟起，一方面反映對共產黨政權失去信心的惡劣心理狀態，更說明腐敗散戶對自己沒有靠背、朝不保夕處境的憂慮。走資本主義道路，使大批干部跟隨走資派走向腐敗深淵，成為資本主義復辟的犧牲品，他們既是走資派的幫兇，也是私有化過程中的直接受害者?！　?/p>

自由主義、極右派把大量的腐敗現象，歸罪于毛澤東領導的共產黨，完全是顛覆黑白。腐敗是私有化改革的必然產物。正如某一個著名右派不慎一語道破玄機，他說：“腐敗是改革開放的潤滑劑”，可以催化市場經濟的迅速發展。走資派更是明白其中道理。所以，改革開放之初，就以文件形式允許一定范圍的回扣、紅包、白條、批文等等，開啟了腐敗之門。更有法律保護的“價格雙軌制”重大舉措，打開了自由市場之門。破壞計劃經濟，等于合法腐敗，是對于共產黨組織及社會主義制度的毀滅性打擊，不可謂不毒辣。“價格雙軌制”的延伸，累及各個領域，至今還在繼續腐蝕共產黨和共和國的機體。等到今天腐敗泛濫成災，又嫁禍共產黨，作為公有制一大罪狀，豈不是一箭雙雕嗎？時至今日，我們才深刻理解了“腐敗”的真正功能。“腐敗”， 不僅“是改革開放的潤滑劑”，可以催化市場經濟的迅速發展。而且，更是瓦解和摧毀以嚴肅清廉著稱的共產黨組織、顛覆以公有制為基礎的社會主義人民共和國的罪惡武器?！　?/p>

古人云：世上無難事，只怕有心人。哪有反不掉的腐??？那種“反腐敗會亡黨，不反腐敗會亡國”的說法，簡直是唯心主義胡說八道，假設的兩難選擇。完全是不想反腐敗的借口托詞。請問：徹底腐敗了的黨、徹底腐敗了的國，留他何益？國家是統治階級的專政工具，任何統治階級都不會允許自己掌握一個腐敗了的工具。更何況，反腐敗真的會亡黨亡國嗎？共產黨真的到了那種程度嗎？全黨大部分黨員并不腐敗。走資派才真正希望共產黨徹底腐敗，以便取而代之。一小撮走資派已經到了腐敗透頂的地步，他們伙同新生的剝削階級囊括了中國的大部分財富。共產黨內有數百億家產的最高領導人，比蔣、宋、孔、陳四大家族還厲害。為什么就不能把霸占共產黨高位的腐敗分子或腐敗群體替換下來？只有真正的反腐敗才能真正地挽救黨。真正的反腐敗要從腐敗了的頂層黨政領導開始，就是那些走資本主義道路當權派，走資本主義道路就是最大的腐敗?！　?/p>

3、把走資派與真正的共產黨員區別開來　　

共產黨不是先共產后分贓的強盜團伙。而是無產階級的先鋒隊組織，肩負著解放全人類的歷史使命。走資派玷污了共產黨的名聲，毀壞了勞動人民心目中的共產主義理想和信仰，尤其忍無可忍的是妖魔化毛澤東同志的光輝形象，罪惡地企圖把毛澤東思想從共產黨理論基礎的指導地位中去除，終斷社會主義革命進程，使共產黨真正淪落為資產階級剝削勞動人民的工具。走資派的罪惡罄竹難書。如果要挽救共產黨，重新樹立共產黨光輝形象，首先應該把走資派與真正堅持革命的共產黨員區別開來。這是分清黨內資產階級與無產階級界限的重要步驟。　　

走資派是社會主義時期黨內的資產階級，是混進黨內的階級異己分子，是革命勝利后的蛻化變質分子，是反革命修正主義分子，是奪取黨的領導權后一心改變共產黨性質、改變社會主義道路和方向、恢復剝削制度復辟資本主義的當權派。他們是每一個正直的堅持共產主義理想的共產黨員的死敵。要把他們與黨內堅持馬列主義、毛澤東思想、繼續革命的黨員嚴格區分開來。　　

走資派還是破壞民族團結、投降帝國主義、出賣民族利益、幫助侵略者肢解和殖民化人民共和國的漢奸賣國賊，是策應帝國主義和平演變無產階級政權的共產黨的內奸，他們是每一個熱愛祖國的中華民族父老鄉親、兄弟姊妹的死敵。要把他們與黨內堅持反帝、反修，堅持國家統一、民族團結、熱愛祖國的黨員嚴格區別開來?！　?/p>

走資派是重新騎在老百姓頭上的剝削階級、惡霸、法西斯。一面窮奢極欲，享盡霸占的民脂民膏。另一方面，濫用國家機器，把專政工具對準勞動人民，從上到下欺壓百姓，全面鎮壓人民群眾的大部分屬于合理的訴求，比歷來統治階級更加反動。他們是無產階級、廣大工農兵群眾、普通黨員干部、有良知的知識分子的死敵。要把他們與黨內堅持為人民服務、堅持人民利益高于一切的黨員嚴格區分開來?！　?/p>

走資派破壞社會主義公有制經濟基礎和上層建筑。把大部分國有企業化公為私，把人民公社分田單干，消滅了農村集體經濟……49年人民共和國成立以來所有新思想觀念、新意識形態、新文化藝術、新道德風尚、新生活習俗、新人際關系、新的人生觀……被破壞殆盡。他們是社會主義事業的死敵。要把他們與黨內堅持兩個決裂的共產黨員嚴格區別開來。　　

走資派是貪婪無比、喪盡天良的吸血鬼，是打著共產黨旗號、用公開的、隱蔽的各種方式對人民大眾敲骨吸髓、刮取民脂民膏、短期內大發橫財的暴發戶。要把他們與黨內清正廉潔、兩袖清風的共產黨員嚴格區別開來?！　?/p>

走資派打著改革開放旗號，破壞黨的紀律、破壞國家憲法，上行下效，是造成三十年來社會上違法亂紀行為橫行無忌的罪魁禍首。要把他們與黨內循規蹈矩、遵紀守法的共產黨員區別開來?！　?/p>

只有把黨內代表資產階級的走資派與真正共產黨員嚴格區別開來了，好黨員才會揚眉吐氣，人民群眾才會揚眉吐氣。社會主義復興才有可能?！　?/p>

五、走資派現象將長期存在　　

1962年毛主席在八屆十中全會上說：“社會主義社會是一個相當長的歷史階段。在社會主義這個歷史階段中，還存在著階級、階級矛盾和階級斗爭，存在著社會主義同資本主義兩條道路的斗爭，存在著資本主義復辟的危險性。要認識這種斗爭的長期性和復雜性。要提高警惕。要進行社會主義教育。”67年又說：“革命的誰勝誰負，要在一個很長的歷史時期內才能解決。如果弄得不好，資本主義復辟將是隨時可能的?！苯裉鞆土晜ト说念A見和警告，有更深切的感受。我們用自己的青春年華和血淚去體驗了這個階級斗爭的真理。現在復辟與反復辟的斗爭正在繼續?；蛟S無產階級可能扳回敗局，也可能繼續失地丟關。無論如何，斗爭必將長期進行下去。只要社會主義招牌存在一天，與走資派的斗爭也將繼續下去?！　?/p>

1、與走資派的斗爭正未有窮期　　

黨內一小撮走資本主義道路的當權派，是混進無產階級專政機構內部的資產階級代表人物。他們一旦竊取黨的最高領導權，就會要改變黨的革命路線，實現走資本主義道路的夢想。文革前夕毛主席一再提出警告，文革期間也曾對走資派進行了堅決的批判斗爭。無奈新中國是從幾千年封建社會基礎上建立起來的人民共和國，封建意識根深蒂固。人民政權受解放前的半殖民地、半封建殘余思想的嚴重影響。被打倒的剝削階級隨時作著復辟的準備，并且與他們在共產黨內的代理人有著千絲萬縷的關系，隨時可以連起手來，與共產黨放手一搏。就在毛主席逝世不久，無產階級政權便開始改變顏色。全部復辟過程完全按照毛主席生前的預料演進。共產黨經過76年10月第一次抽筋剔骨之后，從此失去了戰斗能力，在三十年內外矛盾屢次搏斗中，幾乎是節節敗退。人民群眾因此憤懣怨懟，歷屆領導包括黨內健康力量難免飽受詬病。豈不知，三十年前一次大規模妖魔化毛澤東，造成了共產黨、共和國的失魂落魄，更是雪上加霜。即使有心回歸，也因力量對比懸殊，被迫屢屢妥協。當然，走資派在當中起主導作用，是不可回避的事實。慘痛的教訓，使人們進一步認識到走資派的危害，他們還在繼續進行推翻共產黨執政地位、顛覆人民共和國的罪惡勾當。只要共產黨執政一日、社會主義共和國存在一天，他們就會繼續搗亂一天。過渡時期是個漫長的歷史時期。所以，無產階級勞動人民與走資派的斗爭正未有窮期?！　?/p>

一旦共產黨垮臺了，走資派就會脫去共產黨外衣，名正言順地穿起資產階級的盛裝。社會發展規律告訴我們，社會主義一定會回來！當社會主義回來的時候，走資派一定也會如影隨形，重新出現在復辟與反復辟的斗爭現場。所以無產階級人民群眾，一定要做好與走資派長期斗爭的思想準備。只有人類歷史進程到達共產主義，消滅人剝削人、實現沒有階級的社會時，走資派才會同剝削階級一起進入歷史的墳墓?！　?/p>

2、適當運用“四大” 可以限制走資派的產生　　

短短六十年時間，中國人民吃盡了走資派的苦頭。尤其是后三十年，數以千萬計不愿意走資本主義道路的干部群眾、共產黨的中堅力量受到毀滅性打擊，還有數千萬工人被迫下崗離開自己的工廠，數億農民失去了集體經濟人民公社光明大道，整個中國基本離開了社會主義道路，改變了犧牲兩千八百萬生命換來的無產階級政權的顏色，失去了公有制經濟體制，全是拜走資派所賜。中國人民為此痛定思痛?？墒亲哔Y派現在已經控制中國大部分權力，而且還在繼續向共產黨進攻。即便能夠改變這種狀況，他們也仍將如噩夢般長期纏繞社會主義整個歷史時期。無產階級必須尋找限制走資派的有效方法，以挽救危難中的共產黨，保證社會主義革命和建設的繼續，并防止無產階級政權再次大權旁落。文革就是這種嘗試，雖然失敗了，卻留下了許多寶貴的經驗。文革中的“四大民主”——大鳴、大放、大字報、大辯論，就是走資派的最大、最好克星。為了人類歷史上從未進行過的以“四大民主”為武器的文化革命，中國人民作出了重大犧牲?，F在看來是非常值得的。她好就好在于走資派復辟資本主義之前，作出了理論和實踐的探索。為今天的現實制定了一把尺度——有言在先。人民群眾因此可以非常直觀地、輕易地分清社會主義與資本主義的界限，識破走資派的鬼蜮伎倆。并且可以反思自己三十年前在認識上的謬誤，以便改變當前極為不利的處境　　

由于力量對比發生急劇變化而造成走資派的有利地位，復辟資本主義首先在經濟領域一舉成功。如今他們迫不及待要實現“結束一黨專政”、推行資產階級憲政式的政治體制改革。特別可笑的是以胡德平為代表的一小撮走資派后代公然跳出來，糾集各方反文革、反毛、反共、反社會主義的遺孤余孽、漢奸賣國賊、極右派，公開表明他們與人民群眾為敵、勢不兩立的反動立場；公開反對共產黨回歸社會主義；公開宣揚自由化主張；公開威脅共產黨中央要實行資產階級憲政?？傊褪且_他們久凝心中“粉碎”共產黨政權的強烈欲望?！　?/p>

走資派后代聚攏糾集，表達的是完成走資派未竟事業的決心。從敵人的進攻路線軌跡，可以看出他們的全部戰略?！　?/p>

第一步，肯定文革，只抓“禍國殃民”“四人幫”；　　

第二步，肯定毛澤東，只否定“十年浩劫”文革；　　

第三步，肯定66年以前，只否定毛澤東階級斗爭繼續革命理論；　　

第四步，肯定56年前新民主主義革命時期，否定56年后社會主義時期；　　

第五步， 肯定49年前歷次革命戰爭；否定49年解放后的共產黨執政時期；　　

第六步，肯定抗日戰爭共產黨的作用，否定解放戰爭及以后的全部；　　

第七步，肯定國共合作并肯定國民黨在抗日戰爭中的主導作用，否定共產黨在抗日戰爭中的作用；　　

第八步，否定紅色根據地及共產黨成立的必要性?！　?/p>

至此，共產黨除了陰謀奪權，其他一無是處?！　?/p>

現在他們正在走著第五步棋，作著第六步的戰斗準備?！　?/p>

走資派的傳承，自有其社會主義時期階級斗爭規律可循。然而，目前出現的景觀是耐人尋味的，它于兩個階級的斗爭之外更添一層封建世襲的色彩。827、106兩次非比尋常的聚會，恰恰證實了一個一再被用來攻擊共產黨的罪名——“封建余孽”的實際存在。一伙為了保住已奪到的財富和權力地位的走資派后代，驚恐泥腿子卷土重來，竟然表演了一出典型的封建世襲傳宗接代的丑劇。這出丑劇的主演，本來應該由共產黨的敵對分子如李銳、茅于軾之類擔任，就是上述第五步（場）：肯定共產黨革命戰爭，否定共產黨執政。不料被曾任共產黨黨魁、走資派的兒女胡德平們搶鏡出演主角。可見這些披著共產黨外衣的紅色子弟墮落到了什么程度。他們接下來還要繼續演出六、七、八場，直到推翻共產黨領導、顛覆共和國成功為止。難道不是喪心病狂嗎？　　

尚有良知的代表共產黨、代表人民執政的人們是不是該清醒清醒了呢？應該相信群眾，依靠群眾，相信人民群眾是通情達理的，會體諒深藏在你們心中的苦衷。試想，當全國人民看到重慶市呈露曙光的時候那種歡欣鼓舞，是不是有一種久違的感覺，是不是真實地回答了人民群眾在渴望著什么？有覺醒了的人民群眾的支持，就應該充滿勝利的信心。大膽地走上科學社會主義發展道路。面對真正走資派及其子孫們的進攻和敵對勢力顛覆，要像毛主席“雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越”那樣堅定應對?！　?/p>

文革中人民群眾就是用“四大民主”這一武器，揭露了走資派的真相。但是，人們并未真正認識走資派的危害和“四大”武器的作用。在毛主席逝世以后，走資派重新上臺立即取消了“四大民主”，造成了后來走資派可以大鳴大放地搶劫國家資財，大鳴大放地破壞公有制搞私有化，大鳴大放地妖魔化共產黨毛澤東，大鳴大放地侵害人民群眾的利益，大鳴大放的走資本主義道路……而人民群眾寫大字報揭露這些丑惡事實，反倒成了犯罪行為。可見走資派是多么害怕文革中創造的“四大民主”，多么害怕人民群眾手中真正掌握“四大民主”?！　?/p>

“四大民主”的關鍵是民主。這個民主是完全不同于資產階級一小部分人民主的大眾民主。這個民主，是占人口絕大多數的人民群眾揭露一小撮走資派黑幕、罪惡的民主權利，是表達底層民意的真正民主，是相對走資派的獨裁、專制而言的。這個民主是“人民民主專政”最重要的內涵。離開了這個民主，人民政權將是無源之水、無根之木。離開這個民主，社會主義事業一定會被走資派引上資本主義道路?！　?/p>

文革中“四大民主”是個讓人民群眾參與治理國家的發明創造。曾經顯示了對走資派的巨大威懾力量。對社會一切陰暗面、丑惡事物發揮了巨大的蕩滌作用。證明她是社會主義文化革命中破舊立新的最好武器。然而，在實際運用過程中，并不盡如人意。究其原因，在沒有確立一種可操作的制度以規范其施行過程的情況下，容易被居心叵測的人利用。文革中就有許多實際事例。正如一件銳利的武器，在尚未十分熟練掌握使用方法時，往往會傷害了自己那樣，“四大”也確實曾經帶來一些負面作用，傷害了一些同志。但決不能因噎廢食，一禁了之。對新生事物應該以良好心態、寬容態度對待。尤其是關系人類進步、社會健康的偉大創造，更應采取謹慎、愛護的態度。因此，在今后的文化革命中，給“四大”武器的運用作一些規定是很有必要的?？梢愿玫匕l揮其民主監督的巨大積極作用?！　?/p>

當前，中國共產黨十七大六中全會作出了深化文化體制改革、推動社會主義文化大發展大繁榮的決定，是得民心的舉措。是挽道德于淪喪、救文化于頹敗，重建新文化、新思想、新風尚、新精神的歷史進步。然而，回顧三十年來的文化、道德、精神、信仰的頹變過程，實令人痛心疾首。我們冷靜地總結以往的經驗教訓，不難看出，8964以后的黨中央在力圖重新走上社會主義道路方面是有據可證的。新的農村社會主義教育運動、局部登記干部財產、打擊不法暴發戶、保持先進性教育、堅持兩個務必教育、八榮八恥教育、反三俗教育、長時期的反腐敗等等，都曾經給予人民群眾一線希望。然而，收效甚微，反而一次次被走資派、右派、黑惡勢力占了上風，陣地一塊塊丟失，戰線一步步后撤，信心一點點喪失。從堅持“四項基本原則”退到不敢提它，從抓大放小退到大的也要放棄，從堂堂正正執政退到合法性“岌岌可危”，從廉潔自律退到灰色收入也要合法化，如此等等幾百條被迫后退的慘痛事例。究其原因，實乃走資派猖獗，方向盤被走資派控制，再打左燈也無濟于事。老百姓普遍認為這是故意的資本主義私有化藍圖設計。本人將信將疑。不過我寧愿相信是兩個階級的斗爭中，無產階級一方，因舉措失當而造成嚴重失利的結果。其中最重要的原因就是嚴重脫離工農群眾，嚴重不相信群眾，反而視群眾如洪水猛獸。另一方面，縱容資本橫行霸道，縱容不良知識分子，縱容不法官二代，縱容反毛勢力胡作非為等等。實際是在資本主義強攻面前的敗退和和諧口號掩蓋下的軟弱表現。由于軟弱，許多本來很好的決策、倡議大多半途而廢，無功而返。豈不令人痛心！　　

現在又一個令人振奮試圖改變當前道德淪喪、文化墮落局面的進步舉措出臺，是中國人民之福，社會主義復興有望。高興之余，不免想到以往屢戰屢敗的教訓，希望這次決不能重蹈覆轍。在對方企圖“結束共產黨一黨專政”的進攻面前，挺直腰桿，針鋒相對。要以毛主席百戰不殆的勇氣，充分依靠人民群眾，改變“不看群眾臉色辦事”為看看群眾的臉色再辦事，認真發揚“四大民主”，一定可以蕩平妖魔鬼怪的猖狂進攻，掃清牛鬼蛇神的妖氛毒霧?！　?/p>

重慶的唱紅打黑、惠民政策……已經打響了建立社會主義核心價值體系、復興社會主義的前哨戰，為健康的社會主義文化建設樹立了榜樣。人民群眾高興，臉上露出了笑容，這就是個好兆頭?，F在正是乘六中全會東風，重建社會主義新文化的大好時機?！　?/p>

深化文化體制改革是全民族的大事，關系到民族興衰、社會主義的成敗，與每個公民的切身利益息息相關，必須由全國人民的共同參與，不是少數人閉門造車可以完成。為了奪取新文化建設的勝利，必須充分發揚民主，全心全意依靠人民群眾，讓全國人民一起參與到重建新文化的運動大潮之中，本人提兩條不成熟意見，權作拋磚引玉?！　?/p>

（1）、充分利用互聯網絡的曝光、監督作用。設立專門機構吸納、處理各種意見、建議和揭露的問題。制定規范互聯網活動的制度，既要發揮其積極作用，也要防止不良傾向發生?！　?/p>

（2）、建立人民群眾發表意見的園地。定期、定時、定地點，請人民群眾以大字報、小字報形式進行鳴放，向各級領導及領導機關表達意見。可以揭發問題，提出批評、批判的意見，可以評論各級黨政領導執政情況，提出合理化建議，表揚干部群眾的好人好事等等。并制定規范民主活動的制度細則，使人民群眾既能參加生動活潑的政治生活，又能提高遵守社會主義公民的組織紀律?！　?/p>

無論是全盤西化買辦走資派、官僚資產階級走資派，還是新生代官僚買辦雙料走資派。他們雖然是絕對的一小撮，卻是掌握國家黨政大權、決定國家發展方向的當權派。他們在本質上與帝國主義、外國資本寡頭、一切剝削階級是完全一致的，而且隨時可能聯合起來，顛覆無產階級政權。在他們的邏輯當中，那怕是修正主義的共產黨，也是不能允許長期執政下去的。最近以胡德平為首的一小撮走資派、篡權者的孝子賢孫們和資產階級自由化精英、極右派、漢奸賣國賊，猖狂活動，里應外合，公開打出反黨、反毛、反文革、反社會主義的旗號，要結束共產黨的執政地位、要粉碎人民共和國的政權。雖然他們只是一小撮。他們的破壞性、危害性，卻是十分嚴重的，我們決不能等閑視之?！　?/p>

人民群眾是真正的英雄。我們應該相信群眾、依靠群眾，堅決響應黨中央關于文化體制改革的號召，適當運用“四大”武器，充分發揚民主，擊退走資派的猖狂進攻。把三十年來思想文化等等領域一切失去的陣地統統奪回來！把三十年來經濟領域失去的一切陣地統統奪回來?！　?/p>

作者：向東　　

2011-11-2　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號