郭松民點評《“烏有之鄉(xiāng)”的高點擊率意味著什么？》
郭松民按：奇文共欣賞，疑義相與析，這樣的活動有利于提高大家的辨別能力，也是一種不錯的消遣。俺日前在一家“比較理性的思想網(wǎng)站”看到了這篇《“烏有之鄉(xiāng)”的高點擊率意味著什么？》的奇文，遂拿來點評一番，供烏有網(wǎng)友一樂。
在知識界，大致公認“烏有之鄉(xiāng)”是一個思想傾向比較偏激的網(wǎng)站，比較熱衷于斗爭理念，包括民族斗爭和階級斗爭，其中有些文章甚至贊美文化大革命。但是，這個網(wǎng)站的文章卻擁有相當高的點擊率，遠遠超過一般認為比較理性的思想網(wǎng)站，這是一個讓人深思的問題。
【點評：搞笑哦，誰的“公認”？不過是一小批西化精英的狹隘偏見罷了，給自己的偏見貼上“公認”的標簽，是一個簡單卻無效的做法。不過，承認“有相當高的點擊率”，還算尊重了基本事實，加十分。】
比如，在10月24日上午11：00，“烏有之鄉(xiāng)”上10月23日發(fā)表的一篇支持卡扎菲的文章《卡扎菲之死向全世界昭告了什么》，一天之內(nèi)點擊次數(shù)已經(jīng)達到13395。而幾個相對比較理性的思想網(wǎng)站上，同一天發(fā)表的關(guān)于卡扎菲的文章，點擊次數(shù)通常只有幾百。
【點評：氣得吐血了吧？嫉妒得抓狂了吧？有什么辦法呢？網(wǎng)友的眼睛是雪亮的。你們不是相信市場嗎？在這個輿論自由市場上，烏有之鄉(xiāng)產(chǎn)品的質(zhì)量高，那才是得到公認滴！所以當然顧客盈門。而你說的那幾個“理性的思想網(wǎng)站”，要么充斥著謠言，要么全是偏見，語言乏味，面目可憎，全不如烏有之鄉(xiāng)靈動有生氣，怎么會有人問津呢？】
這意味著什么呢？或許這意味著在今天的中國，偏激思想獲得的群眾支持遠遠大于理性思想。如果我們假設在相對自由的互聯(lián)網(wǎng)上，每一次點擊都代表一張選票，那么在這場虛擬的選舉中，偏激網(wǎng)站已經(jīng)毫無懸念地擊敗了理性網(wǎng)站，假如這是一場真實的選舉，上臺執(zhí)政將是偏激思想的代表者，這非常清楚地表明了中國人政治智慧所達到的水平。
【點評：競爭失敗了就說人家偏激，還是“這不是我們無能，而是因為共軍太狡猾了”那一套，看來“國軍參謀長”的子孫綿綿不絕啊！由于失敗，連帶著對“普世價值”都沒有信心了，怪不得“普世價值”的命運在中國的命運如此不濟呢，連推銷員自己都不信，哈哈！】
偏激思想的代表者上臺執(zhí)政后會做什么呢？也許會首先取締那些思想傾向不同的網(wǎng)站吧，因為他們一向是不主張寬容的。看一下希特勒的作為大致可以想象出來，希特勒就是靠著偏激的種族主義思想煽動起群眾情緒，然后在民主選舉中合法上臺執(zhí)政的。上臺后他就開始鎮(zhèn)壓不同思想，取締民主制度，建立起獨裁政權(quán)，最后發(fā)動戰(zhàn)爭把德國推向毀滅。
【點評：要想證明自己的寬容，先讓南方系媒體邀請一個左翼學者開個專欄吧？純粹裝裝樣子也可以嘛！什么？不答應？請再說一遍？還是不能答應！哦，這就對了。你們還沒有上臺執(zhí)政呢，就如此的不寬容，說你們上臺以后不會變成希特勒，誰信誰傻瓜。】
德國人被認為是一個很優(yōu)秀的民族，但就是這樣一個民族，在1933年喪失了政治智慧，選舉了一個思想偏激的人上臺，結(jié)果付出了巨大的代價。這個結(jié)果是根植于德國的歷史傳統(tǒng)，德國在西歐是后起的國家，由于德國人的勤奮和才智，迅速成長為強國，但是民主基礎(chǔ)卻很薄弱，民主思想并未深入人心，所以即使到了1933年，反民主的力量仍能夠通過民主選舉上臺執(zhí)政，帶來巨大災難。
【點評：只能說你太不懂歷史嘍。希特勒得以上臺，最主要的原因是德國國內(nèi)的階級矛盾沒法解決。如果今天美國出現(xiàn)類似三十年代德國那樣的惡性通脹，并且中國也如法國、比利時因為德國欠債不還而占領(lǐng)魯爾區(qū)那樣占領(lǐng)紐約，美國也會出一個希特勒式的人物，你信不信？反正我信！希特勒在德國通過民主程序上臺證明：所謂只要一實行了普世價值那一套，國家立刻就可以長治久安的說法，純粹是賣狗皮膏藥的。】
中國又如何呢？在辛亥革命之前，梁啟超先生反復說中國“民智未開”，不可能直接建立民主制度，必須經(jīng)過“開明專制”的過渡期，條件成熟了才能實現(xiàn)民主制，連孫中山先生都承認必須經(jīng)過“軍政”、“訓政”的過渡，才能實行“憲政”。辛亥革命之后中國不但沒有建立起民主制，反而陷入長期的戰(zhàn)亂，毫無疑問印證了兩位民主先驅(qū)的思想。
【點評：中國在辛亥之后陷入長期戰(zhàn)亂，那是因為帝國主義和軍閥作祟，老百姓水深火熱，活不下去的結(jié)果。連脈都號不準就敢亂開藥方，這是中國“普世們”的主要特征。自由主義是一種非歷史主義的學說，連帶著“普世們”老覺得自己那一套可以在任何時代、任何情況下都適用，充其量開開“民智”就可以了，別的都無所謂，碰得鼻青臉腫還不覺悟，這真叫沒記性吧！】
今天的中國“民智”開了沒有呢？經(jīng)過了一百年仁人志士的努力，特別是經(jīng)過最近三十年改革開放的建設，當然不能說今天的中國和一百年前處在同一水平，今天絕大多數(shù)中國人都能達到溫飽，中產(chǎn)階級也有相當規(guī)模，每年有600萬年輕人進入大學。但是偏激網(wǎng)站的點擊率遠遠超過理性網(wǎng)站這個事實，卻讓我在樂觀之中感到一陣寒意，畢竟中國是個民主基礎(chǔ)薄弱的國家，又經(jīng)過將近一百年動亂的破壞，十三億人中究竟有多少真正能達到現(xiàn)代民主社會的公民標準呢？
【點評：如此說來，就只能讓你們這些“公知”們來獨裁了？你還說你們不是希特勒，咋讓人相信呢？】
民主的意思當然是人民當家作主，民主制能否建立的決定性因素在于人民，在于人民的政治智慧和運動民主制度的能力。我真希望這一天早些到來，在中國人群聚集的場所不再嘈雜混亂，每個小區(qū)的業(yè)主委員會都能把自己的家園管理的井井有條，在辯論的場合大家都能夠尊重與自己意見不同的人，還有，理性網(wǎng)站的點擊率能夠超過偏激網(wǎng)站……
【點評：中國本來就是人民當家作主的，現(xiàn)在被你們這些精英們忽悠得大為走樣，你們還覺得不過癮？網(wǎng)民用鼠標投票不算民主，只有規(guī)定你們的網(wǎng)站點擊率超過烏有之鄉(xiāng)才算民主？額滴神那，你這民主好嚇人尼……（俺也用省略號結(jié)束點評，以示意猶未盡，無限惋惜之意：）】
《“烏有之鄉(xiāng)”的高點擊率意味著什么？》網(wǎng)址：
http://www.21ccom.net/articles/gsbh/article_2011102447542.html
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
