《梁穩根從政，中國，走向國家社會主義？！》
毛主席曾說：左派往往放空炮，右派還能干點實事。
梁穩根，被稱為“首富”的一個民族企業家，據說即將“商而優則仕”。我并不是很了解梁穩根，也不知道他所謂的“幕后推手”是誰，俺只是平頭老百姓，既不喜歡八卦也不喜歡跟風。我只是覺得，一個人想辦成一件事，總不可能仙風道骨不食人間煙火，所以大可不必苛責我們的企業家“屁股不干凈”，連這點道行都沒有，想做成“三一重工”這樣的企業？做夢去吧！反正我覺得梁穩根比那些尸位素餐吃人不吐骨頭的貪官污吏強的多。
我沒錢，可并不代表我就要仇視金錢，也不代表我就要仇視有錢的人，沒錢我可以掙錢，可要是我沒有政治權力（選舉權、被選舉權、集會游行、罷工自由、結社自由、言論自由），那就很難辦了。
今天我無意深談梁穩根其人，只想談談我對于“梁穩根從政”這個現象的認識和解讀。
中國的前途在哪，這是任何人也無法預測的，有人主張回到毛時代，有人主張全盤西化，有人主張繼續特色，其實我們還有其他的路可走。想當初國共命運決戰，當時毛主席曾說：中國沒有第三條路，要么跟著共產黨，要么跟著國民黨。而六十年過去，現在情況不一樣了，現在的中國有走其他的路的可能。
梁穩根、馬云、牛根生、曹德旺……等等這些民族企業家的興起，使中國走不同于毛時代、西化派、民主社會主義的道路成為了可能。這條路就是：國家社會主義。（這或許就是韓德強教授所說的無法回到“科學社會主義”的原因吧）
國家社會主義的興起源自于拉薩爾時代，拉薩爾提出“鐵的工資規律”，被馬克思吸收成為“剩余價值”理論的基礎。可后來因為拉薩爾主張通過國家的力量進行社會改良，反對階級斗爭，反對暴力革命而遭到馬克思的猛烈抨擊。
國家社會主義者認為國家是至高無上的，它剝奪私有財產歸國家所有，形成計劃經濟的公有制社會。國家社會主義雖然不一定是民族主義，但不可否認，它往往伴隨著濃烈的民族主義味道。
在上世紀的三四十年代，中國其實是有主張走國家社會主義道路的，比如民盟的創始人之一（后被清退）張君勵，他就極力主張中國應該走國家社會主義道路，但是因為當時中國的社會結構，注定了他的政治主張無人問津，基本沒有什么群眾基礎。
而同樣是在上世紀的三四十年代，德國卻走上了國家社會主義的道路，雖然有人認為當時德國所謂的國家社會主義是盜用了這個概念，但他們卻又不得不承認德國在面對那場席卷資本主義世界的經濟危機時取得的巨大成就：實現幾乎100%的就業率，全國高速聯網，世界上最先進的工人度假村，用了短短三年實現了“共同富裕”，據說當時管理層人員再也找不到他們能買起而工人買不起的東西！
面對史無前例的經濟危機，頻臨崩潰的德國之所以能做的比羅斯福時代的美國更加優秀，正是因為他們吸收了社會主義計劃經濟的先進理論經驗，從而形成了強大的社會前進動力。只不過，我們都知道，那時候的德國并沒有實行徹底的公有制，而是民族資本主義的天下。
我們冷靜的分析分析當時的中國和德國，在對比今天的中國，我們或許會發現一些問題。
上世紀的國家社會主義運動之所以在中國毫無生氣，而在德國卻蓬勃發展，根本原因是因為兩國的社會結構決定的。中國是一個小農國家，是一個金字塔形社會，而當時的德國是被俾斯麥整合過的資本主義強國，曾經是一個橄欖型社會，只是由于一戰戰敗才淪落為金字塔型社會的。
再看看今天的中國，中國經過建國六十年的發展，已經具備了形成橄欖型社會的條件，尤其是接受教育的中青年人，他們有知識、有文化、有追求，但是，房價、物價、學費、藥費把他們“消滅了”，他們是干著中產階級的活，拿著貧農的收入，過著乞丐一樣的生活。所以造成了中國金字塔社會的假象。
如果中國的房價、物價、學費、藥費下跌到一個普通大眾可以接受的程度（國家力量完全可以實現），那么中國將會涌現出一個龐大的中產階級，而這個人群將是國家主義和民族主義的堅定支持者，正如同曾經的德國那樣，中產階級構成了當時德國的基礎。
實際上，從某種意義上講，只要梁穩根這類民族資產階級占據相當的政治力量，那么中國走向民族主義，走向國家社會主義是很有可能的。
由于德意志第三帝國的影響，似乎國家社會主義就與“戰爭”和“法西斯”劃等號了。
其實未必。我認為：
一、國家社會主義=戰爭，中國面對釣魚島、南海、藏南等問題難道不應該打一仗嗎？不應該用武力捍衛民族利益嗎？
二、國家社會主義≠法西斯，因為國家社會主義雖然不是科學社會主義，但畢竟是社會主義，德意志第三帝國的極右主張不符合社會主義的基本原理，它確實運用個計劃經濟原理，但卻取消了民主制度，這才釀成了后來的法西斯專制，但這并不是國家社會主義本身的主張。
所以，中國特色的社會主義未嘗不可以是國家社會主義。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
