初讀韓德強同志的《我支持梁穩根進中央》，原來以為他是在“想唱唱反調，講講唱反調的理由”而己，但是，讀完全文，卻發現他支持梁穩根進中央的觀點是正解。即使這樣，本來也不想摻和，因為他的錯誤觀點已經有人批評指出了。但是，昨天“韓德強就《我支持梁穩根進中央》一文答復網友”一文又出來了，這說明他對自己的觀點是認真的。由于韓德強同志是目前左翼隊伍中的重要人物之一，他觀點的正確與否，具有一種極大的影響作用，所以，正人先己，我現在愿意就左翼隊伍內部的思想認識，并就“韓德強就《我支持梁穩根進中央》一文（紅色部分），與韓德強同志認真的對談一次《我支持梁穩根進中央》問題。　　

回復網友　　

  1、 我支持梁穩根進中央的文章，引起了許多網友的強烈反感和批判，當然，也有許多網友表示理解和支持。無論是批判還是理解，反感還是認同，我都感到高興。一個社會最怕鴉雀無聲，烏有之鄉網上能有如此激烈的爭論，正是左翼思潮活躍健康的表現。對于網友批判最集中的各點，我逐一作如下答復。如有遺漏，準備下次補充。答復并不針對哪一位特定網友，而是針對共性的問題。　　

——開放與包容，認真與負責，這是韓德強同志一個非常好的思想心態表現。　　

2、  我對梁穩根的人品并沒有深入了解，我只是說他“五個不”。三一集團可能有許多問題，例如關聯交易、行賄銷售、董事會形同虛設、做假帳等，但是，梁穩根的創業團隊至今穩定，還不斷壯大，說明梁的人品至少是得到周圍人肯定的。這也是梁穩根能夠在短短二十年時間里領跑工程機械行業的根本原因。至于三一集團上述問題，主要是因為大環境的問題或制度設計本身的問題，不能單怪三一。　　

——韓德強同志對梁穩根的人品并沒有深入了解，比如，三一集團可能存在的關聯交易、行賄銷售、董事會形同虛設、做假帳等問題，在這樣的一個沒有深入了解的前提下，就只說他的“五個不”。這是一個明顯的以偏概全的思維邏輯，因此得出的是一個片面的觀點。　　

其實，今天的走資派也從來是這么干的，他們也只是片面的看到資本家或者資產階級的正面東西，而看不到或者故意掩蓋資本家或者資產階級的負面東西，所以，他們就是念資本家或者資產階級好的經，就是那么的信仰與堅持走資本主義道路。　　

韓德強同志還認為梁穩根的創業團隊至今穩定，還不斷壯大，說明梁的人品至少是得到周圍人肯定的。這也是梁穩根能夠在短短二十年時間里領跑工程機械行業的根本原因。至于三一集團上述問題，主要是因為大環境的問題或制度設計本身的問題，不能單怪三一。　　

其實，今天的走資派也是這么想的，——心眼里只有經濟，因此只要GDP穩定的不斷增長，他們就認為改革至少是得到很多人肯定的。這也是改革能夠在短短三十年時間里一頭栽進資本主義泥潭的根本原因。至于改革出現的問題，他們認為主要是因為大環境的問題或制度設計本身的問題，而不是發展方向出問題；因此他們認為不能單怪改革，和認為改革中出現的問題需要通過深化改革來解決。　　

3、 關于黨的性質是否會因為梁進中央而改變問題，我認為也不存在。黨的性質早已改變。許多網友一廂情愿地以為，只要名稱不變，性質就不變，法統就不變，這其實最典型的刻舟求劍。其實，網友們的多數批判是因為不理解這一點而來。也因為編輯在發表我的文章時作了溫和化處理，沒有發表我的原稿所致。現在，原稿已經照發，有不解的網友請再讀一遍。　　

（參見：http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201110/265708.html）　　

——修正主義者修正了黨的性質，才提出擴大黨的階級基礎的修正主義觀點，以允許資本家入黨，從而造成了今天黨內走資派勢力的不斷做強做大。而如今，現實已經發展到了不僅是資本家可以入黨的問題，還已經是資本家要進入共產黨領導核心區了，而我們的韓德強同志還認為“關于黨的性質是否會因為梁進中央而改變問題，我認為也不存在”，我不知道你是睡覺還沒有醒過來，才這樣說話，還是你是一個典型的不食人間煙火的、從書齋里走出來的知識分子！　　

“黨的性質早已改變。”這是韓德強同志錯誤觀點的開始。因為黨的性質早已改變，有兩種解讀，一種是黨的性質已經完全徹底改變了；另外一種是黨的性質雖然已經發生了改變，但是根還在，所以，那只是暫時的現象。而韓德強同志的觀點顯然屬于前者。許多網友以為，只要名稱不變，性質就不變，法統就不變，這既不是一廂情愿，更不是最典型的刻舟求劍，而是歷史的觀點，大局的意識，黨的絕對感情，和在困難的時候，仍然保持的信心與希望。因此，網友們的多數批判，其實不是因為不理解你，而是因為對黨的感情與前途希望，比你更加深刻一點。　　

4、 在黨的性質已經發生改變的前提下，為什么我還支持保這個黨、救這個國？因為離開這個已經變質的黨，中國還真可能四分五裂、天下大亂。對于廣大民眾而言，剝削壓迫固然不好，兩極分化固然不好，但是，戰爭、動蕩可能更不好。對中國四分五裂的可能性，我估計得比較嚴重。我認為，這個問題事關中華民族的生存，在這個問題上，階級矛盾再一次退居次要地位。而許多網友主要考慮的是階級矛盾。　　

   ——韓德強同志作為知識分子，這個觀點基本上是正確的。　　

5、  關于梁穩根進中央，是否會增加推廣重慶模式的阻力？關鍵在于怎么理解重慶模式。如果把重慶模式理解為回到科學社會主義，那就會增加阻力。如果把重慶模式理解為在私有制條件下縮小貧富差距，發展民族產業，那就會減少阻力。　　

     ——韓德強同志的這個觀點，是建立在對重慶模式的社會主義性質的割歪曲上。其實，重慶模式即使是理解為在私有制條件下縮小貧富差距，發展民族產業，目前也是走社會主義道路的性質。我們不否定目前重慶模式的社會主義，還存在許多這樣或者那樣的缺點，還需要不斷的完善和發展，但是，相對于特色資本主義主流，重慶模式的社會主義性質是毫無疑問的。因為，只有走社會主義道路的，才能縮小貧富差距。所以，梁穩根進中央，除非他以放棄個人全部財產為前提，否則，增加推廣重慶模式的阻力，是絕對可能的。　　

6、 關于梁穩根是否應交出產權的問題，同樣如此。如果要搞科學社會主義，梁穩根必須交出產權。如果只是搞民富國強的宗主國型的資本主義，則只能通過高額累進所得稅來處理。如果網友以為通過呼吁，通過個人堅決不同意資本家入黨，通過游行，可以清算原罪，可以回到科學社會主義，可以恢復黨的工人階級性質，那是幼稚。　　

——關于梁穩根是否應交出產權的問題，是取決于共產黨的政治性質。——如果是修正主義政黨，就大可不必；如果是馬克思主義政黨，就是必須的。這是一個原則問題，根本沒有商量的余地。韓德強同志的觀點最大成為，就是在原則問題認識模糊了，立場動搖了或者政治退讓了，說什么“如果要搞科學社會主義，梁穩根必須交出產權。如果只是搞民富國強的宗主國型的資本主義，則只能通過高額累進所得稅來處理。”這又是與走資派一樣的思維邏輯：黨就是國，國就是黨，在黨的性質的原則問題上，認識是模糊的，立場是動搖的或者政治是退步的，這才使得我們黨的性質如今是世風日下的不幸。網友呼吁，堅決不同意資本家入黨，清算原罪，復興社會主義，恢復黨的階級性質，這不是幼稚，而是群眾的一種起碼的知識、樸素的感情和堅定的政治立場決定的。中國的希望就在這里。因此，這不是糟得很，而是好得很！　　

7、 我支持體制內外的健康力量聯合起來。這個健康力量不是指能夠恢復科學社會主義的力量，而是指能夠縮小貧富差距、發展民族產業、防止國家分裂和社會動蕩的力量。許多網友可能覺得，這個目標太低了。我承認，這個目標很低。這不是我個人的理想，而是目前左翼參與現實政治所能設定的最低政治目標。只有這樣的最低目標，才能團結一切可以團結的力量。否則，就只能是當代的“二十八個半布爾什維克”。　　

     ——這個觀點作為個人表態，基本上可以，但不完全正確。因為在韓德強同志的心目中的、多次提起的“科學社會主義”，其實是子虛烏有的東西。因為，馬列的科學社會主義，只是關于無產階級解放的學說；而在共產黨取得國家革命勝利之后，真正的科學社會主義，只能是關于勞動階級國家建設的學說，因此目前還沒有，和正在等待著當代的中國馬克思主義者去創造！　　

8、 關于私有制問題，我從根本上反對。對于資本主義，我也從根本上批判。對私有制、市場經濟和資本主義的批判我還將一如既往地深入下去，并且身體力行。但是，在現實政治中，卻不能時時反對，除非你已經準備好暴力革命。即使暴力革命，私有制和私有觀念也可能在革命隊伍中復活。反對私有制和私有觀念是一個漫長的過程，需要潤物細無聲式的文化革命。新中國公有制和計劃經濟的實踐固然取得了偉大的技術和物質成就，但就改造私有觀念而言，并不算成功。黨的最高層接連不斷地出現問題，暴露出不少人的野心、虛榮心，或者狹隘、偏執、自以為是，就是明證。黨內高層真正接近全心全意為人民服務的，恐怕只有毛主席一人了。　　

——“關于私有制問題，我從根本上反對。對于資本主義，我也從根本上批判。對私有制、市場經濟和資本主義的批判我還將一如既往地深入下去，并且身體力行。”正是因為這樣，所以我們才成為同志。但是，“在現實政治中，卻不能時時反對，除非你已經準備好暴力革命。”說這句話，你不但犯了否定今天中國人民反對私有制、市場經濟和資本主義的政治斗爭正義性的錯誤，而且你自己就自相矛盾了，——如果不能時時反對或者非暴力革命不能時時反對，那你自己曾經在“從根本上批判”，這是在做什呢么？　　

9、一些人擔心，資本家從政，是否意味著政商合一，官商勾結？是的，這個問題不但左派反對，而且右派也反對。但凡接受西方性惡論思想的人，都反對政商合一。但是，我是屬于東方性善論者，我只反對自私自利，不反對為人民服務的人政商合一、政軍合一、黨政合一。因此，在我看來，要害的問題是思想問題。如果梁穩根是處心積慮裝出一付偽善的面目，一旦掌握權力就瘋狂地謀取私利，那我們再反對他、打倒他就是了。林彪后來走向反面了，當初有沒有問題？恐怕也是有的。只不過林彪能征善戰，那些問題暫時就沒有深究。相應地則是，那些看上去忠厚樸實、踏實可靠的，往往缺乏開創工作局面的能力。　　

——不是凡接受西方性惡論思想的人，都反對政商合一；而是稍微有政治常識的人，都反對政商合一，因此不管東方、西方，也不管左派、右派，都在反對。至于你作為屬于東方性善論者，只反對自私自利，不反對為人民服務的人政商合一，這是一種政治素質上的幼稚病。中國近代以來的落后，都是因為這些東方性善論者的只懂得一相情愿的政治幼稚病所致。　　

     而且現在，這種政治幼稚病已經幼稚到這個程度——“在我看來，要害的問題是思想問題。如果梁穩根是處心積慮裝出一付偽善的面目，一旦掌握權力就瘋狂地謀取私利，那我們再反對他、打倒他就是了。”按照這個政治邏輯，我們的黨中央就差不多等于垃圾桶了，還有誰不能去的嗎？即使是馬英九、陳水扁！　　

       10、有人擔心，此例一開，資本家紛紛進入各級政府，怎么辦？這個問題毛主席已經說清楚了，資產階級在哪里？就在共產黨內。現在，這個問題已經很清楚了。以為只有擁有公開私產的才是資本家，這是天真啊。一旦道德敗壞，權力才是最大的資本！　　

   —— 有人擔心，此例一開，資本家紛紛進入各級政府，這個擔心是不無道理的，所以，大家才堅決反對梁穩根進中央。怎么辦？就是反對。這本來是再簡單不過的道理，可是，我們的韓德強同志，在這個問題上，卻七拐八拐在說道理，然后明明知道“一旦道德敗壞，權力才是最大的資本”，他卻在堅決支持梁穩根進中央！我相信你不是別有用心的，但讀書呆一個是肯定的！　　

11、 有人認為，我這樣支持梁穩根，不是站在勞苦大眾的立場上。問題是，站在勞苦大眾的立場上，該怎么辦？徹底革命，徹底推翻私有制？很不現實。毛主席花了一輩子的時間與私有制斗，最后還是引來了私有制的大恢復。不容易啊！最關鍵的問題恐怕恰恰在于，一些網友口頭上要消滅私有制，一旦回到日常生活中，私心卻還很重。我一再聲明，希望網友認真讀完文章，不要斷章取義。結果發現，一些網友還是口水貼、情緒貼。這樣的水平就能站在勞苦大眾的立場上？　　

——“有人認為，我這樣支持梁穩根，不是站在勞苦大眾的立場上。問題是，站在勞苦大眾的立場上”，沒有錯，大家這么認為你一點都沒有錯。群眾眼睛是雪亮的，道理就在這里。至于該怎么辦？不外乎糾正你的思想認識錯誤就可以了！至于“徹底革命，徹底推翻私有制”，不是不現實的問題，而是具體實踐上應該怎么辦才合適的問題。毛主席花了一輩子的時間與私有制斗，最后還是引來了私有制的大恢復，這不是毛主席的錯，更不能成為私有制復辟的理由。是的，不容易啊！最關鍵的問題，歷史的經驗值得注意和總結，然后按照毛澤東思想指引的道路，必要建立一個可以解決問題的科學社會主義思想理論體系。至于一些網友口頭上要消滅私有制，一旦回到日常生活中，私心卻還很重，我認為這就是現實，這就是群眾，包括你在內，很正常。但是，有一點是肯定的，網友對你的批評，不是斷章取義，而是發表正確的觀點。因此這些網友不管是口水貼，還是情緒貼，這樣的水平就是無可厚非。就是他們能夠做到站在勞苦大眾的立場上說話，而這又是精英們根本做不到的。　　

12、  有人問，梁穩根的700億收入，納稅了嗎？納稅證明在哪里？其實，700億是根據股票市值計算的，不是現鈔。最近股價下跌，梁穩根的錢就縮水了不少。一旦他要把股權變現，會造成股價狂跌，能不能換出一、二百億的現鈔也是問題。實際上，由于三一集團擴張速度太快，銷售額猛增，但應收款也猛增，資金鏈還很緊張。所以，最近還要出售部分股權，到香港去上市。　　

    ——有人問，梁穩根的700億收入，納稅了嗎？納稅證明在哪里？這很正常。每一個中國人都可以提出這樣的一個問題。一個發財了的人，已經要到黨中央去招搖過市了，憑什么？為什么我們中國人不可以首先檢查一下他的財富來源的合法與否？不正常的倒是韓德強同志，在對梁穩根的人品并沒有深入了解的情況下，去一味在替梁穩根做的那些辯解。但是，你難道真的可以保證，梁穩根的那700億收入，完全不存在的關聯交易、行賄銷售、董事會形同虛設、做假帳等問題嗎？　　

13、 雨夾雪引用江澤民、宋平等同志主持制定的《中共中央關于加強黨的建設的通知》：“我們黨是工人階級的先鋒隊。私營企業主同工人之間實際上存在著剝削與被剝削的關系，不能吸收私營企業主入黨。已經是黨員的私營企業主，除應模范地遵守國家政策法令、依法經營、照章納稅外，還必須堅持黨的理想和宗旨，嚴格履行黨員義務，自覺接受黨組織的監督；在企業的收入分配方面，領取作為經營管理者應得的收入，而把企業稅后利潤的絕大部分用作生產發展基金，增加社會財富，發展公共事業；要平等對待工人，尊重工人的合法權益。做不到這些的，不能再當黨員。”雨夾雪認為，這是很好的文件，靈活性與原則性相結合。　　

我也同意這個文件的精神。要害的是，誰來執行這個文件？靠已經失去了信仰、理想、追求的那些黨委？事實上，這個文件制定前后，黨的腐敗一直地加速中，兩極分化也一直在加速中。舟已行矣，而劍不行，奈何？雨夾雪和許多網友一樣，以為堅持靠一紙文件或一紙章程，就可以解決問題，就可以避免問題的嚴重化，這實在是太脫離現實了。　　

——今天國家的政治問題，要害不是誰來執行這個文件，而是真假共產黨的矛盾與斗爭。沒有真正的共產黨，當然就事實上，這個文件制定前后，黨的腐敗一直地加速中，兩極分化也一直在加速中。舟已行矣，而劍不行，奈何？答：斗爭與建設兩手。就是同修正主義的假共產黨做堅決的斗爭，和努力建設一個真正的共產黨。雨夾雪和許多網友一樣，并不是認為靠一紙文件或一紙章程，就可以解決問題，而是為了避免問題的嚴重化，依靠一切積極的力量，在同假共產黨做政治思想斗爭。所以，這不是太脫離現實了，而是正確的和緊緊的對準了當前國內政治矛盾的焦點。　　

14、 郭松民認為，“改開”以來，黨在階級路線上是犯了不少嚴重錯誤，但正確的態度是應該致力于改正這種錯誤，而不能采取既然破了身、索性就當小姐的態度，既然無產階級搞不好，就送給資產階級算了。因此，堅決反對梁穩根進中央。　　

我認為，這種態度作為個人想法完全可以。但是，反對歸反對，墮落歸墮落。兩股道上的車，完全不相干。反對不成怎么辦？還是回到兩條路：暴力革命還是漸進改良？郭松民既然承認暴力革命目前不可行，也不相信破了身的小姐能多少從良，那只能仰天長嘆，徒喚奈何！在這里，思想上的關門主義和現實斗爭中的取消主義再一次緊密交織起來了。　　

——郭松民這種態度絕對不是作為個人想法完全可以，而是作為統攬國家政治大局的觀點完全可以。但是，韓德強同志說“反對歸反對，墮落歸墮落。兩股道上的車，完全不相干。”這種態度和觀點既消極又僵化，簡直是太落伍的思想表現。至于“反對不成怎么辦”？正確的態度只能是堅持反對，一直爭取到黨的正本清源的那一天。郭松民承認暴力革命目前不可行，這個觀點是正確的，但是，他是相信共產黨可以改正錯誤的，因此他從來沒有什么“仰天長嘆，徒喚奈何”，而是在做積極的政治思想斗爭。反之，“思想上的關門主義和現實斗爭中的取消主義再一次緊密交織起來了”，其實是韓德強同志自己。　　

15、  實際上，梁穩根是否進中央，也不關我什么事。支持怎么樣？上面不同意也白搭。反對怎么樣？上面堅決要讓梁進，也就進了。不要以為網友真有多大的力量，不要以為大眾政治的時代真的那么輕易就到來了。我之所以要寫這篇文章，是想提醒網友，有了人民立場只是問題的第一步，還要懂得現實政治。網絡是一個虛擬現實，只有建立起與實體世界的互動以后，才有力量，否則就只能是在這里孤芳自賞。認識世界已經不易，改造世界其實更難。我們那些“一貫正確”的網友在現實生活中連自己周圍的親戚朋友都團結不了，還說什么改變世界呢？不要光是埋怨群眾不覺悟，還是反思一下自己是不是真明白道理了，是不是真能為人民服務了。教條主義一向害人不淺啊！　　

—— “梁穩根是否進中央，也不關我什么事”，那我們就不知道了，這個世界，還有什么在關你事？“支持怎么樣？上面不同意也白搭。反對怎么樣？上面堅決要讓梁進，也就進了。”這是一句言不由衷的話，因為，如果你真的是這么認為，那你的《我支持梁穩根進中央》這篇文章，為什么還要寫？“不要以為網友真有多大的力量，不要以為大眾政治的時代真的那么輕易就到來了。”這是看不到群眾力量的精英思維的真實表現；也是精英情結的知識分子鄙視群眾運動的心理暴露。“我之所以要寫這篇文章，是想提醒網友，有了人民立場只是問題的第一步，還要懂得現實政治。網絡是一個虛擬現實，只有建立起與實體世界的互動以后，才有力量，否則就只能是在這里孤芳自賞。”——算了吧，目前中國人民大眾自發的時代覺醒的群眾運動，不需要精英情結的知識分子來指指點點或者指手畫腳什么。因為這些人除了發表“認識世界已經不易，改造世界其實更難”之類的高談闊論，和對群眾提出“我們那些‘一貫正確’的網友在現實生活中連自己周圍的親戚朋友都團結不了，還說什么改變世界呢”尖酸刻薄的指責以外，他們說不出人民群眾真正需要的道理。所以，什么“不要光是埋怨群眾不覺悟，還是反思一下自己是不是真明白道理了，是不是真能為人民服務了。教條主義一向害人不淺啊”這些高高在上的教訓別人的話，真正的一點用處都沒有；其實，反過來用以說韓德強同志自己，倒是挺合適的。　　

16、  一些網友正準備開我的批判會，我感到很高興，也準備去參加。爭論是好事，沒有爭論就沒有前進。通過爭論，無非是兩種結果，一種是分裂了，一種是團結了。無論是分裂還是團結，都是認真起來了，這就是大好事。革命派從此可以一心一意準備革命，改良派可以一心一意去改良。大家都明白自己在干什么，豈不是好事？　　

——如果網友開你的批判會，我看你是高興不起來的，除非你是與現在的走資派一路貨色——美其言，人言不足恤；說得不好聽一點，死豬不怕開水燙。你說“通過爭論，無非是兩種結果，一種是分裂了，一種是團結了”，精英的思維邏輯都是這樣：自我中心，所以才有這樣的結論。然后按照這個說法，大家就沒有真理和目標的共同追求了！你說“無論是分裂還是團結，都是認真起來了，這就是大好事。”還是走資派的思維邏輯：不論姓資姓社，只要發展了，就都是大好事。但是，走資派在黨的性質的原則問題上，認識是模糊的，立場是動搖的，和政治是退步的，那是陷共產黨于不仁；而你對一種政治分裂，可以做到熟視無睹的坦然心態，那是陷國家與你個人的政治于不義。“革命派從此可以一心一意準備革命，改良派可以一心一意去改良。大家都明白自己在干什么，豈不是好事？”不要混淆是非。因為這里發生的重點不是革命派與改良派的矛盾，而是馬克思主義改良派與修正主義改良派的矛盾。　　

革命和改良都是嚴肅的詞匯，有著特定的意義。因為我們是一個曾經革命成功過的國家，所以，“革命”一詞被神圣化了，被濫用了。其實，革命是指現有社會秩序的顛覆。現在所謂的顏色革命、華爾街革命，其實并不是嚴格的革命，而只是政變或騷動，只是表示不滿情緒，而不是革命。游行成功了算什么？其實只是遵守游戲規則的改良。甚至毛主席發動的無產階級專政下繼續革命的理論，實質上也不是真革命，不是顛覆、而是鞏固與完善無產階級專政的社會秩序，因而是改良。不過，的確是上一場革命的繼續。那些“革命”網友，你們真的做好顛覆現存社會秩序的準備了嗎？　　

——只要是對準錯誤的、修正主義的東西，“革命”一詞就永遠是神圣的，沒有什么濫用可言。即，革命不僅僅指現有社會秩序的顛覆，還有新與舊、正確與錯誤、進步與保守、先進與落后的斗爭需要。現在的華爾街革命，本身就是革命，而根本不是政變或騷動。表示不滿情緒，或者游行成功，革命的意義就在于改變社會游戲規則。毛主席發動的無產階級專政下繼續革命的理論，實質上也是真革命，是對走資派政治思想路線的顛覆，以鞏固與完善無產階級專政的社會秩序，因而是進步的。所以，的確是上一場革命的繼續。因此可以這么說，如今革命的網友，就是已經做好顛覆中國現行的誤入歧途的資本主義社會秩序的準備！　　

當然，一個社會的轉變，兩種力量恐怕缺一不可。有革命的主張和行動，改良更容易成功。有改良的呼吁，有些人就會去革命。因此，革命與改良主觀上相互批判，客觀上可能還會相互促進呢。　　

——不是這樣的。一個社會的轉變，兩種力量缺一不可，指的是一張一弛的文武兩道。然后或革命或改良，馬克思主義政治隊伍的思想認識和行動目標一致才能夠最終取得勝利。因此，有人是改良的主張，有人是革命的主張，首先需要解決的是思想認識的統一問題，這才是我們現在主觀上相互批評和相互促進的現實意義所在。　　

我目前的心態，是當一段理直氣壯的改良派。　　

——怕只怕，你是在當一段小資情懷而理直氣壯的、精英立場而修正主義實質的改良派！　　

2011.10.6.　

附文：人民網：三一重工梁穩根暴富真相

http://www.szhgh.com/?action-viewnews-itemid-5903　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號