緊急致著名網友韓德強及眾多網友:大壩底洞不宜疏導!
我看過著名網友韓德強的很多文章,我覺得其最大的特點就是冷靜和實事求是。我覺得韓德強網友其所以能夠成為很有影響力的著名網友,與當今中國人民急盼的這種冷靜和實事求是的精神是分不開的。
與著名網友韓德強相比,我的影響力自然難及他的萬分之一。正因為韓德強網友的影響力很大,所以,我才不得不就其在《我支持梁穩根進中央》一文http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201110/265708.html中的主要觀點提出一些異議。
韓德強網友的主要觀點是什么呢?我覺得這當然應該是其文章的標題“我支持梁穩根進中央”了。
韓德強網友這個支持的依據是什么呢?請看《我支持梁穩根進中央》一文中的事實列舉:
①對于一些網民提出回歸共產黨的宗旨,韓德強網友是這樣說的:【大多數受剝削壓迫的群眾并不真想推倒重來,只是希望改善工作條件,提高工資,改善生活條件。因此,徹底革命的主張脫離群眾,是關門主義和取消主義,是口頭革命派,是實際斗爭取消派。】
對于韓德強網友的這段話,我是這樣認為的:
【大多數受剝削壓迫的群眾并不真想推倒重來】,這絕非大多數人民群眾愿意接受剝削壓迫,而是他們別無選擇。
我雖然不是共產黨員,但是,我印象中的共產黨人應該是比普通群眾站得高、看得遠,從而能夠引導普通群眾奔向更宏偉的目標,即共產主義的領路人。這樣的人似乎不應該屬于“脫離群眾,是關門主義和取消主義,是口頭革命派” 之列。
②對于左派內部有爭議的重慶模式,韓德強網友是這樣說的:【我們一定要搞清楚,重慶模式確實不是“科學社會主義”,而是真正的有中國特色的社會主義。這一點,正是毛澤東旗幟網的朋友們批判重慶、反對重慶模式的理由,也是烏有之鄉網贊揚重慶、宣傳重慶模式的原因。重慶模式是以私有制為基礎的,但是,重慶的國有企業也在壯大,是“民進國也進”。重慶模式是以市場經濟為基礎的,但是,重慶的計劃調節力度很大,“五個重慶”建設就是明證。“唱紅打黑”以后,重慶的經商環境變好了,招商引資工作反而大大推進了。特別是吸引外資,達到了10年前的6倍以上。所以,重慶的對外開放力度并沒有下降。正因為如此,薄熙來才有廣泛的民意基礎,包括廣泛的中上層的基礎。按照徹底革命派的主張,薄熙來就是一個認認真真搞有中國特色資本主義的人。要這些人贊成薄熙來,除非薄熙來消滅私有制,實行計劃經濟,趕走跨國資本。但是,薄熙來要真聽了這些人的話了,那就真是在政治上自殺了。】【飯要一口口吃,路要一步步走。社會沉淪至此,是“冰凍三尺,非一日之寒”。化凍也需要假以時日,而不可能象徹底革命派想的那樣,可以一夜之間改變私有制。薄熙來是早春二月的迎春花。春寒料峭,百花未放之際,迎春花一枝獨放,得頂住多大的壓力?一些網友站著說話不腰疼,對薄熙來橫挑鼻子豎挑眼,千方百計證明自己正確,這其實也是一種自私。】
對于韓德強網友的這兩段話,我是這樣認為的:
韓德強網友說【重慶模式確實不是“科學社會主義”】 ,這當然是很正確的。但是,我覺得韓德強網友說【毛澤東旗幟網的朋友們批判重慶、反對重慶模式】【烏有之鄉網贊揚重慶、宣傳重慶模式】的說法卻難免有點武斷。因為,就目前的事實來說,任何網站的觀點未必是統一的。
【社會沉淪至此】,從而以致我們今天不得不【飯要一口口吃,路要一步步走】,這究竟是真正的中國特色所造成的呢?還是薄熙來的重慶模式所造成的呢?這真正的中國特色與薄熙來的重慶模式到底有沒有一點區別呢?區別到底在哪里呢?這是不是問題的要害呢?處于特色中國的人民群眾為什么卻獨獨要對薄熙來的重慶模式叫好呢?這種獨獨的叫好究竟是出于人民群眾對黨的正確領導和科學社會主義的期盼呢?還是僅僅出于對薄熙來沒有反對特色的【以私有制為基礎】的認可呢?既然【重慶模式確實不是“科學社會主義”】 ,既然【重慶模式是以私有制為基礎的】,那為什么對其提出一些質疑就是【站著說話不腰疼】呢?
③對于一些網民反對梁穩根進中央,韓德強網友是這樣說的:【這只能說明,這些網友對中央抱了太高的期望。其實,中央委員中恐怕也有不少富翁,甚至可能是億萬富翁,而且他們的財富來源主要是貪污腐敗,甚至是出賣國家利益,只是我們現在沒有明確的證據。和這些中央委員相比,梁穩根的財富要正當得多。即使那些沒有貪污腐敗的中央委員,他們的能力和貢獻也往往與梁穩根難以相比。市場經濟是戰爭經濟,梁穩根是在戰爭中獲勝的將軍。在目前政治體制內往上爬的人,許多人“內戰內行,外戰外行”,功夫都化在讀懂領導意圖上了,甚至化在買官賣官、權錢交易上了,不貪污就算好的,有真才實學、真功夫、真本領的是極少數。】【當年,毛主席請上海紡織業的大老板榮毅仁當紡織工業部的副部長,多有氣度!為什么今天就不能請梁穩根當工信部的部長呢?】
對于韓德強網友的這兩段話,我是這樣認為的:
作為中華人民共和國領導核心的中共中央,人民群眾為什么就不能【對中央抱了太高的期望】呢?在【中央委員中恐怕也有不少富翁,甚至可能是億萬富翁,而且他們的財富來源主要是貪污腐敗,甚至是出賣國家利益】的情況下,為什么就要支持資本家梁穩根進入中央呢?梁穩根即便是對當今中國的發展做出了巨大貢獻,難道就必須讓他進入最高決策層么?【當年,毛主席請上海紡織業的大老板榮毅仁當紡織工業部的副部長】,這究竟是在對資本家限制、改造的前提下的決策呢?還是把決策的權力交給了資本家呢?
在以上所列三點中,我覺得韓德強網友所指出的“大多數受剝削壓迫的群眾并不真想推倒重來”“ 重慶模式被多數人所擁護”“ 貪污腐敗深入中央” ,都是用冷靜和實事求是的態度所看到的事實。但是,韓德強網友為什么卻能夠依據這些事實得出讓資本家進入中央的結論呢?我覺得,倘若韓德強網友不是迫于“大多數受剝削壓迫的群眾并不真想推倒重來”“ 重慶模式被多數人所擁護”“ 貪污腐敗深入中央”“已經有大量資本家入黨作官”這些社會現實,那么,他是絕對不會“我支持梁穩根進中央”的。倘若韓德強網友沒有對共產主義和科學社會主義的信念發生動搖,那么,他也是絕對不會“我支持梁穩根進中央”的。
這里,我想特別提請大家注意的是:在當今中國,究竟有多少人迫于“大多數受剝削壓迫的群眾并不真想推倒重來”“ 重慶模式被多數人所擁護”“ 貪污腐敗深入中央”“已經有大量資本家入黨作官”這些社會現實呢?又究竟有多少人對共產主義和科學社會主義的信念發生了動搖呢?想知道嗎?那就請你先看看韓德強網友的這篇文章吧。
韓德強網友這篇文章的點擊量已經達到一萬九千多,跟帖已經是288,并且,絕大多數的跟帖都對《我支持梁穩根進中央》一文表示【支持、理解】。
這就是我急于寫此帖的原因。(說是急,但由于手寫板不好用,已經寫了12小時還沒有寫完。)
為什么會有如此眾多的網友迫于這些社會現實?為什么會有如此眾多的網友對共產主義和科學社會主義的信念發生了動搖?為什么會有如此眾多的網友對資本家進入中央表示【支持、理解】?!這難道不可怕么?然而,我覺得更加恐怕的還在下面:
眾所周知,由于中國出現了修正主義集團,所以才出現了這些可怕現象。這就像一座大壩的底層出現了漏洞一樣。倘若再讓資本家名正言順地進入中央,這就猶如將大壩底層所出現的這個漏洞加大。
順便說一句,我覺得烏有之鄉網站有一個很顯著的優點:對于韓德強網友《我支持梁穩根進中央》一文,盡管也有不少反對的意見,但大家都是很心平氣和的,沒有指責謾罵的口氣。這是很可貴的。
秦川牛
2011-10-5
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!