紀念九一八，評郝伯村的真假抗戰
  江西師大  肖新民
前不久，友人發來一篇《真假抗戰之辨──誰是抗戰的真正領導者？》，說供我參考，作者郝伯村，是臺灣元老級的黨國要員。全文附后。
我尊重郝柏村在反對臺獨、促進兩岸交流作出的貢獻，既然要辨“真假抗戰”，我就要問郝伯村幾個問題。
（一）“九一八，沈陽陷”，不抵抗的罪責，蔣介石政府一貫將其全部賴在“當地軍閥”張學良身上。我有幸于20世紀末參觀了長春的偽滿皇宮。看見了南京民國日報1931-9-19的原件和放大的照片，赫然寫著“日軍昨占沈陽北大營等處，沈陽淪陷”“國人不得驚擾恣事，政府自有處置良策”之類的內容。原來張學良是無奈地“奉命”不準抵抗啊！
（二）退一萬步講，不抵抗是張學良一人之罪，他是東北軍閥，蔣介石調不動他。那么，1935年7月與日寇梅津美治郎簽訂《何梅協定》的何應欽難道不是蔣氏的親信？這個協定對日寇要求華北自治并在華北駐軍的要求“全面承諾之”，將冀東（河北東部）與察北（原察哈爾省北部，現分別劃入內蒙與河北）拱手獻敵，還將在察哈爾積極抗日的馮玉祥逼走，甚至將收復察哈爾重鎮多倫有功的馮部軍長吉鴻昌（共產黨員）殺害！也正是這個協定，使得日寇能在宛平城南“合法”駐軍，并挑起盧溝橋事變！日寇侵占全中國的野心是蓄謀已久的，盧溝橋事變只不過是日寇侵華棋盤上的一步棋而已，與西安事變毫無關系。從九一八事變、長城喜峰口之戰、一二八淞滬抗戰，到冀東與察北“自治”，正是蔣氏一系列賣國行為，助長了日寇的囂張氣焰。郝氏能視而不見嗎？！
至于“七七”之前屠殺中共北上抗日先遣隊及其領導人方志敏，1941年屠殺抗日的新四軍（皖南事變），那就別提了！因為，郝氏認為，那是共黨的“武裝暴亂”，即使抗日也該“殺無赦”！
郝氏至今不忘鼓吹“我們拿什么來抗日”的亡國論，說國軍嫡系只有十個師（按其建制，共有10～20萬人），然而卻在九一八之后，有能力每次都出動30～100萬正規軍對贛南紅區進行五次圍剿。
（三）毛澤東當然沒有領導“全國”抗日。至少，蔣氏集團不受其領導。
共軍集中抗日的戰役，了不起就是殲敵幾萬的百團大戰，還有不忘吹噓的平型關，其實不過斃敵千人；和國軍的幾萬、幾十萬的大會戰根本不能比。這是歪曲抗日歷史的郝伯村之流以及大陸某些“精英”的基本觀點。
但是，他們卻不提另一更根本的事實：國軍總兵力始終多于200萬，任何一次會戰的結局卻都是損兵失地，直到日本投降，國軍幾乎沒有從日軍手中收復過一寸國土；共軍“游而不擊”（蔣氏集團的一貫用語），卻積小勝為大勝，在敵后摧毀無數日寇炮樓、封鎖線，軍隊由1937年的約3萬人發展到1945年的近100萬人，人口約1億；而且，只有敵偽頑（頑，實際就是國軍）聯合剿共之事（黃橋事變、特別是皖南事變是其最重要者），決沒有共軍襲擾國軍及其防地的任何事件。至于雙方歷年抗擊日偽軍的比例，那就更不必說了。
從1944年下半年起，蘇軍大規模反攻，其他盟軍戰場也節節勝利，中國敵后戰場的共軍也多處開展“局部反攻”，從日寇手中收復失地、壯大自己。國軍卻節節敗退，長沙淪陷、日寇打通粵漢鐵路、控制湘桂線，西南一片恐慌……
所有這些，郝氏之流應該如何看？

（四）七七事變之后，蔣介石的確曾有豪言：“犧牲已到最后關頭”，“人無分老幼，地無分南北”，皆有抗戰守土之責。但是，具有諷刺意義的事實是，直到日本制造了珍珠港事件（珍珠港當地時間1941年12月7日凌晨，日寇突然襲擊美國的太平洋海軍基地珍珠港，將珍珠港的飛機、艦艇幾乎全部炸毀，史稱“珍珠港事件”），美英等國立即對日宣戰，蔣介石的國民黨政府緊跟美國，1941年12月9日才對日宣戰！古今中外，有第二個這樣荒唐的政府嗎？這真是蔣介石及其國民黨政府強加給中華民族的奇恥大辱！郝氏之流對此應該如何看？

至于戰后“四強”之類，算了吧，蔣介石政府，除了仰美國干爹的鼻息之外，究竟值得幾分錢？
（五）1938年6月9日的花園口決堤、1938年11月20日的長沙大火、1941年6月5日的重慶防空隧道窒息慘案，并稱中國抗日時期三大慘案。這里只說花園口，它在鄭州市北部、黃河南岸。原有國軍薛岳部（蔣氏嫡系）20萬人駐守黃河以南，與日寇（不過幾萬人）對峙，如果打起來，薛部實力不差。蔣介石卻強調“讀書要花學費，做生意要出本錢”，命令集團軍司令商震決堤放水，以阻止日軍向西、向南。結果，中國平民89.3萬死于非命，391.1萬人僥幸逃生，1250萬人受災，事后造成5.4萬平方公里的黃泛區，導致淮河也連年淤塞、水災，直到解放后才把黃河、淮河治理好。
不少共產黨人，從大局出發，認為花園口國軍決堤、長沙國軍縱火燒城，首先要將罪責記在日寇身上。但是，也嚴肅批評蔣介石政府不該不發動群眾支持，不組織群眾疏散轉移。視千萬老百姓的生命為兒戲，這就是“民族至上”“國家至上”嗎？這和共區的軍民團結、生死與共的政策、風尚、實際后果，可說有天壤之別。然而，郝氏之流還好意思將積極要求抗日的青年學生譏貶為“無知”。郝君知否，還有并不年輕的沈鈞儒、鄒韜奮等七君子，因為宣傳抗日而被捉入牢獄，如果不是“國母”宋慶齡親自作保，恐怕早就成了委員長的刀下鬼了，如果不是西安事變，委員長被迫抗日，七君子也不可能恢復自由。
（六）綜上所述，倒要請郝伯村之流捫心自問，當你們滿口禮義廉恥、人類文明的時候，你們自己知道多少“恥”，還有多少“文明”，編了多少“好聽的”謊言！

附：以下為友人發來的郝柏村的原文。

真假抗戰之辨──誰是抗戰的真正領導者？·郝柏村

·毛澤東曾表示「共赴國難」，但抗戰全期，國軍三個正規軍和游擊隊，均被共軍所滅。就利用抗戰反蔣戰略而言，毛澤東成功了，但說抗戰是他領導，完全是謊言。

---------------

作者前言﹕一九四五年九月二日，中華民國政府派軍令部長徐永昌，代表參加密蘇里艦的日本受降儀式，因此實際對日勝利日為九月二日。今年九月二日抗戰勝利六十六周年之際，我特撰《真假抗戰之辨》，也作為王文（原郵件缺1字）將軍編著（原郵件錯字）的《中國抗日戰爭真相》一書的序。

九一八事變時，我小學畢業。來年，淞滬戰役發生，十九路軍浴血抗日，其中翁照桓旅長，國人譽為民族英雄。其時，《生活》雜志常登鄒韜奮的文章，鼓吹全民抗日，愛國的情緒，有如怒潮澎湃。

    十幾歲的少年，因此義憤填膺。純潔而無知的青年，受其鼓動，在京滬鐵路上臥軌，到南京請愿，羞辱教育部長蔡元培先生，卻完全不知道，我們拿什么來抗日。

    指責不抗日的目標，就是蔣委員長。

    當時，國民政府雖號稱統一全國，其實，除了中央嫡系黃埔軍隊約十個師外，其余如東北軍、晉軍、西北軍、青甘回軍、川軍、滇軍，仍在割據狀態。此外，中央幣制尚未統一，兵役制度亦未建立，可謂百廢待舉。

    當政者如何以軍閥割據的形勢，貧窮落后的社會，對抗一個維新近七十年的世界強權？當然需要時間，有所準備，故以安內攘外為決策，和平未絕望時，決不放棄和平；犧牲未至最后關頭，決不輕言犧牲，爭取時間，充實抗日的國力。

    日本帝國主義侵略中國的基本策略，是壓制柔弱的中央政府，并與地方割據勢力互通聲息，其對國民政府步步進逼，使無喘息機會。民國二十一年淞滬停戰后，次年長城各口戰役展開。塘沽協議簽字后，接著制造冀東偽組織，以及華北特殊化，并與內蒙德王勾結，而江西共產黨的武裝斗爭正烈。

    此際的抗日呼聲，其實有兩種心態，一種是純潔的愛國情操，一種則是假抗日以倒蔣。民國二十五年的兩廣事變和西安事變，便是后者。西安事變落幕后，蔣委員長的民族領袖地位更加鞏固了，日本帝國主義不能再等待了，六個月后即發動七七事變。

    民國二十六年七月十七日，蔣委員長在廬山，發表「犧牲已到最后關頭」，展開全面抗戰。日本此時的戰略是「速決」，盼以三個月時間，擊滅蔣委員長的中央嫡系部隊，一面與割據勢力相通，即可達成征服中國的夢想。

    針對日本的速決戰略，當時陸軍大學代校長蔣百里將軍，即明示「勝也罷，敗也罷，就是不與他講和」。亦即蔣委員長發揚民族精神，以空間換取時間，堅持抗戰到底的持久戰略。

    為擊破日本「三月亡華」的戰略，以中央部隊為主力的國軍，僅在上海就血戰了三個月，粉碎了日本速戰速決的妄想。然而，地方軍頭仍心存觀望，意圖保全實力者所在多有。京滬淪陷后，徐州會戰開始，山東省主席兼第三集團軍總司令韓復 （榘，原郵件缺字），擅自放棄陣地，捕送漢口處決，才激醒了割據軍頭真心抗戰的意愿，而導致臺兒莊大捷。

    武漢會戰后，德使托德曼依日本授意謀和，蔣委員長堅持，恢復七七以前態勢為先決條件。汪精衛在七七事變時，大聲疾呼中國將要亡了，力主抗日，此際信心動搖，甘受日本利用，透過云南龍云的協助，出奔河內，投靠日本，充當頭號的漢奸。

    民國二十六年九月二十二日，毛澤東亦發表「共赴國難宣言」，然而亙抗戰全期，除了平型關戰役，以及反掃蕩的所謂百團大戰外，其抗日戰績不及國軍九牛一毛。尤有甚者，在敵后地區的國共摩擦中，國軍三個正規軍和游擊隊，均被共軍所滅，三個省主席被趕走，共軍可謂戰績輝煌。就利用抗戰反蔣奪權的戰略而言，毛澤東是成功的，但說八年抗戰是他領導的，則是百分之百的謊言。

    抗戰勝利的主要因素，是中華民族的氣節，透過蔣委員長抗戰到底的堅強意志，凝結起來所發揮的精神力量，二者缺一不可。在最艱危的時期，蔣委員長堅持寧敗而亡，絕不降而亡，他才是取得最后勝利的唯一領導者。

    蔣委員長領導抗戰，成果是取消了一百年來的不平等條約，終結了四百年來的殖民主義，創建了聯合國，光復了臺灣，使中國的國際地位，升為四強之一。否則，淪為日本附庸，在二次大戰后列為戰敗國，其悲慘后果，則不難想象。

    八年抗戰，三千萬以上軍民的死傷，四億以上人民的苦難，其規模之大，范圍之廣，犧牲之慘，痛苦之深，寫下中華民族有史以來，最悲壯光輝的史頁。但是，由于大陸剿共失敗，真抗戰的歷史被掩蓋了，假抗戰所編造的故事竟取而代之。

    毛澤東雖然在內戰中獲勝建政，但是不能竊取蔣委員長領導抗戰的地位，以現代信息之發達，謊言若能取信于人，實為文明的恥辱。

    我呼吁，兩岸立即舉行抗戰歷史學術研討會，還原真相。這是兩岸軍事交流唯一優先的事項，既無損于中共當局現在的地位，更有利于兩岸和平發展，我期盼有生之年，能夠參與此會。

    我很欣慰，未及投身抗戰的王文（原郵件缺1字）將軍，投身于抗戰史研究，編著了《中國抗日戰爭真相》，簡明扼要而完整，是了解抗戰歷史的好書，故樂為之序，以嘉其貢獻。