·論“一人一票”民主制的實(shí)施基礎(chǔ)…………………（原創(chuàng)）
[ 銀川騎———— ] 于2011-09-17 20:19:48 上帖

右右現(xiàn)在比較愛宣傳的觀點(diǎn)之一，就是西式大選民主，又稱“一人一票”。臺(tái)特長(zhǎng)撟尤為起勁，還因此與大于老師打起了論戰(zhàn)。有趣，俺也來說兩句。

首先，說起“一人一票”，咱們大陸的人并不陌生。俺老家生產(chǎn)隊(duì)里就經(jīng)常搞。選生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)啦，選會(huì)計(jì)出納保管員啦，選大隊(duì)長(zhǎng)公社社長(zhǎng)啦，都搞。選生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)最熱鬧，因?yàn)殛P(guān)系切身利益嘛，全村男女老小濟(jì)濟(jì)一堂，嬉鬧談笑，直到會(huì)議開始。現(xiàn)在回想起來，也感到那個(gè)民主的真切。

而如果現(xiàn)在叫俺“一人一票”選杭州市市長(zhǎng)，就沒有那個(gè)感覺。為什么呢？因?yàn)檫x生產(chǎn)隊(duì)長(zhǎng)，村里村親的，朝夕相處都熟悉，好選。選杭州市市長(zhǎng)，那些候選人咱不認(rèn)識(shí)，即使握過手吃過飯也不熟悉其為人，即使是老同學(xué)多少年了人有沒有變，是不是貪官有沒有養(yǎng)情人俺也不知情，所以基本上是聽媒體忽悠，按小道消息判斷。你說這有多少科學(xué)性？

如果媒體表面上共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)，實(shí)際上產(chǎn)業(yè)化了受資方領(lǐng)導(dǎo)，那么咱們得到的資訊還真實(shí)嗎？從電視廣告賣假貨的經(jīng)驗(yàn)看，資控媒體包裝推銷的候選人絕不會(huì)是無產(chǎn)階級(jí)的。

由此，俺得出第一個(gè)結(jié)論：

要成功實(shí)行“一人一票”，首先要有【人民群眾真正享有知情權(quán)】這個(gè)基礎(chǔ)條件。不知情，你怎么能投出你的票？

比如各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部候選人的家族情況（特別是財(cái)產(chǎn)）的公布。如果這些都不能公布的話，那么推行“一人一票”也就是一場(chǎng)大忽悠，是沒有實(shí)際意義的。每當(dāng)你聽到有領(lǐng)導(dǎo)干部在起勁鼓吹西式政改的，你不妨問問他：“你是否能夠現(xiàn)在就當(dāng)眾公布你家族的財(cái)產(chǎn)與其他情況？如果你不敢?guī)ь^公布，如實(shí)公布，那咱們一人一票又有什么意義呢？”

又如那些候選人的政治態(tài)度也是人民群眾必須知道的。比如他們熱衷于什么政策，簽發(fā)過那些文件，發(fā)表過那些政治性講話，都應(yīng)該有白皮書性質(zhì)的刊物或?qū)ｉT網(wǎng)站供老百姓免費(fèi)查詢。現(xiàn)在的候選人介紹材料只講其履歷是不夠的，要詳細(xì)介紹其政策取向、實(shí)際政績(jī)和對(duì)馬列毛主義的態(tài)度。例如對(duì)公有制企業(yè)“改制”的態(tài)度，對(duì)毛澤東思想的態(tài)度，等等。

人民群眾的知情權(quán)要在【工人階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)媒體】、【政府行政資訊有透明度】等前提條件來保證。

這是第一個(gè)結(jié)論。

其次，對(duì)“一人一票”，光是選舉是不能算人民群眾已經(jīng)當(dāng)家作主的，是不能達(dá)到【在位者必賢能】這個(gè)目的的。就是咱們公社里選社長(zhǎng)，范圍大了，那候選人一般只面熟而不知其心思了。若其表態(tài)正兒八經(jīng)、慷慨激昂，象個(gè)好人。“一人一票”選上了，誰知他會(huì)不會(huì)變壞？或許他原來就是偽裝積極，意圖混進(jìn)黨內(nèi)好升官發(fā)財(cái)干壞事呢？是個(gè)難題。當(dāng)年咱公社有一個(gè)社長(zhǎng)就變壞了，就是群眾貼大字報(bào)揭發(fā)、引起上級(jí)黨委注意后才處分下臺(tái)的。

像現(xiàn)在咱們杭州已處死的副市長(zhǎng)許邁永能說會(huì)道漂亮能干，如果搞“一人一票”，也可能跟臺(tái)灣省陳水扁一樣當(dāng)選。有多少杭州市民知道其“房多錢多情人多”啊？所以只有選舉的民主，是不完善的民主，就像一輛沒有剎車的汽車一樣。“一人一票”必須要有切實(shí)可行的人民群眾的罷免權(quán)，才是一個(gè)稍微完整的系統(tǒng)，是一輛有剎車的汽車。

右右總想忽悠黨中央和全國(guó)人民坐上“一人一票”這輛沒剎車的西式靚車，居心十分的不良。大家可要警惕啊。

由此，俺得出第二個(gè)結(jié)論：

要成功實(shí)行“一人一票”，一定要有【人民群眾切實(shí)享有罷免權(quán)】這個(gè)基本的前提條件。出事了不能罷免，“一人一票”又有什么意義？

第三，人民群眾有了知情權(quán)、罷免權(quán)，“一人一票”制度是不是就完善了呢？選上了的領(lǐng)導(dǎo)干部，是不是要到犯大錯(cuò)誤甚至犯罪了才可以罷免？是不是人民群眾平時(shí)只能忍聲吞氣看著領(lǐng)導(dǎo)折騰呢？這樣的民主制度是不是不夠民主呢？

真正人民群眾當(dāng)家作主的民主社會(huì)里，勞動(dòng)人民有權(quán)利用各種方式表達(dá)自己的訴求。如果一個(gè)社會(huì)只有有錢人可以在各種媒體上發(fā)出聲音，工農(nóng)群眾無法發(fā)出聲音，甚至唱紅歌要被打，紀(jì)念開國(guó)領(lǐng)袖毛主席要被抓，在網(wǎng)上宣傳毛澤東思想要被開除，批評(píng)領(lǐng)導(dǎo)干部要被跨省追捕，……，這樣的社會(huì)是民主社會(huì)嗎？

所以真正的民主社會(huì)，廣大勞動(dòng)人民應(yīng)當(dāng)擁有毛澤東時(shí)代那樣的可以用大字報(bào)小字報(bào)網(wǎng)絡(luò)廣播報(bào)紙雜志批判會(huì)等各種方式監(jiān)督各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部的民主權(quán)利，應(yīng)當(dāng)擁有毛澤東時(shí)代那樣的罷工游行成立革命組織抵制錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)的革命權(quán)利。一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部被選上后，就應(yīng)該時(shí)時(shí)刻刻受到群眾的監(jiān)督，使其不敢松懈。不能平時(shí)禁止群眾監(jiān)督，出大錯(cuò)誤了才一罷了之。那不是對(duì)干部負(fù)責(zé)的態(tài)度。

對(duì)干部要進(jìn)行教育，使他們懂得：共產(chǎn)黨的干部不是官老爺，而是人民的勤務(wù)員；要正確對(duì)待人民群眾對(duì)自己的監(jiān)督，將之視為群眾對(duì)自己的愛護(hù)與幫助，從而更好地為人民服務(wù)。

這樣，俺第三個(gè)結(jié)論就是：

為了使“一人一票”制能促進(jìn)社會(huì)進(jìn)步，就必須確保【人民群眾享有廣泛的民主監(jiān)督權(quán)】。

另外，勞動(dòng)人民的民主不僅要在選擇、監(jiān)督、罷免各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部上得到滿足，而且要在更貼近自己切身利益的企業(yè)里得到滿足。

他們要民主選舉企業(yè)的負(fù)責(zé)法人代表，不管其稱董事長(zhǎng)還是管委會(huì)主任。他們要參與企業(yè)的管理，監(jiān)督財(cái)務(wù)、發(fā)展方向、經(jīng)營(yíng)管理和人事管理等。他們要參與企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的分配，反對(duì)剝削，實(shí)行按勞分配與按需分配相結(jié)合。

他們這一切要求，在主張資本世襲制、資本獨(dú)裁、資本壟斷專制的右右眼里，無疑是要造反，是非法的，是又鬧革命了。

民主是具體的，是有階級(jí)性的。咱們喜歡人民民主，不喜歡資產(chǎn)階級(jí)的虛偽的民主，那種資控大選假民主。一人一票可以搞，但要在對(duì)候選人基本了解、發(fā)現(xiàn)其不對(duì)時(shí)可以罷免他、平時(shí)可以監(jiān)督他的條件下才可以搞，也就是在保證勞動(dòng)人民享有了知情權(quán)、罷免權(quán)和監(jiān)督權(quán)的條件下才可以搞。沒滿足這三項(xiàng)條件就要推行，猶如要大家開一輛沒方向盤、沒剎車的汽車去云南山區(qū)。大家能答應(yīng)嗎？

最后喊幾句口號(hào)：

勞動(dòng)人民大民主萬歲！！

毛澤東思想的勝利萬歲！！

共產(chǎn)主義的偉大事業(yè)萬歲！！

簽名檔
雨后新晴百花開，縱筆一寫燕飛來；
萬物天然有生機(jī)，妖霧彰彌難阻攔。

歡迎參觀銀川騎文集：
http://www.wyzxsx.com/ShowAuthor.asp?ChannelID=1&AuthorName=銀川騎
                        

回復(fù)關(guān)系：   （跟貼總數(shù)：112)
·論“一人一票”民主制的實(shí)施基礎(chǔ)…………………（原創(chuàng)）    [ 銀川騎———— 2011-09-17 20:19:48 ] 2671字 [ 6/3137/112 ]
真要是無產(chǎn)階級(jí)專政，真要是無產(chǎn)階級(jí)當(dāng)家做主，真是實(shí)行大民主，立刻就會(huì)公審槍斃一大批新生的汪精衛(wèi)黃世仁南霸天。。。  [ 222.130.163 2011-09-19 14:55:36 ] 56字 [ 0/3/1 ]
    人民民主要和對(duì)資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行全面的專政結(jié)合起來才有效，這是后30年給人民的教育。    [ 銀川騎———— 2011-09-19 19:46:25 ] 39字 [ 0/0/0 ]
好文章！銀川兄站得高看得遠(yuǎn)，一劍擊中要害！現(xiàn)在西方民主實(shí)際就是錢主，是資本家老板當(dāng)家做主！ [ 124.64.201 2011-09-18 21:27:29 ] 45字 [ 0/8/1 ]
    謝謝鼓勵(lì)，美國(guó)人民正在華爾街開展真正的非一人一票的階級(jí)民主。咱們等著看美國(guó)資控政府的表演吧。  [ 銀川騎———— 2011-09-19 10:49:38 ] 46字 [ 0/6/0 ]
右右洋奴們敢實(shí)行大民主？？打死他們也不敢！！如果真正實(shí)行大民主，面對(duì)中國(guó)百分之九十五以上擁毛的老百姓，那些反毛的權(quán)貴們?cè)缇捅蝗嗣褛s下了臺(tái)！！ [ 123.161.48 2011-09-18 20:36:52 ] 70字 [ 0/1/1 ]
    右右不敢搞勞動(dòng)人民大民主，只想搞資本可以控制的“一人一票大選”形式，以此顛覆共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，把政權(quán)徹底變成資控的殖民政府。[ 銀川騎———— 2011-09-19 10:47:25 ] 60字 [ 0/0/0 ]
勞動(dòng)人民大民主萬歲！！毛澤東思想的勝利萬歲！！共產(chǎn)主義的偉大事業(yè)萬歲！！    [ 123.161.48 2011-09-18 20:29:08 ] 56字 [ 0/6/1 ]
很好！但還有個(gè)補(bǔ)充：真正民主的一人一票不光選人，還可決事，重要事情由人民直接當(dāng)家作主。信息時(shí)代有這個(gè)條件，在公有制前提下很可能成為大眾民主常 [ xu1013 2011-09-18 14:56:28 ] 136字 [ 0/12/1 ]
不管怎么說美式民主是富人的民主，是各大財(cái)團(tuán)利益需求的反映，但怎么理解特色呢，費(fèi)解。    [ 還是暮鼓晚陽 2011-09-18 12:21:45 ] 41字 [ 0/2/0 ]
任何由資本支配的民主都是假民主，只有在公有化基礎(chǔ)上實(shí)行的民主才是真正的民主    [ 旭日東輝 2011-09-18 11:12:02 ] 37字 [ 0/6/1 ]
最實(shí)際的“民主”，真正的“社會(huì)主義民主”就是“革命”。“革命”的本身不是任何民主形式的“形式”要求 [ 強(qiáng)言炎 2011-09-18 10:50:46 ] 290字 [ 0/5/0 ]
知情權(quán)，罷免權(quán)和監(jiān)督權(quán)，這3種權(quán)利屬于民主很基本的權(quán)利。當(dāng)然應(yīng)該有。    [ 122.75.70 2011-09-18 09:24:14 ] 34字 [ 0/9/1 ]
    沒有這三項(xiàng)權(quán)利，“一人一票”就只是一個(gè)大忽悠，把工人階級(jí)忽悠進(jìn)萬劫不歸的資本剝削游戲迷局里去。[ 銀川騎———— 2011-09-18 13:18:26 ] 47字 [ 0/2/0 ]
“一人一票”騙局+走狗內(nèi)部制衡的資本國(guó)家權(quán)力結(jié)構(gòu)構(gòu)成現(xiàn)代資主制度的全部，真實(shí)實(shí)現(xiàn)資本家當(dāng)家做主的偽民主實(shí)質(zhì)，是對(duì)人類智慧的侮辱。 [ 銀川騎———— 2011-09-18 13:23:19 ] 131字 [ 0/2/0 ]
好文！——感謝：此帖已收入《[大于]與[長(zhǎng)橋]臺(tái)胞討論“民主”》發(fā)言集（雙方）(二)http://bbs.chnweb.us/cn/vi [ 大于 2011-09-18 08:50:35 ] 114字 [ 0/6/1 ]
有兩種一人一票，選舉蘇維埃的一人一票和選舉街道委員會(huì)的一人一票。選舉蘇維埃的一人一票可以決定生產(chǎn)資料所有權(quán)，也就是可以通過一人一票來均貧富。 [ 平大峽 2011-09-18 06:47:34 ] 636字 [ 0/19/1 ]
    謝以小詩：“一人一票”要分析，右蚊圈套要認(rèn)清；兩種投票不一樣，平大峽已說靈清。[ 銀川騎———— 2011-09-18 13:44:20 ] 65字 [ 0/3/0 ]
“民主”是個(gè)好東西，也是禍水。所以必須把它關(guān)在一個(gè)叫“集中”的籠子里。需要的時(shí)候牽出來放放風(fēng)，然后馬上關(guān)回籠子里。這一“集中”，選  [ 龔振合 2011-09-18 00:32:48 ] 112字 [ 0/23/1 ]
    【千人議事，一人拍板】，此乃常識(shí)也。民主作為集思廣益的方式，最后必然需要集中起來形成正確的決策。正確的決策才能保證人民的利益和好意見得以實(shí)現(xiàn) [ 銀川騎———— 2011-09-18 13:50:19 ] 71字 [ 0/5/1 ]
         我說的集中是打引號(hào)的，不是集中民眾的意見，而是打著集中的幌子閹割民眾的意見。    [ 龔振合 2011-09-18 20:07:01 ] 38字 [ 0/5/1 ]
             你是對(duì)的。不過那不是民主集中制的問題，而是當(dāng)權(quán)派的問題。    [ 銀川騎———— 2011-09-19 10:41:19 ] 28字 [ 0/0/0 ]
我鄙視食洋不化言必稱亞當(dāng)斯密的人！鱷魚掉再多眼淚也是吃人的.    [ 122.245.218 2011-09-17 22:46:43 ] 30字 [ 0/9/1 ]
    同意！！常言道：【言必夸美帝，必是壞東西】。    [ 銀川騎———— 2011-09-18 13:54:15 ] 22字 [ 0/5/0 ]
印度1947年就實(shí)行了一人一票選舉。現(xiàn)在怎么樣？腐敗、貧富嚴(yán)重分化、行政效率低下。。。還遠(yuǎn)不如中國(guó)呢！印度和中國(guó)在1949年時(shí)，兩國(guó)的生產(chǎn)力 [ 122.245.218 2011-09-17 22:43:25 ] 117字 [0/20/1 ]
好文，雄文！徹底揭露了普世派的嘴臉。毛派社會(huì)主義者應(yīng)用勞動(dòng)人民的大民主反擊普世派的資控假民主。 [ 百姓心里有桿稱 2011-09-17 22:26:30 ] 47字 [ 0/2/1 ]
“一人一票”看似民主，實(shí)際上是忽悠人的。大千世界每個(gè)人思想都不可能一樣，互不了解，誰知道誰能為老百姓說話辦事，“一人一票”老百姓只能跟著在候 [ 笨草人人 2011-09-17 21:59:49 ] 132字 [ 0/20/1 ]
“一人一票”的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)應(yīng)該是共同富裕，政治基礎(chǔ)是人民民主專政。    [ 邊聊邊走 2011-09-17 21:44:22 ] 31字 [ 0/39/1 ]
不聽話的，不保持一致的，讓你滾蛋，給你小鞋穿，你想跟他“一事一票”的議事，做夢(mèng)吧!    [ 注冊(cè)個(gè)名吧 2011-09-18 08:38:44 ] 41字 [ 0/1/0 ]
有了成功和失敗的比較，大家知根知底，自然心悅誠(chéng)服地選舉毛澤東。    [ 221.223.8 2011-09-17 21:48:23 ] 31字 [ 0/10/1 ]
老人家的思想確實(shí)不能下來，一旦下來了，右右所求之不得的黃賭毒貪腐黑就隨即而至。    [ 221.223.8 2011-09-17 22:28:34 ] 38字 [ 0/8/0 ]
如有1人1票，勃列日涅夫早滾蛋了，哪能天天念經(jīng)煩人。汪大蛋糕也早歇菜了，根本沒有前途。低估人民的覺悟是不對(duì)的。因?yàn)椋褪前哉贾龋膊豢赡?[ 王道樂土 2011-09-17 21:37:57 ] 79字 [ 0/28/1 ]
    一人一票沒那么靈。俺帖子寫了：選民受媒體影響很大，而媒體受資方影響很大，所以沒解決人民三項(xiàng)權(quán)利之前，幫右派搞一人一票是有很大的危險(xiǎn)的。西方哪  [ 銀川騎———— 2011-09-18 14:22:32 ] 90字 [ 0/0/0 ]
毛澤東從未諱言人民民主是干什么的，就是對(duì)人民實(shí)行最廣泛的民主，對(duì)人民的敵人實(shí)行獨(dú)裁或曰專政。歷史和現(xiàn)實(shí)證實(shí)了他的論述的正確性。[ 124.74.47 2011-09-17 22:33:13 ] 63字 [ 0/6/0]
好文！推薦閱讀！！    [ 218.29.121 2011-09-17 21:29:22 ] 9字 [ 0/12/1 ]
你這種一人一票的民主還不挖了普世價(jià)值的祖墳，他們的一人一票就是為自己的統(tǒng)治尋找背書的程序，那個(gè)沒名的人早說過了，民主就是民主，哪有什么經(jīng)濟(jì)民 [ 無碌無福 2011-09-17 21:27:07 ] 75字 [ 0/40/1 ]
    普世價(jià)值派最害怕俺提出的【在私企推行職工民主選舉董事長(zhǎng)、職工民主監(jiān)督并參與企業(yè)管理、職工民主參與利潤(rùn)分配】了。美國(guó)若真民主，何不在企業(yè)里實(shí)行 [ 銀川騎———— 2011-09-18 14:44:38 ] 81字 [ 0/4/0 ]
支持樓主！插隊(duì)時(shí)第一次參加一人一票選隊(duì)長(zhǎng)，160多社員共聚一堂，那叫一個(gè)開心、熱鬧，道德壞、品質(zhì)次的人與此位置無緣，因?yàn)樯鐔T們彼此知根知底。 [ 221.223.8 2011-09-17 21:26:58 ] 70字 [ 0/7/1 ]
    在任何國(guó)家，人民群眾都有對(duì)反動(dòng)派造反的要求。毛主席不過是與人民群眾心連心，使它合法化了。換了非馬克思主義來領(lǐng)導(dǎo)，人民的權(quán)利當(dāng)然被漠視了。[ 銀川騎———— 2011-09-18 14:53:51 ] 116字 [ 0/0/0 ]
文革民主，就是大眾民主，大眾民主是社會(huì)民主最廣泛、最先進(jìn)、最切合人民群眾的民主方式。[ 119.62.127 2011-09-18 10:46:17 ] 42字 [ 0/5/0 ]
那時(shí)的群眾造反就是檢查、監(jiān)督和罷免權(quán)，就是人民的民主，就是人民的自由，就是人民的話語權(quán)，就是人民擁有各種權(quán)力，比什么都有效。 [ 張勝才 2011-09-18 09:35:11 ] 72字 [ 0/22/0 ]
向革命前輩學(xué)習(xí)了！寫得好。    [ 李徐晨 2011-09-17 21:12:08 ] 13字 [ 0/17/1 ]
臺(tái)灣“民主”那么好，一人一票當(dāng)選的陳水扁不也照樣搞腐敗嗎    [ 刺嫩芽 2011-09-17 21:41:45 ] 26字 [ 0/19/0 ]
俺從來不贊同在中國(guó)搞西式大選，特別不贊成跟反革命右派搞“民主”統(tǒng)一戰(zhàn)線。俺贊成搞勞動(dòng)人民大民主，同時(shí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)實(shí)行全面的專政！！ [ 銀川騎———— 2011-09-17 21:18:12 ] 69字 [ 0/10/1 ]
民主不僅有真假、大小之分，而且最重要的是有階級(jí)之分。人是有階級(jí)之分的，不同階級(jí)的人的民主要求就不一樣。占人口絕大多數(shù)的勞動(dòng)階級(jí)要求的民主 [ 銀川騎———— 2011-09-18 20:42:07 ] 141字 [ 0/0/0 ]
所謂西式資控假民主指的是“一人一票多黨大選”。這個(gè)觀點(diǎn)是研究了美國(guó)、臺(tái)灣省等地的大選情況得出的。人民民主的一人一票則不是。選舉總是一人一票的 [ 銀川騎———— 2011-09-17 21:15:03 ] 79字 [ 0/14/0 ]
                              

謝謝，您是本文第 3138 位閱讀者

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)