當今中國，越來越看不到社會道德底線。喜歡仰望星空的都在呼喚企業家要有道德的血液。其實，缺乏道德血液的又何止是企業家。進一步說，道德血液是振臂一呼就能呼出來的嗎？！　　

社會越來越沒有道德底線，根子在于改革走上了“一切向錢”、凡事以錢為中心的邪路。雖然中央一再強調改革的正確方向，但因具體措施跟不上或不配套或不具體，加上資本貪婪血腥的逐利本性和與權力的聯姻，使改革的方向無法撥亂反正。在私有化的浪潮中，一切腐朽骯臟丑惡的沉渣泛起，得不到應有的及時的遏制和懲處。公平、正義、道德、仁善成為了市場原教旨主義和法制改革普世論者公然挑釁和攻擊的對象。比如“法律人”的代表人物賀衛方就公然宣稱：法律人不要講道德，不要講良心，不要講公正。　　

腐朽骯臟丑惡的沉渣泛起，意味著肩負人民民主專政重大責任的司法系統出了問題。甚至可以說，作為公民權利最后保障者的司法機關，在某種程度上已喪失了人民權利和國家利益看門人的職能，成為了突破社會道德底線的急先鋒！　　

法院經典案例迭出，用判決摧毀著社會道德底線。一是彭宇案的判決。用推理和猜測進行主觀臆斷表述的判決書及其判決，讓見義勇為者的利益受到重創，使善事受到惡報，仁愛成為悲慘。社會道德底線在一紙判決中轟然坍塌！二是李昌奎案的判決。一個窮兇極惡殺害婦女兒童各1人的罪犯，被判了死緩。面對沸騰的民情民意，法院副院長居然狂妄地說這種判決是為未來立標桿，是司法改革！居然將沸騰的民情民意說成是輿論殺人！慘無人道的殺人犯判死緩是維護罪犯人權，那受害人的人權呢？“法律人”的這種判決、這種觀點，還能容下社會道德的底線嗎？假如，被奸殺的婦女是副院長的女兒，被摔死的是他的兒子，他會怎么判、怎么說？他是想官逼民反嗎？！三是河北聶樹斌強奸殺人案的判決。16年前聶被以強奸殺人罪處死。2004年，通緝犯王書金供認是自己奸殺了受害人康菊花，2007年最高法院要求河北重申聶案，至今無果。死者已矣，但冤案為什么不能昭雪？法院的人性和良心何在？還有基本的悲憫善心嗎？四是許宗衡為代表的系列貪官的判決。無論貪腐金額多么巨大，無論民情民意多么沸騰，一律免死。既不能殺一儆百，又激起民憤。如此判決，何以保持法律的尊嚴和權威？五是依法辦事辦不起?！∮诮◣V　先生微博講：應邀給哈爾濱市委領導講座，發現一百多上訪群眾在市委門口叫口號，具體什么情況不清楚，陪同領導嘆息說：現在什么事都來市委鬧，為何不去找法院呢？此話聽了讓人吐血！第一，市委是全市的領導者，有事肯定是市委領導出來的，不找市委找誰？找你是對黨還心存希望，否則，直接用斧頭鐮刀說話了；第二，現在找法院，普通民眾找得起嗎？找得起的人又有幾個能耗得起？“八字衙門朝南開，有理無錢莫進來”，已不是舊社會的寫照，而是當今現實的素描！法院是稱為“法律人”的精英們玩弄糟蹋得最用心最見效也最無恥最荒謬的地方！法院是普通人難過的坎，是有權有錢有名之人自炫的玩具。　　

我的博客地址： http://blog.sina.com.cn/ichunmama　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號