·論“一人一票”民主制的實施基礎


右右現在比較愛宣傳的觀點之一，就是西式大選民主，又稱“一人一票”。臺特長撟尤為起勁，還因此與大于老師打起了論戰。有趣，俺也來說兩句。


首先，說起“一人一票”，咱們大陸的人并不陌生。俺老家生產隊里就經常搞。選生產隊長啦，選會計出納保管員啦，選大隊長公社社長啦，都搞。選生產隊長最熱鬧，因為關系切身利益嘛，全村男女老小濟濟一堂，嬉鬧談笑，直到會議開始。現在回想起來，也感到那個民主的真切。

而如果現在叫俺“一人一票”選杭州市市長，就沒有那個感覺。為什么呢？因為選生產隊長，村里村親的，朝夕相處都熟悉，好選。選杭州市市長，那些候選人咱不認識，即使握過手吃過飯也不熟悉其為人，即使是老同學多少年了人有沒有變，是不是貪官有沒有養情人俺也不知情，所以基本上是聽媒體忽悠，按小道消息判斷。你說這有多少科學性？

如果媒體表面上共產黨領導，實際上產業化了受資方領導，那么咱們得到的資訊還真實嗎？從電視廣告賣假貨的經驗看，資控媒體包裝推銷的候選人絕不會是無產階級的。

由此，俺得出第一個結論：

要成功實行“一人一票”，首先要有【人民群眾真正享有知情權】這個基礎條件。不知情，你怎么能投出你的票？

比如各級領導干部候選人的家族情況（特別是財產）的公布。如果這些都不能公布的話，那么推行“一人一票”也就是一場大忽悠，是沒有實際意義的。每當你聽到有領導干部在起勁鼓吹西式政改的，你不妨問問他：“你是否能夠現在就當眾公布你家族的財產與其他情況？如果你不敢帶頭公布，如實公布，那咱們一人一票又有什么意義呢？”

又如那些候選人的政治態度也是人民群眾必須知道的。比如他們熱衷于什么政策，簽發過那些文件，發表過那些政治性講話，都應該有白皮書性質的刊物或專門網站供老百姓免費查詢。現在的候選人介紹材料只講其履歷是不夠的，要詳細介紹其政策取向、實際政績和對馬列毛主義的態度。例如對公有制企業“改制”的態度，對毛澤東思想的態度，等等。

人民群眾的知情權要在【工人階級領導媒體】、【政府行政資訊有透明度】等前提條件來保證。

這是第一個結論。


其次，對“一人一票”，光是選舉是不能算人民群眾已經當家作主的，是不能達到【在位者必賢能】這個目的的。就是咱們公社里選社長，范圍大了，那候選人一般只面熟而不知其心思了。若其表態正兒八經、慷慨激昂，象個好人。“一人一票”選上了，誰知他會不會變壞？或許他原來就是偽裝積極，意圖混進黨內好升官發財干壞事呢？是個難題。當年咱公社有一個社長就變壞了，就是群眾貼大字報揭發、引起上級黨委注意后才處分下臺的。

像現在咱們杭州已處死的副市長許邁永能說會道漂亮能干，如果搞“一人一票”，也可能跟臺灣省陳水扁一樣當選。有多少杭州市民知道其“房多錢多情人多”啊？所以只有選舉的民主，是不完善的民主，就像一輛沒有剎車的汽車一樣。“一人一票”必須要有切實可行的人民群眾的罷免權，才是一個稍微完整的系統，是一輛有剎車的汽車。

右右總想忽悠黨中央和全國人民坐上“一人一票”這輛沒剎車的西式靚車，居心十分的不良。大家可要警惕啊。

由此，俺得出第二個結論：

要成功實行“一人一票”，一定要有【人民群眾切實享有罷免權】這個基本的前提條件。出事了不能罷免，“一人一票”又有什么意義？


第三，人民群眾有了知情權、罷免權，“一人一票”制度是不是就完善了呢？選上了的領導干部，是不是要到犯大錯誤甚至犯罪了才可以罷免？是不是人民群眾平時只能忍聲吞氣看著領導折騰呢？這樣的民主制度是不是不夠民主呢？

真正人民群眾當家作主的民主社會里，勞動人民有權利用各種方式表達自己的訴求。如果一個社會只有有錢人可以在各種媒體上發出聲音，工農群眾無法發出聲音，甚至唱紅歌要被打，紀念開國領袖毛主席要被抓，在網上宣傳毛澤東思想要被開除，批評領導干部要被跨省追捕，……，這樣的社會是民主社會嗎？

所以真正的民主社會，廣大勞動人民應當擁有毛澤東時代那樣的可以用大字報小字報網絡廣播報紙雜志批判會等各種方式監督各級領導干部的民主權利，應當擁有毛澤東時代那樣的罷工游行成立革命組織抵制錯誤領導的革命權利。一個領導干部被選上后，就應該時時刻刻受到群眾的監督，使其不敢松懈。不能平時禁止群眾監督，出大錯誤了才一罷了之。那不是對干部負責的態度。

對干部要進行教育，使他們懂得：共產黨的干部不是官老爺，而是人民的勤務員；要正確對待人民群眾對自己的監督，將之視為群眾對自己的愛護與幫助，從而更好地為人民服務。

這樣，俺第三個結論就是：

為了使“一人一票”制能促進社會進步，就必須確保【人民群眾享有廣泛的民主監督權】。


另外，勞動人民的民主不僅要在選擇、監督、罷免各級領導干部上得到滿足，而且要在更貼近自己切身利益的企業里得到滿足。

他們要民主選舉企業的負責法人代表，不管其稱董事長還是管委會主任。他們要參與企業的管理，監督財務、發展方向、經營管理和人事管理等。他們要參與企業經濟效益的分配，反對剝削，實行按勞分配與按需分配相結合。

他們這一切要求，在主張資本世襲制、資本獨裁、資本壟斷專制的右右眼里，無疑是要造反，是非法的，是又鬧革命了。

民主是具體的，是有階級性的。咱們喜歡人民民主，不喜歡資產階級的虛偽的民主，那種資控大選假民主。一人一票可以搞，但要在對候選人基本了解、發現其不對時可以罷免他、平時可以監督他的條件下才可以搞，也就是在保證勞動人民享有了知情權、罷免權和監督權的條件下才可以搞。沒滿足這三項條件就要推行，猶如要大家開一輛沒方向盤、沒剎車的汽車去云南山區。大家能答應嗎？

最后喊幾句口號：

勞動人民大民主萬歲！！

毛澤東思想勝利萬歲！！

共產主義的偉大事業萬歲！！