與朋友書(shū):革命者不可沾染遺民氣
作者 蘇 杜
時(shí)間 2011-07-01
【本文大意】一面是心懷故國(guó)的浩嘆,一面是“待后王起”的期盼。一面是疾惡如仇,一面是隱忍茍且。一面喝斥眾人皆醉,一面崇尚智者避世。不同而和,諧于一體,遂成遺民的一團(tuán)“和”氣。革命者要不沾染此種遺民“氣”,只能走與工農(nóng)大眾相結(jié)合的道路,走出小圈子,放眼于農(nóng)民當(dāng)前的討薪斗爭(zhēng)與保地運(yùn)動(dòng)。
【正 文】
魯迅在《病后雜談》(《且介亭雜文》1934年)中提到中國(guó)近代著名的私家藏書(shū)樓嘉業(yè)堂,略述他在這兒賣到明的一種禁書(shū)《安龍逸史》的幾經(jīng)周折。接著,魯迅就提到了嘉業(yè)堂主人劉承干先生,說(shuō),他對(duì)明季的遺老很有同情,但奇怪的是他自己的文章卻滿是前清遺老的口風(fēng)。書(shū)是民國(guó)刻的,但“儀”(儀的繁體)字還缺著末筆,表示著對(duì)廢帝溥儀的無(wú)限忠心。魯迅說(shuō),以明遺老之仇的滿清的遺老自居,卻又引明遺老為同調(diào),他“為遺老而遺老”,與“為藝術(shù)而藝術(shù)”者,成為一副絕好的對(duì)子了。
但是,劉承干先生并非是“食古不化”,也不是自相矛盾。中國(guó)的儒學(xué),歷來(lái)就以柔見(jiàn)長(zhǎng),充滿了圓機(jī)活法。中國(guó)的士大夫,食古不化的有之,但該化的時(shí)候就堅(jiān)決地化,則大大地不乏其人,劉先生不過(guò)只是其中的一匹罷了。一面是心懷故國(guó)的浩嘆,一面是“待后王起”的期盼。一面是疾惡如仇,一面是隱忍茍且。一面喝斥眾人皆醉,一面崇尚智者避世。以清遺老自居又引明遺老為同調(diào),不同而和,諧于一體,這是深得儒術(shù)的精義的。引明遺老為同調(diào),以寄沒(méi)世不忘之恩;以清遺老自居,以見(jiàn)太平之業(yè)所由始。考他的嘉業(yè)堂,雖建于“民國(guó)九年”的1920年,其名頭,卻是來(lái)自溥儀所贈(zèng)的“欽若嘉業(yè)”九龍金匾,不折不扣的御筆親題。“儀”字缺著末筆,正是避圣諱而忠君,處盛世而守道。大明是完了,希望卻全在大清,雖然上海的書(shū)鋪里,堅(jiān)拒書(shū)客于門外的,早已經(jīng)是“中國(guó)巡捕”和“白俄鏢師”了。
但這也并非是說(shuō)此等遺民有“貳”的嫌疑,不是的,他們的感“沒(méi)世不忘之恩”與歌“太平之業(yè)所由始”,都是真誠(chéng)的。然而,他們的感前恩與歌后王,和而諧于一身,一團(tuán)“和”氣,也并不是眼睛總盯著圣上,說(shuō)到底,他們的眼睛,其實(shí)總盯著自己的,所以才覺(jué)得“萬(wàn)物皆備于我”,前王后王都是王,沒(méi)有柳暗,只有花明,左右逢源,真避世智者也。顧炎武氏,明末清初的大儒、名遺,“天下興亡匹夫有責(zé)”便出自此人之口。顧老前輩曾十謁明陵,累拒仕清,然而,他囑咐起子輩來(lái),還是滿口的“以道事君,不可則止”。《桃花扇》主角侯方域,明末才子,素與魏閹斗。崇貞死,為復(fù)社要人,繼與魏閹余孽斗。福王立,侯從史可法抗清。兵敗,侯與血濺定情扇的李香君出家“入道”,歸隱山林。然而,這結(jié)局是劇作家孔尚任的編排,史上的侯方域,其實(shí)還是于順治八年,應(yīng)了大清的科舉,“以道事君”去了。是時(shí),離清軍入關(guān)的1644年,過(guò)了才不過(guò)七個(gè)年頭。看來(lái),富不過(guò)三代,“一”也難過(guò)三代的。
革命者要不沾染這種一團(tuán)“和”氣,落得個(gè)要么“入道歸隱”,要么“以道事君”,辦法也實(shí)在簡(jiǎn)單得不肖多說(shuō)。一句話,不要將眼睛總盯著自己就行了。毛澤東總結(jié)“五四”運(yùn)動(dòng)的精神,概括為與工農(nóng)大眾的徹底結(jié)合,實(shí)在是點(diǎn)著了中國(guó)士子的死穴,指明了中國(guó)知識(shí)分子的正道。如果將眼光從小圈子里移開(kāi)些,多看看“農(nóng)民工”的討薪斗爭(zhēng),農(nóng)民的保地運(yùn)動(dòng),想想他們與《共產(chǎn)黨宣言》的天然聯(lián)系,比起聞“紅歌”浩嘆,踏圣地濺淚,一會(huì)兒論血統(tǒng)高貴,一會(huì)兒證王者天才,于事于理,當(dāng)要明白得多吧。
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!