“誰主張誰舉證”的法律法規是對貪官及一切權勢精英的縱容
《民事訴訟法》第64條規定：“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。”根據此條的規定，當事人在民事官司中對自己所主張的事實，有提供證據加以證明的責任，即“誰主張，誰舉證”，這就是我國《民事訴訟法》規定的一般舉證規定。
對于此條法律規定，從文字上分拆好象對誰都是公平的，實際在社會實踐中卻是對一切權勢階層以及在金錢為主導的社會，對貪官和先富們違法亂紀的縱容。
無數事實證明，作為非權勢階層的普通百姓而言，如果自己的利益受到損害，或者要想提出自己的主張，得到伸張正義，那要比登天還難。
百姓舉報高官王益的人民來信高達兩尺多，無人過問。王益的登臺不是出于百姓的依法“主張”，而是受到意外案件牽連被暴露的。
不久前，湖北被“信訪專斑”暴打的老婦，以及因上訪被地方送精神病院更是數不勝數，從而反映百姓“主張”的艱難。
權勢們常自稱是人民的公仆，是為人民辦事的仆人，有如此的仆人暴打主人的嗎？有仆人敢于違背主人的意愿把主人送精神病院的嗎？
與此`相反，仆人對主人主張懷疑，即可調動一切資源找尋證據。不惜跨省抓捕。
石家莊市建委干部郭光允因不斷檢舉程維高的問題而被戴上“誹謗省里主要領導”的罪名，無論郭光允“主張”是多么的正確，卻為自己的“主張”引來無盡災難，在陽光下差點被打死，在大雨中險些遭撞死，在看守所里高燒幾乎要咽氣，在勞教所中兩度被追殺。
為什么看起來很公平的“誰主張誰舉證”的法律法規，卻在權勢階層與普通百姓或非權勢階層之間造成如此重大差距呢，原因就在`于，法律是靠人來執行的。權勢階層掌握著社會一切權力資源，凡“主張”對自己有利的就執行，對自己不利的“主張”就不執行或者陽奉陰違。而非權勢階層百姓們提出的“主張”卻無法讓仆人無條件的去取證。為什么那么多的貪官，百姓們看在眼中卻無法檢舉揭露出來，就在于百姓們沒有程維高那樣指揮公權力直接調查取證的權力。如果公仆們真的甘愿當百姓的仆人，真心以仆人身份為百姓辦事，如果百姓擁有《紅縷夢》中主人一樣的權力，那么接收王益二尺高人民來信的主管部門還敢不處理王益嗎？
當非權勢階層的百姓們并不能象權勢階層那樣真正行使自己的“主張”，那么“誰主張誰舉證”的法律法規只能是對貪官及一切權勢精英的縱容。
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
