關(guān)于1988年五省區(qū)部分或全部糧食定量減低的鐵證

——《人民日?qǐng)?bào)》1988年7月11日文章

　　我早就說(shuō)過(guò)，口口口口帶來(lái)的是農(nóng)業(yè)大危機(jī)和大失敗，尤其1980年大包干以后。
　　可是有的人就是矢口否認(rèn)。我說(shuō)：“1987年我國(guó)人民的糧食定量沒(méi)有比1966年到1976年多一斤。價(jià)格倒暴漲了。而1988年全國(guó)就有五個(gè)省區(qū)糧食定量減低或變相漲價(jià)。”他們也不承認(rèn)。有人問(wèn)我，根據(jù)是什么？要我提供相關(guān)的資料數(shù)據(jù)。
　　——這還要什么相關(guān)的資料數(shù)據(jù)？反正自從口口口口以來(lái)，到1987年為止，我國(guó)人民的定量標(biāo)準(zhǔn)，一直沒(méi)有變過(guò)，始終維持在六七十年代標(biāo)準(zhǔn)。這是人人親歷的。如果有人認(rèn)為人民群眾的糧食定量提高的話，那么應(yīng)該請(qǐng)他提出證據(jù)來(lái)。
　　至于價(jià)格暴漲，大家都知道，八十年代初以來(lái)，就出現(xiàn)了一個(gè)“議價(jià)”，而“議價(jià)”不是價(jià)格暴漲是什么？
　　不過(guò)一般來(lái)說(shuō)包括六十年代后期，到七十年代和1987年前，群眾的糧食定量都是足夠的，大多數(shù)家庭都有幾百斤余糧。所以議價(jià)對(duì)群眾來(lái)說(shuō)，并不意味著買糧食多付錢，但是其他消耗糧食的農(nóng)副產(chǎn)品，如：豬肉、雞鴨、蛋、魚(yú)等大幅度漲價(jià)，不能說(shuō)不和糧食議價(jià)無(wú)關(guān)，所以從百姓這些農(nóng)副產(chǎn)品的消費(fèi)中間接地承受著糧食價(jià)格暴漲的壓力。
　　1988年全國(guó)糧食大危機(jī)，有五個(gè)省區(qū)，部分地或全面地糧食定量降低，或變相降低。比如山西省全省規(guī)定：糧食定量一律縮減為14公斤，超過(guò)部分一律自己去買“議價(jià)”。這就使得從事體力勞動(dòng)的群眾不得不多付錢。
　　某年五月風(fēng)暴，大口口后，糧票作廢，糧價(jià)暴漲。從此在群眾手里的500多億斤糧票就被口口集團(tuán)賴掉了。據(jù)我知道，在1988年我國(guó)的糧食倉(cāng)庫(kù)里儲(chǔ)備糧已經(jīng)少于群眾手里的剩余糧票，如果該年群眾一下子把儲(chǔ)備糧票全部拋出購(gòu)糧，我國(guó)的糧庫(kù)將立即空了，糧店將立即斷糧。所以口口廢除糧票就是賴掉群眾手里積儲(chǔ)的余糧。
　　可以見(jiàn)到，定量減低的五省區(qū)是：山西全省、廣東全省、河南新鄉(xiāng)、廣西玉林、福建全省。《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表這篇文章的目的顯然是準(zhǔn)備在全國(guó)推行。第二年大口口后，糧票就正式作廢，糧價(jià)暴漲起來(lái)。吃不起飯的就不吃或少吃?？杀氖牵?dāng)時(shí)我指著《人民日?qǐng)?bào)》這篇文章跟許多知識(shí)分子說(shuō)，他們沒(méi)有一個(gè)人開(kāi)腔，有的人還氣呼呼的。他們氣的就是被我不幸言中了。根本不愿面對(duì)口口口口后，尤其大包干后農(nóng)業(yè)大危機(jī)的事實(shí)。

壓縮平價(jià)糧　實(shí)行價(jià)格補(bǔ)貼改暗補(bǔ)為明補(bǔ)

我國(guó)糧食購(gòu)銷體制醞釀重大突破

山西、廣東、河南、廣西、福建等省區(qū)的一些地區(qū)率先進(jìn)行改革

唐仁健　楊啟榮  (1988.07.11)

    本報(bào)訊  多年來(lái)一直困擾著我國(guó)的非商品化的糧食購(gòu)銷制度，（曹注：看，人民群眾糧食定量已經(jīng)沒(méi)有增加，卻使他們多年來(lái)一直受到困擾了，這不表明大包干以來(lái)我國(guó)農(nóng)業(yè)一直處于大危機(jī)中？）今年開(kāi)始出現(xiàn)松動(dòng)和變革的跡象。4月以來(lái)，山西、廣東、河南新鄉(xiāng)市、廣西玉林市等地，率先進(jìn)行了以調(diào)整利益關(guān)系為核心的糧食購(gòu)銷體制的改革。福建省從6月1日開(kāi)始參照廣東的做法也進(jìn)行了改革；還有一些地區(qū)正積極根據(jù)本地情況，擬定改革方案。以區(qū)域突破為特征的我國(guó)糧食購(gòu)銷體制改革的序幕已經(jīng)拉開(kāi)。

    各地實(shí)際情況不同，上述地區(qū)改革糧食購(gòu)銷體制的做法不盡一樣，但都是本著“決策分散，風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)”原則，對(duì)生產(chǎn)者、消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者、加工者和國(guó)家之間長(zhǎng)期形成的舊的利益結(jié)構(gòu)進(jìn)行了大膽的調(diào)整，并在若干方面取得了一致性的共同突破：

    首先是在銷售環(huán)節(jié)上，壓縮平價(jià)糧銷售，或提高平價(jià)糧銷售價(jià)格。山西省除保證城鎮(zhèn)居民定量在14公斤以下的基本口糧、軍用糧、大中專和中學(xué)生口糧繼續(xù)按平價(jià)供應(yīng)外，工種糧、副食、釀造、糕點(diǎn)、飼料用糧及各種補(bǔ)助糧一律放開(kāi)，實(shí)行改價(jià)供應(yīng)和市場(chǎng)調(diào)節(jié)，全省共壓縮平價(jià)糧銷售6.45億公斤。廣東和玉林則主要是提高銷售價(jià)格。

    其次是在收購(gòu)環(huán)節(jié)上，實(shí)行價(jià)格補(bǔ)貼，或提高收購(gòu)價(jià)格。廣東省規(guī)定在“三掛鉤”政策不變前提下，對(duì)合同定購(gòu)稻谷給予每50公斤5.84元的生產(chǎn)資料價(jià)格補(bǔ)貼，即把定購(gòu)價(jià)提高到每50公斤25元的水平。玉林市規(guī)定每50公斤稻谷收購(gòu)價(jià)提高2.41元，農(nóng)民可選擇實(shí)物或現(xiàn)金形式的生產(chǎn)資料差價(jià)補(bǔ)貼6元，即把定購(gòu)價(jià)格提高到28元。山西糧食定購(gòu)價(jià)沒(méi)提高，把“三掛鉤”物資折價(jià)為每50公斤2.3元直接補(bǔ)給農(nóng)民。

    第三，在補(bǔ)貼方式上，改暗補(bǔ)為明補(bǔ)。在這次改革中，為了保證消費(fèi)者的利益不受損害，各地區(qū)都增加了補(bǔ)貼，并由暗補(bǔ)改為明補(bǔ)。

    第四，在資金負(fù)擔(dān)上，實(shí)行企業(yè)財(cái)政分級(jí)負(fù)擔(dān)。

    從已經(jīng)實(shí)施糧食購(gòu)銷體制改革的地區(qū)總的情況來(lái)看，改革措施基本得到了社會(huì)各界的承認(rèn)。盡管有些地區(qū)的局部范圍一度出現(xiàn)過(guò)搶購(gòu)糧食的現(xiàn)象，但由于政府加強(qiáng)了對(duì)市場(chǎng)的調(diào)控管理，糧食部門增加了糧食庫(kù)存，平抑了市場(chǎng)，震動(dòng)沒(méi)有預(yù)想的那么大，局勢(shì)基本保持平穩(wěn)。在理順糧食價(jià)格關(guān)系方面前進(jìn)了一大步，財(cái)政補(bǔ)貼大幅度下降?；旧献龅搅俗屔a(chǎn)者、消費(fèi)者、經(jīng)營(yíng)者、加工者和國(guó)家都滿意。當(dāng)然，各地改革糧食購(gòu)銷體制也還存在著一些問(wèn)題，有待完善。?。ㄌ迫式　顔s）

什么暗補(bǔ)明補(bǔ)全是巧取豪奪，物價(jià)上漲，賴掉群眾手里的存糧才是真實(shí)。至于社會(huì)各界是否承認(rèn)，局勢(shì)是否平穩(wěn)？大家知道，第二年發(fā)生了五月風(fēng)暴，口口對(duì)之以六月大口口。五月風(fēng)暴的原因就是：大多數(shù)群眾感到物價(jià)漲得難以承受了，而官倒、腐敗、經(jīng)濟(jì)犯罪猖獗。消費(fèi)者的利益是否得到保證，這也是有目共睹的。

歷史的真相是無(wú)法長(zhǎng)期掩蓋的，包括經(jīng)濟(jì)數(shù)字，即使肆無(wú)忌殆地篡改，時(shí)間長(zhǎng)了還是要露出真相來(lái)的。所以，一方面我們可以從他們公布的數(shù)字中得出無(wú)產(chǎn)階級(jí)文化大革命我國(guó)的經(jīng)濟(jì)大發(fā)展的結(jié)論。另一方面也要知道，這些數(shù)字是極不老實(shí)的。以糧食為例。據(jù)說(shuō)1976年產(chǎn)量5726億斤，實(shí)際上還要大。據(jù)我判斷，1976年至少生產(chǎn)了5900億斤糧食，很可能已經(jīng)超過(guò)了6000億斤。這樣我國(guó)從1966年到1976年，十一年里，糧食平均年遞增應(yīng)該超過(guò)4%，即使按照5726億斤計(jì)算，也有3.6%。這是極大的高速增長(zhǎng)?，F(xiàn)在即使根據(jù)他們大大夸大的數(shù)據(jù)，和大包干前的1979年比，不到2%，實(shí)際不到1%。這是極大的危機(jī)。對(duì)于1976年糧食產(chǎn)量，我們還可以匯總他們提供的各省市區(qū)的產(chǎn)量看出顯然被縮小了。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)