這算什么動議？

——又一個“異質思維”

余  罘

對壞人包容，就是對好人殘忍，因為壞人總是欺負好人——這大約是世人的共識。但不能隨便給人扣個“壞人”帽子，“不同即敵對的做法和思維模式”確實不妥；必須有理有據，才算正派人所為；出賣良心者決無好下場。

不知道時事評論員鄭浩先生對《人民日報》那篇文章的解讀是否準確，他說：“不管他是出于怎樣的一個目的，他的文章寫的是不是切合實際，至少他們說出了自己的想法，對當地的一些不良的風氣進行了批判。因此不應該漠視他們的權利，不應該不容忍他們的這種所謂的‘異質思維’的方式和模式。”

我要說：在有種種目的的人群中，肯定有好人和壞人；寫不切合實際文章的人，起碼不能算好人，除非他是搞并無任何惡意的“惡作劇”；那么，讓人籠統地包容是什么意思呢？

見到一篇博文，一個叫劉慧斌的寫道：是重新評價毛澤東的時候了。他似乎看準了什么時機，但這算什么動議呢？對現在爭議不大的結論不滿意，就要求“公開檔案重新評毛”，不怕麻煩么？為何不擺出掌握的事實，把某些不準確的環節澄清？難道歷史都不是“玩意兒”（此種提法來自袁騰飛），必須一個個推倒不可么？我們當然不能說一些人純粹是吃飽了撐的，但不能不讓人懷疑那是“醉翁之意不在酒”！真不知道他們的腦袋是怎么長的！不知要想欺師滅祖，還是要當胡漢三！

有相當多的一些人，只感受到自己現在生活水平有了提高，上街被五顏六色晃了眼，被吆喝聲攪昏了頭，便患上了近視眼和健忘癥：看不見幾千萬產業工人飯碗被砸，被迫從事別人認為不體面且報酬極低的勞動；廣大農民背井離鄉，忍受剝削和屈辱；國民的幾大福利被完全剝奪，住不起房、看不起病、上不起學的現象大量存在；這造假那污染，讓我們吃糧、吃菜、吃肉全都不放心；物價總是悄悄地漲，就總是擔心腰包變癟，超市有便宜貨便擠破了頭；全國上下貪腐騙猖獗，黃賭毒盛行，老百姓只在私下議論，誰都不敢去得罪；中國人越來越受歧視，毛主席爭來的臉面被丟失凈盡；他們卻要腆臉“重新評價”毛澤東！卑鄙無恥！！

眼見日子混不下去，便想求助于檔案，——相信檔案嗎？他應該去請求“維基解密”，只怕阿桑奇不予配合。圖書館里卷軼浩繁的書籍全是胡編的么！極為相信洋人的人，可以到美國、英國和日本找幾本書看看嘛！——那樣不是更放心么！

容易到手的資料，他不相信；而他相信的資料，卻不易到手，這就特別難辦。其實，這也許就是他的目的——眼見非毛、誣毛的陰謀被一個個揭穿，黔驢技窮，便最后一搏，企圖動搖基本定論，讓毛主席在人們心目中的形象變得模糊起來。公開檔案不一定現實，但正可拖延時間，以售其奸。簡直是又一種“異質思維”！

為節省時間，我把劉某人的文章貼在下面，穿插我的評論。請大家分析一下，誰有道理。

是重新評價毛澤東的時候了

作者：劉慧斌    來源日期：2011-5-1    發布時間：2011-5-1

    最近對于毛澤東的是非評價變得激烈起來，主要見諸于一些“非主流”，但影響力很大的右派網站和“左”派網站。批的一方所描述的毛澤東儼然是人類史上的一號魔頭，比起秦始皇、希特勒、斯大林，有過之而無不及（評：僅這一點就證明他們完全是胡說八道！毛澤東何曾搞過種族滅絕，他何曾濫殺無辜！他的原則是：斗爭、改造、給出路。仇恨他的人連最起碼的事實都不顧，只能讓人唾棄！）；捧的一方所描述的毛澤東，依然是“紅太陽”、“大救星”，是集一切優點于一身的神人。（評：仇恨和熱愛毛澤東的人居然如此對立，1976年及以前那些場面該如何解釋？“熱愛”不是逼出來的；“仇恨”有的卻是“教”出來的！作者的思想傾向性十分明顯，卻貌似“公正”，可笑不自量！）

　　爭吵聲中，兩派互相批評對方，甚至攻擊文章作者，而有很多不滿也暗暗指向現在的中央。“左”派借現在各種社會矛盾，意欲回歸毛的公平、道德時代。（評：“公平”與“道德”未加引號，不是漏掉的吧？如果承認毛主席堅持公平、道德，為什么又不服氣呢？害怕么？）而右派則認為種種禍根都來源于毛澤東和他的“左”派追隨者。（評：他其實就是右派的代表，企圖把“種種禍根”另找主人，是癡心妄想！）

　　采取中間偏左政策（評：是否寬容“異質思維”的表現？）的中央是無法置身事外的。因為無論“左”還是右，對毛澤東的評價水火不容、勢不兩利，（評：“立”還是“利”，都可使用，應該澄清。）都不買中央采取中間路線的賬。如果中央繼續想超然于這些爭論，作（？）視而不見狀，則結果可能同時受到兩方面的攻擊。“左”派會認為中央縱容這些右派誹謗污蔑，沒能正視聽。右派則會認為中央回避事實，錯上加錯。甚至雙方都有可能判定中央在坦護對方而改變攻擊方向，批評現執政集團（評：這是覬覦政權的語言；但什么人害怕批評呢？），影響中央意識形態方面的權威。（評：又是貌似公正！不難看出，矛頭所向已是“現執政集團”，分明是挑戰“權威”！）

　　公開檔案，重新評毛已無歷史障礙。（評：我不知道國家檔案館還有什么秘密檔案。現在什么都可以造假，由誰“公開檔案”？若都不信怎么辦？）

　　鄧小平初掌政權時，恰是經歷了毛澤東時代個人崇拜的發展與華國鋒“兩個凡是”時代個人崇拜的登峰造極。（評：一般的規律是“人走茶涼”，在身后被“個人崇拜的登峰造極”非常鮮見，這是為什么？中國的事情，若用美國的眼光來看，決不會習慣！）為了突破思想束縛，發展經濟，團結各派力量，鄧小平做了必要的、最小限度的關于毛澤東評價的修正。（評：顯而易見，他對鄧所做的“修正”很不過癮！——大概應該全部推翻才對。）但顯而易見，在那個歷史環境和政治環境下，想對毛澤東做出真正客觀、超越歷史局限的評價是不可能的。（評：之所以“不可能”，是因為怕廣大干部和人民群眾不答應！）而鄧小平也意識到了這點，把這個問題存疑，留給了繼任的領導人，讓他們適時地重新評價毛澤東。（評：等知情者都死光之后，他們就可以任意編造歷史！）這個問題在辛子陵《紅太陽的隕落——千秋功罪毛澤東》的開關（？）部分做了詳細介紹。（評：辛子陵是什么東西，已有基本定論。）

　　現在，很多曾經是極“左”的人，大部分已經故去，少部分也已退休。（評：他指的肯定是毛澤東的戰友們，但不包括叛徒。）這些人可能會對公開檔案、重新評毛作為陰謀理解，（評：搞陰謀卻怕被“理解”，說明做賊心虛！）但時代已去，畢竟是極少數。對于一些新左派青年和右派，他們少了原教旨式的崇拜，多了對真相的求知，自然是贊成公開檔案客觀評毛的。而對于大眾和社會，自然不會反對公開檔案重新評毛。（評：極個別人唯恐天下不亂，不惜挑起紛爭；大多數人并不怕評，但反對挑起紛爭，不信就試試！）

　　重新評毛，或能求解改革困境。(評：笑話！“分配的不公，環境代價，道德虛無”和毛澤東有何關系？怎樣認識毛澤東和“改革困境”之間有何聯系！簡直是得了絕癥亂燒香！)

　　用矛盾論的說法，現在我國最大的困境，或者說矛盾，當屬指導思想、政治路線等上層建筑與如今社會主義市場經濟的生產關系不協調發展的矛盾。我國走著一條世界上從沒有過的發展道路，所有的現存成功經驗都只可借鑒有限的局部，而大方向上到底該怎么走，我們沒有成功的實踐和經驗支撐。（按：摸著石頭過河不行了嗎？那就“拉不下屎來賴茅房”吧。這位能講“矛盾論”的人，可氣又可笑！）相反，不論是毛澤東的“貧窮社會主義”，還是市場派的“市場萬能論”，都可以說是失敗的經驗，前者失于貧窮，（評：他們老拿“貧窮”說事，大概他剛生下來就會奔跑。）后者失于不可持續(分配的不公，環境代價，道德虛無)。（評：實話，但很不全面。）

　　在市場派受挫，社會各種矛盾增多的背景下，國家出現“國進民退”、“六個不搞”等向“左”轉的趨勢，幾乎是全社會都對此嘩然。（評：是全社會嘩然，還是碩鼠們膽寒？）到底往“左”走是不是可靠，或者“左”派路線是不是仍有很多可行之處可用來求解如今改革困境，沒有人知道（評：既然什么都不知道，怎么就敢瞎說！），因為現在檔案塵封、評價禁錮，沒幾個人（知道？）事實真相，也不可能通過少數人的研究得出什么有益且可靠的經驗。把這些東西公之于天下，讓所有人討論、自由辯論，等到爭盡聲息，結果自然出來，做過什么錯了、什么對了，什么當避免、什么當提倡，這些自然明了。（評：這是典型的主觀唯心主義。其實他已經有了“結論”，卻又來鼓動“討論”，懷疑他是想挑起全國上下一片爭吵，打派仗。豈不記得，毛主席在世時都難以掌控局面，現在誰能掌控！）

　　我們在尋找改革方向時，所有的眼睛都是朝外看，現在世界已經看的夠多了，各種模式我們知道的也夠多了，但改革困境仍在。找出這些歷史上被我們回避的“段落”，公開討論、重新評價，或許才是真正“符合國情”的王道。（評：國情是兩派意見難以調和、“水火不容、勢不兩立”，他完全清楚，那咱也不必客氣！）最差，我們得不到方向也能得到教訓，知道哪些不該做。（評：既有此心，就應該認真學習馬克思主義理論，再搞搞調查研究，而不是胡亂評價毛澤東！最好的解決辦法是：堅持實事求是，破私立公。）而不是經常隔空爭論一些你我都不知道到底怎么回事的“傳說”。（評：哈哈，他最后終于說了實話，卻自相矛盾；那么前面那些言之鑿鑿來源于何處？——開什么國際玩笑！簡直是瞎胡鬧！！有人蔑視“小右”，總算有所領教了！！！）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號