在聽取發言后，溫家寶指出，大家的意見非常中肯，國務院及有關部門要認真研究。知者盡言，國家之利。政府的決策要符合實際，符合人民的意愿，就必須傾聽來自人民的意見，集思廣益。“賢路當廣而不當狹，言路當開而不當塞。”我們鼓勵講真話，講真話就要有聽真話的條件。要創造條件讓人民講真話，讓參事、館員講真話，在國家科學民主決策中發揮重要作用。（據4月15日新華網）。
《人民日報》評論部最近發表這樣的文章：執政者當以包容心對待“異質思維”！
這無疑是一個重要的信號：
中國的政治文明在思想理論和意識形態方面又取得了進步。
這是黨中央與全國人民包括理論工作戰線上的同志們團結努力的結果，好得很啦！
《人民日報》評論部文章說：
一些人在討論中容不下異見，相互對罵、攻訐，動輒給對方扣上嚇人的帽子，用意氣之爭代替真理追求；一些人對待批評建言，非但不虛心聽取，反而搞起了“誹謗定罪”，甚至以權力意志壓制不同聲音。
------------------------------------------------------------------------------
精英說讓我們講真話，這話你應該反著聽，精英“講真話”的意思是：講中國革命不好、文革不好、毛澤東時代不好、說蔣介石好，就是講真話和允許不同聲音
請問，多爾袞死了以后，順治皇帝掌權，取消了多爾袞的待遇，你這時候猛罵多爾袞，算講真話嗎？清朝時候罵朱元璋，這算講真話？去年一些人寫了點文章，后來這些文章還都被刪除了，那為了證明“講真話”、“允許不同的聲音”是真的，能不能允許把這些文章重新發出來呢？
請問，是不是聽國務院參事時殷宏的話，就等于傾聽人民的聲音？時殷宏代表人民？時殷宏能以官方的聲音說話，那我們能不能反對他呢？時殷宏能在主流媒體上說話，可反對他的人不能上主流媒體，這是讓講真話嗎？我們盼望反對時殷宏做國務院參事的聲音能上主流媒體。什么時候和時殷宏相反的言論能上主流媒體，那才是真的講真話和允許不同的聲音！
茅于軾、李玫瑾、時殷宏、反打黑律師能在主流媒體上說話，而反駁他們的人不能在主流報紙上說話，并且只要有人反駁他們，就會有人說“這是不允許不同意見”。原來所謂“允許不同意見”的意思是：不能反駁極右精英的言論。他們說話，沒人反駁，就是“允許不同聲音”；他們說話，有人反駁，就是“不允許不同聲音”！哈哈哈！
茅于軾、吳敬璉、許小年、厲以寧、時殷宏等人是官方重用的“精英”，如果為了證明讓人講真話、允許不同的聲音，就應該讓反駁他們的言論上央視、南方系、人民日報等主流媒體
怎樣表現讓講真話呢？和主流不同的聲音能上主流媒體，這應該是講真話的標志。改革、國企改制、否定階級斗爭、國企改制私有化、市場化改制新自由主義、自由貿易、對美開放、告別革命是政府的主要政策。改革以來主流宣傳的就是這些思想。為了證明允許不同的聲音和講真話是真的，就應該允許和這些政策不同的言論出現在主流媒體上。要證明真的讓講真話，就應該讓反國企改制的、反各種市場化、反新自由主義、反對美絕對開放、支持階級斗爭的思想出現在媒體上。比如國務院發改委的政策是私有化，并且國務院公布了非公36條，那能不能讓反發改委和國務院私有化政策的言論上主流媒體呢？上面能讓這些聲音出現嗎？
方永剛美化蔣介石、楊奎松美化蔣介石的書隨便出版，那是不是應該讓揭露蔣介石的聲音出現在主流媒體上呢？《建國大業》被一些左派認為是美化蔣介石了，那能不能讓這些批評《建國大業》的左派聲音出現在主流媒體上呢？
極右認為美化達賴的聲音被允許就是“允許不同聲音“、“講真話”的表現，如果極右讓這種聲音上主流媒體，那你能不能同時也允許美化日本赤軍、德國紅軍、說工人階級團結起來推翻資本家的聲音出現在主流媒體上呢？你往右邊跑，別人相反，那看誰走的遠！要支持多元化么！
比如你允許“人權高于主權”、“賣國言論”可以隨便說，那你能不能宣傳全世界的工人團結起來，一起推翻資本家的言論出現呢？看吧，你既然資本無祖國，那人家搞一個工人無祖國，看誰厲害！
擁護毛澤東的一枝清荷被開除、洛陽唱紅歌的被抓、黎陽擁護毛澤東的言論被封、張宏良博客被關，什么時候給這些人恢復了正常待遇，能讓他們講話了，這才能證明自己是真心的。
工人反國企改制、一些學者和普通百姓反對私有化，都被人扣上“反改革”、“要倒退”的帽子，不讓說話了，這是讓講真話和允許不同的聲音？
明明是極右，可現在某些人卻編造說“官方政策左了，所以讓右翼精英說話才是講真話和允許不同聲音”。南方系等黨媒體也是極右，并且時殷宏、厲以寧、吳敬璉等極右人士可以上主流媒體，現在右派卻編造說“讓右派說話才是講真話”，這多可笑呀！難道不讓別人反駁他們，就是讓講真話和允許不同聲音？
秦檜要和金國議和，有很多百姓反對，于是秦檜的走狗就對外宣傳說：秦丞相代表官方反對和金國議和，所以支持和金國議和的人代表百姓，所以允許支持議和的言論隨便說，就是講真話和允許不同的聲音。
精英們，不要忽悠了！
“說真話”、“允許不同意見”是什么意思呢？表面上說“講真話”、“允許不同的聲音”，實際的意思是告訴下面：你們應該加把勁，造謠罵毛澤東、造謠罵革命時代共產黨、造謠罵社會主義了。看看，茅于軾不是已經聽了命令？
有人說，共產黨為啥罵自己以前？一個人的祖宗是工人，但現在他做了大資本家，他能說工人好？強盜的爺爺是警察，他現在能說警察好？
只有罵臭牌子，政改才能成功！為什么要政改呢？這些年來，一些人打著共產黨的紅牌子（黨章和憲法。黨章憲法規定全民企業屬于老百姓，這等于我們房產證），卻不執行紅牌子的路線，他們執行的是極右新自由主義政策，并且他們通過極右政策搶劫了普通百姓的國企等公有財富（等于搶劫了你的房）；這些搶劫的全民企業和其它財富在紅牌子下無法合法，為了他們的財富能完全合法化，他們要廢掉已經不執行的紅牌子，（等于燒了你的房產證）。他們把這種通過廢掉紅牌子，來保護搶劫成果的邪惡做法叫做政改，所以可以把他們叫做政改利益集團。對這個政改利益集團來說，共產黨這塊牌子名聲越壞，人們才更愿意推翻紅牌子，他們的財富才能完全合法化。
推翻牌子的政改如何進行呢？黨內和黨外極右分子配合玩雙簧，一些他們的同伙在臺下打著民主旗號說反權貴，但他們不反對私有化等極右政策，只罵不執行的紅色牌子，這就起到了保護極右政策，為極右政策推卸責任的作用，并且臺下的“民主”只要求廢除紅色牌子，卻不推翻極右政策（一個強盜打著慈善事業的牌子搶劫，為了保護自己，就讓人罵慈善事業的牌子，說搶劫都是慈善事業這個牌子造成的）；同伙打著民主旗號上街了的時候，上層極右分子裝作被迫同意他們的主張，他們表面上讓選舉了，但背后不經過多數人同意就廢除了紅憲法，經過他們政改反革命，他們制定的法律保護了他們的財富。
黨內高官、黨校教授、一些大老板、秦曉、退休高官、南方系等黨報勢力，奔走呼號要政改，他們是既得利益者，他們能為我們普通百姓的利益去政改？所謂的政改本來是黨內上層人物的要求，他們能自己反自己？
現在的局勢是，你越支持共產黨的牌子，上面的某些人越生氣，你越說要推翻共產黨，某些人越高興！
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
