《中國人的生活時間分配-2008年時間利用調查數據摘要》
作者：國家統計局社會和科技統計司 編
成品尺寸：148mm×210mm
字數：75千字
裝訂形式：平裝
書號：ISBN 978-7-5037-5859-1/D.254
定價：60.00元
責任編輯：徐濤
裝幀設計：楊超  黃晨
出版時間：2010年3月

國家統計局在2008年搞了一個時間利用調查。這次調查的直接起因，是1994年在北京（懷柔，現在的美國國務卿、當時美國總統夫人希拉里·克林頓也出席了，還提醒其他國家婦女代表“懷柔”在漢語里是什么意思。）召開的第四次世界婦女代表大會。大會通過的《北京宣言》和《行動綱領》提出了各國政府統計機構開展時間利用研究的動議，以改進對婦女無酬勞動的計量方法，客觀反映婦女對國家經濟社會的貢獻。后來在2001年國務院印發的《中國婦女發展綱要(2000-2010年)》要求“增加婦女自我支配的時間”。
2008年國家統計局做的時間利用調查，把我國居民的全部活動分為9個大類，分別是：0－個人活動，1－就業活動，2－家庭初級生產經營活動，3－家庭制造和建筑活動，4－家庭服務經營活動，5－為自己和家人最終消費提供的無酬家務勞動，6－照顧家人和對外提供幫助，7－學習培訓，8-娛樂休閑和社會交往（簡稱為休閑娛樂）。其中，代碼1至4的活動為已包括在國民經濟核算內的生產活動（簡稱為有酬勞動，SNA生產活動），代碼5和6的活動為未包括在國民經濟核算內的生產活動（簡稱為無酬勞動，非SNA生產活動），代碼0、7和8的活動為只能由本人完成，其他人不能代替完成的活動。
這項調查的結果先是公布在國家統計局網站上（http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/2008sjlydczlhb/index.htm），后來于今年3月匯編成書出版。書中數據非常豐富，在這里我分別按照性別、城鄉、月收入水平、教育程度和民族以及年齡的劃分，粗略總結了一下不同的中國人在時間分配上的不同之處。不同省區的區別我就不在這里做區分了。關于居民時間利用相對比較詳細的分析，請見《2008年時間利用調查結果簡介》（http://www.stats.gov.cn/was40/gjtjj_detail.jsp?searchword=%CA%B1%BC%E4&presearchword=%CA%B1%BC%E4&channelid=5705&record=313）。這篇文章有一個比較大的缺點，就是使用的基本上都是不同組別的全體居民的平均時間分配，而不是活動參與者的時間分配,而且缺少不同組別之間時間利用差異的分析。所以在這里，（除了按性別劃分之外）我只談參與率和參與者活動時間。

一、按性別劃分
按照性別分組，顯示我國男女居民在時間利用上有著顯著差異。
男性每天從事有酬勞動的時間為6小時，女性為4小時23分，比男性少1小時37分鐘。男性有酬勞動的參與率（指參與有酬勞動的調查對象占全部調查對象的比重）為74%，女性為63%，比男性少11個百分點。在有酬勞動中，男性的就業活動為3小時33分鐘，女性為2小時22分鐘，男女就業活動的參與率分別為48%和34%。男性從事家庭生產經營活動2小時27分鐘，女性2小時1分鐘，男女家庭生產經營活動的參與率分別為34%和33%。男女就業活動的參與率相差14個百分點，可以從《中國勞動統計年鑒》中得到證實。根據2008年該年鑒的數字，2007年的女性就業人數只相當于1994年人數的78.3%。與之形成對比的是，男女家庭生產經營活動的參與率卻相差無幾。
上邊這些數據是所有調查對象的平均時間。如果只考察活動參與者，則男女之間的有酬勞動時間相差沒有那么大。這是參與率的性別差異造成的。在所有參與者中，男性每天從事有酬勞動的時間為8小時4分，女性為6小時54分，比男性少1小時10分鐘。在有酬勞動中，男性的就業活動為6小時26分鐘，女性為6小時4分鐘，只相差22分鐘。男性從事家庭生產經營活動6小時26分鐘，女性5小時33分鐘，相差53分，這是唯一一個差距拉大的。既然男性參與者活動時間長，男性參與率又比女性稍微高一點，怎么平均之后差距就縮小了呢？我無法解釋。
男女就業活動參與率的差距與男女家庭生產經營活動參與率的沒有差距形成鮮明對比。這是什么原因呢？19世紀英國工業化的時候，大量女工和童工參與到工業勞動中去，以至于當時英國人口中女性人口上升。可是為什么在中國，女性勞動者在就業人口中，不論在絕對數量上還是在參與率上都下降了呢？原因恐怕在于，英國當時工業的先進部門是紡織業等輕工部門，而中國從90年代中期以來，發展最迅速的是重工業、化學工業等等工業部門，要么這些部門排斥女性工作，要么女性排斥這些部門。
男性每天用于無酬勞動的時間為1小時30分鐘，女性為3小時54分，比男性多2小時24分鐘。男性無酬勞動的參與率為65%，女性無酬勞動的參與率為92%，比男性多27個百分點。這表明了我國婦女在家務勞動上做了何等重大的貢獻。根據2008年的《勞動統計年鑒》，在幾個主要的失業原因上，因料理家務而失業的比重，女性（25.7%）遠遠高于男性（1.5%），但是在這無酬勞動這方面，在世界范圍內中國婦女的狀況還是較好的。在與其他9個發達國家的數據對中，在各國無一例外地女性無酬勞動時間遠遠多于男性的傳統模式下，與其他國家相比較，我國男女用于無酬勞動的時間均較少。我國鄉村男性每天無酬勞動的時間為59分鐘，在各國中最低，約為9國平均水平的一半，為用時最多的瑞典男性的40%；我國城鎮男性每天無酬勞動的時間為1小時36分鐘，僅多于日本男性（1小時2分鐘），與意大利男性（1小時35分鐘）相差無幾。我國城鎮女性每天無酬勞動的時間為3小時36分鐘，僅比最少的美國（3小時35分鐘）多1分鐘；鄉村女性為3小時46分鐘，也僅略多于瑞典（3小時42分鐘）。
同樣，如果只考察活動參與者的話，男女居民之間在無酬勞動上的時間差異就沒有那么大了。在參與者中，男性每天用于無酬勞動的時間為2小時18分鐘，女性為4小時13分，比男性多1小時55分鐘。
在學習培訓、用餐時間、睡覺時間、個人衛生活動時間這些方面，男女居民無明顯差別。在休閑娛樂活動上，男性用于休閑娛樂的時間為4小時11分鐘，其中看電視2小時11分鐘，其他休閑娛樂活動2小時；女性用于休閑娛樂的時間為3小時35分鐘，其中看電視2小時1分鐘，其他休閑活動1小時34分鐘。閱讀書報刊、使用互聯網和棋牌游戲是男女差異最明顯的活動：男性閱讀書報刊的時間為14分鐘，女性為9分鐘，參與率分別為21%和15%；男性使用互聯網的時間為19分鐘，女性為9分鐘，參與率分別為13%和9%；男性從事棋牌游戲的時間為23分鐘、女人為16分鐘，參與率分別為14%和9%。雖然常人印象中女人特別愛看電視，但是數據表明，男人看電視的時間比女人長。雖然常人印象中女人話特別多，但是數據顯示，男性每天交流與談話21分鐘，女性則是23分鐘，只比男性多2分鐘。
無酬勞動占用了女性太多的時間，女性其他所有活動都受到了這一活動的影響。要想婦女解放，首先就必須從家務勞動中解放出來。所以公共食堂是個莫大的社會進步，雖然也許看起來還很遙遠，但是總有一天，家庭勞動將實現社會化，做飯也必將從家庭生活中逐漸淡出。

二、按民族劃分
1、有酬勞動
漢民族人口是我國居民的主體，占總人口數量的90%以上。少數民族人口較少，人口比較分散，很多集中在偏遠、落后地區。這使得漢族和少數民族居民之間的時間分配也存在著一定差異。
在工作日，漢族和少數民族的有酬勞動參與率都是75%，沒有差別。其中正規就業的參與率，漢族略高于少數民族（47%：45%），但不明顯。非正規就業中，家庭制造與建設活動和家庭經營服務活動的參與率均相當，但是家庭初級生產活動差異相對明顯（29%：35%），漢族參與率少于少數民族，但差距也不算太大。
在工作日，有酬勞動的參與者中，漢族平均每天從事有酬勞動7小時43分，少數民族平均每天從事有酬勞動8小時4分，每天超過漢族居民21分鐘。但是，其中的正規就業方面，漢族居民則超過少數民族47分鐘（7小時28分：6小時41分）。漢族與少數民族居民在非正規就業方面的情況正好截然相反。漢族居民參與者在非正規就業方面，平均每天從事6小時39分，而少數民族參與者則高達7小時55分鐘，超過漢族參與者76分鐘。但是值得注意的是，在非正規就業的內容中，有一項漢族參與者的從事時間卻是超過少數民族參與者的，那就是家庭制造與建筑活動（6小時12分：5小時43分）。
這說明少數民族居民對非正規就業的依賴超過漢族居民，這當然與少數民族聚集區經濟相對落后有關。因為工作日漢族參與正規就業與非正規就業的參與率與少數民族是差不多的，那么在從事正規就業和非正規就業的時間上的較大差異，顯然只能用少數民族的正規就業崗位相對不穩定、收入較少來解釋。并且，需要更多技能與資本的家庭制造與建筑活動，雖然少數民族的參與率（2%）與漢族參與率（3%）不相上下，但是漢族參與者的從事時間更多一些，表明了少數民族參與者在非正規就業方面相對漢族參與者也沒有什么優勢，更多依賴家庭初級生產活動（超過漢族參與者74分鐘）和家庭經營服務活動（超過漢族參與者67分鐘）。
這個結論在休息日的有酬勞動活動中得到進一步確認。在休息日，漢族參與有酬勞動的參與率是52%，明顯少于少數民族的參與率（60%）。參與率的區別同樣體現在非正規就業上，因為在正規就業方面，漢族與少數民族的參與率相當（25%：26%）。漢族在休息日的非正規就業參與率為33%，少數民族達到38%。與工作日一樣，休息日非正規就業參與率的差距也是來自于家庭初級生產活動（28%：34%）。
休息日，漢族有酬勞動參與者平均每天從事6小時57分，少數民族參與者為7小時24分，超過漢族參與者27分鐘。我們看到兩者在休息日的差異超過了工作日，這說明少數民族居民在休息日更多的從事有酬勞動。其中，漢族參與者從事正規就業6小時24分，而少數民族5小時2分，差距達到了82分鐘，遠遠超過了工作日的這個差距。漢族參與者從事非正規就業6小時17分，少數民族參與者7小時31分，漢族參與者少于少數民族參與者74分鐘，不論是兩者各自的從事時間還是時間差距都與工作日差不多（只有少數民族參與者的家庭經營服務活動在休息日明顯少于工作日，少了84分鐘）。這當然說明，不論漢族還是少數民族的非正規就業的參與者都很不幸，不論是工作日還是休息日，都要忙個不停。
我們看到，在有酬勞動方面，少數民族參與者在工作日平均每天比漢族多從事21分鐘，這樣每周就多出來105分鐘。在休息日平均每天多27分鐘，每周多出來54分鐘。少數民族在有酬勞動方面，比漢族付出更多的時間和精力。
2、無酬勞動
工作日和休息日，漢族居民的無酬勞動參與率都略高于少數民族（約3%），工作日與休息日參與率的差別也不大（約-4%）。工作日漢族參與者無酬勞動時間為3小時16分，少數民族參與者3小時7分，漢族參與者活動時間略高于少數民族參與者。但是在對外提供幫助和社區服務與公益活動上，漢族參與者活動時間大幅度少于少數民族參與者，少數民族參與者的活動時間差不多都是漢族參與者活動時間的2倍。不過在對外提供幫助和社區服務與公益活動方面兩者的參與率都很低（都是約2%）。
在休息日，漢族參與者無酬勞動時間為3小時54分，少數民族3小時38分。在休息日，除了對外提供幫助漢族參與者活動時間（2小時9分）仍然大幅度少于少數民族參與者（3小時5分）之外，其他各項活動時間都超過了少數民族參與者。但是，對外提供幫助和社區服務與公益活動方面兩者的參與率仍然都很低（還是約2%）。
3.休閑娛樂活動
在這方面漢族與少數民族的差異非常小。首先，不論工作日還是休息日，活動的參與率都差不多；漢族與少數民族的參與率也相差不多。工作日漢族94%，少數民族91%。休息日漢族95%，少數民族94%。各項活動內容的參與率在工作日與休息日、漢族與少數民族上的差異也很小。
在活動參與者平均時間上，工作日漢族參與者活動3小時47分，休息日活動4小時55分；工作日少數民族參與者活動3小時43分，休息日活動4小時47分。有意思的是，雖然漢族使用媒體的參與率高于少數民族，但是少數民族使用媒體的時間長過漢族，雖然差異都很小。在看電影與演出方面，工作日漢族參與者平均活動時間1小時57分，少數民族參與者1小時26分，差距較大。但是在休息日，漢族參與者平均活動時間2小時9分，與工作日相差不大，可是少數民族參與者達倒2小時32分，大大超過了工作日的活動時間。

三、按按城鄉劃分
我國城鄉之間存在著巨大差距，這不能不在城鄉居民的時間分配上表現出來。
1.有酬勞動
在工作日，城市居民的有酬勞動參與率是66%，而農村居民達到85%，遠遠超過城市居民。也就是說，差不多所有有勞動能力的農村居民都參與到有酬勞動中來了。在有酬勞動的內部構成中，城鄉居民之間的差異就更加巨大：工作日正規就業的城市居民參與率為63%，而農村居民僅僅為30%。工作日非正規就業的城市居民參與率只有4%，而農村居民參與率高達67%。這巨大的懸殊對比清楚地顯示出中國城鄉居民在獲得收入的渠道上存在著的極大差異。
農村居民從事非正規就業活動，主要是從事家庭初級生產活動，參與率達到61%。而家庭制造與建筑活動和家庭經營服務活動的參與率分別只有5%和6%。
工作日，城市居民有酬勞動參與者的平均活動時間為7小時41分，農村居民有酬勞動參與者的平均活動時間為7小時47分，基本沒有差別。其中，城市參與者平均正規就業的活動時間為7小時42分，農村參與者平均活動時間為6小時48分，城市居民超過農村居民幾乎1小時。在非正規就業方面則完全不同，城市參與者的平均活動時間為4小時56分，而農村參與者的平均活動時間高達6小時51分，農村居民超過城鎮居民幾乎2小時。
在休息日，城市居民有酬勞動的參與率急劇下降為29%，而農村居民的參與率仍然有79%，僅比工作日降低了6%。在正規就業方面，城市居民的參與率為26%，農村居民的參與率為24%，兩者相差不大，與工作日的參與率差距形成鮮明對比。在非正規就業方面，城市居民的參與率仍然是4%，與工作日沒有差別。而農村居民的參與率為65%，也僅僅比工作日減少了2%。
休息日城市居民有酬勞動參與者的平均活動時間是6小時18分，比工作日減少83分鐘。農村居民有酬勞動參與者的平均活動時間為7小時15分，只比工作日減少32分鐘。其中在正規就業方面，城市參與者平均活動時間6小時22分，比工作日減少80分。農村參與者平均活動時間6小時18分，與城市參與者活動時間差不多，比工作日只減少30分鐘。在非正規就業方面，城市參與者的平均活動時間是4小時29分，比工作日減少27分鐘。農村參與者的平均活動時間是6小時29分，比工作日減少22分。
這些數字說明了，大多數農村居民如何不分工作日與休息日的從事勞作，尤其依靠非正規就業來獲得收入。也說明了，我國城鄉居民在從事有酬勞動方面的差異，遠遠超過了不同民族居民從事有酬勞動之間的差異。
2.無酬勞動
不論工作日還是休息日，農村居民無酬勞動的參與率都低于城鎮居民。
在工作日，城市居民的無酬勞動參與率為80%，農村為75%。但是參與者的平均時間則相差很小，城市197分鐘，農村194分鐘。無酬家務勞動的參與率，城市為76%，農村為72%。照顧家人和對外提供幫助的參與率，城市為29%，農村為20%。但是，除了無酬家務勞動參與者平均時間城市居民（165分鐘）超過農村居民（161分鐘），其他方面都少于農村居民。在照顧家人和對外提供幫助方面，城市居民參與者的109分鐘少于農村居民的147分鐘。在照顧未成年家人時間（1：1.5）和對外提供幫助時間（1：2.2）上城市參與者大幅度少于農村參與者，照顧成年家人時間城市參與者略多于農村參與者（1：0.9），在社區服務與公益活動城市參與者時間卻也少于農村參與者時間（1：1.5）。
休息日，城市居民的無酬勞動參與率為86%，農村為77%。在參與時間上，城市參與者254分鐘，農村參與者207分鐘。相比較工作日，城鄉居民在無酬勞動參與率和參與者時間上的差距在休息日都擴大了。這個正差距的擴大或者負差距的減少也體現在其中的各個項目中。無酬家務勞動城市參與率為83%，農村為74%。參與者平均時間，城市214分鐘，農村175分鐘。照顧家人和對外提供幫助：城市31%，農村20%。參與者時間，城市133分鐘，農村153分鐘。照顧未成年家人（1：1.2）和對外他個度年個幫助時間（1：1.6）差距減少，照顧成年家人時間城市仍然多于農村（1：0.96），社區服務與公益活動城市也少于農村（1：1.4）。
我們看到農村居民在照顧未成年家人方面付出比城市居民多很多的勞動，這與農村幼兒園的缺失肯定是有很大關系的。今年兩會上，關于在農村加速興建幼兒園的呼聲也很高。
因為農村參與者在工作日和休息日的有酬勞動參與率和參與時間都很穩定，所以相應的，在工作日和休息日的無酬勞動的參與率和參與時間也很穩定。
3.休閑娛樂
工作日和休息日，城市居民的休閑娛樂活動參與率分別為96%和98%，農村居民的參與率分別為92%和93%。城鄉居民的參與率有些差距，但是隨工作日、休息日的變化幅度很小。但是在具體內容上，差別很大。在使用媒體和健身鍛煉上，城市參與率都明顯高過農村參與率（分別為5%（工作日）和6%（休息日），27%（工作日）和38%（休息日））。在使用媒體上參與率上的城鄉差距與總的休閑娛樂參與率的城鄉差距基本一致，說明我國城鄉居民主要的休閑娛樂手段還是使用媒體，也就是電視、廣播、報紙，也許再加上網絡。
在參與者平均時間上，城鄉差距也體現的很明顯。休息日城市參與者的平均時間比工作日增加了1個半小時（92分鐘），農村參與者僅增加了半個小時（38分鐘）。工作日，使用媒體的城市參與者平均時間比農村參與者平均時間長41分鐘，在休息日增加到66分鐘。健身鍛煉的參與者平均時間城鄉間倒相差不大，與參與率的大比例差距很不同。這表明在農村，健身鍛煉屬于比較“奢侈”或者“小眾”化的活動。

四、按月收入水平劃分
1.有酬勞動
工作日與休息日的有酬勞動參與率，隨著月收入的不同而有較大變化。在沒有收入的居民中，工作日有酬勞動參與率為32%，休息日為30%，無大差別。月收入500元以下的居民中，工作日參與率87%，休息日參與率80%。月收入500-1000元的居民中，工作日參與率為80%，休息日參與率為62%，差距開始擴大。月收入在1000-2000元的居民中，工作日參與率為79%，休息日為44%。月收入在2000-5000元的居民中，工作日參與率為86%，休息日為36%。月收入在5000-10000元的居民中，工作日參與率93%，休息日33%。月收入在10000元以上的居民中，情況又有所變化，工作日參與率下降到88%，休息日參與率則上升到39%。參與率的不同變化，顯然只能用不同收入組別居民的收入來源的不同來解釋。特別是月收入在10000元以上的這部分居民人群由于缺乏進一步細分而匯集了各種不同主要收入來源的居民，所以統計數據表現出與其他組別不同的趨勢。
除了收入最高組別，工作日有酬勞動參與率隨著收入的增加而增加，休息日則正相反。正規就業參與率有著同樣的規律。非正規就業參與率雖然也隨工作日和休息日有所變化，但是變化幅度遠比正規就業要小。此外，不論工作日休息日500元以下的非正規就業參與率最高。
在參與者活動時間方面，在工作日，除了沒有收入以及500元以下兩個組別之外，其余各個組別之間的差別不大，最大值與最小值之間只相差21分鐘。這說明收入高低與勞動時間長短之間基本沒有什么關系。正規就業方面這一點體現的特別明顯。非正規就業方面雖然差異較大，但是因為月收入500元以上參與率相當少，所以基本不影響總的結論。
休息日參與者活動時間從沒有收入到500-1000元組別隨著收入的增加而增加，雖后隨著收入的增加而減少，但是10000元以上組別又顯著增加。不過非正規就業中萬元以上月收入參與者比例非常少，可以忽略掉。
有酬勞動收入與勞動時間不成比例，從一個方面證明了馬克思對勞動收入所做出的分析：勞動收入是勞動力價值而不是勞動價值，在決定和影響勞動力價值的種種因素中，并不考慮勞動時間。
2.無酬勞動
在工作日，除了無收入一組，其余各組無酬勞動參與率都隨著收入的增加而減少。在休息日也基本上符合同樣的規律，除了最高收入組參與率增加成為各個組別中最高的。參與率在工作日與休息日則相差不大。不論在工作日還是休息日，無酬勞動中無酬家務勞動的參與率都遠遠高于照顧家人和對外提供幫助的參與率。此外，不論在工作日還是休息日，各收入組別無酬勞動的參與率都超過50%，其中又以女性為多。
在參與者無酬勞動活動時間上，除了沒有收入的一組外，其余各組都有著共同的規律：休息日的參與時間超過工作日，收入越高超過得越多。工作日各個收入組別的無酬勞動參與時間一般隨著收入增加而減少，但是10000元以上組別參與時間超過5000-10000元組別36分鐘。這是由于10000元以上組別照顧未成年家人和照顧成年家人花費了大量時間造成的，在對外提供幫助則遠遠少于5000-10000元組，社區服務與公益活動上沒有記錄（-）。但是休息日卻正好相反，10000元以上組別在休息日提供的對外提供幫助、社區服務與公益活動時間上遠遠超過了前幾組。
3.休閑娛樂
不同月收入組別在休閑娛樂活動上的參與率相差不大，而且工作日與休息日的參與率相差也很小，基本上都在92%至98%之間。在休閑娛樂活動中的各個項目上，不同收入組別的參與率有些差異。比如上互聯網的參與率明顯隨著收入的增長而增加，聽廣播及音頻節目則幾乎沒有差別。
在活動時間上，則不論工作日還是休息日，休閑娛樂活動時間都有隨著收入的增長而增加的趨勢，同樣，各個收入組別休息日的活動時間均高于工作日。
不同收入組別人群之間的時間分配差異主要體現在有酬勞動上，在無酬勞動及休閑娛樂上邊的差異并不如同有酬勞動方面那么明顯。

五、按教育程度區別
1.有酬勞動
按照不教育程度分組顯示的有酬勞動參與率在工作日呈現一種怪異走勢。從未上學、小學、初中到高中，有酬勞動參與率依次下降，到了大學組則突然上升并參與率達到最高。其中正規就業參與率則隨著教育程度的增加而增加，非正規就業參與率則隨著教育程度的增加而降低。
在休息日有酬勞動參與率隨著教育程度的增加而下降，不論正規就業還是非正規就業。而且受教育程度越高，休息日有酬勞動參與率相比工作日下降得越是厲害。大學組從82%下降到28%，是反差最大的一組。
工作日有酬勞動參與率雖然隨著教育程度的上升而下降，但是活動時間卻是上升的。越是教育程度高，有酬勞動時間越長，大學組與未上學組相差達到70分鐘。正規就業也呈現同樣的趨勢，而且越是教育程度高，有酬勞動中正規就業的比重就越大，大學組正規就業時間與有酬勞動時間相同。非正規就業時間隨著教育程度的上升而下降。
在休息日有酬勞動的活動時間也與參與率有不同走勢。從未上學組到初中組依次上升，然后高中組和大學組又依次下降，最高的初中組（443分鐘）比最低的大學組（334分鐘）多出109分鐘。正規就業勞動時間走勢與此相同，不過活動時間最少的組別不是大學組而是未上學組。非正規就業活動時間隨著教育程度的提高而下降，小學組活動時間最長。
居民按照受教育程度分組的有酬勞動參與率和活動時間，與按照收入分組的情況并不吻合，說明受教育程度的高低與月收入程度的高低似乎無大相關性。
2.無酬勞動
工作日各組別無酬勞動的參與率，隨著教育程度的上升而下降，但是初中（77%）、高中（76%）和大學組（76%）基本沒有差別。無酬家務勞動參與率同樣隨著教育程度的上升而下降，但是照顧家人和對外提供幫助方面，參與率則隨著教育程度的上升而增加。
在休息日，無酬勞動參與率先是隨著教育程度的上升而下降（從未上學的90%下降到初中的79%），隨后又隨著教育程度的上升而提高（達到大學的86%）。其中無酬家務勞動參與率下降、提高的情況與之相同，照顧家人和對外提供幫助方面與工作日相同，參與率隨著教育程度的上升而增加。
在無酬勞動活動時間方面，工作日活動時間隨著教育程度的上升而下降，與參與率走勢相同，但是活動時間下降的程度要大于參與率。未上學組活動時間要超過大學組99分鐘。其中無酬家務勞動的情況與之完全類似，但是在照顧家人和對外提供幫助方面，雖然參與率隨著教育程度上升而提高，活動時間卻是隨著教育程度提高而下降的，未上學組超過大學組80分鐘。
休息日，無酬勞動活動時間先是隨著教育程度的上升而下降（從位上學的251分鐘到初中的222分鐘），隨后又隨著教育程度的上升而提高（達到大學組的246分鐘）。其中的無酬家務勞動活動時間與總的無酬勞動活動時間走勢基本相同，但是上升下降的幅度要小很多。在照顧佳人和對外提供幫助方面，同樣雖然參與率隨著教育程度的上升而增加，但是活動時間隨著教育程度的上升而下降，位上學組超過大學組43分鐘。高學歷組無酬勞動在工作日與休息日分配的比低學歷組不均勻。
3.休閑娛樂
不同教育程度組的休閑娛樂活動參與率相差不大，每個組工作日與休息日的參與率相差也不大，基本都在90%以上（只有未上學組休息日的休閑娛參與率為89%甚至低于工作日的90%）。休閑娛樂活動中，使用媒體、業余愛好和游戲、社會交往的參與程度相差不大。反差比較大的是健身鍛煉和外出參觀、看電影與演出這兩項。大學組健身鍛煉的參與率幾乎是未上學組的3倍，休息日大學組外出參觀、看電影與演出的參與率是位上學組的8倍。
從參與者活動時間上來看，各個組別的休閑娛樂活動時間在工作日整體上呈現隨教育程度提高而上升的分布，但是相差不大，最高組與最低組相差42分鐘。有意思的是其中的業余愛好、游戲一項卻呈現相反的分布，教育程度越高活動時間越少，未上學組超過大學組62分鐘。此外社會交往一項同樣是教育程度越高活動時間越少，未上學組超過大學組40分鐘。只有在使用媒體方面活動時間明顯隨教育程度提高而上升，大學組超過未上學組40分鐘。
在休息日，休閑娛樂活動時間隨著教育程度提高而明顯上升，最高的大學組超過最低的未上學組156分鐘。在業余愛好與游戲上，與工作日相反，活動時間隨著教育程度提高而上升了，但是上升幅度不大，最高最低只相差16分鐘。社會交往的活動時間分布與工作日相同，但是時間差減少到了22分鐘。使用媒體方面，依舊是教育程度越高活動時間越長，而且差距拉大，最高組超過最低組100分鐘。

六、按年齡區分
關于中國人口老齡化的討論很多，“未富先老”啊、“人口紅利”啊什么什么的說法很多。我們順便來看看不同年齡的人都干了點什么。在統計摘要中有兩種年齡分組方法，一種是5歲組，一種是10歲組。我取10歲組數據來考察。統計摘要中按照10歲劃分了6組數據，分別是15-24歲、25-34歲、35-44歲、45-54歲、55-64歲和65-74歲。
1.有酬勞動
在工作日，25歲到54歲之間這三個組的參與率最高，都在80%以上。15-24歲組參與率達到47%，這是由15-19歲組的25%和20-24歲組的71%綜合出來的。55-64歲組有酬勞動參與率下降到61%，65--74歲組更是迅速下降到36%。在休息日，各個年齡組別的有酬勞動參與率都下降了，工作日參與率越高的休息日下降得越多。但是55-64歲組為52%，只下降9%，65-74歲組為34%，僅僅下降了2%。可見65歲以上仍然從事有酬勞動的老人，基本上都該是為生活所迫不得已而為之。
工作日的活動時間，15歲到54歲各組之間沒有太大差別，從461分鐘到480分鐘之間。55-64歲組活動時間為427分鐘，65-74歲組大幅度下降到333分鐘。休息日活動時間，從15歲到54歲各組均有明顯下降，在406-433分鐘之間。55-64歲組為397分鐘，比工作日減少30分鐘。65-74歲組為306分鐘，僅比工作日下降27分鐘。
2.無酬勞動
工作日除了15-24歲組無酬勞動參與率不到50%，其余各組都比較高，35-44歲組和45-54歲組參與率都為82%，55-64歲組為85%，65-74歲組為86%。55歲以上組主要從事無酬家務勞動，在照顧家人和對外提供幫助方面也有所貢獻。特別有意思的是，在社區服務與公益活動一項中，65-74歲組的參與率為3%，雖然很低，卻是各個年齡組最高的。
休息日各個組別的參與率都有所提高，但是幅度都不太大。
在參與者活動時間方面，除了15-24歲組其余各組都在190分鐘左右，但是55歲以上組躍升至240分鐘。休息日比較年輕的各組活動時間都有所延長，普遍提高四五十分鐘，但是55歲以上組的活動時間并沒有因此而減少。
在照顧家庭方面，55歲以上居民做出的貢獻相當巨大，為青年、中年減輕了許多后顧之憂，在討論人口老齡化問題時，這是不能不考慮在內的。老年人并非是社會的累贅，他們也為社會和家庭做了很多工作。
3.休閑娛樂
在這方面，各個年齡組參與率相差不大，工作日與休息日相差也不大，參與率也很高。就不詳列了。
在參與者活動時間方面，工作日55歲以上組休閑娛樂活動時間明顯超過其他年齡組，65-74歲組（375分鐘）又遠遠超過55-64歲組。除了計算機游戲之外，差不多所有的項目活動時間都比其他年齡組高，包括上互聯網。
休息日由于各個年齡組參與者的活動時間都延長了，而55歲以上組基本沒有太大變化，所以不同年齡組之間的差距小多了，一些項目的活動時間也不是最高的了，比如上互聯網。但是在看電視以及影視光盤、健身鍛煉、外出參觀方面，時間仍然最長。
總體上來看，我們中國的中老年人，在無酬勞動方面做出了巨大貢獻，在休閑娛樂方面也自得其樂。同時仍然有相當大的比例在從事有酬勞動，很多情況下未必是壞事，但是恐怕還是需要注意的，特別是休息日仍然從事有酬勞動的那些人。

總結:
每個人都能從數據本身以及上述分析中得出許多自己的看法，在這里筆者也無意代替其他人寫下太多的結論。在我國居民中，依照不同的性別、收入、居住地、民族、教育程度和年齡等存在著教大的時間分配差異。除了年齡受到自然因素較大制約之外，其余都在很大程度上反映了社會發展的不平衡。除了“五個統籌”，即統籌城鄉發展、統籌區域發展、統籌經濟社會發展、統籌人與自然和諧發展、統籌國內發展和對外開放之外，是否還需要統籌一些其他的東西？這是值得深思的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號